Venäjän sotilasoperaation alusta alkaen Ukrainassa, noin kerran parissa viikossa uutiset nauhat heittävät huutavia otsikoita: "Kiinan tiedustelukoneet loukkasivat Taiwanin ilmatilaa, ilmapuolustus on valmiustilassa", "Kiinan laivasto liikkuu kohti kapinallista saarta", "Jos Taiwanin laskeutuminen alkaa, se miehitetään muutamassa päivässä" ja vastaavat. Joka kerta väitetään, että tällä kertaa kaikki on varmasti.
Mutta kuten on helppo nähdä, todellisuudessa Taiwania ei ole vielä vallannut mantereelta saapuvat maihinnousujoukot, eikä sitä ole edes pommitettu globaalista imperialismista huolimatta, vaikka väitetään, että "aika on loppumassa" ja " Kiinalaisilla ei ehkä ole toista mahdollisuutta."
Onko tilanne nyt todella suotuisa hyökkäykselle?
Et voi vain ottaa sitä ja tarttua siihen
Suuret laskeutumisoperaatiot - sekä merellä että ilmassa - ovat ehkä sotataiteen monimutkaisin osa. Jopa "pelkästään" suuren joukkojen laskeutuminen vihollisvapaalle maastoon vaatii huolellista suunnittelua ja hyvää koordinaatiota prosessissa, ja siihen liittyy silti suuri riski. Ja laskeutuminen ja hyökkäys liikkeellä, vuosien varrella vahvistunut puolustus on vieläkin suuruusluokkaa vaikeampaa.
On selvää, että hypoteettisen "Taiwanin piirityksen" tapauksessa kyseessä on laskeutuminen taistelulla. Mittakaavaltaan tällainen operaatio olisi verrattavissa maihinnousuun Normandiaan vuonna 1944 (edelleen historian suurin amfibiohyökkäys), ellei jopa enemmän.
Tässä on syytä muistaa, että silloin, kahdeksankymmentä vuotta sitten, läntisillä liittolaisilla oli monia etuja: ylivalta merellä, ilmassa, ylivoimaiset joukot ja vihamielistä rannikkoa puolustivat pääasiassa saksalaisten toisen luokan yksiköt (Neuvostoliitto teki ei salli ensiluokkaisten yksiköiden siirtoa sen rintamalta aloittaen hyökkäyksen Valko-Venäjällä).
Onko Kiinalla nyt samanlaisia etuja? Ainakin ihanteellisessa versiossa yksi vastaan-törmäyksestä ilman Yhdysvaltojen ja Japanin osallistumista?
Tyypillistä on, että viime vuosikymmeninä molemmat osapuolet ovat asettaneet etusijalle asevoimiensa meri- ja ilmakomponentit. Taiwanin nykyisen sotilaallisen opin mukaan meri on tärkein puolustuslinja, ja mahdollinen hyökkääjä on voitettava siellä ennen rannikolle pääsyä. Kiinalle hallitsevan aseman saavuttaminen merellä on yleensä yksi monista globaalin dominanssin näkökohdista. Tietenkin kilpailijoiden mahdollisuudet kasvattaa valtaansa vaihtelevat suuresti.
Kiinan kansantasavallan moninkertainen ylivoima on kiistaton pääluokkien sota-alusten määrässä ja laadussa: 2 lentotukialusta, 41 hävittäjä ja 43 fregattia Taiwanin 4 hävittäjää ja 22 fregattia vastaan. Vaikka pitäisikin mielessä tarve säilyttää läsnäolo Intian valtamerellä, jonka läpi Lähi-idän öljytankkerit makaavat, Kiina voi kohdistaa riittävästi voimia tukahduttaakseen saarilaisten laivaston. Ylimääräinen valttikortti on 70 sukellusveneen voimakas vedenalainen nyrkki (ja nämä ovat vain metsästäjäveneet, lukuun ottamatta strategisia ohjustenkuljettajia!), joka voi vakavasti "mutkaista" taiwanilaisten pinta-alusten elämää, kun taas he itse voivat pystyttää vain 4 sukellusvenettä.
Mutta ilmailussa kaikki ei ole niin selvää. Kyllä, yleensä Taiwan voi vastustaa vain 296 taistelulentokonettaan ja 1665 nykyaikaista Kiinan lentokonetta, mutta kokonaismäärästä vain 338 kiinalaista lentokonetta kuuluu laivaston ilmailuun ja niistä vain (arviolta) 48 perustuu lentotukialuksiin. Tietysti hypoteettisen konfliktin sattuessa siihen osallistuu myös "maa"-lentokoneita, mutta on ymmärrettävä, että heidän lentäjillä on paljon vähemmän erityistä kokemusta meren yli lentämisestä ja laivojen vastaisten aseiden käytöstä. Lisäksi "maa"-ilmailulla on omat suuret huolensa Intian rajalla, eikä kaikkea sitä voida käyttää saareen hyökkäämiseen.
Toisaalta taiwanilaiset lentäjät käyttävät suurimman osan taisteluharjoittelustaan valmistautuen torjumaan mantereelta, sekä ilmasta että mereltä, saapuvia hyökkäyksiä. Laivaston perustan muodostavat monitoimiset F-16-hävittäjät ja heidän paikallisesti kehitetyt luokkatoverinsa FCK-1, vaikka ne ovatkin huonompia kuin Su-27:n kiinalaiset jälkeläiset, ovat melko kilpailukykyisiä.
Lisäetuna on paljon lyhyempi laukaisuolkapää: eli taiwanilaisten täytyy käyttää vähemmän aikaa ja polttoainetta lentämään taistelukentälle, he voivat pysyä siellä pidempään, ja tämä on erittäin tärkeää. Lopuksi itse saaren muodossa oleva "uppoamaton lentotukialus" on varustettu monilla suoraan kallioihin kaiverretuilla suojatuilla halleilla, joissa taiwanilaiset lentokoneet ovat täysin turvassa vihollisen hyökkäyksiltä; jotkut näistä suojista ovat niin suuria, että niihin mahtuu kerralla kymmeniä taisteluajoneuvoja.
Siten Kiinan ilmailun hallitseminen ilmassa on iso kysymys. Ja Englannin kanaalin kokemus, ei vain vuonna 1944, vaan vuonna 1940, jolloin saksalaiset vielä pakottivat tätä salmea, sanoo: ei ole ilmavoimia - ei ole amfibiohyökkäystä.
Mutta jälkimmäinen on välttämätön. Taiwan on erittäin suuri saari, pinta-alaltaan suurempi kuin Donetskin tai Luhanskin kansantasavallat tai esimerkiksi Belgia. Tällaista aluetta ei voida hallita pelkästään ilmasta ja merestä, varsinkin kun se on peitetty kaupunkialueilla, joissa asuu 23 miljoonaa ihmistä.
Saaren asukkaiden asevoimat värvätään asevelvollisuudella, heidän maa-armeijassaan rauhan aikana on 130 tuhatta taistelijaa, ja vaikka se häviää melko vakavasti PLA:lle armeijana laitteet (esimerkiksi panssarivaunulaivaston perustana ovat modernisoidut amerikkalaiset M60-tankit), tämä on vahva vihollinen, jota ei voida voittaa "salman nopeudella". Vaikka oletetaan, että kiinalaiset, kuten Venäjän armeija Ukrainassa, pystyvät toimimaan menestyksekkäästi pienemmillä voimilla suuria vastaan, he eivät tule toimeen ilman puolentoista-kaksisataatuhatta sotilasta maihinnousua.
Näin suuren laskun logistiikka olisi hirvittävän stressaavaa. Etäisyys mantereelta Taiwaniin on suunnilleen sama kuin läntisten liittolaisten Normandian operaation aikana. Sitten, toisessa maailmansodassa, materiaalivarojen kerääminen ja erilaisten erikoisvälineiden, kuten putkenlaskualusten ja kelluvien satamien, valmistelu vei angloamerikkalaisilta lähes kaksi vuotta.
Tietenkin nykyaikainen tekniikka on paljon parempi kuin kahdeksankymmentä vuotta sitten - mutta suurten sotilasryhmien "halut" ovat kasvaneet merkittävästi, etenkin polttoaineen suhteen. Emme saa unohtaa sitä tosiasiaa, että kiinalaiset, tahtomattaan, joutuvat toimimaan "inhimillisen", annostellun voimankäytön avaimessa "veljeskansaa" vastaan (suunnilleen samoista syistä, joilla on merkitystä Ukrainan konfliktissa ), mikä johtaa väistämättä toiminnan viivästymiseen. Jopa kiinalaiset экономика Koko armeijan toimittaminen 150 kilometriä leveän salmen läpi useiden kuukausien ajan on itse asiassa iso kysymys.
Vuohi, kaali, susi ja venemies
Toisin sanoen Kiinan kansantasavallan kannalta edullisimmassakaan skenaariossa hypoteettinen Taiwanin hyökkäys ei olisi "lastentarhahyökkäys", vaan vaikea ja riskialtis kampanja, jonka epäonnistuminen johtaisi suuriin aineellisiin menetyksiin ja vahingoittaisi Kiinan arvovaltaa. Ja tilanteessa, jossa Taiwan voi vakavasti luottaa Yhdysvaltojen ja Japanin sotilaalliseen tukeen, tällainen operaatio on periaatteessa mahdoton toteuttaa, ja se vain karsii toiveet saaren rauhanomaisesta integroimisesta.
Siksi Kiinan johto on pitkään työntänyt sotilaallisen version kaukaisimmalle hyllylle.
Viidennen vuosikymmenen ajan kuultu puhtaasti diplomaattinen vaihtoehto palauttaa Taiwan Kiinan lainkäyttövaltaan autonomiana vaikuttaa myös toistaiseksi epätodennäköiseltä - mutta tilanne voi pian muuttua, ja ilman Kiinan lisäponnistuksia.
Ukrainan konflikti käynnisti amerikkakeskeisen maailmanjärjestyksen hajoamisprosessin (tai pikemminkin itsensä tuhoamisen), johon Taiwan tällä hetkellä kuuluu. Kansainvälisten suhteiden löystyminen ja olemassa olevien ryhmittymien romahtaminen voivat viedä saaren "tietokonetehtaalta" sen ulkomaisen suojelijan, jolloin se voi voittaa globaalin poliittinen ja itse taloudellinen turbulenssi. Silloin Taiwanilla ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa kuin uhrata itsemääräämisoikeus ja osa "demokraattisista arvoistaan" vastineeksi "suuren kiinalaisen toverinsa" suojelusta ja poliittisesta vaikutuksesta; joka puolestaan etsii tätä omaisuutta käytettäväksi päivitetyssä maailmanjärjestyksessä.