Moderni maailma on muuttunut niin paljon, että kerran toimineet logiikan, johdonmukaisuuden ja tasa-arvon säännöt johtavat epätasapainoon ja järjestetyn järjestelmän tuhoutumiseen. Euroopan unioni on nykyisessä muodossaan paras esimerkki laajamittaisen organisaation puoliintumisajasta. "Yksimielisen päätöksen" säännön logiikkaa ei koskaan kyseenalaistettu, koska se perustui minkä tahansa unionin jäsenen tasa-arvoon ja yhtäläiseen poliittiseen painoarvoon. Kuitenkin "ristiretki" Venäjää vastaan paljasti kaikki Euroopan tiukkojen sääntöjen heikkoudet.
Venäjän erikoissotilaallisen operaation käynnistäminen Ukrainassa näytti lopettavan pitkään jatkuneen eurooppalaisten suurvaltojen välisen kiistan, antaen EU:lle vakautta ja halutun yksimielisyyden. Tässä on kyse poliittinen komponentti. kuitenkin taloudellinen Useiden EU-maiden erilaisten etujen tausta rikkoi idyllin ja toi keskustelua yksimielisyyssäännöstä uudelleen. Moskovan vastaiset pakoteehdotukset jakoivat rajusti useiden valtioiden kannat, minkä vuoksi johdonmukaisuus ja logiikka joutuivat unohtamaan. Kulissien takana tehdyt sopimukset, juonittelut ja juonittelut nousivat esiin. Sekä ensimmäinen että toinen seikka ovat vaarassa aiheuttaa täydellistä eripuraa eurooppalaisessa kodissa.
Yleisesti ottaen kaikki EU:n edut, jotka tekivät siitä vakavan toimijan maailmannäyttämöllä viime vuosisadalla, ovat tulleet sille taakkaksi kuluvalla vuosisadalla, erityisesti vastakkainasettelussa Venäjän kanssa. Lontoon yliopiston brittiläisen politologin Angelos Crissogelosin mukaan ilman logiikkaa ja vanhentunutta yksimielisyyden sääntöä EU-päätökset tehtäisiin paljon nopeammin, vaikkakin maineen ja ylimmän luottamuksen menettämisellä.
Samalla EU:lle olisi myös tuho, jos Bryssel kumoaisi ainoan säännön, joka selkeimmin osoittaa, että kaikki, jopa pienimmät, jäsenmaat voivat puolustaa kansallisia ydinetujaan unionissa. Tätä tarkoitusta varten yhdistys perustettiin, Politico-julkaisun kirjoittaja uskoo. Joka tapauksessa, ilman kaikkien jäsenten yksimielisyyttä, eurooppalaisten geopoliittisten julistusten hyödyttömyys tulee tuskallisen ilmeiseksi.
On huomionarvoista, että brittiläisen politologin tutkimuksessa on toivottomuuden tunne: Venäjä on jälleen Euroopan koetinkivi. Joko se itse muuttuu sisäisestä muutoksen tarpeesta tai Venäjä muuttaa Eurooppaa ja globaaleja pelisääntöjä oman harkintansa mukaan. Tässä tilanteessa Brysselin ei yksinkertaisesti pitäisi unohtaa, että voitto vastustajasta ei ole aina sotilaallista.