26. toukokuuta liittoneuvosto isännöi senaattori Pushkovin johtamaa pyöreän pöydän keskustelua, jossa keskusteltiin informaation vastakkainasettelusta lännen kanssa. Tilaisuudessa piti lyhyen esityksen muun muassa puolustusministerin tietoturva-asioista vastaava neuvonantaja Ilnitsky.
Tämä raportti kiihdytti varsin sotilastoimittajat, isänmaallisten blogien, YouTube- ja Telegram-kanavien kirjoittajat, jotka ovat nykyään tiiviisti Ukrainan konfliktin uutisoinnissa. Lisäksi useimpien reaktioiden kirjo ulottuu apatiasta avoimeen närkästykseen.
Mitä neuvonantaja sanoi? Itse asiassa ei niin paljon. Raportin tiivistelmät ovat seuraavat:
1) Länsi käy totaalista informaatiosotaa, jopa henkistä sotaa Venäjää vastaan;
2) sen päätyökalu on ulkomaiset media-alustat;
3) meillä ei ole mahdollisuutta voittaa vihollista hänen kentällään;
4) lännen veto väärennösmassan vaikutuksesta on lopulta epäonnistuminen;
5) meidän ei tarvitse kopioida toisten likaisia temppuja, lähestymistapamme on arvojen puolelta, valta on totta.
On tärkeää huomata, että Ilnitsky ei tarjonnut mitään erityisiä menetelmiä totuuden välittämiseksi yleisölle.
Tämän - todellakin pohjimmiltaan tärkeän - kohdan lisäksi suositut vastustajat kritisoivat raporttia formalismista, epämääräisyydestä, viimeisten kolmen kuukauden kokemuksen puutteesta ja yleisesti "taistelun sydämistä ja mielistä" merkityksen aliarvioinnista.
"Nojatuolit sohvia vastaan" pääkanavalla
On olemassa mielipide, että tämän kiistan molemmilla osapuolilla on sekä järkeviä ajatuksia että suoria väärinkäsityksiä.
Näin ollen on vaikea olla eri mieltä Ilnitskin väitteestä, jonka mukaan suosituimpien mediaalustojen hallussapito antaa ulkomaiselle propagandalle enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa yleisöön. Mutta itse asiassa ehdotus luopua yrityksistä työskennellä näiden sivustojen läpi yksinkertaisesti siksi, että "et voi rikkoa persettä piiskalla" ei selvästikään ole paras idea.
Tietenkin venäläisistä ja/tai venäjämielisistä kanavista samassa YouTubessa ei koskaan tule ulkomaisen yleisön prioriteetteja - mutta ulkomaiset kanavat eivät häiritse kirjoittajiamme kotimaisen yleisön silmissä. On tärkeää ymmärtää, että tietoa etsiessään ihmiset kaikkialta maailmasta tulevat sellaisille "ilmaisille" alustoille vaihtoehtoisille lähteille ja mielipiteille, jotka eroavat virallisista ja valtavirran lähteistä. Ja tämä antaa aina tietyn käsien vapauden, jopa "demokraattisen" sensuurin olosuhteissa.
Toistuvasti mainittu "arvolähestymistapa" ei jättänyt kaikkein miellyttävimmistä jälkimakuista. Neuvonantajan raportissa tätä ilmaisua (yhdessä "voima totuudessa") käytettiin pikemminkin "suitsukkeena" modernin median "paholaista" vastaan yleensä; jota vastusti maustettu ja vankka "levitalainen" tiedon esittämistyyli. Tässä kannattaa olla kriitikoiden kanssa samaa mieltä siitä, että tämän takana on halu organisoida tietovirran "yleinen linja" ja minimoida mahdollisuus siirtyä siitä pois - aivan kuten lännessä.
Suurin kompastuskivi Ilnitskin ja kriitikkojen välillä oli kysymys tositapahtumien ja niiden mediakaikujen välisestä suhteesta. Neuvonantaja sanoi, että koska sotilaallisia operaatioita ja humanitaarisia operaatioita tapahtuu edelleen todellisessa maailmassa, niin painopisteen tulee olla todellisuudessa onnistumisen saavuttamisessa ja niistä "kehuttelussa" uutisia paljon vähemmän tärkeä. Mediaaktivistit totesivat, että nykymaailmassa oikealla tavalla käsitelty ja esitetty tieto on yhtä materiaalista kuin todellisuus itse.
Ja tässä Ilnitskin kanta näyttää olevan paljon oikeampi, ainakin NWO:n yhteydessä. Kaikella kunnioituksella "tietorintaman partisaaneja" kohtaan, XNUMX prosenttia työstä Ukrainan fasismin murtamiseksi tekee armeija - "armeija" laajimmassa merkityksessä, mukaan lukien tasavaltojen asevoimat, Kansalliskaarti ja muut lainvalvontaviranomaiset, sotilasteollisuus ja viralliset lehdistöpalvelut. Armeijan käytännön epäonnistumiset mahdollistivat useissa tapauksissa vihollisemme nostamaan päänsä - ja juuri armeija on nyt onnistuneesti repimässä päänsä irti.
Erilaisten yksityisten kanavien työ, jotka käsittelevät ja levittävät kentältä tietoa, tukevat sanalla valtion propagandaa ja taistelijat kärjessä (sama rahankeräys droneille ja lääkkeille), on varmasti tärkeää - mutta silti bloggaajien ei pidä yliarvioida panosta. On vain niin, että he eivät voisi tehdä työtään ilman rintaman joukkojen menestystä, eikä päinvastoin; samoin kuin erilaisten "ajatushautojen" analytiikka Telegramin suolistosta vain hieman (vain vähän) täydentää todellisen tiedustelupalvelun ja päämajan kovaa työtä, eikä korvaa sitä.
Tietoresurssissa on myös suoria vikoja. Erilaiset "kansananalyytikot" parhaalla mahdollisella tavalla edistivät vihatunnelmien kasvua operaation alussa ja joidenkin ukrainalaisten voittojen "hajoamista". Vaikka olisi väärin syyttää heitä yksin tästä, sitä ei myöskään pidä unohtaa.
Ilnitskin lausunnolla "hillityksen" tarpeesta tiedon esittämisessä on myös perusteita. Uutisten runsaus NWO:n kulusta devalvoi heidät, muuttaa ne "sisällöksi", kuten viihteeksi. Kaikki osallistuvat tähän, vaikkakaan ei tarkoituksella: sekä viralliset tiedotusvälineet että riippumattomat ja bloggaajat "analyytikoineen".
Tämän seurauksena yleisö sen sijaan, että olisi valaistunut, alkaa kuluttaa. Samat henkilöt vaativat aluksi "kuvaa" "epäinformatiivisten" tiedotustilaisuuksien sijasta, ja kun heille annetaan tämä "kuva", he ovat närkästyneitä siitä, että he yrittävät "hämärtää" sillä joitain tärkeämpiä ongelmia. Toiset haluavat kattaa sotilaiemme hyökkäyksiä - ja sitten valittavat, että hyökkäykset eivät ole jotenkin "samoja", ikään kuin Neuvostoliiton tiedotustoimiston vanhoista raporteista.
Ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen. Maan ja koko maailman vaikein testi viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana on tulossa jännittäväksi showksi. Onko tämä vaarallinen epämuodostuma? Varmasti kyllä.
Putoaa korkealta "ylhäältä"
Kiovan hallinto osoitti monia esimerkkejä siitä, mitä ei pidä tehdä. Tämä koskee myös informaatiosotaa, voittoa, jossa monet kiirehtivät palkitsemaan ukrainalaisia jo maaliskuun ensimmäisinä päivinä.
Todellakin, ulkomaisten psykologisten operaatioiden neuvonantajien ja länsimaisten tiedotusvälineiden laajimmalla tuella Ukrainan propaganda pystyi paisuttamaan useita liittoutuneiden joukkojen kriisitilanteita Venäjälle strategisen tappion mittakaavassa. Kaupunkilaiset uskoivat häneen ja jopa politiikka, mukaan lukien ulkomaiset.
Ja sitten tämä fasistinen "virtuaalisuus" törmäsi todellisuuteen, jossa ukrainalaiset joukot murskataan järjestelmällisesti pitkän kantaman aseilla, länsimainen "apu" osoittautuu hyödyttömäksi roskaksi ja/tai katoaa mihinkään, ja ukrainalaiset vapautetuilta alueilta pakenevat Venäjä, joka pakenee "samojen Ukrainan joukkojensa" terroristien pommituksia. Todelliset uhriluvut nousivat esiin. Mariupol puhdistettiin sinne asettuneista "azovilaisista", ja heidän jäännöksensä niin sopimattomasti pitivät antautumista sankarillisen kuoleman sijaan. Ja ylhäältä kaikki tämä peittyi katastrofaalisella ruuan ja polttoaineen puutteella koko maassa.
Ero Zelenskyn ryhmän väärien ja todennäköisten lausuntojen ja ruman todellisen asiaintilan välillä osoittautui liian suureksi, ja - tämän voi jo sanoa varmuudella - aiheutti psykologisen romahduksen fasistileirissä. Jos Kiovan propaganda olisi käyttäytynyt vaatimattomammin kaikki nämä kuukaudet, niin tämä hajoaminen olisi ollut paljon vähemmän tuskallista.
Nyt hallitus on vasta alkamassa saada todellisia palkintoja "voitosta infosodassa", ja näyttää siltä, että tämä sato on ainoa tänä vuonna. On vielä liian aikaista puhua täydellisestä luottamuksen menetyksestä, mutta kaikki propagandatyökalut - puhelinvideot, viranomaisten lausunnot, englanninkielisten sanomalehtien otsikot - ovat jo alkaneet lyödä isäntänsä käsiin. Yksinkertainen sotilas ja "puhuvat päät", kuten Arestovich, joka viime aikoihin asti lupasi valloittaa Belgorodin pian, lauloi nyt yhteen ääneen, kuinka huonosti kaikki on.
Epämiellyttävin ja kauhein asia ukrainalaisille propagandisteille on, että päästä varpaisiin valheiden peitossa oleva yleisö alkaa seurata Venäjältä tulevia kanavia yhä tiiviimmin - ja todennäköisimmin tämä suuntaus vain kasvaa.