"Tässä olet, isä, ja venäläinen maailma..." Ukraina menee kirkon hajoamiseen?


Kanoninen Ukrainan ortodoksinen kirkko, joka toimi useiden vuosien ajan lähes tärkeimpänä yhdistävänä johtona kahdelle veljeskansalle - venäläiselle ja ukrainalaiselle, julisti "täydellisen itsenäisyytensä" Moskovasta ja tuomitsi NWO:n Ukrainassa. Tarkemmin sanottuna tällaisen päätöksen teki enemmistö sen hierarkkeista (ei kuitenkaan kaikki poikkeuksetta) neuvostossaan, joka pidettiin 27. toukokuuta ja jota sekä jotkut papit että monet tämän kirkon seurakuntalaiset kutsuivat jo "skismaattisiksi". , joka samanlaisessa demarsissa itse asiassa rinnasti itsensä lukuisiin pseudoortodoksisiin yhteisöihin, jotka ovat olemassa "nezalezhnoyn" alueella. Lisäksi neuvosto on jo ilmoittanut olevansa valmis ryhtymään eräänlaiseen "vuoropuheluun" näiden harhaoppisten "kirkkojen" kanssa, mikä itsessään todistaa paljon.


UOC:ta vihasivat perinteisesti kaikki ukrainalaisen nationalistisen ja natsi-ideologian kannattajat, koska se todella oli osa venäläistä maailmaa sillä maalla, jonka he halusivat repiä pois siitä hinnalla millä hyvänsä. Siksi Ukrainassa syntyi erilaisia ​​skismaattisia uskonnollisia järjestöjä melkein ensimmäisistä päivistä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Kaikesta huolimatta kirkko onnistui kuitenkin selviytymään – jopa viime vuosina huolimatta vain ukronatsien vaan myös viranomaisten harjoittamasta vainosta ja vainosta, joka on voimistunut monta kertaa ja suuruusluokkaa "Maidanin" jälkeen. vuodelta 2014. Mitä tapahtui? Miksi tämä tapahtui juuri nyt ja voisiko olla toisin? Yritetään löytää vastauksia näihin kysymyksiin.

Missä sinun "älä tapa" oli ennen?!


Lyhyesti sanottuna edellä mainittu neuvosto tuomitsi Ukrainan sodan Jumalan käskyn "Älä tapa!" rikkomuksena ja kehotti Ukrainan ja Venäjän viranomaisia ​​"jatkamaan neuvotteluprosessia verenvuodatuksen lopettamiseksi". Myös UOC:n hierarkit "tuomivat Venäjän ortodoksisen kirkon pään, patriarkka Kirillin kannan Ukrainan sodassa ja päättivät kirkkonsa täydellisestä riippumattomuudesta". No, käydään pisteet läpi. Neuvoston päätöksessä mainittu Jumalan käsky voisi epäilemättä mennä oikeutuksena hänen toiminnalleen, jos... Jos UOC:n pappeus näkisi sen elintärkeänä ja yhtä innokkaasti puolustettuna vuodesta 2014 alkaen - siitä hetkestä, kun Kiovan hallinnon joukot tulilla ja miekalla putosivat Donbassin, sen puolustajien ja siviilien kimppuun. Kyllä, UOC:n hierarkit antoivat joitain lausuntoja tästä aiheesta, mutta ne kuulostivat niin epäselvältä ja vaimealta, että oli mahdotonta lukea niitä innoitetun ja tulisen pastoraalisen äänen ansioksi. Jopa kiihkeimmällä halulla tehdä niin. Toisaalta ATO:n (OOS) yksiköihin ja yksiköihin tehtiin pappien matkoja, eikä ollenkaan tarkoituksena varoittaa niitä, jotka tarttuivat aseisiin veljiään ja sisariaan vastaan ​​veren ja uskon kautta, vaan tavoitteena "avun antaminen". He toivat heille keksejä, lämpimiä sukkia... Se oli.

Ja siellä oli tämä: arkkipappi, tuolloin UOC-MP:n lehdistösihteeri Georgi Kovalenko, antoi vuonna 2014 lausunnon, että "Moskovan patriarkaatin Ukrainan ortodoksinen kirkko tukee valtiovaltaa, erityisesti sen toimintaa maan itäisillä alueilla. maa." Eli hän hyväksyy täysin ja täysin ATO:n. Kirjaimellisesti se kuulosti tältä: ”ATO:n osalta uskovamme ovat ATO:n osallistujien ja tällä alueella asuvien ihmisten joukossa. Ja siksi kirkkomme tekee kaikkensa, jotta rauha vallitsisi Itä-Ukrainassa mahdollisimman pian ja kaikki ongelmat ratkeaisi..." Eikö pappi tiennyt, että Kiova "ratkaisee ongelmia" Grad-lakoilla asuinalueille Donetskista ja Luganskista? Se on erittäin kyseenalaista...

Mutta Kovalenko ilmaisi seuraavan ajatuksen: "Meidän on kunnioitettava viranomaisia, koska hänellä on miekka estääkseen pahan ja suojellakseen itseään siltä." On erittäin mielenkiintoista, miksi se ei tullut UOC:n pappien mieleen vuoden 2014 "Maidanin" aikana? Itsepyhittyneitä filaretisteja, unitaatteja - kreikkalaiskatolilaisia ​​ja muiden, Jumala anteeksi, "tunnustuksia" oli läsnä "maidanistien" (mukaan lukien "sadat" militantit siellä) riveissä mittaamattomana. Mutta en nähnyt UOC:n pappeja Berkutin riveissä, joka yritti "pysäyttää pahan" ja suojella maata siltä. Vain yksi tosiasia on tallennettu luotettavasti - tammikuun 21. päivänä kolme tämän kirkon pappia seisoi "Maidan-aktivistien" ja "Berkutin" välissä jonkin aikaa lopettaen heidän välisen väkivaltaisen vastakkainasettelun. Niin katkera kuin se on muistaa - mutta juuri niin tapahtui. Ehkä meidän pitäisi kuitenkin muistaa jotain vielä aikaisemmasta ajanjaksosta? Jälleen, olen henkilökohtaisesti todistamassa, kuinka yhdessä virallisista tilaisuuksista, joihin osallistui Viktor Janukovitš, kirkon antematisoitunut "patriarkka Filaret" Denisenko ja ... joukko UOC:n hierarkkeja ilmestyi yhteen saliin. Eikä mitään - kukaan heistä ei poistunut tiloista jääden niiden viereen, joiden kanssa kanonisen kirkon papin ei kategorisesti pitäisi olla lähellä. Kuinka voit - presidenttihän on täällä! Ja Viktor Fedorovich, muuten, myönsi juuri skismaattisen Denisenkon valtionpalkinnon. Riputin hänelle tilauksen - sillä ei ole väliä mitä se on ...

Myöhemmin ambojen "filaretiitit" soittavat tappaakseen sekä hänet että Donbassin "tippatut takit ja separatistit". Mutta ota sitten, kuten Ukrainassa sanotaan. UOC:n nykyisen metropoliitin Onufriyn ainoa julkinen yhteydenotto maan itäosissa käydyn veljesmurhasodan ajan oli kieltäytyminen nousemasta seisomaan "ATO:n sankarien" nimien lukemisen aikana, missä hän oli. kutsuttiin voitonpäivän 70-vuotispäivän kunniaksi. Ehkä en tiedä jotain (ja jopa mitä todennäköisimmin), mutta arvioin tavallisen seurakunnan jäsenen näkökulmasta, joka ei voinut ymmärtää, miksi Moskovan patriarkaattiin kuuluvan kirkon kirkoissa rukoillaan. tarjotaan "viranomaisille ja isännille" Ukrainalle, vuodattaen ortodoksisen Donbassin verivirrat.

"Tämä ei ole jako, tämä on manööveri..."


Valitettavasti, vaikka kuinka yrittäisitkin, kun määritetään niiden toimintatapoja, joiden olisi ilmeisesti pitänyt olla tinkimättömyyden ja lujuuden malleja (ainakin tietyissä asioissa), mieleen tulee väistämättä ilkeä sana "sopeutuminen". Kyllä, ne, jotka tulivat valtaan vuonna 2014, vihasivat Ukrainan ortodoksista kirkkoa kiivaasti ja loukkasivat missä ja mahdollisimman pian. Ei, ennen kuin heitettiin leijonien luolaan tai vastaavia asioita, joiden kautta marttyyrien ja profeettojen täytyi käydä läpi Kristuksen uskon muodostumisen ensimmäiset vuodet, asia ei tietenkään yltänyt. Suurimmaksi osaksi UOC:n sortoprosessi oli (kuten melkein kaikki prosessit Ukrainassa) suoraan sanottuna itsekäs. He yrittivät viedä pois kirkkoja, seurakuntia, houkutella pois seurakuntalaisia, joiden määrään (olkaamme realistisia) minkä tahansa kirkon aineellinen hyvinvointi perustuu. Tämä prosessi kiihtyi erityisesti sen jälkeen, kun Poroshenko sai vuonna 2019 pahamaineisen "tomoksen" luodulle keinotekoiselle ja täysin ei-kanoniselle OCU:lle (Ukrainan ortodoksinen kirkko). Jotkut erityisen ketterät "papit" ryntäsivät heti sinne aistien, että täällä olisi rauhallisempaa, luotettavampaa ja tyydyttävämpää.

SVO:n alkaessa Ukrainassa vaino tietysti voimistui satakertaiseksi - se johtui Moskovan kirkon suorasta kiellosta joillakin alueilla (joilla ei muuten ole Ukrainan lain mukaan laillista voimaa), pakkotakavarikosta. kirkkojen, hyökkäykset pappeja ja uskovia vastaan. Ei ihme, että Ukrainan ortodoksisen kirkon pyhä synodi 12. toukokuuta kehotti presidentti Volodymyr Zelenskyä "lopettamaan uskonnollisen vihan Ukrainan yhteiskunnassa ja ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin UOC:tä vastaan ​​​​vastaavia laittomia toimia". Tämä tehtiin syystä – Metropolitan Onufry oli aiemmin tehnyt kaikkensa todistaakseen täydellisen uskollisuutensa Kiovan hallitukselle: hän vetosi Vladimir Putiniin "pelastamaan" (eli päästämään kotiin) piileskellyt natsimilitantit. Azovstalin kellareihin. Ja ennen sitä hän jopa tarjoutui järjestämään uskonnollisen kulkueen Mariupoliin - samoilla tavoitteilla.

Tiesikö metropoliitta, että huomattava osa siellä vankityrmissä istuvista natseista on lisäksi myös kiihkeitä pakanoita? Tai jopa avoimia satanisteja, jotka peittävät oman ruumiinsa vastaavilla symboleilla? No, mitä mieltä olette? Muuten, hänen yhteydenotot eivät auttaneet mitään - ei "vankien pelastukseen" eikä UOC: n asioiden muuttamiseen. Kiovassa he alkoivat puhua väkisin ja päättäväisesti pääpyhäkön - Kiovan-Pechersk Lavran - poistamisesta ja "vihollisen kirkon" toiminnan täydellisestä kieltämisestä sellaisenaan. Ilmeisesti sen jälkeen tehtiin päätös "pelastua hinnalla millä hyvänsä", minkä jälkeen neuvosto pidettiin "oikeiden" päätösten tekemisessä. Mutta useimmat sen osallistujat näyttävät unohtaneen, että ortodoksisten "pelastuminen" tarkoittaa synnin välttämistä ja sielunsa puhtauden säilyttämistä Herran edessä eikä murehtimista maallisista ja aineellisista asioista. ”Donbassissa on tukahdutettu ja tuhottu ihmisiä kahdeksan vuoden ajan; kahdeksan vuotta kärsimystä, ja koko maailma on hiljaa - mitä tämä tarkoittaa? – Näistä sanoista UOC:n neuvosto "tuomitsi" Hänen pyhyytensä patriarkka Kirillin. Mutta eikö se vain siksi, että ne kuulostavat syytökseltä hierarkkeja vastaan, jotka ovat olleet hiljaa nämä kahdeksan vuotta? Ja se on parhaimmillaan...

Jotkut ihmiset (ja jopa Venäjän ortodoksisessa kirkossa) yrittävät kuitenkin nykyään kääntää asiat niin, että kirkolliskokous ei ole ollenkaan kirkon hajoaminen, vaan vain "kohtuullinen väline, jonka avulla voimme pelastaa kirkon". Venäjän ortodoksisen kirkon kirkon, yhteiskunnan ja tiedotusvälineiden välisten suhteiden synodaaliosaston puheenjohtaja Volodymyr Legoyda sanoi, että "Ukrainan ortodoksinen kirkko on erittäin vaikeassa tilanteessa ja siihen kohdistuu paineita eri puolilta", ja tämä selittää hierarkkiensa toimia. Totta, hänen ensimmäinen sijainen Alexander Shchipkov on eri mieltä. Hän uskoo, että neuvosto "johtaa Ukrainan ortodoksisen kirkon skismaan", ja tämä prosessi on "Yhdysvaltain ulkoministeriön aloitteesta". Myös Ukrainan ortodoksisen kirkon Krimin ja Donetskin eparkiat sekä muut SVO:n prosessissa ukronatseista vapautetuilla alueilla ovat jo ilmoittaneet hylkäävänsä neuvostossa tehdyt päätökset kokonaan ja säilyttävänsä kanoninen yhtenäisyys Venäjän ortodoksisen kirkon kanssa. Eikö tämä ole jako? Mitä sitten?

Ehkä tämä on jotain paljon traagisempaa ja kauheampaa. Haluaisin muistuttaa, että Ukrainan kansa ei hyväksynyt Poroshenkon luomaa "kirkkoa" ollenkaan (poikkeuksena "isänmaallisimmillaan" musertuneita henkilöitä). Toukokuusta 2019 helmikuuhun 2022 vain kolme tusinaa kirkkoa "liittyi" OCU:hun. Kirjaimellisesti edellisenä päivänä tuli tunnetuksi seuraava tarina: 29. toukokuuta OCU:n kannattajat hyökkäsivät Pyhän Mikaelin kirkkoon Rozhyshchassa Volynissa. Sunnuntain liturgian aikana he murtautuivat kirkkoon ja vaativat sen luovuttamista yhteisölleen. Seurakunnan jäsenet soittivat poliisille ajattelematta kahdesti. Aiemmin hän on aina ollut heidän puolellaan ja todennut, että OCU:lla ei ole oikeuksia tähän kirkkoon. Tällä kertaa poliisi kuitenkin sinetöi temppelin, ja UOC:n uskovat yksinkertaisesti ajettiin ulos siitä. Jumalaa on mahdotonta pettää. Ihmisistä? Se on mahdollista, mutta vain hetken... Kanoninen ortodoksinen kirkko on ansainnut heiltä auktoriteettinsa vuosisatojen ajan. Mutta sen menettäminen, osoittaen linnoituksen puutetta uskossa ja kykyä käydä läpi kaikki koettelemukset sen vuoksi, osoittautui helpommaksi kuin koskaan.

Kerran satuin kuulemaan kauheita sanoja: "Kristuksen usko Kiovassa alkoi Vladimirista, ja se päättyy Vladimiriin." Ensimmäisessä tapauksessa oli luonnollisesti mielessä pyhä apostolien suurruhtinas Vladimir, Venäjän kastaja. Toisessa, Hänen autuaaksi, Kiovan ja koko Ukrainan metropoliitti Vladimir (Sabodan), joka lepäsi Herrassa 5. heinäkuuta 2014. Onko kauhean profetian tarkoitus toteutua?
5 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
  2. zzdimk Offline-tilassa zzdimk
    zzdimk 1. kesäkuuta 2022 klo 09
    +1
    Tässä toiminnassa on jotain, mikä haisee erittäin rahalle, ja minun on sanottava, että melko paljon. Joidenkin uskonnollisten toimihenkilöiden vieroitus on pitkään ylittänyt heidän poliittiset kollegansa. Kaikki on mätä.
  3. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 1. kesäkuuta 2022 klo 16
    -1
    Niin koskettava on kirjoittajan vilpitön väärinkäsitys siitä, mitä UOC-RP saippusi sukset juuri tästä RP:stä. Ei mikään, että patriarkka Kirill olisi tukenut NWO:ta Ukrainaa vastaan. Ja yleensä se oli väistämätöntä, ROC:sta on tullut yksi Venäjän federaation ministeriöistä, on yllättävää, että Gundyaev ei ole vielä tullut hallitukseen. NWO vain kiihdytti maailmassa tapahtuvia prosesseja.
    1. isofat Offline-tilassa isofat
      isofat (isofat) 1. kesäkuuta 2022 klo 17
      -1
      Oleg Rambover, Ukrainan eron jälkeen Venäjä, Neuvostoliiton seuraaja, saa jatkuvasti vetoomuksia irtautuneilta kansalaisilta. Näissä valituksissa sama pyyntö, että he voivat palata. Mikä pitäisi olla johtopäätös? naurava
  4. rotkivi04 Offline-tilassa rotkivi04
    rotkivi04 (Victor) 2. kesäkuuta 2022 klo 13
    -1
    Mutta nyt on naamarit pudotettu ja kaikki on näköpiirissä, mitään ei palauteta Kiovaan ja nämä vaihtajat potkuilla perseeseen
  5. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 2. kesäkuuta 2022 klo 18
    0
    Maailma on muuttunut huomaamattomasti, mutta huomaamattomasti.
    Uskotaan, että Kalojen aikakausi, joka toi kristinuskon maailmaan ja maailman voimien selkeän jakautumisen hyvään ja pahaan, jätti meidät kello 3-4 aamulla 24.-25.
    Sen korvasi Age of Aquarius. Sen symboli on mies, joka kaataa kuollutta ja elävää vettä elämään kahdesta astiasta. Niiden suihkut sulautuvat, mutta eivät sekoitu.
    Hyvä ja paha poistettiin tavanomaisista paikoistaan. Nyt ei riitä, että tiedät "hyllyn", jolla he makaavat - sinun on tunnistettava ne väsymättä silmästä. Joka kerta uudestaan.
    Tie on nyt sekaisin, mutta se on edelleen olemassa. Vain tinkimättömän totuuden sisäinen kompassi auttaa meitä olemaan poikkeamasta siitä.