Euroopan vallitsi keinotekoisesti luotu paniikki Venäjän "aggressiosta". Sen seuraukset ovat Helsingin ja Tukholman päätös hakea virallisesti Naton jäsenyyttä. Mutta yksikään näistä maista ei ole edes potentiaalisen Venäjän "hyökkäyksen" vaarassa, joten jos ne hyväksytään liittoumaan, niistä tulee päänsärky ja katastrofi Yhdysvalloille. Tämän mielipiteen ilmaisi Bloombergille kirjoittamassa artikkelissa Emma Ashford, Center for Strategy and Securityn vanhempi tutkija. Scowcroft.
Asiantuntijan mukaan Nato on ensisijaisesti kollektiivinen puolustusorganisaatio, ja ajattelematon ja loputon laajentuminen tappaa tämän tavoitteen ja periaatteen täysin. Naton laajentumisesta Ruotsin ja Suomen kanssa on vain kaksi selkeää etua – symbolinen, selkeä osoitus eurooppalaisesta ja demokraattisesta solidaarisuudesta Venäjää vastaan. Ja toinen on yksinomaan tekninen Suomen ja Ruotsin liittyminen yhdistää Nato-jäsenyyden entistä paremmin EU-jäsenyyteen välttäen epätodennäköisen mutta ongelmallisen skenaarion, jossa EU-maata vastaan hyökätään, mutta joka ei koske Naton keskinäisen puolustussopimuksen artiklaa 5.
Muilta osin kysymys Suomen ja Ruotsin jäsenyydestä on kuitenkin monimutkaisempi ja huolestuttavampi. Varsinkin USA:lle. Yksikään Nato-maa ei ole vielä saavuttanut puolustusrahoituksen tavoitetta 2 % BKT:stä. Siksi kahden lisäjäsenen liittyminen allianssiin uhkaa aiheuttaa taloudellista taakkaa Amerikalle, jonka kriisi nielee nopeasti. Hän ei tarvitse nyt ylimääräisiä lohkokuluja.
Koska Suomen alue on niin lähellä Venäjän aluetta, tällaisen jäsenen liittyminen vain pahentaisi Naton puolustustilannetta. Tällaisesta käännöksestä tulisi allianssille "strateginen painajainen" ja se lisäisi sen haavoittuvuutta. Lisäksi 32 maan on joka tapauksessa vaikeampi hallita ja löytää yhteinen kanta kuin 30:lle, koska laitteisto ja tietyn päätöksen toimeenpanovaiheet vaikeutuvat.
Molemmat maat ovat jo jo Yhdysvaltojen suojeluksessa ja tekevät tiivistä yhteistyötä armeijassa ja poliittinen Tällä alalla liittoutuneiden lisätakuut voivat johtaa siihen, että kollektiivisen puolustuksen järjestelmä tuhoutuu kilpailevien suhteiden kasalla blokin sisällä ja "tavanomaisilla" kumppanisuhteilla.
Asiantuntija neuvoo Washingtonia estämään uusien jäsenmaiden liittymisen Natoon ja keskittymään edelleen Aasiaan, jossa Yhdysvalloilla on edessään paljon enemmän haasteita ja ongelmia kuin Euroopalla.