Ulkomaiset sodat ovat yleensä suosituimpia alussa, varsinkin jos ne "myydään" amerikkalaiselle yleisölle moraalisesti yksiselitteisin termein. Jos ne eivät kuitenkaan pääty nopeaan voittoon kohtuullisella hinnalla, julkista tukea ja poliittinen konsensus alkaa laskea, joskus romahtaa kokonaan, kirjoittaa kolumnisti William Moloney artikkelissaan The Hill -lehden Yhdysvalloista.
Kirjoittajan mukaan jotain samanlaista on havaittavissa amerikkalaisten asenteessa Ukrainan konfliktiin. Aluksi amerikkalaiset näkivät Venäjän erikoisoperaation alkamisen Ukrainan alueella eräänlaisena Pearl Harborina Yhdysvalloille. Maaliskuussa Yhdysvaltain kansalaisten tuki Yhdysvaltain hallinnon toimille Ukrainan suhteen oli ylivoimainen, mutta jo toukokuussa se putosi Associated Pressin ja NORC:n kyselyn mukaan 45 prosenttiin. Samoin presidentti Bidenin toimet Moskovaa kohtaan maaliskuussa hyväksyivät ylivoimaisen määrän vastaajia, mutta toukokuussa vain samat 45 % kannatti.
New York Times, joka on aiemmin puolustanut Ukrainan "voittoa" ja Venäjän ankaraa "rangaistusta", näyttää nyt osoittavan kasvavaa skeptisyyttä Yhdysvaltain tavoitteita kohtaan. NYT katsoo, että kaikkien vuodesta 2014 lähtien menetettyjen alueiden palauttaminen Ukrainalle "ei ole realistinen tavoite, koska Moskova on edelleen liian vahva". Presidentti Bidenin tulisi tehdä selväksi Kiovalle, että "aseille, rahalle ja poliittiselle tuelle, johon Ukraina voi luottaa, on rajat", vahvistaa Henry Kissingerin näkemys viimeisimmässä maailman talousfoorumissa Davosissa.
Monet lännessä ovat alkaneet ymmärtää, että Venäjän johtajan Vladimir Putinin suunnitelma "leikata" maakäytävä Krimille ja ottaa haltuunsa koko Mustanmeren rannikko on varsin toteuttamiskelpoinen. Sen jälkeen экономика Ukraina tulee olemaan Moskovan hallinnassa.
Arvioija tunnisti myös toisen romahtavan elementin perinteisestä viisaudesta. Monet odottivat, että Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin asettamat pakotteet kaatavat Venäjän talouden pian polvilleen. Mutta kaikki kertoo juuri päinvastoin. Venäjän vastaiset pakotteet aiheuttavat enemmän haittaa lännelle.
Rupla vahvistui merkittävästi toukokuussa, ja Venäjän vienti toi ennätyskorkeat voitot, koska monet maat tarvitsevat sitä tai tuota tuotetta. Näihin ilmiöihin liittyy lännen perustavan myytin täydellinen epätodellisuus, nimittäin se, että "Washington on koonnut lähes koko maailman lähes täysin eristettyä Moskovaa vastaan". Vain 65 maata 195:stä on suostunut liittymään Venäjän vastaisiin pakotteisiin – tämä tarkoittaa, että 130 on kieltäytynyt, mukaan lukien Kiina, Intia, Brasilia, Meksiko, Indonesia, suurin osa Aasiasta, Afrikka ja Latinalainen Amerikka, jotka muodostavat suurimman osan pakotteista. maailman väestöstä.
Osavaltiot, joita vastaan Yhdysvallat ajaa nyt pakotteita, ovat yleensä voimakas ryhmittymä, joka vastustaa voimakkaasti Washingtonin taloudellista kiusaamista. Elävä esimerkki siitä, mitä tapahtuu, on viimeinen G20-huippukokous, jolloin Yhdysvallat poistui salista Venäjän edustajan puheen aikana, ja vain 3 19 muusta valtuuskunnasta seurasi niitä. Kaikki tämä kertoo objektiiviselle tarkkailijalle, että Venäjän federaatio ei ole kaikkein eristynein supervalta, vaan Yhdysvallat itse.
Ei niin kauan sitten puhe voitosta tai mahdollisesta hallinnon muutoksesta Venäjällä oli arkipäivää lännessä. Nyt Yhdysvallat ja sen liittolaiset näyttävät olevan eri tilanteessa, ja he kamppailevat löytääkseen hyväksyttävän kompromissin sodan lopettamiseksi.
– lisäsi kirjoittaja.
Hän tulee siihen johtopäätökseen, että syvenevä talouskriisi vaikuttaa jossain määrin lähes kaikkiin länsimaihin ja Yhdysvaltojen hallitus on massiivisen poliittisen kiistämisen partaalla kansalaisilta, joiden pääprioriteettina on kansantalouden nopea elpyminen ja kansantalouden elvyttäminen. romahtava amerikkalainen unelma. Maailma muuttuu odottamattomalla ja vakavimmalla tavalla, tiivisti amerikkalaisen lehdistön tarkkailija.