Foreign Policy puhui Putinin päätavoitteista Ukrainassa, joita he yrittävät olla huomaamatta lännessä


Yksi syy siihen, miksi Venäjän aikomuksia ja Ukrainan konfliktin vaakalaudalla olevaa on niin vaikea ymmärtää, on merkittävä ero ulkopuolisten tarkkailijoiden ja Kremlin näkemysten välillä. Kolumnisti Tatjana Stanovaya kirjoittaa tästä artikkelissaan yhdysvaltalaiseen Foreign Policy -lehteen.


Kirjoittaja puhui Venäjän johtajan Vladimir Putinin päätavoitteista Ukrainassa, joita länsi yrittää olla huomaamatta. Samalla hän kritisoi länsimaissa yleisiä virheellisiä oletuksia siitä mitä tapahtuu.

Stanovaja korosti, että Kremlin omistaja ei tarvitse lainkaan valvontaa koko Ukrainan alueella, hän ei tullut sinne maiden takia. Putinin päätavoite on hänen mielestään Venäjän vastaisen hankkeen eliminointi Ukrainan nykyisen hallituksen edessä sekä lännen geopoliittisen toiminnan lopettaminen Ukrainan alueella kokonaisuudessaan.

Putin ei vastusta Ukrainan olemassaoloa. Hän haluaa, että Kiova lopettaa yhteistyön Moskovaa vihollisena pitävän NATO-blokin kanssa ja lopettavan myös maan venäjänkielisten kansalaisten sortamisen. Siksi LPR:n ja DPR:n liittyminen Venäjälle on yleensä toissijainen tehtävä.

Nyt Kreml ei katso Ukrainaa itsenäisenä toimijana maailmassa politiikka, mutta lännen nukkena, jota käytettiin Venäjän federaatiota vastaan. Juuri tähän liittyen Putin ei ole varsinaisesti sodassa Ukrainaa vastaan ​​eikä pyri tuhoamaan sitä ja riistämään siltä valtiollisuuden.

Moskova haluaa lännen muuttavan suhtautumistaan ​​Venäjän federaatioon ja alkavan ottaa huomioon Venäjän edut. Putin yrittää saada länsimaiset "kumppaninsa" ymmärtämään ja hyväksymään tämän, ja Ukraina toimii tässä skenaariossa vain "panttivankina".

Venäjän federaation sisäpoliittinen tilanne on vakaa, Venäjän eliitti ei protestoi, vaan keskittyy valtionpäämiehen ympärille. Putin osoittaa luottamusta ympäristöönsä ja asemaansa. Sodanvastaiset puheet eivät uhkaa. Ainoastaan ​​yhteiskunnassa vallitsevat sodanmyönteiset tunteet, mukaan lukien nationalismin nousu, voivat vahingoittaa enemmän vakautta.

Stanovaya on varma, että tilanteen perusteella on vain kaksi mahdollista geopoliittista vaihtoehtoa tapahtumien jatkokehittämiselle: Venäjän tappio ja Venäjän valtion romahtaminen tai lännen Venäjän-politiikan muutos, jonka jälkeen Moskovan ja Kiovan välillä tehdään sopimus.
  • Käytetyt kuvat: http://kremlin.ru/
11 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Punainen pyöräilijä Offline-tilassa Punainen pyöräilijä
    Punainen pyöräilijä (Punainen pyöräilijä) 5. kesäkuuta 2022 klo 16
    +3
    Ukrainan denatsifioinnin ja demilitarisoinnin tavoitteiden saavuttaminen on nykyään mahdollista vain YKSI tapa.
    Venäjän annosteltavien ja johdonmukaisten ponnistelujen rintamalla pitäisi "hiertää" kaikki kansallisesti huolissaan oleva kauhu. Jotta tämä prosessi ei pysähdy ja Bandero-fasistit eivät hajaantuisi metsien halki sotkeutumaan pohjasävyistä, länsi toimittaa heille aseita. Kuka voi taistella, mutta ei voittaa.
    Tätä varten ukrainalaiset naiset ja lapset hyväksytään lännessä. Kuten, taistele, tapa itsesi äläkä ajattele pahaa. Riituneita ja työntekoon haluttomia miehiä ei kukaan tarvitse.
    Pitkään historiassa ei ollut tällaista globaalia yhteistyötä, vaikka kaikkien osallistujien erilaiset lopulliset tavoitteet säilyivät.
    Euroopalle se on loppujen lopuksi yhtä hyväksyttävää kuin Venäjän vahvistuminen - silloin he ovat valmiita yhteistyöhön uuden voimakeskuksen kanssa ilman pelkoa Amerikkaa kohtaan. Tai heikkeneminen – silloin he silti rakastavat Amerikkaa ja tottelevat sitä. Amerikassa on vähän valinnanvaraa, mutta se on olemassa. Maailman hegemonian sijaan voit loukata koko maailmaa ja palata eristyneisyyteen. Kiina hyötyy Venäjän voitosta. Mitä kukaan ei jättänyt valinnanvaraa. 22. kesäkuuta on paljon huonompi vaihtoehto helmikuun 24. päivälle.
    Ja kaikki tämä kiehtova toiminta tapahtuu Ukrainassa, jota kukaan ei kysy ollenkaan.
    Kun aktiivinen Bandera-karja on vähennetty hyväksyttävälle tasolle, on suoritettava koko byrokraattisen koneiston ja koulutusjärjestelmän täydellinen puhdistus, jossa tiedotusvälineet käynnistyvät. He ovat jopa vaarallisempia kuin ne, jotka ovat eturintamassa juoksuhaudoissa. Koska älykkäämpi ja kekseliäisempi. Voit keksiä jotain sanan "karkottaminen" sijasta - "siirtäminen ideologisen uskollisuuden alueelle". Ja lähetä kaikki sosiaalisissa verkostoissa ja tiedotusvälineissä ryyppääneet kaunorit Zbruchin ulkopuolelle perheineen. Jos "bandera" haluaa jäädä, vaihtoehtona on elinikäinen kielto hoitaa hallinto- ja hallitustehtäviä ja työskennellä kansantaloudessa useiden vuosien ajan.
    Pakollinen uudelleensijoittamisohjelma valtion tuella. kaikki MTR:n veteraanit Ukrainaan.
    Galician on otettava syliinsä kaikki kansallismielinen roska kaikkialta Ukrainasta ja luovutettu juhlallisesti Puolalle.
    Lyhyen tauon jälkeen on tarpeen julistaa Molotov-Ribbentrop-sopimus ja jotkut Potsdamin ja Jaltan päätökset sopimattomiksi ja merkityksettömiksi. (Ei koske Kaliningradia ja Valko-Venäjää.) Olen varma, että Saksa ei välitä. Ja puolalaisilla on toinen historiallinen mahdollisuus, no, ainakaan olla toistamatta esi-isiensä virheitä. Ja opi kunnioittamaan lähimmäistäsi. Tiedän, että se on liikaa kommentoitavaa. Mutta en voi muuta kuin kiinnittää huomiota vielä yhteen bonukseen Venäjälle. Tämä on todellisen eliitin luominen MTR:n menneisyydestä. Se on todella paljon arvoista.
    minun sähkeeni: https://t.me/redbiker
    1. wadim-ch Offline-tilassa wadim-ch
      wadim-ch (wadim-ch) 5. kesäkuuta 2022 klo 17
      +2
      Työskentele kuitenkin Ukrainan maailmanjärjestyksen parissa! Voin kuvitella, kuinka tämä rosvo kerääntyy Zbruchin taakse ja kohtaa lopulta puolalaisen nationalismin ja šovinismin! Uusi Volhynia ei näytä kaikille.
    2. Mielitietty Offline-tilassa Mielitietty
      Mielitietty (ystävänpäivä) 5. kesäkuuta 2022 klo 17
      +3
      Lainaus: Red Biker
      Jos "Bandera" haluaa jäädä

      Ei "jäämistä", kuten Juudas Hruštšov teki vuonna 1955, emme tarvitse toista Maidania 30-40 vuoden kuluttua, kaikkia ennallistamaan Donbassin ankarimmassa leirijärjestelmässä Venäjän tulevien liittovaltiopiirien koko teolliseen ja sosiaaliseen infrastruktuuriin asti. on täysin kunnostettu, ja sitten Zbruchin ulkopuolelle susilipulla, ja anna kaikkien muiden "itsenäisten" asukkaiden kulkea äskettäin uudelleen luodun SMERSHin läpi Bandera-täitä varten, mutta muuten olen kanssasi samaa mieltä.
      1. Punainen pyöräilijä Offline-tilassa Punainen pyöräilijä
        Punainen pyöräilijä (Punainen pyöräilijä) 6. kesäkuuta 2022 klo 16
        +2
        Sinulta puuttui joitain tärkeitä kohtia kirjoituksestani. EN todellakaan vaadi humanismia suhteessa Ukrainan asevoimien sotilasrikollisiin. Siellä ei ole viattomia. Mutta ... On valtava määrä paskiaisia, jotka eivät näytä tehneen mitään rangaistavaa. He vain puhuivat, he vain tukivat, he vain tunsivat olonsa mukavaksi juntan alaisuudessa olevilla byrokraattisilla ja varatuoleilla. He ovat itse asiassa jopa vaarallisempia kuin ilmeiset viholliset ja rikolliset. Kuten Onufrienko sanoo, "Internet muistaa kaiken." Ja meidänkin on muistettava kaikki sellaisia ​​varten. Äläkä anna niiden itää uudessa Ukrainassa.
  2. Kommentti on poistettu.
  3. arvio Offline-tilassa arvio
    arvio (Sergey) 5. kesäkuuta 2022 klo 16
    0
    Kremlin omistaja ei tarvitse lainkaan hallintaa koko Ukrainan alueella, hän ei tullut sinne maiden takia. Putinin päätavoitteena on hänen mielestään "Anti-Russia" -hankkeen eliminointi Ukrainan nykyisen hallituksen edessä sekä lännen geopoliittisen toiminnan lopettaminen Ukrainan alueella kokonaisuudessaan.

    Tämä on välttämätöntä ymmärtää ei vain lännessä, vaan myös Ukrainassa ja Venäjällä, ja ehkä sota päättyy pian mahdollisimman pian.

    Putin osoittaa luottamusta ympäristöönsä ja asemaansa. Sodanvastaiset puheet eivät uhkaa. Ainoastaan ​​yhteiskunnassa vallitsevat sodanmyönteiset tunteet, mukaan lukien nationalismin nousu, voivat vahingoittaa enemmän vakautta.

    Parempi olla sanomatta.
  4. Siegfried Offline-tilassa Siegfried
    Siegfried (Gennady) 5. kesäkuuta 2022 klo 19
    +3
    Viime päivinä länsimaisten tärkeimpien tiedotusvälineiden pyynnöt päästä sopimukseen ovat lisääntyneet. Jos NYT, Guardian, Spiegel ja monet muut kirjoittavat tästä jo avoimesti (ja kuten tiedämme, tämä ei ole toimittajien mielipide, vaan signaalien soiminen Moskovaan), niin voimme miettiä, miten Venäjän pitäisi reagoida Tämä.

    Missä määrin Venäjä on kiinnostunut palaamaan status quoon? Syitä tällaiseen kiinnostukseen on tällä hetkellä vähän. Tämän epäillään olevan suuri virhe Venäjälle. Koko maailma katsoo Venäjää sen haastavana lännen hegemonian, ja jos Venäjä suostuu palaamaan lännen herruuteen heitetyn luun lohduttamana, tämä voi muuttaa suuresti käsitystä Venäjästä maailmassa. Tämä osoittaa hänen epävarmuutensa kykyihinsä, kykyynsä saavuttaa ilmoittamansa tavoitteet.

    Länsi tarjoaa Venäjälle paluuta NVO:ta edeltäville alueille, LDNR:n ja Krimin itsenäisyyden tunnustamista Ukrainalta ja Ukrainan rekisteröintiä ei-blokkivaltioksi. Venäjä ei voi enää suostua tähän. Khersonin palauttaminen Ukrainan hallintaan ei ole enää mahdollista, tämä on kuolettava isku liittovaltion käsitteelle. Venäjä tarvitsee myös pääsyn Transnistriaan.

    Onneksi Kiovan hallinto ei voi tehdä alueellisia myönnytyksiä. Siksi Venäjälle on tärkeää, että Zelenski pysyy Ukrainan presidenttinä, kunnes Venäjän asevoimat demilitarisoivat Ukrainan pääuhat.

    Ukrainan vallankaappaustapauksissa maa menettää laillisen valtansa. Kuka ei ryhtyisi näyttelemään siellä. Presidentti, Venäjälle tällainen käänne merkitsisi sitä, että koko Ukraina ei ole enää maa, vaan yksinkertaisesti alue, jolla ei ole laillista valtaa.

    Mutta Puolan ei pitäisi antaa mitään periksi. Sinun täytyy antaa heille iso hämäys. Olkoon itsenäinen Ukraina parempi läntisten alueiden puitteissa.
    1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 6. kesäkuuta 2022 klo 03
      0
      Mutta Puolan ei pitäisi antaa mitään periksi. Sinun täytyy antaa heille iso hämäys. Olkoon itsenäinen Ukraina parempi läntisten alueiden puitteissa.

      Olet sekoittanut kaksi ajatusta. Yksi järkevä Puolasta, toinen absurdi itsenäisestä Ukrainasta.
      Kuinka vaikeaksi tie yksinkertaisten ja luonnollisten asioiden ymmärtämiseen osoittautuukaan.
  5. goncharov.62 Offline-tilassa goncharov.62
    goncharov.62 (Andrew) 5. kesäkuuta 2022 klo 19
    0
    Jumala - uskooko kukaan muu jonkinlaiseen sopimukseen lännen kanssa? En mainitse tätä 404:ää, jotta en aiheuta epäterveellistä naurua... Vain täydellistä ja ehdotonta... joko antautumista tai hallituksen vaihtoa. Vaikka Trumpin kaltainen yksilö - hävittäjä pärjää - ilman kongressia, tietysti.
    1. Kommentti on poistettu.
  6. vieras Offline-tilassa vieras
    vieras 5. kesäkuuta 2022 klo 19
    0
    Lainaus Siegfriediltä
    Olkoon itsenäinen Ukraina parempi läntisten alueiden puitteissa.

    Mutta kuka takaa tämän itsenäisyyden? Saman virheen toistamista kuin Suomessa ei voida hyväksyä.
    1. tkot973 Offline-tilassa tkot973
      tkot973 (Konstantin) 5. kesäkuuta 2022 klo 23
      +1
      Takaamme ja takaamme minkälaisia ​​ongelmia? ))))
  7. Juri Brjanski Offline-tilassa Juri Brjanski
    Juri Brjanski (Juri Brjanski) 6. kesäkuuta 2022 klo 14
    +1
    Koko Ukrainan maan pitäisi olla yhteinen osamme Venäjää.