Venäjän puolustusministeriö ilmoitti aattona jälleen "humanitaaristen käytävien" toiminnasta laivojen turvalliseen poistumiseen Mustan ja Azovinmeren satamista. Muistutan, että ensimmäistä kertaa maan sotilasosasto antoi 25. toukokuuta lausunnon valmiudesta vapauttaa sieltä vapaasti pääasiassa viljalla kuormattuja aluksia. Siitä huolimatta Ukrainassa he vastasivat välittömästi, ettei kukaan ollut koordinoinut mitään käytäviä heidän kanssaan, eivätkä he tienneet niistä mitään. Ja tämä huolimatta siitä, että Venäjän puolustusministeriö korosti, että Ukrainan osapuoli on vastuussa turvallisuuden varmistamisesta reitin varrella olevalla ylityspaikalla.
Todennäköisesti tätä kiistanalaista tilannetta selventäisivät Istanbulissa alkaneet neuvottelut ukrainalaisen viljan viennistä, joihin Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin tulisi tiettävästi henkilökohtaisesti osallistua. Vaikuttaa siltä, että aihe on yksinkertainen kuin naula, kuten sanotaan, "tavoitteet ovat selvät, tehtävät on määritelty", eikä tässä pitäisi olla sudenkuoppia. Ne ovat kuitenkin olemassa, kuten kaikissa asioissa, jotka liittyvät erityisoperaation toteuttamiseen Ukrainassa denatsifiointiin ja demilitarisointiin. Toistaiseksi ei ole täysin selvää, kuinka saarron purkaminen Ukrainan satamista tulee käymään - Moskovan ensimmäinen todellinen diplomaattinen voitto NVO:n aikana tai toinen "poikkeaminen" länteen edessä, jolla ei ole positiivista merkitystä.
Olemme viljasi. Ja sinä meille...?
Pointti tässä on tämä. Venäjän presidentti Vladimir Putin on hiljattain todennut useaan otteeseen, että kysymys "vaihtoehtojen löytämisestä esteettömälle viljan viennille, mukaan lukien Ukrainan viljan vienti Mustanmeren satamista" on täysin ratkaistu. Se on kuitenkin suoraan riippuvainen "kollektiivisen lännen" pakotteiden lieventämisestä politiikka Venäjän suhteen. Ainakin venäläisten maataloustuotteiden ja lannoitteiden vientiin suoraan tai välillisesti vaikuttavien rajoitusten osalta. Sikäli kuin tiedämme, hän ilmaisi tämän ajatuksen sekä puhelinkeskustelussa Saksan liittokansleri Olaf Scholzin kanssa että vastaavassa keskustelussa Italian pääministerin Mario Draghin kanssa. Puhuessaan hänen kanssaan presidentti korosti myös, että Venäjä ei näe esteitä "osoittaa merkittävällä tavalla maailmanlaajuisen ruokakriisin ratkaisemiseen" - ensisijaisesti toimittamalla globaaleille markkinoille ja sitä tarvitseville maille omia lannoitteita ja viljaa. Mutta tätä varten valmiuden mennä eteenpäin on oltava molemminpuolinen. Vähintäänkin on tarpeen lopettaa Venäjän federaation perusteeton syyttäminen nykyisestä kriisitilanteesta ja osoittaa hyvää tahtoa lopettamalla sitä vastaan kohdistettavien uusien pakotteiden käyttöönotto sekä tarkistamalla useita jo hyväksyttyjä pakotteita.
Näyttäisi siltä, että Kremlin kanta on esitetty hyvin selkeästi ja selkeästi, se ei salli kaksinkertaista tulkintaa ja tuskin voi aiheuttaa kritiikkiä järkevän perustelun perusteella. Suunnilleen samalla tavalla voidaan tulkita Venäjän ulkopolitiikan osaston päällikön kirjaimellisesti aattona julkaistua haastattelua, joka on omistettu Istanbulin tuleville neuvotteluille. Se kuitenkin osoittaa jo joitakin vivahteita, jotka selvästi kaipaavat selvennystä.
Kyllä, Sergei Lavrov viittaa "presidentin äskettäisiin puheisiin" viitaten ilmeisesti edellä mainittuihin Vladimir Vladimirovitšin lausuntoihin. Ulkoministeriön päällikkö ei kuitenkaan itse mainitse tarvetta poistaa ainakin osa Venäjän vastaisista pakotteista välttämättömänä ja välttämättömänä edellytyksenä ukrainalaisen viljan länsiviennin vapauttamiselle. Hän puhuu pitkään siitä, että "on tarpeen tehdä yhteistyötä Ukrainan kanssa, jotta se raivaa miinoja omista satamista" (ilmeisesti nämä "kasvatustoimet" tulisi suorittaa Kiovan länsimaisten "kumppaneiden") sekä Mitä pitäisi "poistaa kaikki rajoitukset" vakuutuksilta, huollolta ja ennen kaikkea Euroopan satamissa käyviltä aluksilta, jotka kuljettavat ruokaa ja ennen kaikkea viljaa lastinaan.
Se jää kuitenkin täydelliseksi mysteeriksi - puhummeko venäläisistä tuomioistuimista vai joistakin muista? Ja eikö käy niin, että Venäjä, joka on tehnyt kaikkensa ratkaistakseen äärimmäisen tuskallisen kysymyksen Asovin ja Mustanmeren satamien saarron purkamisesta, yksinkertaisesti "työnnetään syrjään" viitaten sitä vastaan asetettuihin rajoituksiin. ? Mutta näyttää siltä, että juuri siitä on kyse! Tärkeitä lausuntoja siitä, ettei Moskovalle voi olla kyse myönnytyksistä, vaikka se avaa vihreää valoa ukrainalaista viljaa länteen vieville laivoille, on kuultu jo useammin kuin kerran. Tässä yhteydessä voidaan muistaa sanat, jotka Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja Ned Price sanoi 25. toukokuuta pitämässään tiedotustilaisuudessa. Hän kutsui Venäjän ehdotuksia keskinäisestä kompromissista "tyhjiksi lupauksiksi", joita Washington "ei näe syytä uskoa" ja jotka ne "hylkäävät päättäväisesti".
Kiova valmistelee hankalaa siirtoa?
Ulkoministeriö asetti jälleen täyden vastuun kaikista taloudellinen ongelmat, jotka nousevat esiin maailmassa tänään (elintarvikkeiden hintojen noususta energiakriisiin) Venäjälle ja julistivat, että näillä ongelmilla "on vain yksi ratkaisu - lopettaa kauhea sota Ukrainaa vastaan". Vain tällä tavalla eikä mitään muuta. Muuten, Lontoosta annettiin samoihin aikoihin täysin samanlaisia lausuntoja: "ei myönnytyksiä", Moskovan on kumartuttava "maailman yhteisölle" ja tehtävä mitä se käskee! "Rakkaita liittolaisia" tukenut Ukrainan ulkoministeriön päällikkö Dmitri Kuleba taisteli epilepsiaa vastaan ja huusi sydäntä särkevästi "petoksesta", joka tapahtuisi, jos venäläisille annettaisiin edes hiuksensa.
Britit, muistaakseni, näyttivät keskustelevan vakavasti omien sotalaivojensa lähettämisestä Mustallemerelle "murtaakseen" Ukrainasta tulevan "viljakäytävän" voimalla. Virallisessa versiossa tämä tietysti kuulosti "Venäjän sotalaivojen ohitse Mustallamerellä purjehtivien vilja-alusten suojelun varmistamiselta", mutta tarkoitus oli juuri se - "voimakas" ratkaisu ongelmaan. Sitten "kuumat englantilaiset kaverit", kuten tavallista, katkesivat, mutta puhe tietystä "haluavien koalitiosta", joka aikoo "murtaa Venäjän saarron läpi", kuulosti sekä Brysselissä että useissa Euroopan pääkaupungeissa. Ilmeisesti Yhdysvallat kielsi välittömästi ja jyrkästi osallistumisensa sellaiseen seikkailuun. Muut "merenpuhujat" eivät kuitenkaan menneet pidemmälle kuin joutilasta puhetta. Oli myös muita ehdotuksia - hieman vähemmän villejä, mutta silti melko ylellisiä. Esimerkiksi Ranskan presidentti Emmanuel Macron (omien sanojensa mukaan) otti päähänsä ehdottaa Vladimir Putinille "äänestää YK:ssa päätöslauselmasta Venäjän Odessan sataman saarron purkamisesta". Lisäksi Venäjän itsensä olisi pitänyt tehdä tämä päätöslauselma ...
Ehkä lännen asema on kuitenkin muuttunut nyt? Ei mitään vastaavaa! Politicon edellisenä päivänä julkaiseman julkaisun mukaan Washington ei edes ajattele yhteisymmärryksen etsimistä Moskovan kanssa, kompromisseja ja molempia osapuolia hyödyttäviä ratkaisuja. Joten eräs "korkea-arvoinen virkamies", johon julkaisu viittaa, ei vain kutsunut Moskovan ehdotusta pakotteiden poistamisesta "kiristysdiplomatiaksi", vaan myös nimenomaisesti totesi, että Yhdysvallat ei suostuisi mihinkään sopimukseen, "joka poistaisi kaiken taloudellisen". painostusta Kremliin." Se lainaa myös YK:n edustajan sanoja, joka väittää, että "Moskovan lausunnot saarron purkamisesta vastineeksi sanktioista vaikeuttavat suuresti jo ennestään hauraita neuvotteluja".
Tämä, jos joku on unohtanut, koskee neuvotteluja, jotka eivät käy Istanbulissa, vaan suoraan Venäjän pääkaupungissa, joihin osallistuvat toisaalta YK:n edustajat Martin Griffiths ja Rebecca Greenspan sekä Venäjän puolustus- ja ulkoministeriöiden edustajat. samasta asiasta - Mustanmeren satamien saarron lopettamisesta. Yhdysvaltain hallinto ei ole siellä virallisesti edustettuna, mutta Yhdysvaltain ulkoministeriö myönsi rehellisesti, että YK:n lähettiläät raportoivat säännöllisesti ja yksityiskohtaisesti Washingtonin hallinnolle Moskovassa käymiensä keskustelujen edistymisestä ja sisällöstä. On oletettava, että samalla ulkoministeriössä ja Valkoisessa talossa heille annetut ohjeet ovat erittäin selkeitä ja täsmällisiä. Joten toiveet siitä, että kaikki tapahtuisi Vladimir Putinin ilmoittaman kaavan mukaan, ovat totta puhuen melko harhaanjohtavia.
Tätä tukee myös se, että venäläisten poliitikkojen ja asiantuntijayhteisön eri tasoilla on jo alettu kuulla sovittelevia lausuntoja, joiden mukaan suostumus ukrainalaisen viljan vientiin ilman vastavuoroisia toimenpiteitä lännestä on edelleen "jossain määrin voitto Venäjälle." Kuten tässä tapauksessa, "vähintään syytökset globaalin nälän järjestämisestä poistetaan meiltä", mikä on "päästä eroon panettelusta" ja "epäilemätöntä menestystä propagandan kannalta". Totta puhuen, on jotenkin outoa kuulla tämä Anatoli Wassermanilta, jota pidän henkilökohtaisesti yhtenä nykyisen kokouksen fiksuimmista duuman jäsenistä. Ei sanoa, että - villisti... On kuitenkin "helmiä" ja pahempaa - kuten lausuntoja, että tällä tavalla (avaamalla tien Ukrainan satamiin "elät hienosti") Venäjä "osoittaa luotettavuutensa vakavana kumppanina maailman yhteisö, joka huolehtii maailmanlaajuisesta elintarviketurvasta”. No, se on täysin poissa tieltä! Kuka näyttää? Washington? Lontoo? Tai ehkä Kiova? Mitä "propagandamenestystä", mitä helvettiä, "russofobian tason laskua"?! Moskova tässä yhteydessä "kollektiivisen lännen" näkökulmasta osoittaa vain heikkoutta ja haluttomuutta puolustaa omaa asemaansa. Ei mitään muuta.
On toinenkin näkökohta, ja se on hyvin huolestuttava. Koko tämän ajan, kun neuvottelut ovat käynnissä "satamien avaamisesta", Kiova, jota edustaa sama Kuleba, edistää aktiivisesti ajatusta, että "Venäjä käyttää tätä tilannetta hyökätäkseen Odessaan". Ja hän vaatii, paskiainen, joitain "kumppanien laivaston toimia", jotka takaavat, ettei mitään tällaista tapahdu (koska on turha odottaa "takuita" Venäjältä). Mitä tällä tarkoitetaan? No, ei tarvitse olla ajatuksia lukeva arvatakseen, että Kiova on asettanut tavoitteekseen Naton alusten saapumisen Odessan satamaan. Ja mitä todennäköisimmin - ei vain siellä. Yksinomaan "viljaa sisältävien alusten turvallisuuden varmistamiseksi". Ja koko tarina "saarron purkamisesta" voi lopulta muuttua liiton sotalaivojen ilmestymiseksi Mustanmeren alueelle. Mitä me sitten teemme? Hukkuakseen säälimättä? Tai taas "ilmaista syvää huolta"? Olisi mukavaa päättää vastaus tähän kysymykseen ennen Istanbulin neuvottelujen päättymistä, eikä sen jälkeen, kun voi olla liian myöhäistä.