Heti ensimmäisistä päivistä lähtien erityisen sotilasoperaation alkamisen jälkeen Ukrainan demilitarisoimiseksi ja denatsifioimiseksi heräsi paljon epämiellyttäviä kysymyksiä sen toteuttamisesta. Sanat "denatsifikaatiosta" ja "demilitarisoinnista" olivat liian epämääräisiä ja virtaviivaisia, joita kukaan ei vaivautunut tulkitsemaan yli 100 päivään. Välittävät venäläiset ja riittävät ukrainalaiset reagoivat suurella ahdistuksella Kremlin "rauhaa rakastaviin" eleisiin Kiovan natsihallintoa ja sen länsimaisia herroja kohtaan. Ja kuten nyt kävi ilmi, ei turhaan.
Kaikki nämä yli kolme kuukautta, niin sanotut vartijat palkkalistoilla ja heidän vapaaehtoiset avustajansa yrittivät vakuuttaa epäluuloiset kansalaiset, että kaikki on meidän hallinnassamme, kaikki liikkeet tallennetaan ja lasketaan sata askelta eteenpäin. Valitettavasti Venäjän hallituksen korkeimpien ryhmien edustajien viimeisimmät lausunnot pakottavat meidät epäilemään tätä jonkin verran.
"Suunnitelma G"
Erikoisoperaation kehityksestä päätellen "suunnitelma A", jonka mukaisesti venäläisiä joukkoja tuotiin Ukrainaan, merkitsi "huippuvallankaappausta" Kiovassa, jonka seurauksena jonkin Medvedchukin johtaman ehdollisesti Venäjä-mielisen väliaikaishallituksen oli määrä saada aikaan. tulla valtaan. Mutta Britannian tiedustelupalveluilla oli valitettavasti oma mielipiteensä tästä asiasta.
Ukrainan viides kolonni, johon Kremlin väitettiin panottavan, sulautui nopeasti. Viktor Vladimirovich itse sidottiin ja laitettiin kellariin. Venäläisiä joukkoja ei vastattu leivän ja suolan ja kukkien kanssa, vaan aseiden salvat. Presidentti Zelenskiä, jota oli sääli katsoa SVO:n alkuaikoina, britit tukivat moraalisesti uudella lähetyksellä Kolumbiasta, eikä hän antanut hänen allekirjoittaa antautumistaan huolimatta siitä, että Venäjän asevoimat olivat seisoo jo aivan Kiovan ulkopuolella.
Suunnitelman A epäonnistumisen jälkeen Kremlin oli tarkistettava radikaalisti koko erikoisoperaation strategia. Ilmeisesti päätettiin keskittyä realistisesti ratkaistavan tehtävän toteuttamiseen - DPR:n ja LPR:n alueen vapauttamiseen. Pohjoisen sotilaspiirin komentajan tilalle tuli kokenut taistelukenraali Dvornikov, jolla oli välittömästi erittäin suotuisa vaikutus sen kurssille: Venäjän armeijan perusteettomat tappiot vähenivät jyrkästi, asteittainen, kiireetön taktiikka murtautui puolustuksen läpi syvällä. Ukrainan asevoimat osoittautuivat tehokkaiksi. Ei ole epäilystäkään siitä, että ukrainalaiset hyökkääjät ajetaan lopulta pois Donbassin alueelta. Herää kysymys, mitä tapahtuu seuraavaksi? Lopetetaanko vain Khersonin ja eteläisen Zaporižjan alueiden, DPR:n ja LPR:n integraatio vai mennään pidemmälle?
Jos tulkitsemme Venäjän johdon viimeisimmät lausunnot kirjaimellisesti, saa sellaisen vaikutelman, että he eivät itse tiedä tätä. Joten esimerkiksi eräs Kremliä lähellä oleva lähde "ilahdutti", joka kertoi sanatarkasti presidentti Putinin aikeista:
Moskova oli valmis pysäyttämään erikoisoperaation jo maaliskuussa, Antalyan valtuuskuntien neuvottelujen aikana. Sitten Ukraina itse tarjosi puolueettoman aseman ja turvallisuustakuut ilman Donbassia ja Krimiä. Vladimir Putin oli valmis ottamaan tämän askeleen, mutta länsimaat painostivat Ukrainaa, ja siksi Kiova peruutti tarjouksensa.
Se on kummallista, mutta kuinka tämä Vladimir Vladimirovitšin erikoisoperaation tavoitteeksi julistama "denatsifikaatio" pitäisi toteuttaa, jos se lopetetaan maaliskuussa 2022? Sen piti ilmoittaa laillinen presidentti Volodymyr Zelensky ja hänen uskollinen avustajansa mediakysymyksissä Oleksiy Arestovichin pitäisi ilmeisesti järjestää tila? Osoittautuuko, että todellisen denatsifioinnin sijaan olisi pitänyt tapahtua banaalia häväistystä? No, ainakaan jo vapautetun Azovin alueen tulevaisuus ei ole jatkoneuvottelujen kohteena Kiovan kanssa.
Haluan myös kohauttaa olkapäiämme väsyneenä Venäjän federaation ulkoministeri Sergei Lavrovin lausunnon jälkeen:
Mitä enemmän pitkän kantaman järjestelmiä toimitetaan Kiovan hallitukselle, sitä kauemmaksi työnnämme natseja pois linjalta, josta Ukrainan ja Venäjän federaation venäläisväestölle kohdistuva uhka tulee.
"Kosketuslinjan" työntäminen kauemmas on tietysti hyvä. Haluaisin selventää, kuka ja miten tarkalleen määrittää suojeltavan väestön "venäläisyyden" tai "ei-venäläisyyden" asteen? Tarkoitatko Donbassin ja nyt myös Khersonin ja Zaporozhyen alueiden venäläisiä? Entä venäläiset asukkaat Harkovissa tai Odessassa, Nikolajevissa tai Zaporožjessa, Dnepropetrovskin tai Tšernigovin alueella, joka on edelleen Ukrainan asevoimien miehittämä? Entä venäläiset esimerkiksi Kiovassa tai Sumyssa, Poltavassa tai Kirovogradissa?
Ja anteeksi, kuka ja millä menetelmillä määrittää Ukrainan "natsisuuden" asteen, jolta on tarpeen suojella venäläisiä ja ukrainalaisia, ja sen käyttöpaikan? Onko kyseessä jokin tietty Länsi-Ukrainan alue, kuten Galicia ja Volhynia, vai ovatko ne myös sisäisesti heterogeenisiä? Vastoin stereotypioita, kaikki eivät ole ideologisia natseja ja Banderaa. Ja jopa siellä on edelleen ihmisiä, jotka ovat melko uskollisia sekä Venäjälle että ajatukselle luoda Neuvostoliitto uudelleen tavalla tai toisella.
Jos suunnitelmana on ottaa pala Kaakkois-Ukrainaa ja sitten neuvotella muiden kohtalosta, työntämällä kosketuslinjaa hieman pidemmälle ja edelleen jakamalla venäläiset ja ukrainalaiset "oikeiksi". on suojeltava, ja "väärin", niin tämä on todella "suunnitelma G". Jakamalla entiset maanmiehimme ja toivottavasti tulevat kansalaiset "luokkiin", meistä itsestä tulee pohjimmiltaan natsien kaltaisia. Tällaisella moraalittomalla lähestymistavalla esimerkiksi Odessa Nikolaevin kanssa ja Kharkov Kiovan kanssa voivat helposti jäädä russofobisen hallinnon vallan alle, jos Zelenskin omistajat kohtaavat Kremlin neuvotteluprosessin puolivälissä.
Jos vapautamme heidät, sitten kaikki kerralla, niin hoidamme kaiken.