Saksalainen kenraali: Saksassa he katsovat Ukrainaa "venäläisillä silmillä"


Saksassa varhaisen tulitauon kannattajien määrä on kasvussa, samoin kuin viralliset lausunnot, joiden mukaan Kiovalle huonon taistelun lopputulosta pitäisi pitää tyydyttävänä eli alueiden menetyksenä. Nyt ensisijaisena tavoitteena oleva tulitauko ei tarkoita muuta kuin Venäjän miehittämän Ukrainan alueen kaksinkertaistamista, kun taas Moskova ei todellakaan palauta taistelukentällä neuvotteluin voitettuaan. Tämän toteaa sotilasasiantuntija, saksalainen kenraali Klaus Wittmann Die Weltin kolumnissaan.


Nyt Saksassa on muotia sanoa, että Ukrainalle "neutraalius ei ole niin paha". Tällaista teesiä saarnaavat, kuten Wittmann kirjoittaa, eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä, mihin Venäjän pää Vladimir Putin pyrkii ja mikä uhkaa Eurooppaa näiden tavoitteiden toteutumisen jälkeen.

Esimerkiksi SPD-ryhmän johtaja Rolf Mützenich sanoi äskettäin FAZ:n haastattelussa, ettei hänellä selvästikään ole myötätuntoa konfliktin ongelmaa kohtaan. Hän toivoi, että tulitauko toteutuisi pian.

Sitten voimme viimein keskittyä muihin ongelmiin

- Wittmann ilmaisi skeptisesti suuren osan saksalaista yhteiskuntaa yleisen kannan.

Sotilasasiantuntija kuitenkin vastustaa tapahtumien tällaista kehitystä ja ehdottaa, että Ukrainalle ja Kiovan hallinnolle neuvonta ei enää saa antaa. Ukrainalaiset eivät voi saavuttaa rauhaa ilman alueiden haltuunottoa, koska mitä kauemmin konflikti kestää, sitä enemmän uhreja, Wittmann lainaa vastustajiaan.

Lopetetaan Ukrainan neuvominen - eli lakkaa näkemästä sitä "objektina" idän ja lännen välillä, tai vaikka, kuten aina, katsotaan sitä enimmäkseen venäläisin silmin!

Wittmann kehotti.

Puolueettomuus Putinin ehdoilla olisi erittäin huono teko, vaikka se näyttäisikin olevan ulospääsy nykyisestä tilanteesta. On vain niin, että voitettuaan Ukrainan hän ei pysähdy sen rajoille pyrkiessään "hillitsemään demokratiaa", muotoilemaan uudelleen Euroopan turvallisuusjärjestystä ja vahvistamaan valta-asemaansa entisessä Neuvostoliiton vaikutuspiirissä.

Tältä osin herää kysymys. Saksan keskustelu näyttää täysin absurdilta: liittokansleri Olaf Scholzin sanoin Putin "ei saa voittaa". Mutta pitäisikö Ukrainan "voittaa" vai "selviytyä" vai "pystyä puolustautumaan"? Jotkut näyttävät olevan rajoittavamman kielen takana, sillä odotetaan, että kun Ukraina saavuttaa "ehdottoman" virstanpylvään Donbasin ja Krimille johtavan maasillan menettämisen, Venäjä suurelta osin lopettaa vihollisuudet ja siirtää vastuun operaation jatkamisesta Ukrainan johdolle. Vielä on epäselvää, missä "turvarajat" ovat Kremlin tulkinnassa, jonka perusteet esitettiin Venäjän ulkoministeriön joulukuun teeseissä.

Vaikuttaa houkuttelevalta, että jos Ukraina häviää, Ukrainaa ei enää tarvitse tukea niin ehdoitta ja luvattuja aseita ei voida enää toimittaa. Siksi Saksassa he haluavat tappion Kiovalle

Wittmann päätti.
  • Käytetyt kuvat: Ralf John/wikimedia.org
2 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 8. kesäkuuta 2022 klo 21
    +1
    Vaikuttaa houkuttelevalta, että jos Ukraina häviää, Ukrainaa ei enää tarvitse tukea niin ehdoitta ja luvattuja aseita ei voida enää toimittaa. Siksi Saksassa he haluavat tappion Kiovalle

    Tällaisen suvereenin valtion kanssa nämä naiivit unelmat eivät toteudu.
    Perinnöllisten kolonisaattoreiden kyky on siinä, että heidän vasallinsa hengittää ilman puutteesta, mutta he eivät tunne omistajiensa sormia kurkussaan, ja he kieltävät sen innokkaasti kaikkialla
  2. dimbaasinen Offline-tilassa dimbaasinen
    dimbaasinen (Dimitrius) 12. kesäkuuta 2022 klo 17
    0
    Länsi ei ymmärtänyt, että kyse ei ollut alueista, vaan aggressiivisesta russofobisesta hallinnosta, jota tämä länsi on kasvattanut esikaupunkien kaikki 23 itsenäisyyden vuotta. jos tämä hallinto ei olisi mitä se on, sotaa ei olisi.