Kuinka venäläiset panssaroidut ajoneuvot toimivat Ukrainan konfliktissa


Parin viime viikon aikana harrastajat ympäri maailmaa ovat keskustelleet aktiivisesti toisesta uutisia Pohjoisen sotilaspiirin rintamalta: Venäjän T-62-panssarivaunujen esiintyminen ensin takana ja nyt etulinjassa, ajoneuvot ovat tietysti moraalisesti ja fyysisesti vanhentuneita. Kuten tavallista, tästä asiasta ei ole niin paljoa objektiivista tietoa kentältä, vain muutama valokuva, joka ei ole paras laatu.


Ukrainan propaganda ja venäläiset hälyttäjät heidän nähdessään huusivat kaikkien nykyaikaisempien panssaroitujen ajoneuvojen väitetystä tuhoutumisesta. Enemmän tai vähemmän riittävät lähteet yrittivät palauttaa mieleen "kuusikymmentäkahden" ominaispiirteet ja ehdottaa, miksi he päätyivät taistelualueelle ja miten niitä käytettäisiin. Erityisesti oletin itse, että T-62 nostettiin DPR:n ja LPR:n kansanmiliisistä varatusta "tappaneiden" T-64:ien tilalle, joiden korjaaminen on nyt erittäin vaikeaa - mutta näyttää siltä, ​​​​että ainakin osa "kuusikymmentäkahdesta" käytetään edelleen ja venäläisiä joukkoja, mahdollisesti venäläisiä kaartia tai "wagneriteja".

Keisarillista roskaa, peltitölkkejä?


Voimme vakuuttavasti sanoa, että NWO lähetti jälleen roskiin sohvan futurologisten kongressien ennusteet "tulevaisuuden sodasta". Tarkemmin sanottuna todellisuus osoittautui paljon lähempänä "viimeisen sodan" kaanonia, vaikkakin päivitettyä, kuin kirkkaita sarjakuvia "taktisisista erikoisjoukoista" ja tuhansista droneparvista.

Ei pidä ajatella, että näin on vain meillä, "takapajuisella Venäjällä". Itse asiassa kaikki maailman armeijat luottavat edelleen kylmän sodan jälkeen jääneisiin käsitteisiin ja materiaaleihin ja modernisoivat niitä mahdollisimman pitkälle. Yhdysvalloissa ja Kiinassa arsenaalien aineellinen uusiminen etenee nopeammin, muissa maissa hitaammin, oppeihin tehdään tiettyjä muutoksia, mutta aidosti vallankumouksellisia kokeita, kuten 1950-1960-luvuilla, ei ole missään.

Viimeisimmät korkean teknologian viestintä- ja valvontavälineet, kompaktit tarkkuusohjatut ammukset varmasti antavat oman panoksensa, mutta yleisesti ottaen tärkeimpien asejärjestelmien suhde on pysynyt samana: sodan jumala on edelleen tykistö ja taisteluiden kuningas. on edelleen tankki.

Jäljellä oleva "norsu" on edelleen vahvimmin aseistettu, suojatuin ja sitkein yksikkö kontaktitaisteluissa. Ukrainalaisen "zahistnikovin" tyrmistykseksi ja kauhuksi "pyhä Keihäs ei osoittautunut ihmeaseeksi, vaan juuri sellaiseksi, mikä se on - viimeinen panssarintorjuntakeino. Ei ole kysymys edes onnistuneesta tankkien torjumisesta vain Javelineilla ja NLAW:lla, puhumattakaan siirtymisestä vastahyökkäykseen. Tarkkoja lukuja emme saa pitkään aikaan, mutta voit olla varma, että panssaroitujen ajoneuvojen menetys jalkaväen panssarintorjuntaaseiden tulipalosta ja miinojen räjähdyksistä ei ylitä 10 % (samaa voidaan kuitenkin sanoa ihmistappiot).

Kaikki muu, kuten voi odottaakin, vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen ja erityisesti tykistöjen vuoksi. Ottaen huomioon, että ukrainalaiset käyttävät aktiivisesti lukuisia tykistöjä, panssarivaunujen osuus kadonneiden panssaroitujen yksiköiden kokonaismäärästä on suhteellisen suuri. Samassa Afganistanissa ja Tšetšeniassa, missä vihollisella ei juuri ollut raskaita aseita, panssarivaunut voimakkaine suojaineen kärsivät paljon vähemmän kuin kevyesti panssaroidut jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssaroidut miehistönkuljetusalukset, joita Mujahideen poltti suuruusluokkaa enemmän.

Jotkut tekniset ja käytännölliset ratkaisut panssaroitujen ajoneuvojen suojaamiseksi eivät läpäisseet "kenttäkoetta". Ensinnäkin tämä koskee T-72B3- ja T-80BVM-tankkien uusimmissa muunnelmissa käytettyjen pehmeiden konttien dynaamista suojaa: kuten he varoittivat etukäteen, sivuilla olevat "pussit" repeytyivät helposti, tarttuen esteisiin ja ajoneuvot jäivät nopeasti ilman lisäsuojaa. Sikäli kuin voidaan sanoa, nämä "laukut" ovat nyt pois käytöstä. Näyttää siltä, ​​että myös miehistön tankkien osiin asentamat tornivisiirit eivät toimineet kovin hyvin.

Useiden tappeluiden ylitysten myötä kevyiden panssaroitujen ajoneuvojemme kyky liikkua uimalla saatiin vihdoin hyödynnettyä - sen käytöstä on tallennettu faktoja, mutta sen onnistumisesta ei ole luotettavaa tietoa. "Pahvisuojaus" vahvisti jälleen maineensa, mutta, kuten kävi ilmi, puuttui kiinteät panssaroidut näytöt, jotka pelastivat osan ajoneuvoista vihollisen kuorien sirpaleista. Ukrainan puolen aktiivisesti käyttämät kumulatiiviset säleiköt ovat paljon vähemmän tärkeitä: ne eivät suojaa tykistöammuksia vastaan ​​(kuten edellä mainitut visiirit).

Mutta panssarivaunujen, jalkaväen taisteluajoneuvojen ja panssaroitujen miehistönkuljetusalusten omat aseet osoittivat parhaan puolensa: aseet osoittivat vaikuttavaa luotettavuutta (on laukauksia BTR-82A:sta, jonka tykki kuoriutui kaikki irti ylikuumenemisesta intensiivisen ammunnan aikana, mutta jatkoi työhön) ja ammukset - kyky osua luotettavasti mihin tahansa kohteisiin.

Parempi ilman housuja kuin ilman tankkeja


Ja nyt takaisin T-62:een.

Kuten sanoin jossain edellisessä tarvikkeet, operaation laaja ulottuvuus vaati laajaa ja intensiivistä kaikentyyppisten aseiden ja armeijan käyttöä laitteet. Vihollinen on runsas ja laadultaan suunnilleen yhtä suuri kuin Venäjän ja liittoutuneiden joukot. Tässä suhteessa sotilasvarusteiden menetys vihollisuuksien aikana on suhteellisen suuri, ja resurssien kulutus (pohjimmiltaan sama koneiden "kuoleminen", vain väkivallaton) on vielä suurempi. Samaan aikaan fasistisen Ukrainan länsimaisten "ystävien" valmius suoraan sekaantua konfliktiin on edelleen epäselvä: näyttää siltä, ​​että se on hiipumassa, mutta mikä helvetti ei ole vitsi.

Tämän seurauksena Venäjän armeija on tilanteessa, jossa se tarvitsee sekä ponnistuksia pääoperaatioalueella että valmiutta torjua Ukrainan asevoimia paremmin varustautuneen vihollisen hyökkäys.

Siksi on välttämätöntä säästää osa modernia tekniikkaa (ei kaikkia!) "Rakkaille vieraille" ja Ukrainassa käytettäväksi muun muassa varannosta saatavaa roskaa. Näin ei ole vain panssaroitujen ajoneuvojen, vaan myös tykistöjärjestelmien ja taistelulentokoneiden kanssa (Ilmavoimat iskee myös Su-24:n avulla, joka on myös melko kunnioitettavan ikäinen).

Tämä ei tietenkään ole miellyttävin tilanne. Osoittautuu, että Neuvostoliiton kenraalit eivät olleet niin väärässä, vaatien teollisuudelta rajattomia sota-ajoneuvoja ja kokonaisia ​​Elbruksia varaosia varten. Ja ne, jotka "leikkasivat" kaiken tämän perinnön ja koko asevoiman ei niin kauan sitten, olivat vuorostaan ​​erittäin väärässä, ja tämä lievästi sanottuna.

Rehellisesti sanottuna Venäjän komento ei ottanut riskiä päästää ihmisiä täysin hevosvetoisina töihin ennen kuin Ukrainan sotatarvike- ja panssarintorjunta-asevarastot olivat vakavasti ohentuneet. Viimeisimpien raporttien mukaan Ukrainan tykistö ei voi enää parhaalla mahdollisella tavalla, ja maahantuotujen panssarintorjuntaohjusten loppuminen on loppumassa eivätkä juuri enää näy palkintoina - mikä tarkoittaa, että "kuusikymmentäkahden" miehistöt pystyvät toimimaan. hyväksyttävällä riskillä.

Mutta Ukrainan asevoimien komento ei nyt välitä tankkerien elämästä. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että ei ollut. Operaation alusta lähtien, heti kun ensimmäiset vangitut T-64:t ilmestyivät, kävi ilmi, että monet niistä lähtivät taisteluun tyhjien - eli hyödyttömien - dynaamisten suojalaatikoiden kanssa. "Ukrainalaisten" BTR-3/4 panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen (itse asiassa rakennettu Neuvostoliiton perinnön BTR-70-runkojen pohjalta) ja erilaisten panssaroitujen autojen kanssa useita satoja melko taisteluvalmiita BMP-2:ita katosi jonnekin. . Ukrainan propaganda yrittää välttää tätä aihetta, koska ei ole selvää, onko autoja myyty jonnekin pitkään (tai aivan äskettäin), vai ovatko ne mädäntyneet ja jääneet "kuolleiksi sieluiksi" vain paperilla. Tämän seurauksena Ukrainan moottoroidun jalkaväen päävarusteet ovat vanhat "seitsemänkymmentäluvut" ja BMP-1, jotka on peritty vihatuilta kommunisteilta.

Kuten etulinjassa panssaroituja ajoneuvoja, Ukrainan panssarivaunuteollisuuden tehdastiloja ja korjausrahastoja tuhotaan edelleen järjestelmällisesti. Mikään ei auta palauttamaan edes vakiovarusteiden resursseja, puhumattakaan ulkomaisista lahjoista, joiden virtaus lisäksi alkaa kuivua. Kaikki menee siihen tosiasiaan, että kolmen kuukauden kuluttua Kiovan hallinnon viimeiset puolustajat, jos niitä on, ajetaan taisteluun henkilöautoilla.
18 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. EVYN WIXH Offline-tilassa EVYN WIXH
    EVYN WIXH (EVYN WIXH) 8. kesäkuuta 2022 klo 16
    +7
    Näin Venäjän nykyisten poliitikkojen ja armeijan tulee olla kiitollisia Neuvostoliitolle. Tuolloin syntynyt valtava ruuhka takaa edelleen tämän maan (eikä vain) puolustuskyvyn.
  2. leijona642 Offline-tilassa leijona642
    leijona642 (Aslan) 8. kesäkuuta 2022 klo 20
    0
    Su 24 palvelee edelleen, valitettavasti ei MiG 27 ja Su 17
  3. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 8. kesäkuuta 2022 klo 22
    -4
    Vau! muistuttaa Neuvostoliiton lapsen maksiimia:
    Ja Yhdysvalloissa stuntmenit eivät ole suojattuja, toisin kuin Neuvostoliitto. todella kuolee...
  4. 1_2 Offline-tilassa 1_2
    1_2 (Ankat lentävät) 9. kesäkuuta 2022 klo 00
    +1
    kaikki Venäjän federaation (ja Naton) tankit osuvat helposti panssarintorjuntaohjuksilla ylhäältä. Lisäksi se räjäyttää BC:n ja repii irti tornin, panssarivaunujen jalkaväen taisteluajoneuvot ilman dynaamista suojaa ollenkaan, laskevat pahvista panssarintorjuntajärjestelmiä vastaan.
    menetys olisi voitu välttää, jos KAZ Arena olisi asennettu. mutta se on myös modernisoitava ylemmän pallonpuoliskon suojelemiseksi, mitään tästä ei tehty ennen NMD:tä ... se on osittain pelastettu se, että ilmapuolustusupseerit ampuvat alas bayraktareita ja UAV-tykkimiehiä kuin pähkinöitä, estäen niitä pilkkomasta pähkinätankkeja kuten Karabahissa, sekä voimakasta taidevalmistelua ennen ATGM-operaattoreita tukahduttavaa hyökkäystä, ja missä niitä ei ole, siellä "kuinka kortti putoaa" pojille. levysoittimet osoittautuivat myös avuttomiksi ilmatorjuntaohjuksia vastaan ​​(laserohjaus), helikopterille on kehitettävä KAZ, jotta saapuvat ohjukset voidaan ampua alas esimerkiksi laukauspilvellä
  5. Pavel57 Offline-tilassa Pavel57
    Pavel57 (Paavali) 9. kesäkuuta 2022 klo 03
    +2
    Joten voit kävellä PT-76:lle.
    1. hirviö_rasva Offline-tilassa hirviö_rasva
      hirviö_rasva (Mitä eroa) 9. kesäkuuta 2022 klo 08
      0
      Ja he tulevat. Blitzkrieg epäonnistui, kulumissota alkoi - ryösti Venäjän, koko maailmaa vastaan. Ei ole mitään ajateltavaa - kuka painaa kenet enemmän.
    2. valkoparta Offline-tilassa valkoparta
      valkoparta 9. kesäkuuta 2022 klo 13
      0
      Tee PT-76:sta sirpaleista haupitsi, jossa on lisäpanssari - ja voit myös laittaa sen toimintaan;)
  6. gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
    gorenina91 (Irina) 9. kesäkuuta 2022 klo 12
    0
    - Olipa kerran, hyvin kauan sitten - kirjoitin henkilökohtaisesti, että pidän suurena virheenä laittaa sileäputkeiset aseet panssarivaunuihin - ja laittaa tankkeihin vain kiväärit!
    -Näin se nyt olisi näistä kivääreistä aseista - venäläiset tankimme napsahtaisivat erittäin tarkasti ja kaukaa, kaikki nämä Natsik-tankit (ja tuontitavarat, jos ne toimitettaisiin Ukrainaan)! Ja kiväärin tankki voi osua erittäin tarkasti mihin tahansa kohteeseen suurelta etäisyydeltä! - Ja nyt - he ampuvat näistä sileäputkeisista aseista - valkoiseen valoon kuin kaunis penni (ja kyky ampua höyhenpukuja sileäputkeisista aseista ei juurikaan vaikuta)! - Sanokoon mitä tahansa - mutta kiväärit ampuvat paljon tarkemmin - ja jopa panssarin kaksintaisteluissa kivääreillä on suuri etu!
    1. Aleksei Proshchalykin Offline-tilassa Aleksei Proshchalykin
      Aleksei Proshchalykin (Aleksei Proshchalykin) 9. kesäkuuta 2022 klo 19
      0
      BPS kivääriaseesta ei läpäise nykyaikaisen panssarivaunun panssaria, ammuksen nopeus on noin 1300 m/s, verrattuna 1800 m/s sileäputkeiseen aseen, plus aseen kuluminen sellaisilla kanuunan energioilla, kivääriaseilla se tuskin on yli 200 laukausta, niin nopealla piipun ampumalla on epätodennäköistä, että kiväärin tarkkuus ylittäisi sileäputkeisen. No, sinänsä nykyaikaisten sileäputkeisten aseiden tarkkuus on melko korkea, yhdessä laskimen kanssa se varmistaa tankin osumisen 3 km: n päästä. Ei ollut turhaa, että jopa ensimmäisessä tšetšeniassa he sanoivat, että paras kiikarikivääri on T-72.
      1. gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
        gorenina91 (Irina) 9. kesäkuuta 2022 klo 20
        -1
        plus aseen kuluminen sellaisilla aseenergioilla, kivääreillä tuskin on yli 200 laukausta, niin nopealla piipun ampumalla on epätodennäköistä, että kiväärin tarkkuus ylittäisi sileäputkeisen.

        - Marinkasta ja Avdeevkasta he ampuvat joka päivä lakkaamatta !!! - Siellä kaikkien runkojen pitäisi olla jo "poltettu" - mutta mikään ei polta niitä millään tavalla !!!
        - On epätodennäköistä, että tykistöjärjestelmiä vaihdetaan siellä niin usein - ei vain saa tarpeeksi - mutta ne ampuvat joka päivä - ja jopa kuinka valtavan etäisyyden päästä! - Sileäkärkinen tykistö ei voi ampua sellaiseen etäisyyteen, ja jopa pitkällä matkalla sileäputkeisen tykistön tarkkuus laskee jyrkästi! - joten Marinkan ja Avdiivkan natsit ampuvat kiväärin tykistöstä lakkaamatta !!!
  7. zuuukoo Offline-tilassa zuuukoo
    zuuukoo (Sergey) 9. kesäkuuta 2022 klo 12
    +3
    Kuinka pidän näistä kohdista "hyväksyttävästä riskistä" ja "modernin tekniikan käytön taloudellisesta sopimattomuudesta". On vielä toivottavaa, että puolustusministeriömme rekrytoi edelleen erillisen rykmentin tällaisista asiantuntijoista, laskee liikkeelle taloudellisesti kannattavia PPSh- ja kirzachija, laittaa ne taloudellisesti kannattaviin T34-koneisiin ja lähettää ne jonnekin siihen lankaan, jossa heille tulee "hyväksyttävä tappio" eivät ole abstrakteja sanamuotoja, vaan haavoittuneita tai tapettuja IHMISIÄ.

    Ja sitten tällainen "asiantuntija" istuu mukavalla sohvalla ja puhuu tappioiden "hyväksyttävyydestä". Pahuus ei riitä näille hyvinsyötetyille kasvoille, jotka ennen paskansivat korviin ultramoderneista käsivarsista, joita kaikki pelkäävät, ja nyt he selittävät, ettei modernia tekniikkaa tarvita.
  8. valkoparta Offline-tilassa valkoparta
    valkoparta 9. kesäkuuta 2022 klo 13
    0
    Yleisesti ottaen jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssarivaunut eivät saa kuljettaa moottoroituja kiväärejä ollenkaan, ne ovat liian heikkoja tähän. Näistä voit valmistaa haupitsi-itseliikkuvia aseita ja kaikenlaisia ​​​​liikkuvia kranaatteja (panssaroidut miehistönkuljetusalukset ovat hyviä) - ja sitten lisähaarniskailla fragmenteista, kuten artikkelissa on osoitettu. Jalkaväkeen tarvitaan raskaita panssarivaunupohjaisia ​​jalkaväen taisteluajoneuvoja - ainakin hyökkäysryhmiä varten. 2. rivissä tarvitset ainakin jotain keskipanssaria, Bradley-tason, ts. Kurgan, jota meidän ei voi käynnistää sarjassa
  9. ampiainen Offline-tilassa ampiainen
    ampiainen 9. kesäkuuta 2022 klo 16
    0
    Ukrainan RDG käyttää jo siviiliajoneuvoja.
  10. zenion Offline-tilassa zenion
    zenion (zinovy) 9. kesäkuuta 2022 klo 22
    0
    Ivano-Frankivskin alueella tehtaat ja tehtaat olivat niin riisuttuja, että ainakin missä. Sama tapahtui Bukovinassa, Chernivtsin alueella. Herrat eivät pidä työstä, herrat rakastavat panuvat ja spoilerit. Kaikki meni metalliromuksi ja metalliromuksi ulkomaille.
  11. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 10. kesäkuuta 2022 klo 09
    0
    Parhaat joukot keskittyvät pääsuuntaan, koska vanhoja, mutta silti pelottavia tankkeja voidaan käyttää toissijaisilla sektoreilla tai toisella hyökkäys- ja puolustuslinjalla sekä operaatioissa taka-alueiden "siivoamiseksi".
  12. Ivanushka-555 Offline-tilassa Ivanushka-555
    Ivanushka-555 (Ivan) 11. kesäkuuta 2022 klo 04
    0
    Voitamme tankkien ansiosta?! Ei tietenkään. Kiitos erittäin tarkkojen aseiden, ilmapuolustuksen ja ilmailun! Pidän tätä kysymystä suljettuna.
  13. Pavel57 Offline-tilassa Pavel57
    Pavel57 (Paavali) 11. kesäkuuta 2022 klo 09
    0
    Lainaus Pavel57:lta
    Joten voit kävellä PT-76:lle.

    Aseta torni BMP-3:sta tai Nonasta.
  14. dunce123 Offline-tilassa dunce123
    dunce123 (Charlie) 11. kesäkuuta 2022 klo 10
    0
    kerrot tämän niiden poikien harmaatukkaisille vanhemmille, jotka pojat polttivat "peltitölkkien" kanssa "hyödyttömällä" Keihään ja Stugnasella! On helppo puhua sohvalla istuen ja kaukana kaikesta tästä pelistä!