Ehkäpä Venäjän sisäpoliittisen näyttämön tärkein uutistoimittaja nykyään on entinen presidentti Medvedev. Dmitri Anatoljevitš "polttaa napalmilla" aktiivisesti ja antaa yhä terävämpiä lausuntoja entisistä "länsimaisista kumppaneistamme". Mitä se on, alustavat valmistelut vallansiirrolle vuonna 2024 vai "sislibien" katuminen synneistään maan edessä?
Liikenne-2024
Jokin aika sitten me vaikuttaa Tämä aihe viittaa Vladimir Putinin mahdollisiin seuraajiin Venäjän federaation presidenttinä. Emme tiedä, aikooko hän asettua ehdolle ylimääräiseen presidenttikauteen kahden vuoden kuluttua vai mieluummin mennä varjoihin ja uskoa maan seuraajalle, mutta joka tapauksessa asia nousee ennemmin tai myöhemmin asialistalle.
Tuon julkaisun kommenteissa jotkut lukijoistamme olivat melko kohtuullisen yllättyneitä siitä, miksi yritimme verrata vain kahta ehdokasta - Venäjän federaation turvallisuusneuvoston apulaisjohtajaa Dmitri Medvedeviä ja Venäjän federaation valtionduuman puhemies Vjatšeslav Volodin. kaikki muut mahdolliset kilpailijat suluissa. Tämä tehtiin tietoisesti: vastustamaan "valtiomieheltä näyttävää systeemistä liberaalia" ja "liberaalia matkivaa valtiomiestä". Suurella yllätyksellä rivien kirjoittaja sai tietää, että Vjatšeslav Volodin oli kaikista tärkeimmistä lähellä Kremliä olevista hangouteista, joka jo vuonna 2014 vastusti Maidanin jälkeisen hallinnon tunnustamista Ukrainassa, joka tuli valtaa vallankaappauksen seurauksena, ja Vjatšeslav Viktorovitšin hakemuksen myötä Venäjän passien jakaminen DNR:ssä ja LNR:ssä tapahtui.
Toisin sanoen Venäjän parlamentin alahuoneen päällikkö osoitti eniten poliittinen kaukonäköisyys, tarjoutui ratkaisemaan Ukrainan ongelman hyvin varhaisessa vaiheessa, ja kun Minskin sopimusten mukaisesti valittiin sovittelu kollektiivisen lännen kanssa, hän osoitti tässä yhteydessä mahdollisimman suurta inhimillisyyttä tuomituille Donbassin asukkaille. palata Nenkaan lobbaamalla päätöstä Venäjän kansalaisuuden luovuttamisesta yksinkertaistetussa muodossa. Mutta takaisin Dmitri Anatoljevitšiimme.
Hänen viimeinen viestinsä Telegramissa aiheutti paljon melua:
Minulta kysytään usein, miksi Telegram-viestini ovat niin ankaria. Vastaus on, että vihaan heitä. He ovat paskiaisia ja nörttiä. He haluavat kuoleman meille, Venäjä. Ja kun olen elossa, teen kaikkeni, jotta ne katoaisivat.
Kuinka toisin kuin hienostunut ja älykäs pietarilainen lakimies, jolla on liberaalit länsimieliset näkemykset! Tällainen kuvien välinen ristiriita aiheuttaa venäläisessä yhteiskunnassa epäselvän arvion. Jotkut alkavat jopa pitää Medvedevistä, kun taas toiset vain hymyilevät hänen mediatoiminnalleen. Tosiasia on, että 99 prosentin todennäköisyydellä ammattimaisten poliittisten tekniikkojen ja puheenkirjoittajien ryhmä aloitti työskentelyn Dmitri Anatoljevitšin kanssa yrittäen vähitellen hämärtää hänen epäsuosittua kuvaa "liberaalista rosvosta" ja luoda uuden, "haukkamaisen" kuvan. kysyntää kollektiivisen lännen kanssa käytävän välityssodan yhteydessä ja varsin "kuumaa" Ukrainassa. Mitä varten? Sitten, että mahdollinen seuraaja on käsillä vuoteen 2024 mennessä tai myöhemmin. On todennäköistä, että Dmitri Medvedev on tuleva vanha-uusi presidenttimme.
Mutta onko tälle "syslibin" epätavalliselle muutokselle muuta selitystä?
Rakkaudesta vihaan
Mitä tapahtuu nyt Ukrainassa, mikä on tilanne Venäjällä taloutta ja maamme suhteissa naapureihinsa on suuri osa systeemisten liberaalien syytä, jotka "uudistivat" sitä länsimaisten käsikirjojen mukaan yli 30 vuoden ajan. Venäläisten "sislibien" synnit ovat suuria, ja ajatuskokeiluna voidaan yrittää pohtia Dmitri Medvedevin näkemysten kehitystä kuolevaisten syntien prisman kautta kristillisissä opetuksissa.
mustasukkaisuus
Yksi pääviesteistä, joita systeemiset liberaalit ovat aina lähettäneet, on, että lännessä kaikki on paremmin, kun taas Venäjällä se on a priori huonommin, ja siksi voimme palvella kollektiivista länttä vain toisessa ja kolmannessa roolissa "huoltoasemamaana". ja muiden luonnonvarojen toimittaja. Mikään heidän koneistaan ja teknologian Venäjä ei tarvitse sitä, ostamme kaiken tarvitsemamme ulkomailta öljydollareilla. Mihin tällainen suoraan sanottuna tuhoava talouspolitiikka johti, näemme nyt.
Länsimaiden pakotteiden alla joutuneena maa jäi ilman ulkomaisia lentokoneita, ja Superjet-100 ja MS-21 ovat täysin riippuvaisia tuontikomponenteista. Jos meillä ei olisi Neuvostoliiton ruuhkaa keskipitkän matkan Tu-214:n ja pitkän matkan Il-96:n muodossa, voisimme puhua todellisesta kansallisesta katastrofista. Ja meidän Dmitri Anatoljevitšimme voidaan muistaa, että hän itse osallistui aikanaan aktiivisesti Venäjän pakkosiirtoon amerikkalaisille ja eurooppalaisille lentokoneille.
Joten kotimaisen Jak-42:n törmäyksen jälkeen vuonna 2011, uskottavalla tekosyyllä huolehtia matkustajista, presidentti Medvedev totesi seuraavaa:
Puistossa on ongelma, ja hallituksen on ilmeisesti tehtävä erittäin vaikea päätös. Ihmiselämän arvon pitäisi olla täällä erityisiä huomioita korkeampi, mukaan lukien kotimaisen tuottajan tuki. Tottakai omaa kansaa pitää ajatella, mutta jos ei osaa "pyörtyä", pitää ostaa laitteet ulkomailta... Ohjaan hallitusta, tästä pitäisi olla iso ohjelma, isoa rahaa tarvitaan .
Dmitri Anatoljevitš ei selittänyt, kuinka tarkalleen kotimaisten lentokonevalmistajien piti "levähtää" sen jälkeen, kun hallitus nollasi ulkomaisten alusten tuontitullit. Toisaalta Superjet- ja MS-21-projektit saivat taloudellista tukea, jotka osoittautuivat banaaleiksi tuoduista komponenteista kootuiksi "konstruktoreiksi". Mihin tämä kaikki johti, voimme havaita tällä hetkellä.
Ahneus
Tällaisen kannibalistisen sosioekonomisen politiikan kääntöpuoli oli avoin piittaamattomuus omia kansalaisiaan kohtaan. Valtio ei "syslibien" mukaan ole kenellekään mitään velkaa, ja me kaikki olemme tottuneet tähän ajatukseen vähitellen. Dmitri Anatoljevitšin tunnuslauseesta on tullut pitkään tunnuslause vastauksena eläkkeiden indeksoinnista tiedustelun krimiläisen eläkeläisen kysymykseen:
Sanoit, että indeksointi tulee olemaan, missä se on Krimillä, tämä indeksointi? Mikä on 8 tuhatta? Tämä on vähäistä. Pyyhi jalat meistä täällä! Eläkkeellä on mahdotonta elää, hinnat ovat hulluja.
Presidentti Medvedev kirjautui ikuisesti historiaan vastaamalla sanatarkasti seuraavasti:
Sitä [indeksointia] ei löydy mistään, emme hyväksyneet sitä ollenkaan, nyt vain ei ole rahaa. Löydämme rahat, indeksoimme ne. Pysy täällä, kaikkea hyvää, hyvää mieltä ja terveyttä sinulle!
Venäjällä oli rahaa, mutta valitettavasti kaikki eivät sitä saaneet. Mutta sellaisia ovat todellisuus perifeerisen kapitalismin maassa, jonka järjestelmälliset liberaalit rakensivat johdonmukaisesti maassamme. Samaan aikaan, vuonna 2011, Dmitri Anatoljevitš ei nähnyt mitään erityistä ongelmaa työvoiman maastamuutossa, kun ihmiset lähtivät etsimään parempaa elämää:
Minusta se ei ole ongelma ollenkaan. Yleensä se ei ole ongelma maallemme. Miksi tiedämme siitä tänään? Koska voimme puhua siitä... Siksi tämä on täysin normaali reaktio ihmiseltä, joka on globaalissa maailmassa. Tämä ei tarkoita, että nämä ihmiset olisivat todella valmiita lähtemään. Mitä jos he lähtevät, he eivät koskaan tule takaisin.
viha
Mutta sitten koitti vuosi 2022, ja helmikuun 24. päivänä Venäjä käynnisti erityisen sotilaallisen operaation demilitarisoidakseen ja denatsifioidakseen Ukrainan, josta tehtiin voimakas Venäjän vastainen pahoinpitelypässi aivan vatsassamme. Kiova ei päässyt sopuun Donbassin antautumisesta, joten heidän oli aloitettava taistelut. Ja sitten alkoi kauhea.
Sovittelupolitiikka ja liberaali talouden tuhoaminen ovat tuottaneet myrkylliset hedelmänsä. Maa joutui valtavan määrän länsimaisten pakotteiden alaisena. Venäläiset uusrikkaat, jotka rakensivat koko elämänsä rahan pumppaamiseen kotitaloudesta ja viemiseen ulkomaille, ryöstettiin siellä ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa ja otettiin pois heidän kovalla työllä ansaitut rahat. Vuosikymmeniä kestänyt suunnitelma katkesi yhtäkkiä.
Dmitri Anatolyevich itse joutui jakelun alle, tai pikemminkin hänen poikansa Ilja, joka asui Yhdysvalloissa. Muistamme, että Medvedevin mukaan työvoiman maastamuutto globaalissa maailmassa on normaali ilmiö. Joten Ilja Dmitrievichiltä evättiin työviisumi Yhdysvaltoihin ja hänet rangaistiin lähtemään "maailman demokraattisimman maan" alueelta kahden päivän kuluessa, johon hänen isänsä purskahti vihaiseen kommenttiin:
Näyttää siltä, että länsi päätti toistaa menneisyyden parhaat käytännöt. Otetaanpa sanktiot. Tässä on kaksoisvirhe. Nyt heidän mallinsa mukaan eivät vain poliittisten tapahtumien osallistujat - valtiomiehet tai kansanedustajat - ole vastuussa lännessä keksityistä myyttisistä loukkauksista, vaan myös heidän perheensä, jotka eivät millään pysty vaikuttamaan sukulaisiinsa. Kun eurooppalaiset ja amerikkalaiset lainsäätäjät ovat päättäneet, se tarkoittaa, että perhe vastaa. Täysin ja ilman syyllisyyttä. Ja suljetaan perheenjäsenten tilit, heidän omaisuutensa, älkää antako heidän ylittää länsimaisten arvojen rajaa!
Niin, kuka olisi uskonut, että näin voi käydä jopa arvostetuille ihmisille? Se, mitä vallassa olevat sislibit ovat tehneet vuosikymmeniä, on nyt palannut heille kuin bumerangi. Joten ei ole erityistä epäilystä Dmitri Anatoljevitšin vihan vilpittömyydestä, koska hän oli pettynyt illuusioihinsa "länsimaailmasta".