СВО: все стороны конфликта уверены, что время работает на них. Кто прав?


Нынешний ход специальной операции по денацификации и демилитаризации Украины с высокой степенью вероятности позволяет предположить, что все стороны данного противостояния (Москва, Киев и являющийся совершенно самостоятельным игроком в этом процессе «коллективный Запад») действуют так, а не иначе, исходя из одной и той же предпосылки. Об этом свидетельствуют как заявления, что раздаются от различных представителей оппонентов, так и их конкретные стратегия и тактика. Неумолимое, но и неторопливое наступление Сил освобождения, ответные действия ВСУ, весьма дозированные поставки военной laitteet и снаряжения стран НАТО (при максимальном его дистанцировании от конфликта на словах)...


Все это выглядит как стремление выиграть время, чтобы в решающий момент оказаться в более выгодных условиях и выигрышном положении. Кто-то из спикеров противоборствующих сторон озвучивает собственные ожидания и надежды открытым текстом, кто-то изъясняется обиняками и намеками, кто-то и вовсе предпочитает многозначительно отмалчиваться. Что ж, попытаемся проанализировать, насколько могут быть обоснованны упования на пресловутые «лучшие времена», которые питают как по обе стороны линии соприкосновения участвующих в СВО войск, так и вдали от мест ведения боевых действий.

Отложенная «пэрэмога»


На что конкретно надеются в Киеве, самым исчерпывающим образом объяснил тамошний МИД в своем официальном заявлении, приуроченном к истечению 100 дней с начала СВО. Там все сказано предельно откровенно:

Помощь нашему государству сегодня – это лучшая инвестиция в мир и устойчивое развитие всего человечества. Главные основы для победы Украины остаются неизменными: максимальное санкционное давление, поставка необходимого вооружения и предоставление статуса кандидата на пути к обретению полноценного членства в ЕС.

Ну, размах самомнения дипломатов «нэзалэжной» касательно прямой зависимости «устойчивого развития всего человечества» от ее благополучия комментировать не будем, ибо клиника. Непонятно также, каким боком к предполагаемой «победе над Россией» (а завершение противостояния в Киеве по сей день видят лишь в таком варианте) относится получение кандидатского статуса от Евросоюза. Но это, понятно, частности и красивости. От Вашингтона, Лондона, Брюсселя и прочих «союзников» там жаждут оружия в максимальных количествах и как можно более смертоносного. А также, согласно классической формуле, «денег, денег и еще раз денег». Причем не только для продолжения кровопролитного и бессмысленного сопротивления, но и для продления собственного существования. Как признал недавно министр финансов киевского режима Сергей Марченко, государственный бюджет страны нынче финансируется из мелеющих с каждым днем «внутренних источников» менее чем на треть. Остальное, по его словам, – «заимствования и грантовая поддержка». То есть подачки Запада в различных формах.

Не станет их – и «государство Украина» обанкротится окончательно. Международные рейтинговые агентства и так уже пророчат ему неминуемый дефолт. Так что прекращать «борьбу» Киев не может хотя бы из-за перспективы «снятия с довольствия». Именно поэтому раз за разом звучат заявления Зеленского вроде слов о том, что «победа над Россией на поле боя» является единственным путем для «нэзалэжной» и ни о каких компромиссах с «агрессором» речи быть не может. При этом он же вынужден признавать:

Мы уступаем в плане техники, поэтому мы не способны наступать. Мы понесем большие потери, а люди являются моим приоритетом...

Бесстыжее вранье, конечно же, но оно отражает точку зрения режима: нужно только еще какое-то количество РСЗО (гаубиц, танков, прочей техники), а там, глядишь, удастся сформировать новые части взамен разгромленных, устроить «контрнаступление». И «пэрэмога» в кармане! Ну и, конечно же, это непременно должно сопровождаться «усилением и расширением» антироссийских санкций – вплоть до полной изоляции страны и, что самое главное, тотального отказа всего мира от приобретения российских энергоносителей. В таком случае Москва «не сможет финансировать войну», «изготавливать новое оружие», «поддерживать стабильность власти» и так далее. Нужное подчеркнуть. Как видим, режим Зеленского на 99% уповает на поддержку западных «партнеров», которая позволит ему если не «победить», то по крайней мере склонить Россию к некоему «мирному соглашению», после заключения которого можно будет с новой силой взяться за подготовку к реваншу. Нужно только малость перетерпеть, «продержаться», бросая в огонь боевых действий все новые отряды ВСУ и «теробороны», пока от союзников едут все новые конвои с оружием и боеприпасами.

«Россия сломается»


Для «коллективного Запада», которому, конечно же, на самом деле глубочайше наплевать на «территориальную целостность и суверенитет» Украины, ее военная победа представляется наиболее предпочтительным вариантом. Однако, по правде говоря, довольно-таки нереалистичным. Это понимают все – за исключением «альтернативных гениев» из пресловутой «британской разведки» и разнообразных «аналитических» контор, генерирующих лютую дичь по поводу «неминуемого разгрома России». Беда в том, что на наших «заклятых друзей» время работает в любом случае. Позволю себе повториться – какие там жертвы и разрушения претерпит Украина, им совершенно до фонаря. Задача – нанесение максимального ущерба России, как можно более глубокое ее истощение санкциями, военными действиями, попытками «расшатать» ситуацию внутри страны с помощью тех или иных представителей пятой колонны. Все средства, вкладываемые сейчас в искусственное поддержание жизнедеятельности и способности огрызаться провального «проекта Украина», там на полном серьезе рассчитывают вернуть (причем с лихвой) вовсе не за счет «освоения» неких украинских «богатств» (которых уже давно нет), а как раз в процессе тотального ограбления России, каковое должно последовать за ее разрушением. Только так и никак иначе. На карту поставлено слишком многое и отступать чревато уже собственным крахом.

Несколько портят картину и путают карты две вещи. Во-первых, стойкость России перед лицом наложенных на нее санкций и ограничений. Talous страны, как оказалось, действительно была загодя подготовлена к такому развитию событий. И в результате не «рухнула», не «рассыпалась», а продолжает вполне себе нормально функционировать, даже не переходя на военные рельсы. Это изрядно обескураживает представителей Запада, в данном случае рассчитывавших на некий санкционный «блицкриг», после которого Москва запросит мира на любых предложенных ей условиях. Не сложилось. Во-вторых, начав сразу с козырей, с тяжелой санкционной «артиллерии», наши противники неожиданно для себя очень быстро подошли к той опасной черте, за которой введенные ограничения наносят им самим вреда больше, чем тем, против кого они направлены. По швам начинают трещать уже их собственные промышленность, социальная сфера и инфраструктура. Не оправдались и некоторые другие упования. Такие, как, к примеру, «тотальная изоляция» России в мире или нарастание внутри нее протестных настроений и проявлений, которые заставили бы власти свернуть СВО вне зависимости от достижения поставленных изначально задач. Тем не менее следует понимать, что «коллективный Запад» даже не десятилетиями, а веками жил в твердой уверенности относительно «вторичности» России, ее «отсталости», «слабости» и тому подобных вещей. Именно поэтому там до настоящего времени продолжают поддерживать Украину себе в убыток и в ущерб, рассчитывая в конечном счете все-таки измотать Москву и принудить к капитуляции.

«Еще немного, еще чуть-чуть...»


Совершенно очевидно, что изначальный план специальной операции (и примененные, исходя из такового, стратегия и тактика) оказался в значительной мере несостоятельным. Произошло это наверняка в силу целого ряда как объективных, так и субъективных причин, которые предметом данного анализа не являются. В результате СВО пошла по нынешнему сценарию – постепенному и поступательному «перемалыванию» живой силы и техники врага, уничтожению его укрепрайонов, ремонтных баз и опорных пунктов. Не происходит более внезапных прорывов вроде героического штурма аэропорта в Гостомеле, а военные действия, на первый взгляд, сводятся к пресловутым «боям местного значения». Не проявляется также поспешность и в обустройстве тех территорий, которые уже освобождены от укронацистов. При этом создается впечатление, что дела обстоят подобным образом по большей части в силу того, что открытым остается вопрос: какие земли бывшей Украины будут включены в состав России напрямую, а какие могут стать основой для создания на ее обломках неких новых форм государственности, приемлемых в качестве добрых соседей и потенциальных союзников. Совершенно очевидно, что удары по инфраструктуре «нэзалэжной», прежде всего по ее транспортным магистралям и многим промышленным объектам, наносятся далеко не в полную силу. Возможно, это связано с сугубо прагматичными соображениями (зачем рушить то, что будет твоим?), возможно, с какими-то еще. Так или иначе, но подобный подход, к сожалению, не способствует надежному перекрытию нарастающего потока военной помощи, идущей с Запада.

В любом случае возникает ощущение, что в определенных кругах российской власти также существует твердая уверенность в том, что неумолимо идущее время работает все-таки на достижение победы в СВО, а не на ее бесконечное затягивание. Ставка явно делается на моральное разложение ВСУ и прочих защитников преступного киевского режима, разгром и уничтожение их наиболее боеспособных частей и подразделений, «выбивание» техники и истощение запасов боеприпасов. Очевидно, существует мнение, в соответствии с которым на определенном этапе (к примеру, после окончательного разгрома Донбасской группировки укронацистов) действительно имеющие место в украинских войсках негативные процессы примут тотальный и необратимый характер, фронт развалится, и режим Зеленского падет. Это представляется сторонникам данной точки зрения тем более вероятным, что на несостоятельную в военном отношении «власть» Запад, конечно же, ставить не будет и прекратит ее поддержку, как финансовую, так и материальную. В определенной мере таким умонастроениям способствуют и некоторые заявления спикеров киевского режима, явственно отдающие надвигающейся паникой, и вещи вроде обсуждаемого на полном серьезе в украинском парламенте законопроекта о призыве в армию 16-летних подростков и женщин. Что ж, звучат такие мысли вполне логично. Однако следует помнить, что дело мы имеем с Украиной – то есть с образованием, начисто лишенным самостоятельности и субъектности. В том случае, если определенные силы на Западе решат продолжать данный конфликт до кажущегося им возможным разгрома России, подобные расчеты могут и не сработать.

Запаниковавшее правительство будет заменено на более «стойких» приверженцев идеи «войны до победного конца», вместо уничтожаемых ежедневно на передовой систем вооружения будут поставлены новые, еще более совершенные. Из остающихся пока еще в достаточных количествах более-менее боеспособных украинцев и иностранных наемников будут сформированы новые части, которые ближе к осенне-зимнему периоду затворятся во всех крупных городах, где и будут, прикрываясь мирными жителями, обороняться до последнего. Такое продолжение СВО вряд ли является приемлемым для России, однако рассматривать его как минимум в качестве варианта придется. В любом случае победа останется за тем, кто будет готов для ее достижения идти до конца.
13 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 9. kesäkuuta 2022 klo 09
    +1
    Кто победит, тот и будет прав.
  2. Vain kissa Offline-tilassa Vain kissa
    Vain kissa (Bayun) 9. kesäkuuta 2022 klo 09
    -2
    сторонами "конфликта" являются Россия и США. и обе стороны правы. чем дольше тем меньше аборигенов. России меньше денацифицировать. украина в этой прокси войне не сторона конфликта а поставщик мяса для прокси сил hi примерно как негры с британских колоний, которых англичане в первую очередь на убой посылали... вроде и подданные ее величества и в тоже время второй сорт. iski silmää
    1. Moray Boreas Offline-tilassa Moray Boreas
      Moray Boreas (Morey Borey) 9. kesäkuuta 2022 klo 13
      -1
      Viisaasti.
      Приходится писать ещё что-то , т. К. Бот не пропускает одно слово. Joo
      1. Kommentti on poistettu.
  3. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 9. kesäkuuta 2022 klo 09
    -4
    Запад будит душить РФ экономически, как он это проделал с СССР. Что называется проверены времени рецепт. И долгая СВО в этом плане им на руку. Время работает на Запад и против РФ. Чем дольше СВО тем больше потери и расходы РФ. По этому вряд ли ВС РФ ставиться цель дойти до Львова и Киева. Думаю всё ограничиться Луганской и Донецкой областями плюс часть Херсонской и Николаевской области без штурма даже Николаева не говоря уж про Одессу.
    1. isofat RћRЅR "P ° P № RЅ isofat
      isofat (isofat) 9. kesäkuuta 2022 klo 10
      -1
      Lainaus: Oleg Rambover
      Запад будит душить РФ экономически, как он это проделал с СССР

      Oleg Rambover, Запад душит и убивает всеми доступными ему средствами. Как вы предлагаете обуздать Запад?
      1. Eversti Kudasov Offline-tilassa Eversti Kudasov
        Eversti Kudasov (Boris) 9. kesäkuuta 2022 klo 13
        +2
        Ответ прост. Вот прямо сейчас отключить Европу и Украину от российских нефти и газа. Сыграть на опережение и самим ввести «7 пакет санкций». Почему это не делается?
      2. vieras Offline-tilassa vieras
        vieras 9. kesäkuuta 2022 klo 14
        0
        Не тот вопрос ты ему задал, ведь он представляет интересы запада.
        1. isofat RћRЅR "P ° P № RЅ isofat
          isofat (isofat) 9. kesäkuuta 2022 klo 14
          0
          Запад был назван душителем нашей страны. Oleg Rambover сам об этом сказал. Я всего лишь подчеркнул этот момент.
    2. Kommentti on poistettu.
  4. Cooper Offline-tilassa Cooper
    Cooper (Aleksanteri) 9. kesäkuuta 2022 klo 09
    +3
    Затягивание т.н. СВО для России крайне невыгодно.
    1. Smilodon terribilis nimis Offline-tilassa Smilodon terribilis nimis
      Smilodon terribilis nimis 10. kesäkuuta 2022 klo 01
      -1
      Наоборот. Длительные военные конфликты всегда на пользу России.
  5. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 9. kesäkuuta 2022 klo 10
    -1
    Таки в выгоде ВПК и власти в любом случае. Все можно списать на Z, и заодно нарастить ВО.
  6. lomografi Offline-tilassa lomografi
    lomografi (Igor) 9. kesäkuuta 2022 klo 10
    0
    Одной стороне выгодно затягивание, чтобы оттянуть неизбежный конец, и перед началом окончательного конца иметь максимальное количество натыренных грошей, а у другой, нашей стороны, выгода в том, чтобы не лезть очертя голову грудью на амбразуру и любой ценой брать города к датам.
    Ну, и вот такое неспешное основательное выдалбливание врага крайне скверно действует на психику оппонента: он видит неумолимую, неторопливую мощь, понимает, что спасения нет, и от этого слабеет в коленках и в других интересных местах.
  7. Mks7 Offline-tilassa Mks7
    Mks7 (Maksim) 10. kesäkuuta 2022 klo 09
    0
    Lainaus Jacques Sekavarilta
    Кто победит, тот и будет прав.

    Победитель напишет историю этой войны, проигравший будет назначен фашистом и нацистом. Но видимо более реальный вариант как всегда посередине. Явного победителя не будет. Кремль недооценивал и недооценивает возможность, способность и желание граждан Украины сопротивляться. Общество уже готово принять потери в десятки и сотни тысяч убитых солдат, ключевым здесь будет желание Запада финансировать и поставлять оружие. На фоне вялотекущих боевых действий и почти не меняющейся линии соприкосновения российское общество тоже приходит к мысли - а нахрена это всё нужно было.
    И в Киеве, и в Москве понимают что Славянск-Краматорск рано или поздно падут, задача Киева продать их как можно дороже для РФ. Так что время скорее играет на Запад и Украину. Большая вероятность договора о прекращении огня будет уже к концу года.
  8. vlad127490 Offline-tilassa vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 10. kesäkuuta 2022 klo 16
    0
    Надо СВО дотянуть до 2024 года и перед выборами объявить победу.