Oliko Venäjällä oikeus aloittaa ennalta ehkäisevä isku Ukrainaan?


Kotimaisessa ja ulkomaisessa lehdistössä sekä blogimaailmassa voi ajoittain kohdata valituksia siitä, että Venäjä itse aloitti sodan Ukrainan kanssa turhaan, mutta oli odotettava, kunnes se hyökkäsi ensin DPR:tä ja LPR:ää vastaan ​​ja sitten osui siihen. kaikella musertavalla sotilaallisella voimallaan. Väitetään, että tuolloin monet ukrainalaiset eivät olisi uskoneet käyvänsä "isänmaallista sotaa" puolustaen maataan "Venäjän örkeiltä". Tätä kantaa on ehdottomasti arvioitava ja kommentoitava yksityiskohtaisesti.


Ei ilmoitusta...


Tämä vaikea aihe johdattaa meidät tahtomattaan vaihtoehtohistorian genreen, kun joskus puhutaan siitä, mitä olisi tapahtunut, jos Neuvostoliitto itse olisi ollut ensimmäinen, joka olisi aloittanut ehkäisevän iskun natsi-Saksaa vastaan. Optimistit uskovat, että sota olisi silloin käyty Kolmannen valtakunnan alueella, monet miljoonat neuvostokansan uhrit ja infrastruktuurin tuhoutuminen olisi voitu välttää, ja Puna-armeija olisi vallannut Berliinin monta vuotta aikaisemmin. Pessimistit päinvastoin uskovat, että silloin koko kollektiivinen länsi olisi taistellut Neuvostoliittoa vastaan ​​füürerin puolella, eikä olisi kannattanut edes haaveilla voittoon vaikuttaneesta Lend-Leasestä. Kuinka se saattoi tapahtua vuosina 1939-1941, Jumala tietää.

Mutta tiedämme tarkalleen, mitä tapahtui sen jälkeen, kun presidentti Putin päätti 24. helmikuuta 2022 olla ensimmäinen, joka aloittaa erityisen sotilasoperaation Ukrainan demilitarisoimiseksi ja julistamiseksi. Kollektiivinen länsi on todella yhdistynyt ja käy välityssotaa Venäjää vastaan ​​Ukrainan asevoimien ja kansalliskaartin käsissä. Kaakkois-Aasian, Lähi-idän, Latinalaisen ja Etelä-Amerikan maat sekä muut alueet ovat kuitenkin ottaneet Venäjän suhteen puolueettoman, pikemminkin jopa ystävällisen kannan. Paikallinen eliitti ei saa tietoa televisiosta ja tietää, mitä Ukrainassa todella tapahtuu ja kenen kanssa RF:n asevoimat sekä DPR:n ja LPR:n NM taistelevat. Lisäksi Kiinan viranomaiset, jotka tarkastelivat Venäjän NMD:n kulkua, sallivat PLA:n suorittaa "erityisiä sotilasoperaatioita" ilman virallista sodanjulistusta. Taiwan, vapise.

Mutta palatkaamme maamme syytökseen siitä, että sotaa julistamatta se oli itse ensimmäinen, joka teki sotilaallisen hyökkäyksen suvereenia valtiota vastaan. Tämä on puhdasta propagandafiktiota, joka voidaan helposti kumota. Itse asiassa Ukraina hyökkäsi ensimmäisenä Venäjää vastaan. Kyllä Kyllä täsmälleen. Otetaan nyt huomioon se tosiasia, että Yhdysvaltain demokraattipuolue teki vuonna 2014 vallankaappauksen Venäjän juurella, jota seurasi siviilien joukkomurhat ja toisinajattelijoiden laittomat teloitukset. Mitä arvokasta on esimerkiksi se, että yli neljä tusinaa federalisaatio- ja Venäjän lähentymisajatusten kannattajaa murhattiin aiemmalla salaliitolla yleisesti vaarallisella tavalla Odessan ammattiliittojen talossa 2. toukokuuta? Siirrytäänpä hyvin erityiseen tosiasiaan Ukrainan sotilaallisesta hyökkäyksestä maatamme vastaan.

Joten 13. heinäkuuta 2014 niin kutsutun terrorismin vastaisen, mutta itse asiassa terroristioperaation aikana Donbassissa, Ukrainan asevoimat ampuivat räjähdysherkän tykistökuoren Rostovin alueen alueelle, joka osui Venäjän kaupunki Donetsk (älä sekoita sitä Donetskiin, DPR:n pääkaupunkiin), törmäsi asuinrakennukseen, mikä johti 47-vuotiaan venäläisen Andrei Šuljatjevin kuolemaan, ja 82-vuotias eläkeläinen loukkaantui vakavasti räjähdysaalto. Täällä on todellinen casus belli (latinaksi casus belli - "tapaus ()sotaa varten", "sotilaallinen välikohtaus") 8 vuotta ennen erityisen sotilasoperaation alkamista. Keskustelimme tästä yksityiskohtaisesti статье päivätty 23. Siitä ei sitten ollut hyötyä kenellekään.

Käyrän edessä


Ja nyt meidän on tarkasteltava lähemmin väitettä, jonka mukaan oli tarpeen odottaa viisaasti, että Ukrainan asevoimat hyökkäävät ensin DPR:tä ja LPR:tä vastaan ​​ja vasta sitten kukistavat ne kokonaan, jotta ukrainalaiset eivät murehtisi niin paljon ja vihaa Venäjää vähemmän.

Hyvät ystävät, katsokaa jo neljättä kuukautta käynnissä olevan erikoissotaoperaation kulkua. Vastoin edellisen 8 vuoden vihatunnelmia, Ukrainan asevoimat ja kansalliskaarti eivät jostain syystä paenneet ensimmäisten laukausten jälkeen tiloillaan. Päinvastoin, he vastustavat erittäin pätevästi ja taitavasti kiivaasti ja siirtyvät paikoin menestyksekkäästi vastahyökkäykseen, kuten lähellä Harkovia. Vuodesta 2015 lähtien NATO-ohjaajat ovat opettaneet Ukrainan armeijalle taistelemaan, ja he oppinut, ja russofobinen propaganda motivoi heitä.

Joten kuvittele mitä tapahtuisi, jos tämä Ukrainan asevoimien ja kansalliskaartin koko itäinen ryhmittymä lähtisi ensimmäisenä laajamittaiseen hyökkäykseen Donbassissa, jossa sitä vastustivat vain DPR:n ja LPR:n kansanmiliisi. , joiden lukumäärä, aseistus ja koulutus olivat monta kertaa huonompia. He olisivat pyyhkäiseneet sen pois muutamassa päivässä, miehitettyään Donetskin ja Luganskin ja järjestäneet siellä verilöylyn, eikä Venäjän armeijalla yksinkertaisesti olisi ollut aikaa puuttua asiaan. Tämä on sama "kroatialainen skenaario", ja sen onnistumisen todennäköisyys oli lähes 100%. Sitten heidät olisi pudotettava DPR:n ja LPR:n alueelta "Mariupol"-skenaarion mukaan, tuhoamalla nämä säätiön alla olevat kaupungit, ja Ukrainan armeija lopulta yksinkertaisesti vetäytyisi aiemmin valmisteltuihin asemiin linnoitusalueilla. Tämä on ajattelemisen aihetta niille, jotka nyt sanovat, että Kiovan olisi pitänyt antaa iskeä ensin.

Siitä, mitä on sanottu, seuraa automaattisesti johtopäätös, että Venäjällä oli oikeus puuttua asiaan joka tapauksessa ja missä vaiheessa tahansa. Toisaalta jo ennen DPR:n ja LPR:n itsenäisyyden virallista tunnustamista yli 700 XNUMX Venäjän kansalaista, jotka saivat punaisen passin yksinkertaistetulla tavalla, asui jo heidän alueellaan. Ukrainan asevoimien säännöllinen pommittaminen Donbassin rauhanomaisiin kaupunkeihin loi pysyvän vaaran heidän hengelle ja terveydelle, joten Kremlillä oli oikeus lähettää joukkoja ja ajaa pois ukrainalaisia ​​terroristitykistömiehiä "ossetialaisessa" skenaariossa.

Toisaalta emme saa unohtaa, että Venäjä asetti itsensä alusta alkaen DNR:n ja LNR:n turvallisuuden takaajaksi. Erityistä sotilasoperaatiota edelsi näiden tasavaltojen valtion itsenäisyyden tunnustaminen, vetäytyminen kestämättömistä Minskin sopimuksista - 2 sekä virallinen varoitus Kiovalle tarpeesta vetää joukkonsa Donbassista. Muutama päivä aiemmin, 16. helmikuuta 2022, Ukrainan asevoimat alkoivat ampua rajua tulitusta DPR:n ja LPR:n rauhanomaisiin siirtokuntiin niin, että heidän piti jopa ilmoittaa ihmisten evakuoinnista, mobilisoinnista ja kääntyä Moskovan puoleen saadakseen apua ja tunnustusta. . 21. helmikuuta Donbassin kansantasavallat vihdoin tunnustettiin, ja 24. päivänä aloitettiin erikoisoperaatio Ukrainan demilitarisoimiseksi ja denatsifioimiseksi.

Mitä johtopäätöksiä voimme tehdä?

Toisin kuin väärän länsimielisen propagandan teesit, Venäjä ei hyökännyt ensin Venäjän vaan Ukraina, joka osoitti sotilaallista hyökkäystä Venäjän kansalaisia ​​vastaan ​​Donbassissa, erikoisoperaatio oli vain vastaus, 8 vuotta myöhässä. Kukaan muu kuin itseään, Squarea ei voida syyttää. Kremlin todella viisas päätös olisi ollut olla viemättä tilannetta tällaiselle konfliktin tasolle, mutta päätös NMD:n käynnistämisestä oli kahdesta pahasta pienempi, jos valitset ennaltaehkäisevän iskun ja asevoimien odottamisen välillä. murskata ja tallata NM LDNR:ää ja järjestää siellä verilöyly.
55 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. gorskova.ir Offline-tilassa gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 14. kesäkuuta 2022 klo 17
    +2
    Ensin ja edelleen... Ennaltaehkäisevä isku suoritettiin "julistamatta sotaa". Se on eräänlaista puuroa. Ensinnäkin Venäjä tunnusti tasavallat ja saatuaan tiedon (mitä vahvistavat linnoitettuja kuivabunkkereita ja muita kätköjä), että Ukraina haluaa taas pyyhkiä Donbassin maan pinnalta (mitä vahvistavat jälleen villit talojen, koulujen ja sairaaloiden pommitukset ....) DPR:n pyynnöstä LPR puolusti heitä. Venäjä, toisin kuin ruma "koeputkitodistus", toimii vain kehitettyjen lakien puitteissa. Ei niin kuin ne, jotka pumppaavat aseita hulluille.
  2. Eversti Kudasov Offline-tilassa Eversti Kudasov
    Eversti Kudasov (Boris) 14. kesäkuuta 2022 klo 18
    +3
    Venäjä joutui aloittamaan NMD:n juuri tuolloin natsien lisääntyvän pommituksen vuoksi. Luultavasti oli mahdollista aloittaa aikaisemmin, mutta Putin asetti oikeutetusti hyökkäyksen päivämäärän Isänmaan puolustajan päivän lomalle
  3. akm8226 Offline-tilassa akm8226
    akm8226 14. kesäkuuta 2022 klo 19
    +2
    Itse kysymys on väärä. Entinen tilli on venäläistä, se on maamme. Ja se, että juoppo Jeltsin tuhlasi kuninkaallisia maita humalassa, ei sulje pois tarvetta palauttaa kaikki Venäjän valtionkassaan. Otak täällä.
  4. Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14. kesäkuuta 2022 klo 19
    +2
    Koko ongelma on, että Venäjän on jostain syystä todistettava toimintansa legitiimiys "kansainvälisen oikeuden" perusteella. Kukaan maailmassa ei välitä sellaisista pikkujutuista. Israel iski vuonna 1967, eikä se ole siitä kovin huolissaan. Samoin hän löi vuonna 1982.
    Osavaltiot miehittivät Grenadan vuonna 1983 varmistaakseen turistien turvallisuuden (!!!). He eivät myöskään välitä.
    Venäjän valtiolla on elintärkeitä etuja. Toisin kuin valtiot, joilla on koko maapallon ja maapallon lähiavaruuden elintärkeitä etuja, Venäjä vaati turvallisuuden varmistamista suoraan rajoillaan. Sillä hetkellä, kun häneltä evättiin tämä turvallisuus, hänellä oli jo täysi oikeus aloittaa vihollisuudet. Loppujen lopuksi Venäjän presidentti varoitti länttä joulukuussa 2021, että Venäjä ryhtyy kieltäytyessään "sotateknisiin toimenpiteisiin".
    Lavrov ja hänen sijaisensa antoivat selityksen. Kirjaimellisesti 12

    "Ryhdymme kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin torjua näitä uhkia sotilaallisin keinoinjos se ei käy poliittiseksi, varaulkoministeri Alexander Grushko lupasi
    1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. kesäkuuta 2022 klo 21
      -7
      Lainaus Bakhtista
      Venäjän valtiolla on elintärkeitä etuja.

      Joo, asuintilaa.

      Lainaus Bakhtista
      Venäjä vaati turvallisuuden varmistamista suoraan rajoillaan.

      Ymmärtääkseni kukaan ei välitä naapureiden turvallisuudesta.

      Lainaus Bakhtista
      Sillä hetkellä, kun häneltä evättiin tämä turvallisuus, hänellä oli jo täysi oikeus aloittaa vihollisuudet.

      Kuka uhkasi Venäjän federaation ydinvoimaa? Viro Romanian kanssa?

      Lainaus Bakhtista
      Sillä hetkellä, kun häneltä evättiin tämä turvallisuus, hänellä oli jo täysi oikeus aloittaa vihollisuudet.

      Kansainvälisen oikeuden näkökulmasta ei todellakaan.

      Lainaus Bakhtista
      Loppujen lopuksi Venäjän presidentti varoitti länttä joulukuussa 2021, että Venäjä ryhtyy kieltäytyessään "sotateknisiin toimenpiteisiin".

      Se on varmasti siistiä. Kenen pitäisi olla vastuussa Naton laajentumisesta vuoden 1997 jälkeen? Aivan oikein, Ukraina. Onko se loogista? Ei kovin paljon minun mielestäni. Miten Ukrainan vastainen NVO parantaa Venäjän federaation turvallisuutta Naton puolelta? En usko, pikemminkin päinvastoin.
      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 14. kesäkuuta 2022 klo 22
        +6
        Älä kirjoita hölynpölyä. Vaikka et ole tottunut siihen.
        Suurin tyhmyytesi on siinä, ettei ole mitään järkeä viitata "kansainväliseen lakiin" (panin tämän sanan lainausmerkkeihin toisen kerran). Ja anna myös linkkejä YK:n asiakirjoihin. Länsi itse tuhosi tämän aivan oikein.
        Naton on oltava vastuussa Naton laajentumisesta. Ja Natoon pyrkivien on ymmärrettävä, mitä se uhkaa heitä henkilökohtaisesti.
        Lue V. Suvorovin "Jäänmurtaja". Se kertoo hyvin selvästi, mitä neutraali este tarkoittaa. Ja samalla lue mitä M. Saakashvili ehdottaa. Hänellä oli varmasti loppiainen helmikuun 24. päivän jälkeen. Se ei koskaan tule sinulle.
        1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. kesäkuuta 2022 klo 00
          -5
          Lainaus Bakhtista
          Suurin tyhmyytesi on siinä, ettei ole mitään järkeä viitata "kansainväliseen lakiin" (panin tämän sanan lainausmerkkeihin toisen kerran). Ja anna myös linkkejä YK:n asiakirjoihin. Länsi itse tuhosi tämän aivan oikein.

          Lainaus Bakhtista
          hänellä oli jo täysi oikeus aloittaa vihollisuudet.

          Mistä oikeudesta sinä sitten puhut?

          Lainaus Bakhtista
          Lue V. Suvorovin "Jäänmurtaja". Se kertoo hyvin selvästi, mitä neutraali este tarkoittaa.

          Pidätkö tästä petturista? Siinä sanotaan muistaakseni Neuvostoliiton valmistautuneen hyökkäämään Saksaa vastaan, minkä vuoksi se "purkasi" Puolan neutraalin muurin. Oletko samaa mieltä tästä? Neutraali Ukraina on nyt utopia, ja jos se katoaa, niin suora raja Nato-maiden kanssa.

          Ihmettelen miksi alat heti olla töykeä?
          Tiedämme sen

          Lainaus isofatista
          Mitä tyhmä ihminen, sitä nopeammin hän suostuu loukkauksiin.
          1. Bakht Offline-tilassa Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 15. kesäkuuta 2022 klo 05
            +6
            Kirjoitin jo, että et ymmärtänyt Stalinin käskyn merkitystä. Ja sinä kirjoitit Stalinin sanojen "jumaluudesta", en minä. Kirjoitin tämän tilauksen mobilisoivasta merkityksestä. Tällaisten "jumalallisten" sanojen analogi löytyy Churchillistä.

            Mitä tulee lakiin, jälleen kerran, sinä kirjoitat, en minä. Ei ole olemassa kansainvälistä lakia. On olemassa kirjoitettuja lakeja, joita ei ole pantu täytäntöön pitkään aikaan. Mutta on moraalinen oikeus suojeluun. Valtio, joka tappaa kansalaisiaan, menettää oikeutensa suvereniteettiin. Joten rakas YK on jo pitkään tunnustanut tämän ja virallistanut sen asiakirjoissaan.

            En pidä V. Suvorovista ja kirjoitin valheita. Mutta tosiasiapuoli toistetaan jälleen kerran. Viime vuosisadalla Saksa tuhosi erottimen ja lähestyi Neuvostoliiton rajoja. Tämä johti sotaan. Nyt NATO on rikkonut jaetun muurin ja lähestynyt Venäjän rajoja. Erona on, että Seis Russia ei odottanut. Ja tämä tarkoittaa, että syy on länsimaissa. Suvorov syytti Neuvostoliittoa, ja tämä on valhe. Syytätte nyt Venäjää, ja tämä on myös valhe.
            Neutraali muuri mursi lännen. Ja kyllä, Viro, Romania ja Puola muodostavat kuolemanvaaran Venäjälle. Ja Ukraina ei ole koskaan ollut puolueeton. Mutta nyt tulee.

            Kirjoitin sinulle, miksi aloin olla töykeä. Koska asemasi ei aiheuta sinulle henkilökohtaisesti kunnioitusta. Jos tällaisia ​​asioita kirjoitetaan lännessä, se on ymmärrettävää. Nämä ovat vihollisia, eivätkä he voi kirjoittaa toisin. Vain saastat ja petturit voivat vihata omaa maataan tuolla tavalla. Joten minun näkökulmastani et ansaitse muuta kohtelua.
            1. Mielitietty Offline-tilassa Mielitietty
              Mielitietty (ystävänpäivä) 15. kesäkuuta 2022 klo 16
              +2
              Rakas Bakhtiyar, sinun ei pidä heiluttaa hermojasi tämän pahamaineisen provokaattorin kanssa, joka ajattelee jatkuvasti, että hän tuo sanoillaan hämmennystä paikallisten kommentaattorien päähän, opettaa heitä ja opettaa liberalistille järkeä... ja jatkuvat vastenmielisyydet tekevät hänet vain onnelliseksi, ilmeisesti äiti ja isä tekivät hänen syntyessään vahingossa psyykeensä inhotessaan maatamme ja siinä tapahtuvaa.... Jätät hänet vain huomiotta, mutta hän on jo tottunut siihen. se, sinä olet ovella ja hän on ikkunassa.
              1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 15. kesäkuuta 2022 klo 16
                +1
                Kiitokset. Yritän olla ottamatta häneen yhteyttä. Hyödytön. Mutta joskus sinun on silti vastattava hänen hyökkäyksiinsä. Jos et reagoi, hän saattaa ajatella (ja usein ajattelee niin), että he eivät voi vastustaa häntä.
                Ei ole ymmärrystä tilanteesta, ei tietoa historiasta, sitäkin enemmän riittävyyttä. Gumiljovilla on hetki, jolloin Aleksanteri Nevski toi Novgorodin "länsiläiset" tottelevaisuuteen. Heidän johtajansa oli hänen veljensä Andrew. No, Aleksanteri sääli veljeään, mutta "hän otti kapinallisten silmät pois, koska hän uskoi, että ne, jotka eivät näe mitään ympärillä, eivät tarvitse silmiä".
                1. Mielitietty Offline-tilassa Mielitietty
                  Mielitietty (ystävänpäivä) 15. kesäkuuta 2022 klo 20
                  +3
                  Näetkö, Bakhtiyar, hän vastaa väitteihimme töykeydellä, ts. ei pidä, ja hänen pieni sielunsa on mätä.
                2. Tšuktši maataloustyöntekijä (tšuktši maataloustyöntekijä) 16. kesäkuuta 2022 klo 09
                  -2
                  Ei, ei, on hienoa katsoa kahta russofobia, kun he loukkaavat toisiaan). Yhdessä omahyväisyys kaatuu ja toisessa tukahdutetun CHSV:n kanssa. Ja tärkein asia niissä, ja ehkä sama ja yhdistää nämä hahmot, tämä on se, mitä usein löytyy blondeista!
      2. Louis Betton Offline-tilassa Louis Betton
        Louis Betton (Vladimir) 14. kesäkuuta 2022 klo 22
        0
        Olisit ratkaissut kaikki ongelmat yhdellä iskulla, jos olisit presidenttimme sijassa! Harmi, että taksinkuljettajana on jo töitä!
        1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. kesäkuuta 2022 klo 01
          -6
          En hae. Mutta tietysti se on niin keskinkertaista....Ukraina on vain jotain. Ja Venäjän federaation tulevaisuus on yksi. No, jos et kestä sitä, mene pois. On aika kasvattaa lapsenlapset lepäämään.
      3. boriz Offline-tilassa boriz
        boriz (boriz) 15. kesäkuuta 2022 klo 00
        0
        Kenen pitäisi olla vastuussa Naton laajentumisesta vuoden 1997 jälkeen? Aivan oikein, Ukraina. Onko se loogista? Ei kovin paljon minun mielestäni.

        Erittäin loogista. On vain niin, että Ukraina oli ensimmäinen, joka turpoaa. Sain sen ensin. Mutta ei viimeinen.

        Ymmärtääkseni kukaan ei välitä naapureiden turvallisuudesta.

        Putin on Venäjän presidentti, ei naapurit. Siksi hän on huolissaan Venäjän ja Venäjän ystävien turvallisuudesta. Orban puhui tästä erittäin selvästi useaan otteeseen.

        Kansainvälisen oikeuden näkökulmasta ei todellakaan.

        Oppiminen länsimaisista "kumppaneista". Elää susien kanssa - ulvo kuin susi. Miten lain kanssa kävi Libyassa, Jugoslaviassa, Irakissa?

        Joo, asuintilaa.

        RF-turvavyöhyke.

        Kuka uhkasi Venäjän federaation ydinvoimaa? Viro Romanian kanssa?

        Ja mitä? Romania on antanut Natolle aluetta Mk 41:n sijoittamista varten. Se riittää jo. Aiotko ampua Pohjois-Koreaa? Tai Iran? Asetukset ovat universaaleja. Ja pienet ajetut päästävät Harpuunin Moskovan läpi. Mustalaiset eivät tästä paljoa maksa. No, Viro on toteuttanut Natoon pääsyn 120 km:n etäisyydellä Pietarista. Noh ...
        Nyt kun katsot Viroa, Venäjän federaatio kiipesi Nicaraguaan. Bidenin polku on sekaisin.

        Miten Ukrainan vastainen NVO parantaa Venäjän federaation turvallisuutta Naton puolelta? En usko, pikemminkin päinvastoin.

        Kyllä, se yksinkertaisesti työntää Naton rajat Tonavaan ja Chopiin. Aloittaa. Baltic Extinctions on seuraava. Tai Puola, miten pshekit käyttäytyvät.
  5. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. kesäkuuta 2022 klo 19
    -5
    Vastoin väärän länsimielisen propagandan teesejä, Venäjä ei hyökkäsi ensin Venäjän federaatiota vastaan, vaan Ukraina.

    Mietin, uskooko kirjoittaja itse tähän?

    https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

    Article 5
    1. Mikään poliittinen, taloudellinen, sotilaallinen tai muu seikka ei voi oikeuttaa aggressiota.

    2. Aggressiivinen sota on rikos kansainvälistä rauhaa vastaan. Aggressio tuo mukanaan kansainvälistä vastuuta.

    3. Mitään aggression seurauksena saatua aluehankintaa tai erityisetua ei ole eikä voida tunnustaa lailliseksi.
    1. zenion Offline-tilassa zenion
      zenion (zinovy) 14. kesäkuuta 2022 klo 20
      +4
      Mikä on kahdeksan vuoden siviilien pommituksen nimi, jotka eivät halunneet asua maassa, jossa on hitleriläisiä tapoja? Heitä kiellettiin puhumasta venäjää ja ne kiellettiin. Ymmärrätkö tätä vähän vai etkö ymmärrä?
      1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. kesäkuuta 2022 klo 21
        -7
        Lainaus Zenionilta
        Mikä on kahdeksan vuoden siviilien pommituksen nimi, jotka eivät halunneet asua maassa, jossa on hitleriläisiä tapoja?

        En tiedä, kysy tšetšeeneiltä.

        Lainaus Zenionilta
        Heitä kiellettiin puhumasta venäjää ja ne kiellettiin.

        Miksi puhua hölynpölyä? Kävin Kiovassa klo 18. Venäjän kielellä kommunikoinnissa ei ollut ongelmia. Lisäksi ostoskeskuksessa lounaalla kahvilassa katselin lasten syntymäpäivää, kaikki lapset kommunikoivat keskenään venäjäksi. Heidän presidentilleen (juutalainen kansallisuudeltaan) syntyperäinen venäläinen. Mikä tahansa Aristovichi-lähetys ukrainalaisille venäjäksi.
        1. Bakht Offline-tilassa Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 14. kesäkuuta 2022 klo 22
          +5
          Ei tietenkään ollut ongelmia.


          Tai tässä joitain luonnoksia. Ei koskaan natseja.

        2. Bakht Offline-tilassa Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 15. kesäkuuta 2022 klo 08
          +3
          En tiedä, kysy tšetšeeneiltä.

          Tämä on ihmisen koko olemus. Jos et tiedä, älä puhu. Tiedän. Oli "ilo" matkustaa Tšetšenian läpi junalla. Mutta jos pidät rosvoista ja rikollisista, voit mennä kysymään.
        3. Tšuktši maataloustyöntekijä (tšuktši maataloustyöntekijä) 16. kesäkuuta 2022 klo 09
          0
          Onko sillä väliä, että heidän presidenttinsä on juutalainen? Pidätkö ukrainalaisista, pidätkö heitä uhreina? Ota ja suojele heitä juoksuhaudoissa. Express Banderaan ei saisi pysähtyä hetkeksikään. Ehkä, kun olet joutunut Venäjän kranaatinheittimen tulen alle ja pitelet repeytyneitä kiveksiäsi toisessa kädessäsi, viimeisessä loppiossasi toisella kädellä, kirjoitat zhmerinkan alta murhatun oravan sammakon päällä makaavaan puhelimeen, että ukrainalaiset olivat väärässä ja Ukrainalaiset ovat ... ..... ......... ja ehkä jopa .......!!! Mutta voi olla liian myöhäistä.
    2. maxbuch Offline-tilassa maxbuch
      maxbuch (Evgen) 14. kesäkuuta 2022 klo 20
      0
      Ja ketä sinä uskot? Tervetuloa YK:hon! 404
      1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. kesäkuuta 2022 klo 21
        -5
        Ajattele ainakin vähän itseäsi. Asianmukaisesti kunnioitettu Sergei Latyshev sanoi, väittää, että Ukraina hyökkäsi Venäjän federaatiota vastaan, on samankaltainen kuin väite, että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ​​vuonna 39.
        1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 15. kesäkuuta 2022 klo 08
          +2
          Ajattele ainakin vähän itseäsi. Oikein kunnioitettu Sergei Latyshev sanoi, että väittää, että Ukraina hyökkäsi Venäjän federaatiota vastaan, on samankaltaista kuin väite, että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ​​vuonna 39.

          Suomi teki yhteistyötä Kolmannen valtakunnan kanssa. Suomen raja oli vain 30 km päässä Leningradista. Sotaa edelsi se, että Neuvostoliitto tarjosi Suomelle aluevaihtoa rajan työntämiseksi kauemmaksi, mikä oli vaaraksi maan toiseksi suurimmalle metropolille. Hän kieltäytyi rauhanomaisesta ratkaisusta ongelmaan ja valitsi oman kohtalonsa.
          Serge ettekä sinä, liberaali Olezhka, ole yksinkertaisesti epäpäteviä asioissa, joista keskustelet.
          1. boris epshtein Offline-tilassa boris epshtein
            boris epshtein (Boris) 21. kesäkuuta 2022 klo 09
            0
            Ja Mainilan kylän lähellä tapahtui toinen tapaus, kun suomalainen tykistö ampui autoa Neuvostoliiton rajavartiohenkilöiden kanssa. Myöhemmin vangiksi joutuneet suomalaiset rajavartijat vahvistivat, että Neuvostoliiton alueella olevat ammukset lensivät heidän takaansa.
    3. vieras Offline-tilassa vieras
      vieras 19. kesäkuuta 2022 klo 00
      0
      Kerrot tämän kaiken ulkomaisille mestareillesi, he eivät yleensä voi elää ilman aggressiota ketään kohtaan.
  6. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. kesäkuuta 2022 klo 19
    -4
    Muutama päivä aiemmin, 16. helmikuuta 2022, Ukrainan asevoimat alkoivat ampua rajua tulitusta DPR:n ja LPR:n rauhanomaisiin siirtokuntiin niin, että heidän piti jopa ilmoittaa ihmisten evakuoinnista, mobilisoinnista ja kääntyä Moskovan puoleen saadakseen apua ja tunnustusta. .

    Jokainen kuitenkin ymmärtää. Miksi rakentaa viattomuutta itsestäsi?
  7. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 14. kesäkuuta 2022 klo 21
    -1
    Itse asiassa Ukraina hyökkäsi ensimmäisenä Venäjää vastaan.

    Ja Suomi 39-vuotiaana - Neuvostoliitossa.
    Ja puolalaiset - Saksaa vastaan ​​samaan aikaan ...
    Ja Suvorov jäänmurtajassa - että natsi-Saksa oli hieman edellä Neuvostoliittoa 41 metrillä ....
    Miksi et usko Suvorovia?

    Ja Vanhan miehen mukaan ukrainalaiset halusivat salakavalasti hyökätä juuri hänen Valko-Venäjäänsä, ja FSB väitetysti vahvistaisi sen.
    Presidentti, miksi et uskoisi sitä? - He aikoivat heti taistella kolmella rintamalla, me puolustimme ehdottomasti vanhaa miestä ...

    No, amerikkalaiset joko hyökkäävät ennaltaehkäisevästi valkoisen jauheen takia, sitten siellä vietnamilaiset veneet hyökkäsivät petollisesti amerikkalaisten kimppuun meressä, ja siksi JSA piti pitkään ja myrkytti hyökkääviä kauheita punaisia ​​vietnamlaisia, sitten he ottavat ennaltaehkäisevästi pois. Kuuba espanjalaisilta...
    ja vastaavia.

    Kaikki toistaa itseään, imperialismin täytyy laajentua ......
  8. k7k8 Offline-tilassa k7k8
    k7k8 (vic) 14. kesäkuuta 2022 klo 21
    0
    1. Kysymys toimittajille. Ja miksi artikkelien alla lukee "peukku ylös, hyväksyy", mutta ei "peukku alas, mitä tupakoit?". Hyvät toimittajat pelkäävätkö, että kirjoittajat loukkaantuvat materiaaliin kohdistuvien negatiivisten reaktioiden määrästä? Joten he kantavat vettä loukkaantuneiden päälle.
    2. Kirjoittaja kirjoitti kaiken täysin oikein. Mutta jostain syystä se saa kaikki täällä läsnä olevat uskomaan, että Venäjä istuisi papin päällä tasaisesti ja hengittäisi tasaisesti, eikä rakentaisi raja-alueelle sotilasryhmää VÄLITTÖMÄSTI torjumaan erittäin todennäköistä hyökkäystä. Ja ukrovermachtilla ei olisi ollut paria päivää. Lisäksi harjanneilla oli myös erittäin haavoittuva paikka - Krimin raja. Silti he luultavasti muistavat, että Krimiltä etenevä ryhmä toimi menestyneimmin ja verettömästi. Sama Aksenov tarkasti seuraavana päivänä leikkauksen alkamisen jälkeen Pohjois-Krimin kanavan vedenottopaikan vesihuoltoa varten. Ja koko Khersonin alue miehitettiin käytännössä ilman taistelua.
    Ja niin, kyllä, kaikki on melko monimutkaisesti kirjoitettu. Vain puolitotuudet ovat usein pahempia kuin valheet.
  9. k7k8 Offline-tilassa k7k8
    k7k8 (vic) 14. kesäkuuta 2022 klo 21
    +1
    Lainaus Zenionilta
    Mikä on kahdeksan vuoden siviilien pommituksen nimi?

    Mitä kutsutaan kahdeksan vuoden odotukseksi? Toivottavasti se ratkeaa itsestään?
  10. vlad127490 Offline-tilassa vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 14. kesäkuuta 2022 klo 23
    +2
    Kaiken toiminnan on kirjattava lakiin, muuten se on laittomuutta.
    Perustelut. Miksi Venäjä tarvitsee lain Ukrainasta.
    On välttämätöntä säätää, että Ukrainan alue, jonka separatistit valtasivat NATOn avulla, on Venäjän omaisuutta.
    Sitten lain mukaisesti Venäjän Ukrainassa toteuttama sotilasoperaatio on separatistien miehittämän Venäjän alueen vapauttaminen, Venäjän alueellisen koskemattomuuden palauttaminen, kansojen yhdistäminen.
    Lain läsnäolo määrittelee tavoitteen, antaa varmuuden tulevaisuudesta Venäjän federaation ja Ukrainan kansalaisille. Ukrainan alueella asuvien kansalaisten ei tarvitse tulevaisuudessa pelätä itseään, fasistisen hallinnon vainoa.
    Kaikki Venäjän armeijan toimet Ukrainan alueella ovat lain mukaisia. Laki ei salli Naton puuttua asiaan, tuoda joukkoja Puolasta, Romaniasta, Unkarista Ukrainan alueelle, ja Ukrainan liittäminen näiden maiden toimesta katoaa automaattisesti.
    Ukrainan korkeimman neuvoston 5. joulukuuta 1991 hyväksymä yksipuolinen vetoomus ”Maailman parlamenteille ja kansoille”, jossa se ilmoitti, että ”Ukraina ottaa huomioon vuoden 1922 sopimuksen Sosialististen Neuvostotasavaltojen liiton perustamisesta. itse mitätön” on mitätön, koska vuonna 1936 tuli voimaan uusi Neuvostoliiton perustuslaki, jonka voimaantulon myötä Neuvostoliiton vuoden 1924 perustuslaki, mukaan lukien Neuvostoliiton perustamissopimus vuodelta 1922, lakkasi olemasta voimassa. Neuvostoliiton perustamissopimusta vuodelta 1922 ei ollut olemassa itsenäisenä oikeudellisena asiakirjana.
    Ukrainan tasavallan eroaminen Neuvostoliitosta oli mahdollista vain Neuvostoliiton kansanäänestyksessä saadulla myönteisellä päätöksellä ja Neuvostoliiton 3. huhtikuuta 1990 annetun lain nro 1409-I "Menettelystä eroon liittyvien asioiden ratkaisemiseksi" täytäntöönpanolla. Neuvostoliitosta peräisin olevasta liittotasavallasta."
    Neuvostoliiton vuoden 1977 perustuslain hyväksyivät kaikki Neuvostoliiton kansat, ja vain koko Neuvostoliiton kansa saattoi antaa Ukrainalle luvan lähteä Neuvostoliitosta.
    Ukrainan eroaminen ilman valtakunnallista kansanäänestystä Neuvostoliitossa ja 3. huhtikuuta 1990 annetun lain nro 1409-I noudattamatta jättäminen on rikos, joka ei ole vanhentunut.
    Sopimus "Venäjän federaation ja Ukrainan ystävyydestä, yhteistyöstä ja kumppanuudesta" 31. toukokuuta 1997 lakkasi olemasta voimassa 1. huhtikuuta 2019, koska Ukraina irtisanoi sen. Tämän sopimuksen irtisanominen vapauttaa Venäjän federaation kaikista Ukrainaa koskevista velvoitteista.
    Neuvostoliitto - seuraaja - Venäjän imperiumin oikea seuraaja ja Venäjän federaatio - Venäjä seuraaja - Neuvostoliiton oikea seuraaja. Ne kaikki ovat samaa historian ja kansainvälisen oikeuden (RF) aihetta, jolla on uusi nimi ja erilainen yhteiskuntapoliittinen järjestelmä. Venäjän federaatio-Venäjä ja Neuvostoliitto maksoivat kaikki velat, mukaan lukien Venäjän imperiumin velat, joista on olemassa oikeuden päätöksiä tai muita tositteita. Esimerkiksi vuosien 1997 ja 2000 välisenä aikana vuoteen 400 Venäjän federaation budjetista suoritettiin yhteensä 2006 miljoonan Yhdysvaltain dollarin suuruiset maksut Ranskan tasavallan hallitukselle Venäjän valtakunnan hallituksen velkojen kattamiseksi. Elokuussa XNUMX Venäjän federaatio maksoi laina-lease-velan kokonaan takaisin Yhdysvalloille. Velkoja ei ole, emme ota huomioon nykyaikaisia ​​lainoja. Tämä on tosiasia, että Venäjän federaatio on yksipuolisesti sitoutunut olemaan Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liiton (Neuvostoliitto) seuraaja - seuraaja.
    Venäjä ei siirtänyt, myynyt tai lahjoittanut alueitaan entiselle Neuvostoliiton neuvostotasavallalle Ukrainalle eikä ulkomaisia ​​varojaan.
    Venäjän federaation ja Venäjän, Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton seuraajana ja entisen Neuvostoliiton tasavallan Ukrainan alueen omistajana, on kiireellisesti turvattava Venäjän omistusoikeus tälle alueelle vuoden 1975 rajojen sisällä. lainsäädännöllisin keinoin, yksipuolisesti.
    Esimerkki. Vuonna 2005 Kiina hyväksyi eroamisen estävän lain. Asiakirjan mukaan, jos mantereen ja Taiwanin rauhanomaista yhdistämistä uhkaa, Kiinan hallitus on velvollinen turvautumaan voimakeinoon ja muihin tarpeellisiin menetelmiin säilyttääkseen alueellisen koskemattomuutensa. Kiina hyväksyi 15. kesäkuuta 2022 Kiinan kansan vapautusarmeijan (PLA) oikeudelliset puitteet ei-sotilaalliselle toiminnalle. Tämä antaa Kiinan armeijalle mahdollisuuden osallistua operaatioihin, jotka eivät liity sotaan.
    Lain puuttuminen, jonka mukaan Ukrainan alue on Venäjän omaisuutta, antaa Venäjän vihollisille mahdollisuuden tulkita meneillään olevaa erityistä sotilaallista operaatiota Venäjän hyökkäykseksi ja miehitykseksi, ja NATO-maat voivat liittää tämän ei-kenenkään alueen.
    Ukrainaa koskeva päätös on vain yksi Venäjän kansan hyväksi. Ukrainan valtion on lakattava olemasta. Koko Ukrainan alueen pitäisi palata Venäjälle alueiden ja tasavaltojen muodossa. Lupaa ei tarvitse kysyä keneltäkään, kaikki on tehtävä yksipuolisesti. Ei ole Ukrainan valtiota, ei ole velkoja, ei ole maanpaossa olevaa Ukrainan hallitusta, ei ole ukrainalaisia ​​osallistujia erilaisissa kansainvälisissä järjestöissä, ei ole vihamielistä valtiota Venäjän rajalla.
    Jos Ukrainan valtio jätetään, niin nyt ja tulevaisuudessa Venäjällä on aina päänsärky. Ukraina liittyy ehdottomasti Natoon. Kaikki, mitä Ukrainan perustuslaissa, sen asiakirjoissa on luvattu ja kerrotaan, Ukraina muuttuu tavalla, joka on hyödyllistä Yhdysvalloille ja sen satelliiteille.
    1. boriz Offline-tilassa boriz
      boriz (boriz) 15. kesäkuuta 2022 klo 09
      0
      Lain puuttuminen, jonka mukaan Ukrainan alue on Venäjän omaisuutta, antaa Venäjän vihollisille mahdollisuuden tulkita meneillään olevaa erityistä sotilaallista operaatiota Venäjän hyökkäykseksi ja miehitykseksi, ja NATO-maat voivat liittää tämän ei-kenenkään alueen.

      Se on liian aikaista.
      Nato (ilman Yhdysvaltoja) ei enää uskalla kiivetä Ukrainaan. Ja lännellä on muitakin ongelmia.
      Ja Ukrainan valtion on täytettävä vielä yksi tehtävä. Kun Venäjän asevoimat lähestyvät Kiovaa, Kiovan asianomaisen käräjäoikeuden (en muista minkä) on tehtävä myönteinen päätös Janukovitšin asianajajan viime syksynä jättämään hakemukseen. Päätös tunnustaa presidentti Janukovitšin erottamisen lainvastaisuus. Oikeudellisesta näkökulmasta ei ole ongelmia, ukrainalaiset lakimiehet maalasivat kaiken vielä vuodeksi 2015-2016. Ukrainan perustuslain vaatimuksia presidentin viraltapanosta ei ole täytetty.
      Sitten kaikki velat Janukovitšin jälkeen voidaan kysyä henkilökohtaisesti Turchynovilta, Porošenkolta, Zelenskiltä.
      Ja Yhdysvallat siivoaa kaikki nämä tyypit alushousuihin asti.
      Sen jälkeen Ukrainalle voidaan sanoa "hyvästit".
  11. radvas Offline-tilassa radvas
    radvas (Igor) 15. kesäkuuta 2022 klo 06
    +1
    Presidenttimme on sanonut jo monta kertaa, että hän oppi pihalain lapsuudestaan ​​Leningradissa:

    Jos tappelu on väistämätön, sinun on lyötävä ENSIMMÄINEN!

    Ukrainassa häntä ei kuultu. Revi se kappaleiksi!
  12. Hopi hopi Offline-tilassa Hopi hopi
    Hopi hopi 15. kesäkuuta 2022 klo 11
    0
    Tyhjä artikkeli vaihtoehtoisesta todellisuudesta, "jos". Päivämäärä 24.02.2022 on jo menneisyydessä ja sanoa onko se oikein vai väärin on kuin murskaa vettä huhmareessa. On tarpeen miettiä, kuinka saada tästä tilanteesta maksimaalinen hyöty ja päästä ulos minimaalisilla tappioilla. Voit voittaa tai hävitä sodan, mutta voiton tuloksia käyttävät hyvin usein täysin erilaiset ihmiset.
  13. rotkivi04 Offline-tilassa rotkivi04
    rotkivi04 (Victor) 15. kesäkuuta 2022 klo 12
    +1
    Hän ei tehnyt, mutta hänen olisi pitänyt tehdä jo vuonna 2014, mutta Kremlin strategi teki kaikki ovelat suunnitelmat
  14. 4 tähteä Offline-tilassa 4 tähteä
    4 tähteä (Alex hymy) 15. kesäkuuta 2022 klo 12
    +1
    Kerron sinulle Neuvostoliiton yliopiston juristina, että Venäjän ja Donbassin tasavaltojen nykyiset toimet Ukrainan suhteen ovat oikeudellisesti perusteltuja:
    1) Vuonna 2014 Ukrainassa tapahtui vallankaappaus (moskovan tuomioistuimen kirjaama tosiasia). Donbassin, Harkovin, Dnepropetrovskin ja Odessan väestö Ukrainan kansalaisina, jotka vastustivat valtion rikollisia Kiovassa ja kentällä, täyttivät täysin laillisesti perustuslaillisen velvollisuutensa - suojella valtiota, maan perustuslakia, presidenttiä ja heidän taattuja oikeuksiaan. juuri tällä perustuslailla. Edellä olevan perusteella DPR ja LPR ovat ainoita laillisen valtiovallan edustajia Ukrainan alueella.
    2) Huhtikuussa 2014 "verinen pastori" Turchynov, joka kaanasi vallan (törkeä perustuslain rikkominen), määräsi säännöllisten joukkojen käytön (törkeä perustuslain rikkominen) Donbassin väestöä vastaan, ts. syyllistyi hyökkäystekoon Ukrainan laillisia viranomaisia ​​vastaan. Kuka tässä viittasi YK:n päätöslauselmaan? Aggression tunnistamiseksi ei ole ollenkaan välttämätöntä, että LPR ja DPR ovat YK:n jäseniä.
    3) Suojellakseen hyökkäystä vastaan ​​DNR:llä ja LNR:llä (muistutan teitä - ainoa laillinen viranomainen Ukrainan alueella) on oikeus ryhtyä kaikkiin toimiin (mukaan lukien sotilaallinen liitto Venäjän kanssa) KAIKKI Ukrainan alueella. Kaikki on laillista ja loogista: Donbassin tasavaltojen tunnustaminen Venäjältä -> ystävyys- ja keskinäinen avunanto -> Kiovan rikollisviranomaisten aggression yhteinen heijastus.
    4) Avaa vuoden 1948 YK:n yleissopimus kansanmurharikosten ehkäisemisestä ja rangaistuksista. Kaikki sanotaan selkeästi ja ymmärrettävästi myös ilman lakikoulutusta. Kaikki Venäjän kansanmurhaan osallistuneet tunnetaan, todisteet ovat katon läpi. Yleissopimus velvoittaa heidät kiinni, tuomitsemaan, rankaisemaan eikä heitä pidetä poliittisina rikollisina asemastaan ​​riippumatta.
    Ainoa sääli on, että he eivät pysäyttäneet natseja vuonna 2014 ...
    1. rotkivi04 Offline-tilassa rotkivi04
      rotkivi04 (Victor) 15. kesäkuuta 2022 klo 13
      0
      Kiitos, kaikki on loogista, mutta Kreml ei pidä logiikasta
      1. 4 tähteä Offline-tilassa 4 tähteä
        4 tähteä (Alex hymy) 15. kesäkuuta 2022 klo 14
        -1
        On tärkeää, että ylipäällikkö toimi loogisesti, muuten emme olisi antaneet hänelle anteeksi "Stalinin virhettä 2.0". Yleisesti ottaen historiallisten yhtäläisyyksien määrä noiden tapahtumien kanssa on hämmästyttävä.
    2. vlad127490 Offline-tilassa vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 15. kesäkuuta 2022 klo 17
      0
      EI LAINAJA, vaan teknikko. Ukrainassa on vuodesta 2014 lähtien käyty sisällissotaa LDNR:n ja Kiovan välillä. Venäjän federaatio ei ole mukana Ukrainan sisällissodassa. Lue yllä kommenttini Ukrainan RF-lain tarpeesta. Kaikki ennen 24 tämä on historiaa, nyt tarvitsemme sotilaallisia toimia, toimenpiteitä pakottaaksemme Kiovan antautumaan.
      Venäjän valtakunnassa ei ollut Ukrainan valtiota. Ei Neuvostoliittoa, ei Ukrainaa.
      On mahdollista luoda keinotekoisesti Ukrainan valtio, kirjoittaminen, kulttuuri, kansallisuus ukrainalaiset, mutta he eivät oppineet luomaan keinotekoisia ihmisaivoja, joten Ukrainan kansakuntaa ei voitu luoda, näyttää siltä, ​​​​että kaikki muodon attribuutit valtiosta on olemassa, mutta itse valtio ei ole. Johtopäätös: Ukraina on palautettava Venäjälle ilman lupaa keneltäkään, aina armeijan käyttöön. Tämä on Venäjän alue.
    3. VladZ Offline-tilassa VladZ
      VladZ (Vladimir) 16. kesäkuuta 2022 klo 18
      0
      Ainoa sääli on, että he eivät pysäyttäneet natseja vuonna 2014.

      Myönnä se, mutta sellainen mahdollisuus oli ja tehdä se ilman sotaa. Sinulla ei ole tunnetta, että menetimme tämän mahdollisuuden vaihtamalla sen Krimiin ...
  15. k7k8 Offline-tilassa k7k8
    k7k8 (vic) 15. kesäkuuta 2022 klo 13
    +1
    Lainaus Bakhtista
    sitten voit mennä kysymään

    On toinenkin näkökulma - Miten tšetšeenit käyttäytyvät ja miltä tšetšeenit näyttävät kotonaan Tšetšeniassa?

    Ja sen vahvistavat muut ihmiset. Sisareni asuu Krimillä aluekeskuksessa. Tšetšenian sotilaat lepäävät siellä myös kiertojärjestyksessä. Sisko sanoo, ettei hän ole tavannut oikeampia ja kulttuurisempia miehiä.
  16. shinobi Offline-tilassa shinobi
    shinobi (Juri) 15. kesäkuuta 2022 klo 14
    0
    Kaikki on yksinkertaisempaa ja dramaattisempaa. NWO:n alkaessa Ukrainassa oli 30 tonnia plutoniumia ja 40 tonnia rikastettua uraania. Tämä riittää vähintään 10 ydinpanoksen tekemiseen, vaikka materiaalin alhainen pitoisuus otetaan huomioon, ja enemmän kuin tarpeeksi useiden satojen "likaisten" pommien tekemiseen. Kiinnitä huomiota siihen, mihin armeijamme alun perin meni. Näiden tarvikkeiden kaappauksen jälkeen armeija lakkasi ryntämästä ja vaihtosodan sijaan siirtyi sotaan piiritysoperaatioiden tiedettä vastaan.
    1. k7k8 Offline-tilassa k7k8
      k7k8 (vic) 15. kesäkuuta 2022 klo 15
      +2
      Lainaus: shinobi
      Kiinnitä huomiota siihen, minne armeijamme alun perin meni

      Ja se tosiasia, että Ukrainalla on vielä kolme ydinvoimalaa jäljellä - Etelä-Ukraina, Rivne ja Hmelnitski - tätä ei tietenkään lasketa. Ja sillä, että Zaporozhyen ydinvoimala on Euroopan suurin, ei ole väliä. Uraani-235:n kriittinen massa on 50 kg, plutonium-239:n 30 kg (ja tämä on tykkityyppisessä ydinkärjessä. Vielä vähemmän räjähdyspanoksissa). Miten muut ydinvoimalaitokset selviävät tällaisen materiaalimassan kertymisestä?
      Lisäksi ensimmäinen strateginen infrastruktuurilaitos oli käytössä NWO:n ensimmäisenä päivänä. Tämä on Pohjois-Krimin kanavan vedenottopaikka. Ja herra Aksenov jo seuraavana päivänä aloituksen jälkeen, asiallisella tavalla, jakoi ohjeita ja taikakynsiä paikallisviranomaisille.
      1. shinobi Offline-tilassa shinobi
        shinobi (Juri) 17. kesäkuuta 2022 klo 01
        0
        Toistaiseksi se pysyy. Eikä uhka ole poistunut. NWO jatkaa.
    2. 4 tähteä Offline-tilassa 4 tähteä
      4 tähteä (Alex hymy) 16. kesäkuuta 2022 klo 13
      0
      Kukaan ei kiistä. Venäjällä on enemmän kuin tarpeeksi moraalisia ja oikeudellisia perusteita iskeä ensin, mukaan lukien ydinaseiden valmistuksen ja käytön uhka. Lisäksi kaikki ovat jo unohtaneet, että 23. helmikuuta Ukrainan asevoimien DRG kahdella jalkaväen taisteluajoneuvolla hyökkäsi Venäjän alueelle, ja tämä on 100% casus belli.
    3. vlad127490 Offline-tilassa vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 16. kesäkuuta 2022 klo 15
      +1
      Anna linkki siihen, mitä Ukrainalla oli 24.02.2022. 30 tonnia plutoniumia ja 40 tonnia rikastettua uraania??? 1 gramma Pu = 8000 dollaria; 30 000 000 g x 8 000 dollaria = 240 000 000 000 dollaria plutonium maksoi 240 miljardia dollaria.
      1. shinobi Offline-tilassa shinobi
        shinobi (Juri) 17. kesäkuuta 2022 klo 01
        -1
        Kirjoita kysely Googleen ja se antaa sinulle vastauksen. Tiedot ovat julkisia, erityisesti IAEA:n raporteissa.
  17. Kommentti on poistettu.
  18. Kofesan Offline-tilassa Kofesan
    Kofesan (Valery) 15. kesäkuuta 2022 klo 21
    +1
    Minulla oli... ja jo vuonna 2014. Lopeta lumimyrskyn ajaminen, imemällä pois yksinkertaisen ja ehdottoman vaikeasti saavutetun SVO-päätöksen merkitys väärillä väitteillä.

    Anna kirjoittajien iloita siitä, ettei heidän natsi-Ukrainaansa ole pommitettu ydinaseilla. Vaikka tuholle on olemassa täydellinen syy millä tahansa fasismista irtautumisen keinolla...

    PS... olisiko Stalin huijannut Hitlerin kanssa ydinpommin kanssa?
  19. annak08 Offline-tilassa annak08
    annak08 (Anna Kuptsova) 16. kesäkuuta 2022 klo 16
    0
    Venäjä taistelee vihollisia vastaan ​​- tämä on ilmeistä. Venäjän viholliset ukrainalaisten muodossa ovat valmiita tekemään mitä tahansa Venäjän tuhoamiseksi. He eivät edes ymmärrä. että tämä ei tee heidän elämästään paremmaksi, koska heidän lukutaitonsa on erittäin huono, koska ukrainaksi opiskelemalla, venäjäksi ajattelulla mieli ei kasva. "Jos taistelu on väistämätön, sinun on aloitettava ensin"
  20. VladZ Offline-tilassa VladZ
    VladZ (Vladimir) 16. kesäkuuta 2022 klo 17
    +1
    Mitään ei tietenkään voinut tehdä. Mutta oli myös mahdollista toimia toisin, avoimemmin ja silloin, kun "sivistyneen maailman" reaktio olisi ollut paljon hillitympää. Me kaikki tiedämme, että itse asiassa junta, heti seuraavana päivänä sen jälkeen, kun oli juhlinut moraalista "voittoaan" 16. helmikuuta, aloitti massiivisen pommituksen koko Donbassin kosketuslinjalla. DPR:n ja LPR:n tunnustamisen ja näiden tasavaltojen kanssa tehdyn turvallisuussopimuksen allekirjoittamisen jälkeisenä päivänä, esimerkiksi helmikuun 22. päivänä, Venäjä saattoi virallisesti lähettää joukkonsa Donbassiin ja samalla asettaa Ukrainalle uhkavaatimuksen lopettamaan tulitauon 24 tunnin kuluessa koko etulinjalla ja ryhtymään kiireellisiin lisätoimiin Minskin sopimusten täytäntöönpanemiseksi. Tietenkään Ukraina ei olisi täyttänyt tätä ehtoa, ja silloin Venäjällä olisi ollut täysin vapaat kädet. Kyllä, Kahovkan, Hersonin, Melitopolin, Berdjanskin ja "Brusilovin läpimurron" Kiovaan (joka, kuten kävi ilmi, oli uhkapeliä) ei olisi nopeaa vangitsemista. Mutta sitten kaikki voimat voitaisiin keskittää Donbassin vapauttamiseen ja etulinjan etäisyyteen Donetskista ja Gorlovkasta. Kyllä, yllätyselementti olisi silloin kadonnut ja vihollinen olisi varmasti ehtinyt valmistautua iskuon, ja ehkä me silti lähestyisimme Mariupolia... Mutta tässä tapauksessa Venäjällä olisi ollut tilaa poliittiselle liikkumavaralle tässä sodassa , ilman lupaavia ja epämääräisiä tavoitteita demilitarisoinnin ja denatsifioinnin muodossa. Ja se oli mahdollista pysähtyä milloin tahansa ilman ehtoja ja takuita, kuten Georgiassa vuonna 2008. Ja nyt, siinä kaikki... "Rubicon" on ylitetty, sillat on poltettu eikä paluuta ole... Ja edessä on pitkä "tunneli" voittoon, eikä kukaan tiedä milloin valo syttyy. aamunkoitto siinä...
    1. 4 tähteä Offline-tilassa 4 tähteä
      4 tähteä (Alex hymy) 21. kesäkuuta 2022 klo 14
      0
      Venäjällä ei ollut poliittisen liikkumavaraa, rakas strategimme, koska Banderan Ukraina on täysin ja täysin USA:n hanke Venäjää vastaan. Oletteko tosissaan, että länsi olisi käyttäytynyt eri tavalla Venäjää kohtaan, jos Putin olisi odottanut hyökkäystä LDNR:ää vastaan? , vain muutaman vuoden kuluttua. Jos NMD:n aloitus viivästyy, uhreja olisi kymmeniä tuhansia, ja sinä ja minä syyttäisimme tästä jo ylipäällikköä.
  21. Olga G Offline-tilassa Olga G
    Olga G (Olga G) 18. kesäkuuta 2022 klo 22
    +1
    Ei... piti odottaa ja heti USA:ssa ---- olla
  22. vieras Offline-tilassa vieras
    vieras 19. kesäkuuta 2022 klo 00
    0
    Lainaus: Oleg Rambover
    En tiedä, kysy tšetšeeneiltä.

    Nyt aion kysyä Ramzan Akhmatovitšilta, mutta uskon, että et pidä vastauksesta.
  23. vieras Offline-tilassa vieras
    vieras 19. kesäkuuta 2022 klo 00
    0
    Lainaus: Oleg Rambover
    Se on varmasti siistiä. Kenen pitäisi olla vastuussa Naton laajentumisesta vuoden 1997 jälkeen? Aivan oikein, Ukraina. Onko se loogista? Ei kovin paljon minun mielestäni. Miten Ukrainan vastainen NVO parantaa Venäjän federaation turvallisuutta Naton puolelta? En usko, pikemminkin päinvastoin.

    Jos Venäjä ei voita, tämän Ukrainaksi kutsutun näennäisvaltion alueelle ilmestyy Naton tukikohtia, jotka pystyvät pyyhkimään Venäjän maan pinnalta, ja tätä ei voida hyväksyä.
  24. boris epshtein Offline-tilassa boris epshtein
    boris epshtein (Boris) 21. kesäkuuta 2022 klo 10
    0
    Ensimmäinen belli-tapaus tapahtui 21. helmikuuta 2022, kun Ukrainan asevoimien DRG murtautui Venäjän alueelle (Tarasovskin alueella). Venäjän rajavartijat ampuivat sitä. Pyydetty vahvistuksia. Kaksi Ukrainan asevoimien BMP:tä murtautui Venäjän alueelle ja Venäjän rajavartijat polttivat ne. Kaksi Ukrainan asevoimien DRG:n jäsentä vangittiin.

    Bellin toinen tapaus tapahtui 23. helmikuuta 2022. Dronovkan alueelta Ukrainan asevoimat ampuivat Tochka-U-ohjuksia kylään Tarasovskin alueella Venäjän federaatiossa, jossa kuoli siviili.

    Artikkeli antaa täydellisen maantieteellisen sijainnin Ukrainan ohjusten laukaisupaikasta.
    Ja vasta 24. helmikuuta (XNUMX.) venäläinen helikopteri laskeutui Gostomeliin.