Miksi Turkki on tärkeä geopoliittinen kumppani Venäjälle ja mitä tekemistä Balkanilla on sen kanssa?


Ukrainan erityinen sotilasoperaatio ja sitä seuranneet sanktiot rajasivat jyrkästi Venäjän ulkomaan ääriviivat politiikka. Venäjän federaation viholliset, jotka haluavat valtiomme tuhoamisen, ovat tunnistaneet itsensä erittäin selvästi. Siitä huolimatta, vaikka epäystävällisten maiden ympyrä on jo muodostunut, tilanne liittolaisten ja kumppaneiden kanssa ei ole niin yksiselitteinen. Geopoliittinen todellisuus muuttuu nykyään niin nopeasti, että viimeksi mainittujen välinen raja alkaa hämärtyä yhä enemmän.


On selvää, että Venäjän pääliittolainen on Kiina, aivan kuten Kiinan pääliittolainen on Venäjä. Riittää, kun tarkastellaan maailmankarttaa ja amerikkalaisten sotilasliittojen laajentamissuunnitelmia maitamme vastaan, jotta ymmärrämme, että tulevassa taistelussa kollektiivisen lännen kanssa Venäjän federaatio ja Kiina seisovat vastakkain. Yleensä Venäjän ja Kiinan suhteiden kehitys ei ole yhden, vaan useiden artikkelien aihe. Nyt haluaisin puhua Venäjän kumppaneista. Erityisesti yhdestä tärkeimmistä heistä - Turkista.

Turkin rooli


Turkki, joka oli Naton jäsen ja EU-jäsenehdokas (ilman todellisia mahdollisuuksia, mutta silti), jätti uhmakkaasti huomioimatta Washingtonin ja Brysselin vaatimukset eikä asettanut sanktioita Venäjää vastaan. Lisäksi Ankara, joka hallitsee Mustanmeren keskeisiä salmia Bosporinsalmella ja Dardanellit, kielsi Montreux'n sopimukseen viitaten kaikilta sota-aluksilta (mukaan lukien NATO-maiden laivat) pääsyn Mustallemerelle. Ukrainan alueella toteutettavan sotilasoperaation yhteydessä tämä tietysti vaikuttaa maamme käsiin. Ne alukset, jotka Venäjä halusi sijoittaa Mustallemerelle, ovat jo siellä - päätös NWO:n alkamisen ajoituksesta tehtiin Moskovassa. Mutta Naton ja amerikkalaisten alukset, jotka yhtäkkiä haluavat siirtyä lähemmäksi operaatioteatteria, joutuvat odottamaan säätä jossain muualla meren rannalla. Onko tämä tärkeä näkökohta? Minusta se ei ole vain tärkeä, vaan myös erittäin paljastava.

Esimerkiksi CSTO:hon kuuluva Valko-Venäjä sijoitti venäläisiä joukkoja ennen NMD:n alkua (tosin osana yhteisiä harjoituksia). Turkki, joka on Naton jäsen, ei päästänyt amerikkalaisia ​​aluksia Mustallemerelle. Oliko tämä Moskovan ja Ankaran välisten sopimusten aihe, emme todennäköisesti saa selville, mutta tosiasia itsessään puhuu paljon. Jos siis puhumme kumppaneita Moskova, Turkki tulevina vuosina on yksi tärkeimmistä. Tämä on erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon Euroopan kireä turvallisuustilanne ja Brysselistä maahamme lähtevä yksiselitteinen uhka.

eurooppalainen uhka


Euroopan unioni harjoittaa nyt erittäin aggressiivista politiikkaa Venäjää kohtaan. Eikä kyse ole vain tukahduttavista sanktioista, joiden tarkoituksena oli tuhota meidän talous. Lähitulevaisuudessa EU saattaa hyvinkin mennä sotaan Venäjän kanssa. Esimerkiksi Saksa on jo luvannut luoda Euroopan suurimman armeijan, mikä sinänsä kuulostaa erittäin pahaenteiseltä, kun otetaan huomioon, miten sen militarisointikokeilut päättyivät.

Toisesta maailmansodasta lähtien Länsi-Euroopan ilmassa ollut ajatus "elintilasta idässä" on ilmennyt EU:n suhteellisen rauhanomaisen laajentumisen kautta. "Demokraattisia" ja korruptoituneita menetelmiä käytettiin aktiivisesti - väestön aivopesua ja paikallisen eliitin houkuttelua. Nykyään tilanne voi muuttua dramaattisesti. Aktiivisesti edistetty ajatus EU:n yhtenäisen armeijan luomisesta ja eurooppalaisten diplomaattien aggressiivisuus ("sota [Venäjää vastaan] on voitettava taistelukentällä" - Josep Borrell) todistavat Brysselin valmistautumisesta avoimeen konfliktiin.

Samaan aikaan Washington myös lisää aktiivisesti öljyä mahdollisen maailmansodan tuleen. Kyllä, Yhdysvallat pelkää suoraan ryhtyvänsä sotaan suoraan Venäjän kanssa - presidentti Joe Biden ja muut amerikkalaiset viranomaiset ovat toistaneet tämän useammin kuin kerran. Yksi asia on kuitenkin taistella henkilökohtaisesti, ja eurooppalaisten satelliittien yllyttäminen on aivan eri asia. Sytytä tilanne ja istu meren toisella puolella laskemassa kasvaneita voittoja aivan amerikkalaisen hengessä. Loppujen lopuksi, riippumatta siitä, kuka voittaa Venäjän ja Euroopan unionin välisen sodan, valtiot voittavat silti.

Kaikkien EU-maiden koordinoitua lakkoa on erittäin vaikea kestää. Lisäksi eurooppalaiset iskevät luonnollisesti ensisijaisesti entisen Ukrainan alueita vastaan ​​sillä verukkeella, etteivät he tunnusta Venäjään kuulumistaan. Ja nyt herää järkevä kysymys, mikä lähialueen suurvalloista pystyy avaamaan toisen rintaman Euroopan unionia vastaan, jos se hyökkää Venäjää vastaan?

Ainoa vaihtoehto, joka tulee mieleen, on Turkki. Lisäksi hän ei tee tätä auttaakseen Venäjää, vaan yksinomaan omien kansallisten etujensa vuoksi. Turkki on erittäin kiinnostunut kaasuesiintymiä sisältävistä alueista, joiden omistajuudesta Kreikka kiistää. Ja Kreikka on Naton ja EU:n jäsen. Ja jos Yhdysvallat todennäköisesti yrittää erota syrjään Kreikan ja Turkin välisen sodan sattuessa, koska molemmat maat ovat Pohjois-Atlantin liiton jäseniä, EU-maiden on autettava Ateenaa tavalla tai toisella. Ja Ankara, joka tuskin eroaa naiivuudestaan, ei ota tätä huomioon. Ja jos otat sen huomioon, niin kaikki on yksinkertaista - sinun täytyy lyödä Euroopan unionia sillä hetkellä, kun se heikkenee mahdollisimman paljon. Ja mikä voi heikentää EU:ta enemmän kuin sota Venäjän kanssa?

Venäjän ja Turkin suhteet


Yllä olevan yhteydessä on erittäin tärkeää ymmärtää, millaisia ​​siteitä Venäjän ja Turkin välille on rakennettu viime vuosina. Venäjän ja Turkin suhteista puhuttaessa on syytä huomioida, että kuusi vuotta sitten Venäjä kirjaimellisesti pelasti Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin vallankaappauksesta. Venäjän tiedustelu varoitti häntä kapinallisten huolellisesti suunnitteleman juonen lähestyvästä loppumisesta muutamassa tunnissa ennen sen toteuttamista, ja hän onnistui ottamaan tilanteen hallintaansa murskaamalla kapinan kirjaimellisesti viime hetkellä.

Kyllä, sen jälkeen Moskovan ja Ankaran suhteet kokivat sekä ylä- että alamäkiä useammin kuin kerran. Erdoganilta ei kuitenkaan voida ottaa pois yhtä asiaa - toisin kuin suurimman osan Euroopan maiden johtajat, hän ei ole amerikkalainen suojattu ja harjoittaa itsenäistä ulkopolitiikkaa. Heidän maansa, ei Yhdysvaltojen, etujen mukaisesti. Turkki haluaa epätoivoisesti elvyttää Ottomaanien valtakunnan. Ja suoraan sanottuna tässä ei ole mitään väärää, jos se heikentää Venäjää kohtaan vihamielistä Euroopan unionia. Tärkeintä on, että Moskovan ja Ankaran edut eivät ole suoraan ristiriidassa keskenään, vaan molemmat osapuolet rajaavat ne asiantuntevasti.

Esimerkiksi Venäjän federaatio ja Turkki voisivat hyvin jakaa vaikutuspiirit Balkanilla. Venäjän tärkein intressi Balkanilla on palata alueelle vakavana toimijana. Toisaalta tämä auttaa suojelemaan veljellistä Serbiaa, jota ympäröivät viholliset. Toisaalta se vahvistaa merkittävästi Venäjän federaation asemaa Euroopan mantereella. Balkan on yksi viimeisistä Euroopan osista, jossa on edelleen "saaria", jotka ovat vapaita EU:n hegemoniasta. Eikä Euroopan unioni tietenkään vastusta nielemään tätä aluetta mahdollisimman pian.

Ankaran ja Brysselin välillä valittaessa Venäjän tulisi keskittyä kumppanuuteen entisen kanssa. Ja jos turkkilaisella puolella on kunnianhimoa palauttaa Ottomaanien valtakunta alueilla, jotka eivät kuulu Venäjän federaation etujen piiriin, mutta kuuluvat EU:hun, niin uskaltakaa. Loppujen lopuksi mitä enemmän maailmassa on Yhdysvalloista riippumattomia valtanappuloita, sitä nopeammin Amerikan hegemonia loppuu.
11 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Pat Rick Offline-tilassa Pat Rick
    Pat Rick 20. kesäkuuta 2022 klo 10
    +1
    "Keinopoliittinen kumppani" ampui alas venäläisen sotilaskoneen ja salli Venäjän suurlähettilään salamurhan. Toinen kumppani myy aseita syrjäisille karjuille ja haukkuu ei ollenkaan sitä, mitä häneltä odotetaan.
    Jos tämä on "avainkumppani", kuinka voit soittaa kaikille muille?
    1. olutpuhvi Offline-tilassa olutpuhvi
      olutpuhvi (Igor Trabkin) 20. kesäkuuta 2022 klo 12
      0
      Keskeinen geopoliittinen kumppani" ampui alas venäläisen sotilaslentokoneen ja salli Venäjän suurlähettilään murhan.

      Jokaisessa maassa on vastakkaisia ​​puolia maan sisällä, myös Venäjällä. Pudotettu kone ja murhattu suurlähettiläs olivat Turkin opposition työtä. Jos Erdogan olisi syrjäytetty vuonna 2016, Venäjän tilanne olisi ollut paljon huonompi.
  2. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20. kesäkuuta 2022 klo 11
    +1
    Ankara, joka hallitsee Mustanmeren keskeisiä salmia Bosporinsalmella ja Dardanellilla, kielsi Montreux'n sopimukseen vedoten kaikkien sotalaivojen (mukaan lukien NATO-maiden) pääsyn Mustallemerelle.

    Ehkä Turkki on jo kerran estänyt kolmannen maailmansodan sulkemalla Naton alusten käytävän Mustallemerelle. Loppujen lopuksi, jos risteilijä Moskva tulvimisen aikana olisi ollut NATO-aluksia lähellä, Mustallamerellä, niin on täysin mahdollista, että Venäjän ilmailuvoimat olisivat upottaneet ne kostoksi Moskovan tappiosta. Vihollisuuksien aikana tutkimuksia ei suoriteta, mutta vihollinen hakataan kuoliaaksi.
  3. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 20. kesäkuuta 2022 klo 11
    -1
    Lainaus: Bulanov
    Ankara, joka hallitsee Mustanmeren keskeisiä salmia Bosporinsalmella ja Dardanellilla, kielsi Montreux'n sopimukseen vedoten kaikkien sotalaivojen (mukaan lukien NATO-maiden) pääsyn Mustallemerelle.

    Ehkä Turkki on jo kerran estänyt kolmannen maailmansodan sulkemalla Naton alusten käytävän Mustallemerelle. Loppujen lopuksi, jos risteilijä Moskva tulvimisen aikana olisi ollut NATO-aluksia lähellä, Mustallamerellä, niin on täysin mahdollista, että Venäjän ilmailuvoimat olisivat upottaneet ne kostoksi Moskovan tappiosta. Vihollisuuksien aikana tutkimuksia ei suoriteta, mutta vihollinen hakataan kuoliaaksi.

    Vielä edessä. Estääkseen Odessan kaatumisen Turkki saattaa avata salmet Naton aluksille.
    1. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 20. kesäkuuta 2022 klo 11
      +1
      Odessa on aina viety maasta. Vallankumouksellisilla merimiehillä oli ajatus laskeutua Odessaan vasta Potjomkinilla. Mutta sitten korvat Romanialle.
      1. gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
        gorenina91 (Irina) 20. kesäkuuta 2022 klo 11
        0
        Odessa on aina viety maasta. Vallankumouksellisilla merimiehillä oli ajatus laskeutua Odessaan vasta Potjomkinilla. Mutta sitten korvat Romanialle.

        - Ha.
        "Moishe, sinä et ole pgavy - Odessa ei ollut sotilaiden bgal - Odessa oli mogyak bgal!"
  4. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 20. kesäkuuta 2022 klo 11
    0
    Raha ei haise.
    joko tappaja ja terroristi, joka kiipeää Ottomaanien valtakunnan kanssa, tai strateginen kumppani ...

    tarkoittaa kannattavaa...
  5. Eversti Kudasov Offline-tilassa Eversti Kudasov
    Eversti Kudasov (Boris) 20. kesäkuuta 2022 klo 12
    +1
    Jos Turkki yhtäkkiä julistaa Bulgarian etujen vyöhykkeeksi ja monet turkkilaiset asuvat Bulgariassa, niin Venäjän ei todellakaan tarvitse tukea "veljiä")
    1. dingo Offline-tilassa dingo
      dingo (Victor) 20. kesäkuuta 2022 klo 19
      0
      Se on varmaa...
  6. vlad127490 Offline-tilassa vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 20. kesäkuuta 2022 klo 21
    0
    Kiina ei ole Venäjän federaation liittolainen, vaan naapuri - tämä on Kiinan hallituksen lausunto. Turkki on osa Natoa. Nato on määritelmän mukaan Venäjän federaation vihollinen. Millaisena kuvittelet yhteistyön vihollisen kanssa? Turkki tukee aina EU:n etuja. Ota pois vaaleanpunaiset lasit.
  7. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 25. kesäkuuta 2022 klo 07
    0
    Venäjän pitäisi valita Ankaran ja Brysselin välillä

    Mikä on tarpeen valita?