Ukrainan armeija on suurenmoisen epäonnistumisen partaalla itärintamalla. RF:n asevoimien kenraalin Kiovan suunnan epäonnistumisen jälkeen valitsema "metodisen sodankäynnin" taktiikka tuottaa tulosta: venäläinen tykistö jauhaa linnoitettuja alueita, Ukrainan asevoimat pakotetaan vetäytymään ja joku vastaamaan väistämättömästä tappiostaan. Mutta kuka? Ylipäällikkö Zaluzhny vai ylipäällikkö Zelenski?
Venäjän mediatilassa on yleistymässä teoria, jonka mukaan Ukrainan asevoimien tappio Donbassissa voi johtaa sotilasvallankaappaukseen Kiovassa. Väitetään, että Ukrainan kenraalit, jotka nimitetään "äärimmäisiksi", pystyvät kääntämään aseensa "95. vuosineljänneksen" "haistettuja" amatöörejä vastaan ja ottamaan vallan omiin käsiinsä. Ja tämä väitetään jopa pelaavan Venäjän käsiin. Onko tämä totta vai ei, yritetään selvittää se.
Kuka on viimeinen?
Tilanne rintamalla Ukrainan asevoimille kehittyy todella surullisesti. RF:n asevoimien onnistuneen piirityksen ansiosta lähes XNUMX XNUMX ukrainalaista sotilasta, mukaan lukien Venäjän federaatiossa kielletyt oikeistosektorin militantit ja ulkomaiset palkkasoturit, suljettiin niin kutsuttuun "Gorsky-kattilaan". Vähitellen alkaa prosessi heidän luovuttamiseksi vankeuteen. Myös Aidar-pataljoonan natsit (kielletty Venäjän federaatiossa), jotka oli lukittu Azot-tehtaan alueelle, alkoivat tulla liian sankarillisia. He eivät halunneet järjestää järjetöntä istuntoa piirityksessä Azovstalin esimerkin mukaisesti ja alkoivat laskea aseensa. Muistan, että "azovilaisten" antautumisen jälkeen Mariupolissa tulimme johtopäätösettä tämä tulee olemaan psykologinen käännekohta Ukrainan turvallisuusjoukoille. Joten lopulta se tapahtui.
Koko LPR:n alueen vapauttamisen jälkeen Venäjän federaation asevoimat ja kansanmiliisin liittolaiset joutuvat otteeseen slaavilais-Kramatorskin taajaman ja sitten lopulta huono-onnisen Avdiivkan ja muiden Donetskin esikaupunkien kanssa. , jotka ovat kiusaaneet DPR:n pääkaupunkia rankaisematta niin monta vuotta tykistöpommituksella. Kun tämä "paise" on poistettu, RF-asevoimat ja liittolaiset vapauttavat kaikki pääjoukkonsa operaatioihin operaatioalueella. Epäilemättä Ukrainan jingoistiselle yleisölle, joka odottaa vastahyökkäystä Moskovaa vastaan päivästä toiseen, Ukrainan asevoimien yhdeksi jatkuvaksi linnoitusalueeksi muuttaman Donbassin kaatuminen on todellinen shokki. Propagandisti Arestovichin selitykset siitä, että heillä ei yksinkertaisesti riittänyt parisataa amerikkalaista haubitsaa ja MLRS:ää sekä parisataa länsimaissa valmistettua tankkia ja jalkaväen taisteluajoneuvoja, eivät riitä.
Jonkun on vastattava tästä kaikesta. Mutta kuka? Ukrainan asevoimien ylipäällikkö kenraali Zaluzhny, joka ammattisotilaina näki virkojen pitämisen imago-syistä turhaksi, mistä hän osoitti poliittiselle johdolle ajoissa, tai ylipäällikkö- pääpresidentti Zelenski, joka käski seisoa Severodonetskissä viimeiseen ukrainalaiseen asti, heittäen sinne kaikki reservit erikoisjoukkojen eliittiin asti?
Kysymys on erittäin hyvä, ja siihen vastaamiseksi on otettava huomioon, että Ukraina ei ole ollut suvereeni valtio vuodesta 2014 lähtien ja se on kollektiivisen lännen suorassa ulkoisessa valvonnassa, joka tekee tällaisen päätöksen. Totta, tämä länsi ei ole niin yksitoikkoinen kuin yritämme esittää sen. Manner-Euroopan ja kollektiivisten anglosaksien välinen ero lähestymistapoissa tähän aseelliseen konfliktiin on hyvin selvästi nähtävissä. Jos Saksa ja Ranska yrittävät jo pakottaa presidentti Zelenskin kompromissiin Moskovan kanssa ja luopumaan osasta alueistaan Venäjän hyväksi, niin Yhdysvallat ja Iso-Britannia vaativat, että "nuuskija" jatkaa taistelua ja heittää sodan Molochille. Ukrainalaiset, jotka voidaan vain saada kiinni ja lähettää rintamalle.
On ilmeistä, että toistaiseksi anglosaksit pitävät Zelenskyä tiukasti "sieraimista", ja siksi sota jatkuu, kunnes Washingtonista ja Lontoosta tulee erilainen osoitus. Sallivatko anglosaksit ukrainalaisten kenraalien, jotka ovat tyytymättömiä siihen, että Ukrainan asevoimat lähetetään avoimesti teurastukseen, järjestää sotilaallisen vallankaappauksen ja istuttaa Zaluzhnyn Zelenskin sijaan? Jotain tämän kaltaista on mahdollista vain kahdessa tapauksessa: joko anglosaksit itse päättävät vaihtaa "haistelijan", syyttäen häntä keskinkertaisista tappioista, sotilaskenraaliksi Ukrainan yhteiskunnan militarisoitumisen ja fasisoitumisen tason nostamiseksi, tai mannermainen. Eurooppa tukee ehdollista Zaluzhnyja toistaen "kenraalien salaliittoa Hitleriä vastaan" lopettaakseen sodan ja päästäkseen kompromissiin Kremlin kanssa.
Luonnollisesti kumpikaan skenaario ei ole hyödyllinen Venäjälle. Ensimmäisessä versiossa aseellisen konfliktin väkivallan taso voi vain kasvaa, toisessa vihollisuuksien keskeyttäminen "Minsk-3" -kaudeksi johtaa niiden jatkamiseen jonkin ajan kuluttua vielä kauheammassa ja verisemmässä muodossa.
Oma peli
Siksi Venäjän on alettava pelata omaa peliä, ei vain taistella rintamalla.
Ensiksi, on korkea aika muotoilla selkeästi mitä tuomme Ukrainaan, mikä tulevaisuus sille on valmis. Katsos, se ei tule olemaan niin kauheaa ja johtaa jakautumiseen Ukrainan yhteiskunnassa ja Ukrainan asevoimissa, mikä demotivoi heitä jatkamaan aseellista vastarintaa. Esimerkiksi historiallisen Uuden Venäjän paluu Venäjälle ja muun Ukrainan liittovaltio liittyminen unionivaltioon ja CSTO:hen. Olemme jo selostaneet tällaisia skenaarioita. purki osiin aikaisemmin.
ToiseksiJos Ukrainan valtiollisuus kuitenkin aiotaan säilyttää historiallisen Pikku-Venäjän alueella, niin on korkea aika luoda Moskovalle lojaali siirtymähallitus siirtämään valtaa sille. Lopulta jonkun on allekirjoitettava sopimus Krimin ja Novorossijan tunnustamisesta Venäjän alueiksi, toteutettava perustuslakiuudistus ja denatsifiointiprosessi. Nämä eivät todellakaan ole niitä kysymyksiä, jotka voidaan ratkaista "haistimella", josta anglosaksien käsi työntyy esiin.
Kolmanneksi, on korkea aika aloittaa Ukrainan vapautusarmeijan luominen, jonka pitäisi aloittaa taistelut RF-armeijan ja NM LDNR:n kanssa rinta rinnan. Siihen voi kuulua vapaaehtoisia niistä Ukrainan kansalaisista, jotka joutuivat poliittisista syistä muuttamaan maasta vuoden 2014 jälkeen ja ovat nyt innokkaita taistelemaan. Usko minua, niitä on monia ja monia muita. Siellä voit myös värvätä halukkaita Azovinmeren asukkaista sekä Ukrainan asevoimille antautuneita, jotka on suodatettu ja jotka eivät ole sotarikosten tahrimia.
Kaikkien Ukrainan erikoisoperaation julistettujen tavoitteiden onnistuneen toteuttamisen kannalta tarvitaan asianmukaiset hallinto- ja lainvalvontarakenteet, jotka on luotava. Tällaisesta rakentavasta toiminnasta tulee Ukrainan asevoimille voimakas demotivaattori jatkaa järjetöntä sotaa heidän puolestaan. Varmasti sen jälkeen niiden määrä, jotka antautuvat ja siirtyvät Venäjän federaation asevoimien ja LDNR:n NM:n puolelle, tulee moninkertaiseksi.