Pystyykö Venäjä voittamaan avoimen sodan Natoa ja EU:ta vastaan

68

EU ja Nato rakentavat koalitiota taistellakseen Venäjää vastaan. Tämän totesi Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov 24. kesäkuuta Azerbaidžanin ulkoministeri Jeyhun Bayramovin kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa.

Kun toinen maailmansota alkoi, Hitler kokosi lippunsa alle merkittävän osan, ellei suuren osan Euroopan maista sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Juuri nyt, samalla tavalla, EU ja Nato mukaan lukien, he kokoavat samaa modernia liittoumaa taistelemaan ja suurelta osin sotaa Venäjän federaation kanssa. Tarkastelemme tätä kaikkea erittäin huolellisesti.

Lavrov painotti.



Eurooppa vs. Venäjä: yritys numero kolme


Maailma etenee täydellä vauhdilla kohti kolmatta maailmansotaa. Nykyään on jo vaikea kieltää edes pahamaineisimpia skeptikkoja. Sergei Lavrovin lausunto tuskin oli paljastus, mutta se osoitti jälleen kerran, että ulkoministeriömme on äärimmäisen raittiinen tilanteen arvioinnissa, eikä sillä ole illuusioita lännen todellisista aikomuksista.

Yhtenäinen Eurooppa on jo kahdesti yrittänyt tuhota Venäjän, ja ensimmäisen kerran se tapahtui vuonna 1812. Miksi he taistelivat Napoleonia vastaan, monet hämmästyvät? Todella? Ja katsokaa hänen Venäjän-kampanjaansa. Ranskan valtakunnan puolella taistelivat sitten: Italian, Espanjan ja Napolin kuningaskunnat, Varsovan herttuakunta, Reinin liitto, Sveitsi. Lisäksi Venäjää vastaan ​​nousi ranskalaisten ohella Itävallan valtakunta sekä Preussin kuningaskunta. Venäjän puolella vain armeijamme ja laivastomme taistelivat.

Nyt tarkastellaan Euroopan toista yritystä tuhota Venäjä - toisen maailmansodan aikana. Sitten, kärsittyään tappion blitzkriegissä ja sitten koko sodassa, sivistynyt Eurooppa piti taitavasti kaiken Hitlerin ja natsejen ansioksi. Kummallista kyllä, mutta Espanjan sininen divisioona sekä Ranskasta, Skandinaviasta ja muista Euroopan maista värvätyt vapaaehtoiset olivat myös kaikki vakuuttuneita natseista? Ei, tietenkään heidän joukossaan oli fasisteja, mutta on typerää kiistää, että monet eurooppalaiset menivät silloin taistelemaan Hitlerin puolelle tuhotakseen ja ryöstääkseen maamme. Sen jälkeen, kun melkein koko Euroopan maanosa kaatui tai siirtyi Saksan puolelle, heistä tuntui, että kampanja Neuvostoliittoa vastaan ​​olisi ihanteellinen lopetus voittoisan yhdistyneen Euroopan armeijan marssille. Kyllä, sen selkärangan muodostivat saksalaiset, mutta itse asiassa se oli juuri yhden eurooppalaisen selkäranka. Melkein sama kuin EU on nyt luomassa.

Yleisesti ottaen Euroopalla on niin salainen halu hyökätä Venäjää joka vuosisadalla. XNUMX-luvulla eurooppalaisen aggression torjuminen maksoi meille satoja tuhansia ihmishenkiä. Kahdeskymmenes - kymmeniä miljoonia. Ja vain Jumala tietää, mitä kahdeskymmenesensimmäisenä tapahtuu.

On aika tunnustaa, että Euroopan halu taistella Venäjää vastaan ​​on ommeltu Euroopan DNA:han. Idän vihollinen, joka on tuhottava, on ollut pitkään osa heidän kulttuurikoodiaan. Otetaan esimerkiksi englantilaisen John Tolkienin Taru sormusten herrasta -trilogia, jossa Mordorin, idän pahan ja julman maan, kaunista ja ystävällistä länttä vastustavan maan alla, tarkoitettiin Venäjää. On merkittävää, että trilogian finaalissa Mordor kaatui - ainoa todellinen tulos, ei vain lännen mukaan poliitikotvaan myös heidän kulttuurieliittinsä.

Eurooppalaiset haluavat tuhota valtiomme, ryöstää voimavaramme ja orjuuttaa kansamme. He halusivat sen vuonna 1812, he halusivat sen vuonna 1941, he haluavat sen nyt. Tämä on Euroopan todellinen eläimellinen olemus – sen on elintärkeää vallata jatkuvasti uusia ja uusia alueita, orjuuttaa yhä useampia uusia ihmisiä. He syntyivät kolonialisteina, he kuolevat kolonialisteina. Ja on todennäköistä, että hyvin pian, jos he vielä uskaltavat laukaista sodan Venäjän kanssa.

Millainen kolmas maailmansota tulee olemaan, ja kuka selviää siitä voittajana?


Venäjän ja Euroopan (lue NATO) välisestä sodasta puhuttaessa ei ole niinkään tärkeää, että kaikki ovat vakuuttuneita sen väistämättömyydestä. Tärkeintä on kuka hän on. Ja vaatimattoman mielipiteeni mukaan sillä on kaksi tärkeää ominaisuutta. Ensimmäinen on suoritettava yksinomaan tavanomaisilla aseilla. Ja toiseksi, ydinvallat suorittavat keskenään sotilaallisia operaatioita vain kolmansien maiden alueella.

Jos tarkastellaan Venäjän ja Naton joukkojen kohdistamista, yksi asia on ymmärrettävä: Yhdysvaltojen, Ranskan ja Ison-Britannian alueet - liittoumaan kuuluvat ydinvallat sekä itse Venäjän federaatio - ovat "koskemattomia" toistensa iskuille. Ja "ydin" Naton maat eivät hyökkää Venäjää vastaan, vaikka joukkomme törmäävät taistelukentällä kolmansissa maissa. Aivan kuten emme lyö niitä ensin. Yksinkertaisesti siksi, että tuhoava vastaus on taattu ja molemminpuolinen tuhoaminen ei ole kenellekään kannattavaa. Ja mikä sitten tulee olemaan törmäys, kysyt? Ensinnäkin sodassa pienten ja keskisuurten eurooppalaisten valtioiden alueella, joilla ei ole ydinaseita. Esimerkiksi Baltian maat ja Itä-Eurooppa niiden maantieteellisen sijainnin vuoksi Länsi-Euroopan suurvaltojen ja Venäjän välissä.

Jo nyt on selvää, että uuden konfliktin alullepanijat Euroopassa ovat juuri Washington ja Lontoo, jotka pysyvät kannattavina lähes kaikissa skenaarioissa. Ja he suunnittelevat sen pienten nukkevaltioiden käsin. He esimerkiksi yrittävät asettaa Baltian maat ja Puola, jotka ovat heille itse asiassa vasalleja, Kaliningradin aluetta vastaan. He odottavat, kunnes Venäjä torjuu heidät ja käynnistää vastahyökkäyksen, ja silloinkin he yrittävät saada Euroopan unionin sotaan alueellaan, jotta he eivät aiheuta ydiniskua itseään vastaan. EU:n ja Venäjän pelaaminen sekä Englannin kanaalin ja Atlantin toisella puolella istuminen on varsin anglosaksien henkeä. Joidenkin mielestä suunnitelma saattaa tuntua monimutkaiselta, mutta onko Ukrainan konfliktin yllytyksen jälkeen mikään ihme Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian salakavalaisuudesta?

Kolmas maailmansota on paljon lähempänä kuin miltä näyttää, juuri siksi, että sen seurauksena ei ole maailman muuttuminen radioaktiiviseksi tuhkaksi, kuten apokalyptisten tunnelmien kannattajat synkästi ennustavat, vaan muutos Euroopan poliittisessa kartassa. Ja se päättyy täysin eri tavalla kuin kaksi edellistä. Kumpikaan osapuoli ei anna täydellistä ja ehdotonta antautumista. Yksinkertaisesti siksi, että sekä Venäjällä että lännellä on ydinaseita, joita varmasti käytetään eksistentiaalisen uhan sattuessa. Joten kukaan ei kuitenkaan pääse Lontooseen tai Pariisiin eikä Moskovaan, jonka Napoleon kerran poltti.

On tärkeää, että olipa täysimittaisen tavanomaisen sodan lopputulos Euroopan alueella mikä tahansa, se ei tarkoita minkään osapuolen lopullista voittoa tai tappiota. Paradoksaalista kyllä, historia pyörii jälleen kerran. Mutta se menee paljon syvemmälle kuin miltä aluksi näyttää. Eikä meitä odota ehdollinen ensimmäinen tai toinen maailmansota, jotka kestivät vastaavasti neljä ja kuusi vuotta. Edessä on pikemminkin jotain satavuotisen sodan kaltaista - sarja loputtomia konflikteja, joiden aikana kumpikaan osapuoli ei voi voittaa. Ja pointti ei ole niinkään siinä, että sillä ei ole tarpeeksi resursseja tähän, vaan että se on fyysisesti mahdotonta vihollisen ydinaseiden vuoksi. Onko tämä hyvä vai huono, aika näyttää. Mutta yksi asia on varma: ehdollisen rauhan aika Euroopan mantereella on ohi. Ja jokin kertoo minulle sen hyvin, hyvin pitkään.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

68 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    26. kesäkuuta 2022 klo 11
    Otetaan esimerkkinä Japani. Taisteleeko Venäjä sitä vastaan ​​tavanomaisilla aseilla?
    Henkilökohtaisesti mielestäni ei. Tuhoa se kokonaan ydinräjähdyksellä.
    Ilman varoituslaukauksia tai selvittelemättä, kenen Kuriilisaarilla tai siellä on oikeus kalastaa erillisessä osassa merta.
    Selitän miksi näin tulee olemaan. On typerää luottaa siihen, että vihollisemme toimivat joidenkin sääntöjen mukaan.
    Ja Venäjän on erittäin vaarallista rajoittua joihinkin kaukaa haettuihin ideoihin.
    Vihollisen on selvästi tiedettävä - lyömme kuolevaisten taisteluissa, emmekä osallistu urheilumiekkauksiin.
    Kaikki muu toimintatapa johtaa Venäjän ja sen kansan tuhoon.
    1. +2
      26. kesäkuuta 2022 klo 14
      Japanin pinta-ala on yhtä suuri kuin Amurin alueen pinta-ala (2% Venäjän federaation pinta-alasta). Japanissa asuu 125 miljoonaa ihmistä..... Yksi Mace on 150 kilotonnia, tämä on vain yksi raketti ...... Japanin ei tarvitse edes ajatella sotaa ........
    2. +6
      26. kesäkuuta 2022 klo 14
      Valitsemme Hokkaidon itsellemme, järjestämme Ainun tasavallan osaksi Venäjää. Ainut ovat valkoisia ja vihaavat kolonisoivia japaneja. Jotta ÄLÄ pommi Hokkaidoa!!!
    3. +1
      1. heinäkuuta 2022 klo 16
      Osa Yhdysvalloista ja ydinaseita on sijoitettu Japaniin.Kostoiskun jälkeen venäläiset ja Putin pääsevät taivaaseen, loput kuolevat
  2. +3
    26. kesäkuuta 2022 klo 11
    On olemassa selvä suuntaus, joka hyödyttää vihollisemme.
    He yrittävät vakuuttaa yleisen mielipiteen siitä, että Venäjä voi ja sen pitäisi taistella vain tavanomaisilla aseilla.
    Muuten he pelottelevat meitä, he tuhoavat meidät välittömästi.
    Samaan aikaan länsi ei ota mitään velvoitteita. Ja jos hän tekee, hän rikkoutuu helposti.
    Vain ydinseura pelastaa sinut "sadavuotisesta" sodastanne. Eikä tule olemaan "sadavuotinen" sota. Taloutemme ei kestä kauan, ja viholliset voivat tehdä ydiniskun milloin tahansa heille sopivana hetkenä.
    1. +1
      26. kesäkuuta 2022 klo 21
      Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
      He yrittävät vakuuttaa yleisen mielipiteen siitä, että Venäjä voi ja sen pitäisi taistella vain tavanomaisilla aseilla.
      Muuten he pelottelevat meitä, he tuhoavat meidät välittömästi.

      Jos he voisivat, he tuhoaisivat sen. Loput ovat pahalta.
    2. +1
      29. kesäkuuta 2022 klo 09
      On olemassa selvä suuntaus, joka hyödyttää vihollisemme.
      He yrittävät vakuuttaa yleisen mielipiteen siitä, että Venäjä voi ja sen pitäisi taistella vain tavanomaisilla aseilla.
      Muuten he pelottelevat meitä, he tuhoavat meidät välittömästi.

      Ei lainkaan. Kyse on vain siitä, että poliittinen johtomme ei itse ole valmis käyttämään ydinaseita. Se taistelee myös Ukrainassa vasemmalla kädellään ja vasemmalla jalallaan.
  3. +4
    26. kesäkuuta 2022 klo 11
    Ensimmäinen on suoritettava yksinomaan tavanomaisilla aseilla. Ja toiseksi, ydinvallat suorittavat keskenään sotilaallisia operaatioita vain kolmansien maiden alueella.

    Tällaisessa sodassa Venäjällä länttä vastaan ​​ei ole mahdollisuuksia. Se ei vain toimi taloudellisesti. Samaan aikaan (ei-ydinsodan tapauksessa) Japani hyökkää varmasti, eli sotaa kahdella rintamalla. Avain Venäjän turvallisuuteen on ennen kaikkea ydinaseissa. Ei ole välttämätöntä käyttää sitä välittömästi massiivisesti, mutta vihollisen on ymmärrettävä, että ydinpanssaroitu juna ei ole sivuraiteella)
    1. +2
      26. kesäkuuta 2022 klo 12
      Pystyykö Venäjä voittamaan avoimen sodan Natoa ja EU:ta vastaan

      No, ikään kuin voittaessamme... Joka tapauksessa etenemme

      Japani hyökkää varmasti

      Hitlerkin toivoi.
    2. 0
      26. kesäkuuta 2022 klo 18
      Tietenkin taktinen yao
  4. +1
    26. kesäkuuta 2022 klo 11
    Toinen huijaus. Kuka takaa Venäjän alueen koskemattomuuden?
    Esimerkkejä ei tarvitse etsiä kaukaa - Ukrainan asevoimat pommittelevat Venäjän aluetta, eikä kukaan lännessä estä tätä.
    1. 0
      26. kesäkuuta 2022 klo 22
      Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
      Kuka takaa Venäjän alueen koskemattomuuden?

      Ydinaseet, ilmavoimat, ilmapuolustus.
    2. +1
      29. kesäkuuta 2022 klo 09
      Kyllä, he pommittelevat, ja jostain syystä Venäjän federaation puolustusministeriö ei voi estää tätä. Ja aioit kastella Japanin ja Britannian ydinsauvalla. Hauska. typerys
  5. 0
    26. kesäkuuta 2022 klo 11
    Voit kuitenkin edelleen käyttää "sadan vuoden" sodan järjestelmää. Kun pienet ehdot täyttyvät.
    On sovittava Yhdysvaltojen kanssa siitä, että Venäjä tuhoaa vain kolme ydinasemaata - Iso-Britannian (ilman Pohjois-Irlantia), Japanin ja Puolan (esimerkillinen ruoskiminen sekakoille). Tässä tapauksessa Yhdysvallat ei puutu asiaan. Ja sitten katsotaan "sadavuotisessa" sodassa. Kiina on mielestäni täysin kannattava.
  6. +2
    26. kesäkuuta 2022 klo 12
    Jos johtajillamme on aikaa luoda luotettava ohjuspuolustus, niin voi hyvinkin olla, että yhdellä ydiniskulla he lopettavat välittömästi kokonaan lännen. Tämä on yksi hetki. On toinen. Ja haluavatko Euroopan ja Yhdysvaltojen kansat elää köyhyydessä ja nälässä. Sotia ei tapahdu ilman kaikkia voimia ja resursseja. Tämä tarkoittaa, että joissain paikoissa "gevolutionaarinen tilanne" kypsyy, kuten Leninillä oli tapana sanoa. Englannissa on jo käynnissä rautatietyöntekijöiden yleislakko, johon liittyy muita työssäkäyviä ihmisiä. Joten sodassa kaikki ei ole niin yksinkertaista! Satavuotinen sota käytiin täysin eri tavalla.
  7. +2
    26. kesäkuuta 2022 klo 12
    Heitä hattuja kyllä, on todella vaikeaa voittaa.
  8. +1
    26. kesäkuuta 2022 klo 12
    En lukenut sitä - opin nämä uudelleenkirjoitukset jo sata kertaa melkein sanatarkasti.
  9. -3
    26. kesäkuuta 2022 klo 12
    Laskelmat ovat oikein, mutta artikkelin johtopäätös on epärealistinen.
    Ei tule sataa vuotta (ja jopa kymmentä vuotta - tuskin).
    Lännen suunnitelmiin kuuluu verenvuoto ja Venäjän pakottaminen antautumaan vihollisen selkeän edun vuoksi tai sen pään mestaus vielä aikaisemmin monialueoperaation seurauksena strategisten ydinaseiden käytön estämisellä.
    Tämän päivän Venäjä ei vedä sotaa useilla rintamilla ja eristyksissä.
    Kirjoittaja osoitti vakuuttavasti, että meidän taktisten ydinaseiden käyttö ei myöskään muuta meille mitään. Se ei tavoita sodan alullepanijoita, asiakkaita ja sponsoreita.
    Strategisten ydinaseiden käyttö kostona aivan lopussa ei anna meille mitään. Ja niin, ja niin - meidät tuhotaan.
    Nykyinen hallitus on 20 vuoden ajan myöntänyt viholliselle geoliittisen tilan ja pelannut sen.
    Vuonna 2004 Putinin ei tarvinnut hiljaisesti suostua suuren joukon maita, mukaan lukien Baltian maiden, liittymiseen Natoon, vaan sen täytyi hankkia ydinaseet jo tuolloin ja julistaa lännelle uhkaava ydinsota. Maailma ei ollut silloin valmis. Geopoliittinen tilamme ja "puskurimme" maista olivat paikallaan. Sitten tuotannon romahdus oli vielä peruttavissa lyhyessä ajassa. Länsimaiden olisi sitten hyväksyttävä ne punaiset linjat, jotka olemme vetäneet. Heidän toimintansa olisi epäonnistunut.
    Nyt meidän on kuitenkin hankittava strategiset ydinaseemme, mutta vihollinen on jo monilla porteillamme kerättynä ja määrätietoisena. Olemme Ukrainan kanssa käytävän veljesmurhasodan "ansassa". Syy nykyisestä tilanteestamme on täysin nykyisellä hallituksella. Venäjä pääsee eroon siitä (jos vielä onni) vain korvaamalla sen. perustuslaillinen tapa.
    Uudella hallituksella täytyy olla "teräspalloja", ja sen pääväline keskusteluun Hegemonin kanssa tulee olemaan strategiset ydinaseet. Toistaiseksi todellisena uhkana
    1. 0
      26. kesäkuuta 2022 klo 12
      meidät tuhotaan

      Sinä - kyllä... Me menemme taivaaseen, ja sinä vain kuolet (lainaus)
      1. -4
        26. kesäkuuta 2022 klo 15
        Bobby jep, mutta todellisuus on silti todellisuutta
    2. dpu
      -2
      26. kesäkuuta 2022 klo 15
      Putin ei ole vielä päässyt täyteen voimaan. Ja mistä puhua vuonna 2004, silloin täysi piha oli Chubaisyatinassa. Armeija makasi kyljellään. Hän vain istui tuolissa, joten hän hukkui välittömästi ydinsukellusvene "Komsomolets" toimesta, "joukon" jokainen nurkka oli ovien hallinnassa. Velka roikkui Venäjän federaation kaulassa eikä pieni. Kyllä, ja paljon muuta...
      1. -3
        26. kesäkuuta 2022 klo 16
        En enää usko häntä, ja syy on siinä, että hän on vain lahjakas näyttö, jonka selän takana oligarkit hallitsevat maata, kun hän antaa heille jotain. Häpeämätöntä ja ajattelematonta. Valitukseni hänelle henkilökohtaisesti on, että hän otti tämän roolin heti alusta lähtien.
        Muodostettuaan valtajärjestelmän, joka on optimoitu pumppaamaan rahaa pois maasta.
        Ei ole yllättävää, että oligarkit pakotetaan tanssimaan osavaltioiden alla, koska kaikki rahoitusjärjestelmät ovat niiden hallinnassa.
        Ja mitä voit sanoa valuuttavarannoistamme, jotka korvataan osavaltioilla. Entä puolen miljardin dollarin velka, joka lähetettiin varkaalle omin käsin?
        Ja kuinka kauan aiot henkilökohtaisesti "odottaa" Putinia?
      2. +3
        26. kesäkuuta 2022 klo 17
        Väitteeni on, että maa (mahdollisuuksien ja toiveineen) menetti 20 (!) vuotta, että se voisi kehittyä. Sen sijaan viranomaiset, pumppaavat resursseja maasta, keräsivät tyhmästi "palan", josta puolet on nyt "turvallisesti" lähtenyt vihollisillemme ja toinen puoli jää varaan, jo pakostakin.
        Nämä menetetyt vuodet nyt, kun länsi on valmis sotaan, kukaan ei palaa luoksemme. Kävelin linjan mukana kaikki nämä vuodet menettäen vähitellen toivoni ja luottamuksen viranomaisiin.
        Putin itse osallistui tähän kaikkeen aktiivisesti (ainakin).
        1. -4
          27. kesäkuuta 2022 klo 11
          Epätoivo on kuolemansynti .. Et jotenkin huomaa, että jotain on tapahtunut näiden kahdenkymmenen vuoden aikana. Ilman turhaa loistoa ja fanfaaria Putin toteutti hitaasti uutta teollistumista; Tuki pennille ... Kyllä, paljon asioita tehdään tehty. En tiedä teistä, mutta en edes huomannut johtavien länsimaisten valmistajien lähtöä Venäjältä .. ja Putin on syypää tähän kaikkeen surullinen
    3. +2
      26. kesäkuuta 2022 klo 22
      Vuonna 2004 Putinin ei tarvinnut hiljaisesti suostua suuren joukon maita, mukaan lukien Baltian maiden, liittymiseen Natoon, vaan sen täytyi hankkia ydinaseet jo tuolloin ja julistaa uhka lännelle ydinsodalla.

      Aloita yhteenotto vuonna 2004?! Päättämättä Tšetšenian sotaa, ilman taloutta? Ilman lojaaleja Kiinaa ja Intiaa takana? Seikkailusuunnitelma.
      "Maailma ei ollut valmis silloin..." He pureskelivat Jugoslaviaa, Irakia, Libyaa... He olivat valmiita.
      1. -2
        26. kesäkuuta 2022 klo 23
        Päättämättä Tšetšenian sotaa, ilman taloutta?

        Tietenkin olisi mukavaa pyytää vihollista odottamaan, kunnes meillä on kaikki ja varastoimaan kaikki tarvitsemamme. Näin ei kuitenkaan ole koskaan oikeassa elämässä. Sinun on otettava tappava riski, jos panokset ovat korkeat. Jos et mene, se merkitsee tappiota.
        Maan johdon olisi pitänyt olla tietoinen siitä, MINNE tämä tie meidät vie.
        Tšetšenian sota EI millään tavalla voinut estää meitä silloinkaan uhkaamasta ja tottelemattomuuden tapauksessa käynnistämästä ydinsotaa valtioiden alueella. Mikä tietysti tarkoittaisi molemminpuolista tuhoa. Yhdessä Tšetšenian kanssa.
        Riittävällä vakuuttavuudella valtiot olisivat uskoneet meitä.
        Juuri tämä uhkaus vuonna 1962 Neuvostoliitto pakotti amerikkalaiset vetäytymään asettamalla ohjuksia Kuubaan ja ampumalla varoituslaukauksen ydinaseella.

        "Maailma ei ollut valmis silloin..." He pureskelivat Jugoslaviaa, Irakia, Libyaa... He olivat valmiita.

        Maailma vuonna 2004 ei ollut valmis hyväksymään uutta maailmansotaa. Sen edunsaajien ryhmää ei ole muodostettu. Myöskään Yhdysvallat ja NATO eivät olleet siihen valmiita. Kesti 18 vuotta
    4. +1
      27. kesäkuuta 2022 klo 23
      Tuen. Ja siellä on. Ja anna erilaisten sohva- ja Kremlin haaveilijoiden elää ruusuisissa toiveissa "ehkä se onnistuu" ... Se ei onnistu. Valmistaudu täysimittaiseen ydinsotaan!
  10. +2
    26. kesäkuuta 2022 klo 12
    Ensinnäkin ei ole huono, että kirjoittaja mainitsi Napoleonin venäläisen yrityksen. Historiaa on vielä vähän luettavaa ja on helppo todeta, että itse asiassa se ei ollut Ranska, joka hyökkäsi, vaan vallankumouksellinen Ranska oli kastunut ympäröivistä monarkioista, mm. ja Venäjä. Ja Ranska taisteli takaisin pitkään. Venäläinen yritys oli viidennen liittouman jälkeen ja sen jälkeen oli kuudes liittouma, jossa he miehittivät Pariisin. Mutta mitä tapahtui ennen?

    Esimerkiksi kuuluisa Suvorovin kulku Alppien läpi - Aleksanteri Vasiljevitš Suvorovin armeijan Sveitsin kampanja - venäläisten joukkojen siirtyminen kenttämarsalkka Suvorovin komennossa Pohjois-Italiasta Alppien kautta Sveitsiin kesti syyskuun 10. päivästä syyskuuhun 27, 1799. Se tehtiin toisen Ranskan vastaisen liittouman (Iso-Britannia, Itävalta, Venäjä, Turkki, molempien Sisilian kuningaskunta jne.) Ranskaa vastaan ​​käydyn sodan aikana. Joten - toinen liittouma, Venäjän joukot Euroopan Alppien alueella aikovat taistella yhdessä kansainvälisen liittouman kanssa Ranskaa vastaan.

    Hieman vähemmän tunnettu jakso, mutta luultavasti monet ovat kuulleet lauseen "alukset hyökkäävät bastioneille". Korfun piiritys (1798-1799) on venäläis-turkkilaisen laivaston sotilasoperaatio saarelle juurrutettuja ranskalaisia ​​joukkoja vastaan ​​Mustanmeren laivueen Välimeren kampanjan aikana amiraali F. F. Ushakovin komennossa.
    Tässä vähän taustaa - Matkalla Egyptiin Napoleon valloitti Maltan, joka itse asiassa kuului silloin Venäjälle. Pavel Petrovich piti Maltan valtaamista ranskalaisten toimesta avoimena haasteena Venäjälle. Venäjän suvereeni Paavali I oli Maltan ritarikunnan suurmestari. Toinen syy Venäjän puuttumiseen Välimeren asioihin seurasi pian. Ranskan joukkojen laskeuduttua maihin Egyptiin, joka oli muodollisesti osa Ottomaanien valtakuntaa, Porte pyysi Venäjältä apua. Pavel päätti vastustaa Ranskaa, jota Venäjällä pidettiin vallankumouksellisten ideoiden pesäkkeenä. Venäjä liittyi toiseen Ranskan vastaiseen koalitioon, johon myös Englanti ja Turkki tulivat aktiivisesti mukana. 18. joulukuuta 1798 Venäjä tekee esisopimukset Britannian kanssa unionin palauttamiseksi. Venäjä ja Porta allekirjoittivat 23. joulukuuta 1798 sopimuksen, jonka mukaan satamat ja Turkin salmet avattiin venäläisille aluksille.
    https://topwar.ru/40731-shturm-nepristupnoy-morskoy-kreposti-korfu.html

    On helppo nähdä, että näiden loistokkaiden tapahtumien päivämäärät ovat jonkin verran aikaisempia kuin 1812. On hölynpölyä sanoa, että koko Eurooppa vain kokoontui yhteen ja meni Venäjälle. Meidän on nähtävä koko tilanne.
    1. -2
      26. kesäkuuta 2022 klo 12
      vaihtoehtoinen historia
  11. +2
    26. kesäkuuta 2022 klo 12
    Mielenkiintoinen artikkeli, mutta en voi kutsua sitä vakavaksi.

    Edessä on pikemminkin jotain satavuotisen sodan kaltaista - sarja loputtomia konflikteja, joiden aikana kumpikaan osapuoli ei voi voittaa.

    En ole samaa mieltä. Tästä syystä sota alkoi, koska anglosaksit ymmärsivät - "emme voi odottaa enää, me häviämme edelleen. Ei ole tosiasia, että me voitamme nyt, mutta on olemassa mahdollisuus, ja sitten se voittaa." t olla."
    Katsokaa, mitä valtioissa tapahtuu: tavaroiden toimitusongelmista hintojen nousuun, työttömyyteen, rikollisuuteen ja hallitsevien puolueiden riitaan. Onko kyse todella pienistä asioista? Ja jos et pysty käsittelemään sellaisia ​​​​pikkuasioita, mitä tapahtuu, kun ei-pienet alkavat?
    Et tule loppumaan, pelkäät ydinaseitasi? Ei ole tosiasia. Unionilla oli ydinaseita, mitä ne tekivät sen taloudelle? En ole varma, pääsevätkö osavaltiot ulos, jos ne putoavat samaan kuoppaan.
  12. -3
    26. kesäkuuta 2022 klo 13
    Eurooppalaiset haluavat tuhota valtiomme, ryöstää voimavaramme ja orjuuttaa kansamme. He halusivat sen vuonna 1812, he halusivat sen vuonna 1941, he haluavat sen nyt. Tämä on Euroopan todellinen eläimellinen olemus – sen on elintärkeää vallata jatkuvasti uusia ja uusia alueita, orjuuttaa yhä useampia uusia ihmisiä. He syntyivät kolonialisteina, he kuolevat kolonialisteina. Ja on todennäköistä, että hyvin pian, jos he vielä uskaltavat laukaista sodan Venäjän kanssa.

    Nykyään asiat ovat yleensä toisin...
    Ja kyllä ​​miksi они eivät tehneet tätä ennen (esim. 90-luvulla, heille kätevä), mutta viime aikoihin asti he mieluummin kävivät kauppaa, ostivat meiltä raaka-aineita ja vähän lisättyjä tuotteita ja myivät meille "kaikenlaisia ​​asioita" ja korkean teknologian tuotteita. ?!
    1. -1
      27. kesäkuuta 2022 klo 23
      Se on yksinkertaista: silloin oli Jeltsinin-Gaidar-Tšubaisin ja muiden pahojen henkien nukkehallitus... he luulivat sen olevan ikuinen
    2. 0
      28. kesäkuuta 2022 klo 09
      Koska maa oli täysin ulkoisen valvonnan alainen. Tarkemmin sanottuna sen "päätöksentekokeskukset". Itse asiassa länsi tarjosi itselleen halpoja ja keskeytymättömiä raaka-aineita 40 vuoden ajan. Tästä on pitkä aika. Lännen tyhmyys, ahneus ja ylpeys leikkivät häntä edelleen julman vitsin. He ovat lakanneet "neuvottelemasta" koko maailman kanssa, mm. Venäjän federaation kanssa pitäen itseään korkeampana, vahvempana ja älykkäämpänä. Mikä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Toivotaan, että edelleen pitää itseämme valkoisina mestareina ns. kollektiivinen länsi joutuu hyvin epämiellyttäviin asioihin. Arabipakolaiset, albaanit, turkkilaiset ja erityisesti ukrainalaiset, muut "vapaustaistelijat" kuten LGBT-edustajat ja kaikenlaiset vihreät (GreTTa edessä) auttamaan heitä!
      Pidetään peukkuja Kolumbialle ja toivotetaan hyvää satoa!
      Ja tämän arvottoman, misantrooppisen pseudosivilisaation raunioille perustamme Voiton Punaisen Lipun!
  13. +1
    26. kesäkuuta 2022 klo 14
    Kyllä, tämä loputtomien konfliktien sarja ei päättynyt 45:n jälkeen. Vietnam, Korea, Angola, Afganistan, Tšetšenia jne. Pndot ovat aina olleet Venäjää vastustavan puolella.
  14. -4
    26. kesäkuuta 2022 klo 14
    hänellä ei ole illuusioita lännen todellisista aikomuksista

    Kuten Putin sanoo: "Meidän pitäisi iloita, kauppa kasvaa."
    Oliko vuonna 2014 illuusioita? Raha ei haise, ja sitten käy ilmi, "meidät on työnnetty seinään".
    Ja sen perusteella, että Venäjä käy kauppaa EU:n kanssa, nyt valtavalla voitolla, illuusioita on edelleen olemassa!!!
  15. -4
    26. kesäkuuta 2022 klo 14
    Ja vaikka näitä vanhoja tavanomaisia ​​kaavoja tuodaan ääneen, media kerskailee ylpeänä - voitot joko kasvavat kaasuöljyn ja resurssien kaupasta!!!

    Yksinkertaisille - kaivajille, Gazpromille - voitto ...
    1. 0
      28. kesäkuuta 2022 klo 09
      Blondit - kärsimystä.
  16. +1
    26. kesäkuuta 2022 klo 15
    Voittaa sodan? En pidä tästä sanamuodosta. Ennen kuin hän itse ilmestyi taistelukentälle, hän ei kiinnittänyt huomiota. Ja sitten tajusin, että oli mahdotonta voittaa sotaa. Voit vain voittaa. Sota ei ole peliä, lapset leikkivät sitä. Ja silti... Venäjä voittaa. Tulee epäonnistumisia, tulee virheitä... Mutta hän voittaa. Ja on mahdotonta voittaa niitä vastaan, jotka pelaavat merkityillä korteilla. Ja presidentin ilmaiseman "herrasmiesmielisyyden" on minun mielestäni tietysti loputtava välittömästi. Operaatio on ollut pitkään sota. Mariupolin rauniot ja tuhannet kuolemantapaukset ovat todiste tästä. Ukrainan armeija on arvokas vastustaja. Kukaan ei aikonut panikoida ja nostaa käsiään.
  17. -6
    26. kesäkuuta 2022 klo 16
    On epätodennäköistä, että voitto Euroopasta on mahdollista. En näe, kuka jää eloon allekirjoittamaan antautumisen. Jos länsi innostuu, minä näin tämän. Kun kettu painoi jänistä, eikä hänellä ollut minnekään mennä, jänis kaatui selälleen ja repi ketun vatsan alatassuillaan. Jäniksen atomiase, sen takajalat ovat erittäin vahvoja. Kettu tietysti heitti kaikki neljä jalkaa taaksepäin. Jänis ei ollut vielä juossut, hän oli hyvin peloissaan tekemissään. Seppä Ivan Pavlovich sanoi, ettei hän koskaan uskonut, että jänis pystyisi puolustamaan itseään.
    1. 0
      27. kesäkuuta 2022 klo 23
      jänis putosi selälleen ja selkään !!! tassut....

      eh, ja mitä ylätassut tekivät samaan aikaan? Itse asiassa sellaisia ​​tapauksia oli. Takajalkojensa kynsillä kokenut jänis - jänis voi repiä auki sekä ketun että suden vatsan ...
  18. 0
    26. kesäkuuta 2022 klo 16
    Lainaus Vox Populilta
    Ja kyllä, miksi he eivät tehneet tätä aikaisemmin (esimerkiksi 90-luvulla, jotka olivat heille sopivia).

    Sitten he uskoivat, että Venäjä itse kuolee pian, eikä ollut syytä tuhlata luotia kuolleeseen.
    1. 0
      27. kesäkuuta 2022 klo 20
      Kuulostaa hyvältä, mutta ei kovin vakuuttavalta... iski silmää
  19. -1
    26. kesäkuuta 2022 klo 16
    Venäjän federaatio ei voi nyt, avoimessa ei-ydinsodassa, voi voittaa Natoa. Sota on resursseja ja taloutta. Nato supistaa hitaasti Venäjän federaation talousaluetta. NATO puristaa hitaasti, jotta se ei ole erityisen havaittavissa, se on kuin keittäisi sammakon, heittäisi sen kiehuvaan veteen, sammakko hyppää ulos ja kylmässä vedessä, hitaasti lämmittämällä, voit keittää sen. Venäjän federaation NMD:n aikana ei ole toteutettu ainuttakaan vastatoimea pakotteita vastaan, ei ainuttakaan. Kreml alkaa toimia, kun sen "eliitille" on hengenvaara.
  20. 0
    26. kesäkuuta 2022 klo 18
    Tarvitsemme heiltä jotain - vankeja, orjia, maata, jokia, meriä - ei ... Meillä on tarpeeksi omaa ... Ehkä Espanjassa ja Italiassa on muutama etelärannikko, mutta ilman mustia ... Loput menee täydellisen demilitarisoinnin alla...
  21. 0
    26. kesäkuuta 2022 klo 18
    Otetaan esimerkiksi englantilaisen John Tolkienin Taru sormusten herrasta -trilogia, jossa Mordorin, idän pahan ja julman maan, kaunista ja ystävällistä länttä vastustavan maan alla, tarkoitettiin Venäjää.

    Mikä suloinen valhe.
    Ei ole selvää, mihin tarkoitukseen
  22. -2
    26. kesäkuuta 2022 klo 18
    Vety ratkaisee kaiken!
  23. 1_2
    -2
    26. kesäkuuta 2022 klo 18
    kun taas on strategiset ohjusjoukot ja Ashes with Boreas. samoin kuin Daggers Caliber Zircons omenoilla ja niiden kantajilla, Venäjän federaatio voi helposti ja nopeasti tuhota Naton. Lisäksi Naton tuhoamiseksi on tosiasiallisesti tuhottava vain kaksi maata, Yhdysvallat ja pieni britti, kaikki muut maat ovat vain sekalaisia ​​sekalaisia, jotka otettiin jengiksi väkijoukon vuoksi ja päästäkseen lähemmäksi maan rajoja. Venäjän federaatio.
    Nato voidaan tuhota myös sisältä, eli muuttaa Yhdysvaltojen ja brittien hallituksia Venäjän federaation ystävällisiksi, kyllä, niin voidaan tehdä, näissä maissa pieni ryhmä ihmisiä-perheitä hallitsee, Berezovsky)) Yhdysvalloissa hallitsee vain 8-10 juutalaista perhettä, niin jos heidän poistamisensa vapauttaa kärsivän amerikkalaisen kansan sionistiperverssien despotismista, jotka päättivät olevansa planeetan kaikkivoipa herrat, koska he omistavat FRS-kone)), sitten on kolmas vaihtoehto Yhdysvaltojen romahtamiseen: dollarin tuhoaminen maailman valuutana, ja tämä voidaan myös tehdä helposti - yhdistä mahdollisimman monta maata BRICS-maihin, ja kieltää kokonaan dollarin liikkeen näissä maissa, voit myös kieltää resurssien myynnin lännen valuutoilla tai jopa kieltää BRICS-maiden resurssien myynnin vihamieliselle lännelle
    1. +1
      29. kesäkuuta 2022 klo 09
      kun taas on strategiset ohjusjoukot ja Ashes with Boreas. samoin kuin Daggers Caliber Zircons omenoilla ja niiden kantajilla, Venäjän federaatio voi helposti ja nopeasti tuhota Naton. Lisäksi Naton tuhoamiseksi on välttämätöntä tuhota vain kaksi maata, Yhdysvallat ja pieni britti, kaikki muut maat ovat vain sekalaisia ​​​​sekalaisia

      Joo, mutta ilman modernia pintalaivastoa, jossa on tehokas ilmapuolustus ja ilmatorjunta, joka peittää SSBN:mme, ovat melko helppo kohde amerikkalaisille, ja 40 % "ydinkolmikon" iskuvoimasta on sidottu heihin.
      Jätätkö pohjimmiltaan huomiotta sen tosiasian, että Venäjä voidaan yhtä helposti tuhota ydinhyökkäyksellä?
  24. -2
    26. kesäkuuta 2022 klo 19
    Tästä aiheesta on useita lausuntoja. 1. Miksi tarvitsemme sellaista maailmaa, jossa ei ole Venäjää. 2. Jos tappelu on välitön, on välttämätöntä lyödä ensin. Tekijää ei välttämättä tarvitse nimetä. Lännessä he eivät ymmärrä, keneen he ottivat yhteyttä. Jos räjähteitä on päässyt sodanpolulle, tulee ydinisku, ennaltaehkäisevä ydinisku, elleivät ne tietenkään tule järkiinsä. Hän pystyi aloittamaan itsepuolustuksen sukulaisia ​​vastaan, ja ne ovat yleensä vieraita, ikuisia vihollisia. Kaksi maalia, loput hajoavat. Ihmiset eivät tienneet 300 vuotta sitten, että Amerikka on olemassa, nyt he tietävät varmasti, että sitä ei ole olemassa.
  25. +1
    26. kesäkuuta 2022 klo 21
    Pystyvät. Venäjä on voittanut fasismin jo useita kertoja. Eurooppa (yhtenäinen fasistinen järjestö) taistelee Venäjää vastaan ​​fasismin säilyttämiseksi Naton avulla. Mikä tahansa maa, joka vastustaa fasismia, tulee olemaan Naton "huomion" kohde, kuten Venäjä on nyt. Tarpeeksi illuusioita "ystävistä" eurooppalaisista, japanilaisista ja maahanmuuttajista Euroopasta, kuten Yhdysvalloista, Kanadasta.
  26. 0
    27. kesäkuuta 2022 klo 08
    Ihmettelen mitä paikalliset iksperdit tarkoittavat, kun he mainitsevat termin "taktiset ydinaseet"?
    1. -1
      28. kesäkuuta 2022 klo 09
      Tämä on niin ei kovin iso juttu, kun on buuum, niin kaikki piii.....ja siinä se. Mutta... pienellä alueella.
      1. 0
        28. kesäkuuta 2022 klo 10
        Lainaus: Tšuktši maataloustyöntekijä
        Tämä on niin ei kovin iso juttu, kun on buuum, niin kaikki piii.....ja siinä se. Mutta... pienellä alueella

        Sinä, kuten suurin osa kommentoijista etkä vain täällä, teet tavanomaisen amatöörivirheen. Tiukka jako taktisiin ja strategisiin ydinaseisiin pelkästään ammusten tehon perusteella on ainakin virheellinen. Tehon lisäksi huomioidaan myös sovelluksen tarkoitus. Siksi "ei kovin iso asia" voi olla strateginen sotatarvike (esimerkiksi Valkoisen talon tai Capitolin tuhoamiseksi niiden täytön kanssa riittää yhden Hiroshiman kapasiteetin panos) ja "erittäin iso asia ", jonka kapasiteetti on 1 megatonni ja jota käytetään moottoroidun jalkaväedivisioonan käyttöönoton alueella, pidetään taktisena ydinaseena, koska sen käytön tarkoituksena on ratkaista taktisia ongelmia. .
  27. +1
    27. kesäkuuta 2022 klo 10
    Olen eri mieltä kirjoittajan kanssa, sota siirtyy ydinaseiden käytön vaiheeseen heti kun jompikumpi osapuolista alkaa hävitä, älä unohda Putinin sanoja "mihin me tarvitsemme sellaista maailmaa, jos...", joten maailmansota 3 päättyy joka tapauksessa ydinapokalypsiin
  28. -1
    27. kesäkuuta 2022 klo 11
    Ei voi voittaa, mutta ei myöskään hävitä.
    Kuten V. V. Putin sanoi - me kuolemme, mutta myös he kuolevat.
  29. +1
    27. kesäkuuta 2022 klo 12
    No niin, vain EU:lla on myös ydinaseita. Joku hermostunut painaa nappia, ja tuollaisia ​​von derlyaneja riittää, ja sielu ryntää, toiset taivaaseen, toiset helvettiin.
  30. -1
    27. kesäkuuta 2022 klo 23
    Olen lukenut tämän artikkelin. Valmistaudu täysimittaiseen ydinsotaan. Tilanneanalyysi ja tapahtumien dynamiikka viittaavat siihen, että ensimmäinen ydinisku tapahtuu vuoden kuluttua - enintään puolentoista vuoden kuluttua. Ja sitten ne ripottelevat kuin kypsät päärynät ...
    1. 0
      28. kesäkuuta 2022 klo 09
      Toivotaan, ettei siihen tule. Kuka tietää, ehkä miljoonat maahanmuuttajat halusivat asua hyvässä eurooppalaisessa ilmastossa - runsaassa, lämpimässä ja kodikkaassa. Ja luulen, että he ymmärtävät, että kaikenlaisten johnsonien, macronien, zausedin (kuka tämä on ???), stolnen ... snolte ... stlotte ... ugh you ... sadalla ltenillä piittaamaton käytös erg noin in (jotta hän...) ja muut nämä samat voivat riistää heiltä niin hyvän elämän. Ehkä he kysyvät MIKSI? Monissa Euroopan maissa on jo paljon tällaisia ​​kansalaisia, ja on mahdollista, että ajan myötä heitä on enemmän kuin nimellinen väestö. Ehkä on aika ottaa heidät mukaan Euroopan politiikkaan?
  31. +2
    28. kesäkuuta 2022 klo 09
    Unohdin vielä 2 yritystä. Krimin sota ei ole nimensä mukainen. Taisteluja käytiin enemmän: Balkanin niemimaa, Kaukasus, Mustameri, Itämeri, Valkoinen meri, Kaukoitä. He taistelivat Britanniaa, Ranskaa, Ottomaanien valtakuntaa ja Sardinian kuningaskuntaa vastaan. Ison-Britannian Yhdistynyt kuningaskunta hallitsi maata 31 878 965 km², mikä on noin 22 % maapallon pinta-alasta. Imperiumin kokonaisväestö oli noin 480 miljoonaa ihmistä. Venäjän valtakunnan alue XIX-luvulla - 23,8 miljoonaa km², väkiluku - 71,6 miljoonaa tuntia. Venäjä oli vihollisen liittoumaa huonompi paitsi teknisesti myös resurssien suhteen. Toinen on vuoden 1918 interventio. Entente-maiden ja keskusvaltojen sotilaallinen väliintulo Venäjän sisällissodassa valkoisen liikkeen puolella. Interventioon osallistui kaikkiaan 14 osavaltiota.
    1. 0
      28. kesäkuuta 2022 klo 10
      Lainaus: Sergei Ochkovsky
      Krimin sota

      Ei ihme, että sen epävirallinen nimi on World Zero.
      Lisäksi, jossain määrin, mutta silti, voidaan kutsua Euroopan (Puolan johtamaa ja valtavan määrän silloisia "villihanhia") Venäjää vastaan ​​suunnattua kampanjaa XNUMX-luvun ensimmäisen neljänneksen suuriksi ongelmiksi.
  32. -2
    29. kesäkuuta 2022 klo 06
    Englannin tuhoamiseen ei tarvita edes ydinasetta. Saman sarmatian yksi kineettinen voima riittää laskemaan sen merenpinnan alapuolelle. Balttilaiset menevät hukkaan, mutta miksi meidän pitäisi saastuttaa Leningradin ja Kaliningradin alueita. Mutta Pentagonin päätöksentekokeskuksen kanssa se voi osoittautua mielenkiintoiseksi. Kuten Hiroshimassa ikuista muistoa varten. Muistettavaksi. Ja kolmansista maista. Muista, mitä presidentti sanoi: Jos hyökkäystä Venäjää vastaan ​​tehdään, isketään päätöksentekokeskuksiin. Tämä ei ole Itä-, vaan Keski-Eurooppa. Ja testattuaan tikareita Ukrainan bunkkerissa todellisissa olosuhteissa heidän strategiensa kiihko putosi. Muista, mikä hiljaisuus sieltä levisi - kuollut.
  33. Kommentti on poistettu.
    1. 0
      29. kesäkuuta 2022 klo 13
      Itse asiassa tämä on ironista ajatukseen "sadan vuoden" sodasta.
      Joillekin koulutuksen puute vaikeuttaa kuitenkin ironian erottamista asiantuntija-arviosta tai analyyttisestä huomautuksesta. Koulutus, ei tutkintotodistus. Jotkut ovat hämmentyneitä.
  34. 0
    29. kesäkuuta 2022 klo 09
    Lainaus Bloshalta
    Englannin tuhoamiseen ei tarvita edes ydinasetta. Saman sarmatian yksi kineettinen voima riittää laskemaan sen merenpinnan alapuolelle.

    Joo, toinen asiantuntija-analyytikko. Ja mitä aiot tehdä brittiläisille ydinsukellusveneille, jotka on varustettu Trident-2 ICBM:illä ja jotka ovat taistelutehtävissä?
    1. 0
      2. heinäkuuta 2022 klo 20
      Ja mitä aiot tehdä brittiläisille ydinsukellusveneille, jotka on varustettu Trident-2 ICBM:illä ja jotka ovat taistelutehtävissä?

      Otetaan fyysisesti kotiportit pois.
      Ja kaikkein tärkeimpänä, jokaisen brittiläisen ydinsukellusveneen merimiehen on ymmärrettävä, että mikään ei suojele vaimoaan, lapsiaan, rakkaitaan oikeudenmukaiselta rangaistukselta hänen piittaamattomista toimistaan.
  35. 0
    1. heinäkuuta 2022 klo 22
    Voiko tai ei, on parempi olla keskustelematta eikä arvaamatta. Venäjän federaation koko "eliitti", itse asiassa Naton eliitti, siellä lännessä ja Pohjois-Amerikassa heillä on pääomaa, vaimoja, lapsia, kiinteistöjä, heillä on piilotettu Naton kansalaisuus. Mitä sinä haluat tältä "eliitiltä"? Jos NATO pudottaa huomenna atomipommin Kremliin, Venäjän federaatio ei vastaa ydinaseeseen. "Eliitti" ei tapa itseään, heidän lapsensa siellä. Odessasta tulee kova melu. Toivon vain riittävää Venäjän federaation armeijaa.
    1. 0
      2. heinäkuuta 2022 klo 20
      Voiko tai ei, on parempi olla keskustelematta eikä arvaamatta. Venäjän federaation koko "eliitti", itse asiassa Naton eliitti, siellä lännessä ja Pohjois-Amerikassa heillä on pääomaa, vaimoja, lapsia, kiinteistöjä, heillä on piilotettu Naton kansalaisuus. Mitä haluat tältä "eliitiltä"?

      Sinulla on outo "eliitti".
      Koska hänellä oli kaikki (versiosi mukaan) "länsissä", hän julisti sodan hänelle eikä aio luovuttaa ... pelay
      Etkö huomaa, että siinä on ristiriita?
  36. +2
    2. heinäkuuta 2022 klo 20
    40-luvun Saksaa ei voi verrata Natoon.Nato on vasta lapsi.Eikä meidän armeijaamme ja aseitamme voi myöskään verrata -sodan alussa ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi kiväärejä ja hevosilla oli aseita.Kaikki nämä puolalaiset ja baltit ovat vain ruokakaupassa eläkeläisten keskuudessa.
  37. 0
    1. elokuuta 2022 klo 00
    ... Välittömästi Tan-joen ja röyhkeän Saksin saaren varrella ...