Kiova yrittää pettää Moskovaa Natoon liittymiskysymyksessä

10

politiikka antavat usein "ääniä" lausuntoja, jotka ovat keino parantaa asemaansa ja joskus selviytyä. Kriisien aikana lupausten ja valojen määrä vain lisääntyy. Lännen tuesta huolimatta Ukraina on edelleen elämän ja kuoleman partaalla ja määrittää tulevaisuuden sodanjälkeisiä tavoitteitaan. Selviytyäkseen on annettava toivoa naapureille ja kansainvälisille järjestöille, poliittisille ryhmittymille.

Nyt Ukraina yrittää kukistaa Venäjän, joka suorittaa erityistä sotilaallista operaatiota. Tämä voidaan tehdä luonnollisesti ei-sotilaallisella tavalla poistamalla syyt, miksi NWO alkoi. Yksi tärkeimmistä syistä erikoisoperaation alkamiseen on Ukrainan kiihkeä, perusteeton halu Nato-blokin jäseneksi. Samaan aikaan Kiova tiesi hyvin, että Moskovalle tämä oli "punainen viiva", jonka jälkeen paluuta ei ollut.



Venäjän johto on pitkään vaatinut Ukrainan hallitsijoita peruuttamaan maan perustuslakiin kirjatut suunnitelmat liittyä sotilasblokkiin. Ensimmäiset signaalit tästä kuulivat kuitenkin vasta nyt, lähes neljän kuukauden erikoissotilaallisen operaation jälkeen. Miellyttävää Kremlille uutisia tehtävänä on puhua Ukrainan presidentin kansliapäällikkö Igor Zhovkva. Vaikka kompromissi Kiovan puolelta näyttää liian epämääräiseltä.

Kuuluvan The Financial Timesin haastattelussa virkamies sanoi, että Kiova ei tästä lähtien ryhdy konkreettisiin toimiin liittyäkseen Natoon, koska liiton jäsenet eivät toimineet oikein ja ilmaisivat rehellisesti eri mieltä Ukrainan liittymisestä blokkiin.

Zhovkva myönsi, että päätös olla liittymättä Natoon on vaikea, mutta perusteltu, koska liittoon liittyminen lyhyellä aikavälillä on mahdotonta. Maksimi, jota Kiova toivoi, oli kumppanin aseman myöntäminen, mutta tähän mennessä on ollut ongelmia.

Ukrainan funktionaalin sanojen tarkempi analyysi osoittaa kuitenkin, että Ukrainan tarkoituksena oli yksinkertaisesti huijata Venäjää sen Nato-jäsenyydestä, mitä todennäköisimmin saadakseen neuvottelumerkkejä Moskovan kanssa käytävissä neuvotteluissa tai jopa pysäyttääkseen NWO tällä perusteella.

Vaikka petos on liian ilmeinen Kremlissä uskottavaksi: Pohjois-Atlantin perustuslaillista normia ei ole kumottu, koska Ukrainan parlamenttiin on valittu korjaamattomia nationalisteja ja russofobeja, venäläisvastaisen ja länsimielisen propagandan intensiteetti ei ole laskemassa. , eikä Ukrainalle ole suunniteltu muita erityisiä toimia ei-blokin aseman saamiseksi. Zhovkvan pehmeät, virtaviivaiset ilmaisut eivät liity millään tavalla "nationalistien pelkoon", todennäköisimmin ne saneltiin "suhtarin mukaan" Euroopasta, jonka suuri delegaatio vieraili "torilla" 16. kesäkuuta.

Bryssel täytti osan hiljaisesta sopimuksesta myöntämällä Kiovalle EU-ehdokasvaltion aseman. Nyt on aika täyttää eurooppalaisilta saadut ohjeet. Ukrainassa he tekivät sen nimenomaan - he antoivat haastattelun tunnetulle julkaisulle selkeiden oikeustoimien sijaan. Tämä ei tietenkään ole välttämätöntä, jotta voidaan vakuuttua Ukrainan viranomaisten päättäväisyydestä. Ja niin SVO jatkaa.
  • pixabay.com
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

10 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    26. kesäkuuta 2022 klo 09
    NWO päättyy sillä hetkellä, kun venäläiset joukot saavuttavat Venäjän ja Puolan rajan.
    Ja jos puolalaiset kiipeävät typerästi b:lle. Ukrainassa, sitten NWO päättyy Venäjän ja Saksan rajalle.
  2. +2
    26. kesäkuuta 2022 klo 10
    Viime vuosien käytäntö on osoittanut, että länsi rikkoo helposti mitä tahansa sopimusta. Ja kirjallisiin sopimuksiin ei luoteta.
    Ainoa asia, joka voi tyydyttää Moskovan (tai ehkä ei), on Venäjän sotilastukikohtien sijoittaminen Ukrainan alueelle. Tämä on Venäjän turvallisuuden ainoa tae. Kaikesta muusta ei voi (eikä pidä) keskustella.
  3. -2
    26. kesäkuuta 2022 klo 10
    Ennen NWO:n alkua V. V. Putin uhkasi Ukrainaa mahdollisella valtiollisuuden menetyksellä, mutta näyttää siltä, ​​että hän innostui, koska emme puhu koko alueen miehityksestä ja länsimielisen vallan muutoksesta Ukrainassa.
    SVO:n valmistumisen ja miehitettyjen alueiden väestön tahdon jälkeen ei tarvitse kuin haaveilla YK:n Ukrainan jakamisen tulosten tunnustamisesta.
    Ukraina yritti tappaa kaksi kania - tullakseen Naton ja EU:n jäseneksi. Ehdokasstatuksen saatuaan hän saavutti olennaisesti sen, mihin hän pyrki - laajensi EU:n taloudellisia siteitä ja sai samalla Naton "katon", jonka tarkoituksena on suojella Naton jäseniä EU:ssa, ehdokasvaltioita. EU ja assosioituneet EU:n valtiokokonaisuuksiin ympäri maailmaa, mikä oikeuttaa Naton tehtävien maailmanlaajuisen tarkistamisen alkuperäisestä toiminta-alueesta Atlantin pohjoistrooppisen alueen rajojen sisällä toimintaan ympäri maailmaa, mukaan lukien Aasian ja Tyynenmeren alue ja ulkoavaruus.
    1. +1
      26. kesäkuuta 2022 klo 10
      laajentaa EU:n taloudellisia siteitä ja samalla saa Naton "katon", joka on suunniteltu suojelemaan Naton jäseniä EU:ssa

      Molemmat väitteet ovat kyseenalaisia. Ukraina on menettänyt valtiollisuutensa. Tämä on todellinen saavutus.
      1. +1
        27. kesäkuuta 2022 klo 00
        Mitä valtion menettäminen tarkoittaa? Valtion katoaminen, koska jos se on olemassa edes katkaistuna, niin valtiollisuus säilyy.
        Liittyminen EU:hun tarjoaa monia etuja, ja ehdokasasema vastaa käytännössä epävirallista EU-jäsenyyttä.
        Ehdokasstatuksen saatuaan Ukraina tappoi kaksi kania yhdellä laukauksella, vai luuletko, että NATO on erillinen ja EU on erillinen?
        1. -1
          27. kesäkuuta 2022 klo 04
          Valtiollisuus merkitsee vastuuta. Ja johdonmukaisuus päätöksenteossa. En pidä siirtomaata osavaltiona.
          EU-jäsenehdokas on tyhjä sana. Useat osavaltiot ovat saaneet tämän aseman monta vuotta sitten. Ja niin he pysyivät tässä asemassa. Ja mitä etuja EU-jäsenyys sitten antaa? Ennen kuin vastaat, lue mitä rajoituksia maahan on tulossa. Avaa markkinasi ja hanki vientirajoituksia?
          NATO ja EU ovat kaksi eri rakennetta. Ja Nato on virallisesti ilmoittanut, ettei se taistele Ukrainassa eikä suojele sitä.
          Joten molemmat väitteesi ovat kyseenalaisia. Valitsin vain pehmeän. Itse asiassa he ovat molemmat väärässä.
  4. 0
    26. kesäkuuta 2022 klo 10
    Lainaus Jacques Sekavarilta
    Saatuaan ehdokkaan statuksen

    Venäjä tämä tila ... twirled!
  5. 0
    26. kesäkuuta 2022 klo 20
    Tyhmimmistäkin tyhmin tietää tämän. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jättää Zelensky
  6. 0
    27. kesäkuuta 2022 klo 11
    Esikaupunkiin uskominen ei yksinkertaisesti kunnioita itseäsi, eikö Minsk-2:n historia todellakaan ole opettanut mitään, ei ole kunnollista edes puhua mistään sopimuksista ukronatsien kanssa
  7. 0
    27. kesäkuuta 2022 klo 23
    Jos jätät Ukrainan sellaisena kuin se on (jopa ilman Hersonia) ja lopetat konfliktin tietyn Minsk 3:n kanssa, länsi muuttaa Ukrainan asevoimat tärkeimmäksi sotilaalliseksi potentiaaliksi Venäjää vastaan. He näkevät, että ukrainalaiset voivat taistella, motivaatiota on, he eivät ole pahoillani (tappiot eivät heijastu lännessä), tämä on jatkuva uhka Venäjälle tulevaisuudessa. Tässä tapauksessa aika toimii Venäjää vastaan.

    Tai ottaa mahdollisimman monta aluetta ja jättää Ukraina, joka ei ole erityinen uhka edes Natossa. Tässä tapauksessa Venäjä ei voi saada takuita Ukrainalta, mikä avaa myös Naton tien kohdata Venäjä, mutta pääuhka (Ukraina) ei ole liian suuri. Uudet alueet, jos ne ovat osa Venäjän federaatiota ja jos heidän elintasonsa poikkeaa Ukrainasta parempaan suuntaan, voivat uskoa venäläiseen maailmaan, tulla maansa patriooteiksi, unohtaa Ukrainan kuin painajaisen. Tässä tapauksessa aika käy Venäjälle.

    Natolta ei pidä odottaa turvallisuussopimuksia.