Onko Yhdysvaltain kurssi todella epäonnistunut Ukrainassa?


Maailman tiedotusvälineet esittelevät Valkoisen talon pyöräilijän heikkoutta, hänen nöyryyttäviä muistioitaan, jotka vahvistavat, että Yhdysvaltain presidentin tuolilla on iäkäs, toimintakyvytön, mahdollisesti toimintakyvytön henkilö. Bidenin GOP-vastustajat päättelevät tästä politiikka Seniili määrää USA:n, minkä vuoksi kaikki Amerikan ongelmat. Meidän on kiireesti vaihdettava pyörällä oleva vanha mies vanhaan mieheen, jolla on golfmaila - republikaanien agitaattorit ajavat tavalliset amerikkalaiset tällaiseen ajatukseen.


Onko Bidenin heikkous Amerikan vitsaus?


Oppositiivinen amerikkalainen media antaa hälytyksen maan kasvavasta talouskriisistä, kritisoi ennätysmääräisiä budjettimenoja Ukrainan apuun ja keskittyy yhteenottoon Venäjän kanssa, kun taas Amerikan päävihollinen on Kiina. Aivoriihien raportteja on alkanut tulla esille siitä, että USA:n asevoimavarat ovat heikkenemässä, erityisesti Yhdysvaltain tykistöammusten vuotuinen tuotanto riittää vain kahden viikon intensiiviseen vihamielisyyteen, ja kolmasosa Javelinin panssarintorjuntaohjusten varastosta on jo Ukrainan konflikti nielaisi. Brittiläisten Royal Joint Institute for Defense Studiesin asiantuntijoiden mukaan Venäjän federaatio on kuluttanut erikoisoperaation aikana jo kolme kertaa enemmän kuin vuosittainen risteilyohjusten tuotanto Yhdysvalloissa. Lyhyesti sanottuna "Amerikan valtakunnassa" kaikki on huonosti ja vanha Biden on syypää kaikkeen.

On helppo havaita, että sen jälkeen kun Yhdysvalloissa hyväksyttiin "Lend-Lease Act in Defense of Democracy in Ukraine in 2022", hyväksyttiin 40 miljardia apua ja inflaatio sotilasmenot lähes kaikissa länsimaissa, aggressiivinen Ukrainaa koskeva retoriikka on heikentynyt. Sekä asiantuntijayhteisössä että tiedotusvälineissä on havaittavissa pessimismiä. Pentagonin ja CIA:n lähellä sijaitseva Hudson-instituutti totesi äskettäin:

"Ukraina on nyt taipumassa Moskovan keskittyneen hyökkäyksen painon alla maan itäosaan. Yli 10 kertaa piiritettyjen puolustajien kapasiteettia suuremman raketti- ja tykistötulen tukemana venäläiset joukot laajentavat voittojaan Donbassissa... Kyovan johtajat eivät voi ohittaa venäläisiä joukkoja maalla tai suojella kauppa-aluksiaan merellä. Neuvottele Moskovan kanssa sovintoratkaisusta, joka jättäisi Ukrainan ja maailman panttivangiksi Vladimir Putinin seuraavalle uhkapelille."


Yleisesti ottaen Amerikan sisäpolitiikan kuohuminen tarjoaa runsaasti maaperää niille, jotka haluavat spekuloida Yhdysvaltojen välittömästä romahtamisesta, mukaan lukien argumentin nykyisen presidentin heikkoudesta.

Kaikki tämä olisi hienoa, sillä maailmanpolitiikassa ei ole nyt edistyksellisempää prosessia kuin USA:n imperialismin kuihtuminen ja ns. kollektiivisen lännen ylivaltajärjestelmän tuhoutuminen. Kannattaako kuitenkin ottaa republikaanien, analyytikoiden ja asiantuntijoiden sana? Loppujen lopuksi, kun he ahneasti puhuvat Venäjän tai Kiinan lähestyvästä sotilaallisesta, taloudellisesta, poliittisesta romahtamisesta, olemme tietoisia heidän asemansa puolueellisuudesta, joten miten nykyinen tilanne eroaa? Jos muistamme Trumpin presidenttikauden, niin myös demokraattinen media ja analyytikot tekivät painajaisen taloudellinen politiikka, covid, kauppasota Kiinan kanssa, neuvottelut Pohjois-Korean kanssa, suhteet Venäjään. Kun näihin tietolähteisiin kiinnitettiin asianmukaista huomiota, muodostui myös masentava kuva Yhdysvaltojen lähestyvästä romahtamisesta.

Siksi kaikki lännen hälyttävät viestit on jaettava kymmenellä, koska siellä vallitsevan sisäisen poliittisen kamppailun ankaruus synnyttää äänestäjille painajaisia. Ja kuinka monta risteilyohjuksia ja kuoria Amerikassa on, kenenkään analyytikon ei pitäisi tietää, kaikki tällaiset tiedot ovat vain "asiantuntijoiden" laskettuja fantasioita. Tämä näkyy siitä, että samat "asiantuntijat" ennustivat joka viikko, että Venäjän federaation "kaliiperi" oli loppumassa, ja "asiantuntijamme" sanoivat, että Ukrainan ilmapuolustus oli pitkään tuhoutunut. Mutta Kalibr lentävät edelleen, ja Ka-52 ja Su-25 jatkavat lentämistä äärimmäisen matalissa korkeuksissa ja osuvat NURS:iin nenä ylöspäin.

Siksi ei pidä kiirehtiä määrittelemään Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikkaa yksiselitteisesti epäonnistuneeksi. Lisäksi on naiivia ajatella, että Biden poliitikkona, yksilönä määrää Amerikan valtion politiikan, jopa valtuuksiensa rajoissa. Biden on puhtaasti nimellinen hahmo, joten kaikki hänen fyysinen ja henkinen heikkoutensa ei häiritse Yhdysvaltain hallitsevia piirejä, vaan päinvastoin auttaa syöttämään kaikki tarvittavat kohdat ohjeisiin. Jos Trumpia piti suostutella, työntää läpi, pelotella, kiristää, Biden piti kouluttaa olemaan kääntämättä "seimilakanoita" ja olemaan kättelemättä haamuja julkisesti. Siksi Bidenin uupumuksessa ei ole mitään hauskaa ja positiivista; useimmat Yhdysvaltain presidentit olivat yhtä riippuvaisia ​​ja kurjia.

Kuka päättää USA:n politiikasta?


Amerikan valtion suunnan rakentavuus ei riipu Bidenin dementian vaiheiden korrelaatiosta ja puolueiden linjauksesta kongressissa, vaan erilaisten voimien suunnitelmista ja korrelaatiosta, jotka todella määräävät maan politiikan. Ja nämä ovat ennen kaikkea amerikkalaisia ​​oligarkkeja, jotka omistavat erilaisten "sijoitusrahastojen" (Vanguard Group, BlackRock jne.) kautta suurimpia lännen talouksia hallitsevia yrityksiä. Ja tässä kaikki analytiikka astuu oletusten horjuvalle pohjalle, koska laillisen ja laittoman lobbauksen lähteet peittyvät hyvin varjeltujen salaisuuksien alla. Ei ole niin helppoa hahmotella niiden ihmisten piiriä, jotka todella vaikuttavat Yhdysvaltain politiikkaan kaikista Forbesin listoista huolimatta, koska he ovat vain osa hyvin harkittua PR-ohjelmaa.

Persoonallisuuksiin ei kuitenkaan ole paljon järkeä globaalien prosessien pohtiessa, mutta salaliittoteorioihin voi pudota. Näyttää siltä, ​​että Amerikkaa hallitsevat kaikki samat klaanit, jotka mainittiin Neuvostoliiton kirjoissa - Morganit, Rockefellerit, Du Pontit jne. Tietenkin he ovat tilannekohtaisesti ryhmiteltyjä edistäen ryhmäetujaan ja toteuttaen joitain suunnitelmia. Ja peräkkäiset republikaanien ja demokraattien poliitikkojen ryhmät toimivat poliittisena päämajana, joka seuraa tilannetta, tekee ennusteita ja toteuttaa tietyn Amerikan valtion kompromissilinjan.

Amerikan politiikan anatomia


Jos pysymme yksinomaan tosiasioiden pohjalla, voimme huomata seuraavaa.

Ensinnäkin sotilas-teollisen kompleksin lobbauksella on hallitseva rooli Yhdysvalloissa, koska sotilastuotannon alalla on suurin pääomaintensiteetti. Kirjallisuudessa on toistuvasti todettu, että Yhdysvaltain sotateollisuudessa asetetaan taivaan korkeita monopolihintoja, mikä tekee jokaisesta niitistä kirjaimellisesti kultaisen. Skandaalit ovat tiedossa, kun tiedotusvälineet vuotaivat tietoja Pentagonin 37 dollarin teräsruuvien tai 435 dollarin tavallisen vasaran ostokustannuksista vuonna 1986. On selvää, että ihmiset, jotka ovat niin rikkaita puolustuskäskyistä, painostavat Amerikkaa jatkuvasti käynnistämään sotia ja määräävät aktiivisesti artikkeleita, että Pentagonin sotilaalliset reservit ovat lopussa ja Venäjä kukistaa Yhdysvaltain armeijan viidessä minuutissa.

Toiseksi Amerikan valtion toimintalinja on sidottu suurimpien yritysten taloudellisiin etuihin, ja siinä on ikään kuin kaksi komponenttia: taktinen ja strateginen. Ensimmäinen on suurelta osin taloudellinen, ja sen määräävät tiettyjen lobbaajien hetkelliset edut. Esimerkiksi Ukrainan sotilaallisen konfliktin provokaatio johti Euroopan kaasumarkkinoiden uudelleenjakoon ja asetilausten lisääntymiseen. Toista voidaan kutsua poliittiseksi, ja se kattaa globaalin politiikan, taistelun globaaleja ja alueellisia kilpailijoita - EU:ta, Kiinaa, Venäjää, Irania, Pohjois-Koreaa ja muita - vastaan. Loppujen lopuksi strategia perustuu myös rahallisiin etuihin, mutta ne toteutuvat luomalla suotuisat olosuhteet amerikkalaiselle liiketoiminnalle kokonaisuudessaan. Esimerkiksi Venäjän ja Kiinan romahdus luo erinomaisen maaperän omaisuuden uudelleenjaolle näissä maissa ja tuhoaa kilpailun amerikkalaisten tuotteiden maailmanmarkkinoilla. Tai vaikkapa Ukrainan sotilaallisen konfliktin provosointi kuluttaa armeijaa ja siten Venäjän poliittista potentiaalia, tekee Euroopasta riippuvaiseksi Yhdysvalloista jne. Kaikki nämä näennäisesti puhtaasti poliittiset hetket "digitoidaan" lopulta konkreettisiksi voitoksi. tietyt amerikkalaiset monopolit.

Yhdysvaltain poliittisen linjan strategian alueella on myös ideologinen hetki - taistelu länsimaisen taloudellisen ja poliittisen yhteiskuntajärjestyksen mallin paremmuudesta ja ei-vaihtoehtoisuudesta. Amerikkalaiset suurpäämiehet ja poliitikot pelkäävät kaikkia "autokraattisia", "sosialistisia" järjestelmiä, koska kaikki heidän taloudelliset ja poliittiset menestyksensä uhkaavat Yhdysvaltojen ja sen satelliittien sisäistä vakautta. Amerikkalaisten tycoonien vallan menetys johtaa heille katastrofiin omaisuuden menettämisen muodossa. Myös menetys yhden tai toisen maan vaikutuspiiriltä on tuskallista, koska se johtaa halpojen resurssien ja markkinoiden katoamiseen.

Kolmanneksi, Amerikan valtion toimintalinja ei voi olla ottamatta huomioon ihmisten mielipidettä, koska petetyksi epätoivoon ajautunut äänestäjä voidaan yhtäkkiä järjestellä hyökkäämään Valkoiseen taloon ja Capitoliin. Ja mitkään PMC:t ja kansalliskaartit eivät pelasta Amerikkaa sisällissodalta ja romahdukselta, mikä merkitsee maailman hegemonian täydellistä ja lopullista menetystä. Siksi amerikkalaiset viranomaiset ja liike-elämä pumppaavat ihmisiä niin lujasti propagandalla, ei vain median ja Hollywoodin kautta, vaan myös koulun, yliopiston, psykoterapian, PR:n ja muodin kautta "amerikkalaisen elämäntavan" puolesta.

Neljänneksi Amerikan poliittinen päämaja jäi kaipaamaan Kiinan talouden nousua, globalisaation vektorin muutosta, ja viimeisten 30 vuoden aikana amerikkalaiset isot miehet ovat pelanneet "tietotaloutta" Yhdysvaltojen deindustrialisoitumiseen. Nämä virheet herättivät henkiin päätöksen hillitä globalisaatiota ja käynnistää uusi kylmä sota ennen kaikkea Kiinan valtiota vastaan, joka on kerännyt käsiinsä valtavaa pääomaa ja harjoittaa esimerkillään uhkaavaa sosialistista politiikkaa (Kiinassa joka vuosi ihmiset elävät paremmin ja Amerikassa joka vuosi huonommin).

Yhdysvaltain tavoitteet ja tavoitteet Ukrainassa


Edellä esitetyn perusteella voidaan olettaa, että nimenomaan Ukrainan konfliktissa Yhdysvaltojen odotettiin laukaisevan vihollisuuksia, lietsovan konfliktia mahdollisimman paljon ja siten tekevän Euroopan riippuvaiseksi ja heikentävän Venäjää. Itse asiassa kaikki nämä tehtävät, viimeistä lukuun ottamatta, on suoritettu täysin, tähän liittyen seurasi aggressiivisuuden heikkeneminen retoriikassa. Siksi on väärin pitää Yhdysvaltain kurssia täydellisenä epäonnistumisena. Maassamme he keskittyvät usein Yhdysvaltojen haluun kukistaa, heikentää tai jopa romuttaa Venäjän federaatio, mutta näyttää siltä, ​​​​että amerikkalaiset arvioivat alun perin tällaisia ​​näkymiä vähiten todennäköisimmiksi huolimatta kaikista äänekkäistä lausunnoista "Venäjän talouden repimisestä". paloiksi." Älä kuitenkaan aliarvioi vihollista.

Toinen asia on, että tämä Yhdysvaltain linja johtaa hallitsemattomiin seurauksiin koko maailmankaupan uudelleenmuotoilusta. Mutta tässäkin näyttää siltä, ​​että amerikkalainen yritys, joka arvostaa taloudellista potentiaaliaan, odottaa selviytyvän tilanteesta pienemmillä tappioilla kuin Venäjä ja Kiina. On mahdollista, että tämä on julkea harha. Aika kertoo.

Amerikan politiikan tavoitteena Euroopassa on lähestyä Kiinaa Venäjän kautta. Tässä ei tietenkään ole näkyvissä Yhdysvalloille näkyviä menestyksiä, ja vasta tulevaisuus näyttää, onko Venäjän federaatio heikentynyt vai vahvistunut Ukrainan sisällissodan päättymisen jälkeen. Mutta toistaiseksi tässä osassa ne, jotka puhuvat amerikkalaisen kurssin epäonnistumisesta, ovat oikeassa, koska tänään Venäjän federaation rooli kansainvälisellä areenalla on kasvanut dramaattisesti, taistelu Donbassista päättyy tasaisesti taistelukentillä ja ei muuta kuin puolimerkkiset pidätysupseerit ja Gordons puhuvat käännekohdasta.
12 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. AKuzenka Offline-tilassa AKuzenka
    AKuzenka (Aleksanteri) 28. kesäkuuta 2022 klo 16
    +2
    Kunnioitus kirjoittajalle. Yksi harvoista ymmärrettävistä artikkeleista!
  2. Eversti Kudasov Offline-tilassa Eversti Kudasov
    Eversti Kudasov (Boris) 28. kesäkuuta 2022 klo 17
    0
    Kirjoittaja on oikeassa siinä mielessä, että valta Yhdysvalloissa kuuluu tällä hetkellä useille vaikutusryhmille. Mutta tämä on valtava plussa Venäjälle, Yhdysvallat ei voi priorisoida ulkopolitiikkaansa ja sekaantui tahattomasti sotaan, joka oli heille tuhoisa kahdella rintamalla, Venäjän ja Kiinan kanssa samanaikaisesti. Vaikka olisin voinut toimia tehokkaammin, vuorollaan tekemisissä vastustajien kanssa
  3. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 28. kesäkuuta 2022 klo 20
    +2
    Ei ole mikään salaisuus, että itse asiassa Yhdysvaltain presidentit, eivät vain presidentit, valitsevat ehdokkaiden vaalikampanjoiden sponsorit, jotka ovat tiettyjä monopolistisia yhdistyksiä eri rahastojen ja lahjoitusten kautta.
    Kuten Vladimir Putin sanoi, Biden on ollut politiikassa koko ikänsä, hän oli Obaman varapresidentti, ja siksi on naiivia pitää häntä politiikan kulissien takana olevan nukkena.
    Länsimaisissa poliittisissa piireissä on pitkään keskusteltu koko YK:n ja erityisesti turvallisuusneuvoston uudistamisesta, jossa Kiinalla ja Venäjän federaatiolla on "veto-oikeus". Yksi "demokratioiden" huippukokous on jonkin arvoinen.
    Toisin kuin Trump, joka käyttäytyi kuin norsu posliinikaupassa, Biden noudattaa hyvin harkittua kurssia suhteessa YK:hon, Kiinaan ja Venäjään. Kysymys kuuluu, onko hänellä tarpeeksi aikaa viedä poliittiseen strategiaansa menestymisen merkkejä, vai tuleeko Trump sisään ja alkaa heiluttaa miekkaansa uudelleen oikealle ja vasemmalle tuhoten kaiken ympäriltä. EU ja ennen kaikkea Iso-Britannia eivät todellakaan haluaisi tätä.
    Kuinka tiukasti Britannia on assimiloitunut Yhdysvaltoihin, voidaan nähdä paljaalla silmällä, mutta kumpi heistä "johtaa" ketä, jää epäselväksi.
    Kun Kiinan poliittinen ja taloudellinen potentiaali ja V. V. Putinin itsenäinen politiikka kasvavat, ylikansallisten yhdistysten maailmanvalta ja tulot vähenevät automaattisesti, mikä julistetaan uhkaksi Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle, ja missä on uhka kansalliselle turvallisuudelle, Pentagon ja siihen liittyvät rakenteet, mukaan lukien tiedotusvälineet.
    Sotilaallinen potentiaali riippuu suoraan taloudellisesta vallasta, ja esimerkkinä tästä on siirtyminen sotilaalliselle pohjalle ja aseiden tuotannon mittakaava Yhdysvaltojen tullessa toiseen maailmansotaan. Nykyään Yhdysvaltojen taloudellista ja sotilaallista potentiaalia kasvattavat sen liittolaiset - EU-NATO, QUAD, AUKUS, Japani, Australia, mahdollisesti Intia, Indonesia jne.
    Yhdysvaltain tavoitteet ja tavoitteet Ukrainassa:
    1. Heikentää Venäjän federaation taloutta NWO:n toteuttamisesta aiheutuvilla kohtuuttomilla sotilaskustannuksilla
    2. Stimuloi Yhdysvaltain talouskasvua sotilastilausten avulla
    3. Kokoaa EU ja Nato, siirtämällä niille osa heidän "suojelukustannuksistaan"
    EU:n ja Naton tavoitteet:
    1. Heikentää Venäjän federaation taloutta NWO:n toteuttamisesta aiheutuvilla kohtuuttomilla sotilaskustannuksilla
    2. Uusien alueiden liittyminen itäisen kumppanuuden ohjelmaan
    3. USA:n globaalin vaikutusvallan heikkeneminen mahdollistaa EU:n ja Naton edun ajamisen, eli se lisää itsenäisyyttä, ja siksi EU käynnistää yhä enemmän uusia pakotteita Venäjän federaatiota vastaan.
    4. Ukrainan sota pitää Venäjän federaation jännityksessä ja antaa EU:n ja Naton "johtaa" prosessia "ulkopuolelta", asettaa ehtoja ja neuvotella
    5. "Ehee" Venäjän federaatio mahdollisuuksien mukaan riippuvaisiin valtiomuodostelmiin ja vangitse niiden tuotantovoimat - tiedehenkilöstö, luonnonvarat, työkalut, teknologiat jne.
  4. Vox populi Offline-tilassa Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 28. kesäkuuta 2022 klo 20
    0
    Edellä esitetyn perusteella voidaan olettaa, että nimenomaan Ukrainan konfliktissa Yhdysvaltojen odotettiin laukaisevan vihollisuuksia, lietsovan konfliktia mahdollisimman paljon ja siten tekevän Euroopan riippuvaiseksi ja heikentävän Venäjää.
    ...
    Amerikan politiikan tavoitteena Euroopassa on lähestyä Kiinaa Venäjän kautta.

    Kiistanalainen väite. Paljon uskottavampi on versio, jonka mukaan Yhdysvallat (ja kollektiivinen länsi kokonaisuudessaan) "yksinkertaisesti" jatkoi entisten Neuvostoliiton tasavaltojen entistä tiiviimpää osallistumista taloudellisiin ja sotilaallisiin vaikutusalueisiinsa, jotka samalla kavensi Venäjän vastaavia valmiuksia ja sen turvallisuutta. Amerikan Kiinan-politiikan tavoite ei näytä liittyvän niin läheisesti Venäjään, ja päinvastoin (toistaiseksi joka tapauksessa) ...
  5. 1_2 Offline-tilassa 1_2
    1_2 (Ankat lentävät) 29. kesäkuuta 2022 klo 00
    -3
    tietysti se epäonnistui, 30 vuoden ajan he räpyttelivät klovneja, jotka tulivat Kravchukista Zelensky-pellelle, he käyttivät valtavia rahaa ja nyt heidän silmiensä edessä kaikki tämä on peitetty kuparialtaalla SVO:n ja Venäjän armeijan ansiosta))
  6. Moray Boreas Offline-tilassa Moray Boreas
    Moray Boreas (Morey Borey) 29. kesäkuuta 2022 klo 02
    -1
    Hieno artikkeli. Kaikki on loogista. Hän on kuin timantin reuna! Mutta timanteilla on monia puolia! Tämä on kuitenkin raja! Tämä on todellisuudessa. Ja oletukset ovat mahdollisimman lähellä todellista Totuutta.
  7. Siegfried Offline-tilassa Siegfried
    Siegfried (Gennady) 29. kesäkuuta 2022 klo 14
    -2
    kuinka kurssi epäonnistuu, riippuu ehkä tavoitteista, jotka Yhdysvallat asetti itselleen, kun se päätti viedä Ukrainan Venäjä-vastaiset provokaatiot NWO:lle. Ilmeisesti nämä tavoitteet olivat Venäjän talouden nopea romahtaminen, osake- ja muu paniikki, väestön suuttumus ja armeijan täydellinen demoralisointi, jonka heidän mukaansa (ehkä suunnitelmallisesti) piti hallita laajoja Ukrainan alueita. juuri kaikkien näiden epämiellyttävien seurausten aikaan. Armeija, joka ei voi hallita tilannetta, vihamielinen väestö ympärillä, massat kotimaan kaduilla, talous lentää kuiluun - tämä on skenaario, jonka Yhdysvallat saattoi kuvitella. Tämä on itse asiassa Venäjän nopea poistaminen geopolitiikan hallitukselta, mikä jättää Kiinan yksin länttä vastaan. Muut maat, jotka näkivät tällaisen linjauksen, joutuisivat alistumaan lännen saneleille.

    Ja kaikki tapahtui täsmälleen samalla tavalla. Venäjän talous osoittaa koko maailmalle, että lännen kaikkivaltius on hyvin ehdollista.

    Venäläisen yhteiskunnan lujittaminen on tuhonnut perusteellisesti koko länsimaisen vaikutuksen rakenteen, ja toiveet sisäisestä räjähdyksestä ovat hiipuneet entisestään. Vaikka tietysti tässä taistelussa kaikki on vasta alussa. Yhteiskunnassa on tiettyjä muutoksia, kuten korruption torjuntaa, talouskasvua, vaurauden kasvua...

    Taistelukentällä RF-asevoimat sopeutuivat nopeasti tilanteeseen. Nyt Venäjä käy mukavasti pitkäkestoista sotilaallista konfliktia tuhoten vihollisen kalustoa ja työvoimaa pääasiassa etänä.

    Kaikki tämä yhdistyy lännen taloudellisiin ja poliittisiin kriiseihin, mikä inspiroi muita maita lopettamaan länsimaailman hegemonian.

    Se, että Yhdysvallat ei kyennyt nopeasti eliminoimaan Venäjää, vaan sai sen sijaan kylmän sodan, jossa niiden liittolaiset (EU) ovat jo kykyjensä rajoilla (ja kaikki on vasta alkamassa). Se, miten Yhdysvallat nyt ajattelee ratkaisevansa "päätehtävänsä" - Kiinan, on erittäin suuri kysymys. Yhdysvallat menetti Euroopan liittolaisena kylmässä sodassa Kiinaa vastaan. Vaikka Naton huippukokous jollakin tavalla nimeäisi Kiinan, on jo nyt kaikille äärimmäisen selvää, ettei Eurooppakaan kestä vastakkainasettelua Kiinan kanssa.

    Siksi voidaan olettaa, että Yhdysvallat teki kohtalokkaan virheen. Sen sijaan, että he olisivat tuoneet Venäjää lähemmäksi länttä tai ainakin luoneet siihen normaalit suhteet, he loivat itselleen vihollisen, joka inspiroi koko maailmaa kaatamaan Yhdysvallat maailmanvaltaistuimelta. Kaikki haluavat nähdä Yhdysvaltojen putoavan tältä valtaistuimelta, ja tämä on Venäjän saavutus.
  8. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 29. kesäkuuta 2022 klo 22
    +2
    Amerikan politiikan tavoitteena Euroopassa on lähestyä Kiinaa Venäjän kautta.

    Asia. Kuin risat perseestä. poistaa.
    1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 30. kesäkuuta 2022 klo 06
      +1
      Olen samaa mieltä. Lause järjettömyyksien säästöpossussa.
  9. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 30. kesäkuuta 2022 klo 06
    0
    Onko Yhdysvaltain kurssi todella epäonnistunut Ukrainassa?

    No, ketä Yhdysvalloissa kiinnostaa b. Ukraina? Oli kurssi heikentää Eurooppaa ja Venäjää. Nämä tavoitteet on saavutettu onnistuneesti. Sinun täytyy opiskella, eikä ajatella jonkinlaisia ​​ukrainalaisia. Kun rakennamme taloa, emme ajattele vasaran roolia rakennuksen suunnittelussa, eihän? Käytä vasaraa tarpeen mukaan.
  10. zenion RћRЅR "P ° P № RЅ zenion
    zenion (zinovy) 6. heinäkuuta 2022 klo 14
    0
    Venäjällä ollaan paljon huolissaan Yhdysvalloista. Silti he tekivät rahaa seteleillään. USA:ta ei tule, kaikki on kuin tuon hälyttimen kanssa - pomo, kaikki on poissa, kipsiä poistetaan asiakkaalta. Eli venäläisvinttikoirilla, jotka tekivät siellä kaiken, on paperit wc:n liimaamiseen. Sinun ei tarvitse huolehtia siitä, jos et ole investoinut siihen, vaan mieti, miten jatkat näiden lypsämistä nyt, anna heidän korvata vahingot. Koska he lupaavat valoisaa tulevaisuutta tunnelin päässä, anna heidän työskennellä kovasti ja säästää rahaa kiristämällä shortsejaan ja kaikkea, mitä voidaan kiristää. Meidän on rakennettava jahteja, palatseja ja muuta roskaa, johon olemme tottuneet uudella tavalla. Ja Amerikka, jos Jumala sitä tarvitsee, hän käynnistää heille siellä pyörteet, ja tietysti sen tosiasian, että he ylpeilevät maailman suurimmasta tulivuoresta, maanjäristyksen ja muiden onnettomuuksien ohella, kuten Egyptissä. Savukkeiden nimelle KAZBEK on ukrainalainen ratkaisu Amerikkaan. Koly Amerika Zagyne Bude Yhdistynyt kommunismi. He purkivat sen itse. Venäjällä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Kun hän on poissa, sharovarnikit lankeavat polvilleen Venäjän edessä.
  11. opportunisti Offline-tilassa opportunisti
    opportunisti (himmeä) 6. heinäkuuta 2022 klo 23
    0
    yksi harvoista artikkeleista, joissa on luokkasisältöä ja marxilaista terminologiaa.. Haluaisin vain lisätä seuraavan, olisi virhe samaistaa nykyinen geopoliittinen tilanne kylmän sodan tilanteeseen. Neuvostoliitto ei koskaan ollut länsimaisten kapitalististen valtojen taloudellinen ja kaupallinen kilpailija, Neuvostoliitto oli pikemminkin geopoliittinen ja ideologinen kilpailija lännelle. imperialismia. nykyään tilanne on täysin erilainen, USA:n kilpailu Venäjän ja Kiinan kanssa on enemmän kauppaa ja taloudellista kilpailua, ensimmäistä kertaa kapitalismin historiassa Kiina uhkaa ottaa maailmantalouden johtajuuden ohittaen USA:n bruttokansantuotteessa