Venäjän federaation Mustanmeren laivaston ongelmat on peitettävä merimiesten henkilökohtaisella sankaruudella


Kuukausia kestäneestä taistelusta Zmeinyn saaresta tulee epäilemättä yksi Venäjän sotahistorian tärkeimmistä virstanpylväistä. Silti "suuren maavoimamme", joka yrittää itsepäisesti sijoittaa sitä joissakin piireissä, joutui todella taistelemaan merellä! Useiden alusten menetys Venäjän federaation Mustanmeren laivaston toimesta pakottaa meidät tahtomattaan pohtimaan uudelleen meille keinotekoisesti asetettuja käsitteitä.


"huonon onnen saari"


Snake Island on pieni pala paljaata maata, joka sijaitsee noin 35 kilometriä Odessan alueen mantereesta ja 120 kilometriä itse Odessasta. Hän siirtyi Venäjän hallintaan heti ensimmäisenä päivänä erityisen sotilasoperaation alkamisen jälkeen. Samaan aikaan syntyi yksi Ukrainan propagandan myyteistä: "Venäjän örkit" pommittivat ilkeästi rajavartijoita, jotka väitetysti kieltäytyivät tottelemasta risteilijän "Moskva" antautumisvaatimuksia. "sankarit" postuumisti. Totta, pian kävi selväksi, että kaikki ukrainalaiset rajavartijat olivat elossa ja syövät vankeudessa, ja heidät vaihdettiin myöhemmin venäläisiksi sotavangiksi, mutta ketä Nezalezhnayassa hämmentävät tällaiset pikkujutut?

Sen jälkeen Snake Island itse muuttui jatkuvien tiedotustilaisuuksien lähteeksi. Ukrainan asevoimat ilmailun tuella tekevät ajoittain kovia yrityksiä valloittaa se takaisin jättäen teurastettaviksi miehitettyjä ja miehittämättömiä lentokoneita, laivastonsa jäänteitä ja erikoisjoukkojen eliitin. Venäläiset torjuvat onnistuneesti kaikki nämä hyökkäykset, joista keskustelemme yksityiskohtaisesti myöhemmin. On kuitenkin ymmärrettävä, miksi Kiova tarvitsi tätä pientä maata Mustanmeren luoteisosassa ja miksi Moskova pitää siitä nyt niin paljon kiinni.

Serpentinen strateginen merkitys määräytyy sen kätevän maantieteellisen sijainnin perusteella. Vain 45 kilometrin päässä saaresta on maa - Nato-blokin jäsen Romania. Neuvostoaikana se oli varustettu ilmapuolustusvoimien tutkakomppanialla ja merivoimien rannikkovalvontajärjestelmän erityisosastolla, joka seurasi Pohjois-Atlantin liiton toimintaa alueella, valvoi ilmatilaa ja peitti lähestymistapoja. Odessa. Ukrainan aikana saarella toimi Burevestnik-1-tutka-asema. Aseellisen konfliktin puhjettua Käärmeen merkitys on kasvanut dramaattisesti.

Toisaalta venäläisten joukkojen on tärkeää seurata toimintaa Ukrainan sotilasilmailun käyttämän Romanian taivaalla. Venäjän laivaston kaukaisena tutkahavaintoasemana lähellä Odessan alueen rannikkoa käyttäneen Moskva-ohjusristeilijän traaginen kuolema voi liittyä juuri tähän seikkaan. Toisaalta Ukrainan asevoimat ovat nyt saaneet Harpoon-laivojen torjuntaohjuksia ja muita pitkän kantaman monilaukaisurakettijärjestelmiä länsimaisilta yhteistyökumppaneiltaan. Sijoittamalla ne saarelle ne voivat kohdistaa kohteen lähes puoleen Mustastamerestä, mikä sulkee laivastomme tehokkaasti Sevastopoliin. Tätä ei pitäisi missään tapauksessa sallia, minkä vuoksi Serpentiinistä käydään niin kovaa taistelua.

Toukokuun 8. päivän yönä 2022 Ukrainan asevoimat heittivät taisteluun miehitetyn ja miehittämättömän ilmailun sekä Project 58181 Centaur -projektin panssaroidut hyökkäysveneet laskeutumaan. Venäläiset joukot onnistuivat torjumaan tämän hyökkäyksen tuhoten kolme ukrainalaista Su-24-pommittajaa ja yhden Su-27-hävittäjän, kolme Mi-8-helikopteria laskeutuvilla joukkoineen, yhden Mi-24-helikopterin ja 29 dronia, joista kahdeksan Bayraktar TB2 -hyökkäysdronea. sekä kolme panssaroitua venettä laskuvarjosotilaiden kanssa. Toinen laajamittainen yritys valloittaa saari tehtiin 21. kesäkuuta. Siihen osallistui yli tusina Bayraktar TB2 -iskulla varustettua UAV:ta, ja itse Zmeiny joutui massiiviseen tulipaloon ballistisista Tochka-U-ohjuksista, Uragan-rakettijärjestelmistä ja amerikkalaisvalmisteisista 155 mm:n M-777-haupitseista Odessan alueen rannikolta. . Ilmeisesti Ukrainan asevoimien kohdistustiedot antoi ja ampui Yhdysvaltain ilmavoimien Global Hawk RQ-4 -strategisella tiedustelulennolla.

Tämä hyökkäys torjuttiin myös onnistuneesti, eikä Ukrainan laskeutuminen tapahtunut. Venäjän federaation puolustusministeriön raportin kuivien linjojen takana ei kuitenkaan näe, mitä Zmeinissä todellisuudessa tapahtuu, missä olosuhteissa venäläisten on sankarillisesti puolustettava pientä maata, joka on suoran tulen alla. Ukrainan asevoimien raketti- ja tykkitykistöstä ja ilmavoimien ilmaiskuista. Ja tästä kerroin Venäjän federaation valtionduuman varajäsen, reservin kenraaliluutnantti Andrei Gurulev, entinen 58. yhdistetyn asearmeijan komentaja, eteläisen sotilaspiirin apulaiskomentaja. Käärmeen puolustamisen yksityiskohdista tahtomattaan, hiukset nousevat pystyssä.

Sankarillisuutta vastahakoisesti


Siten suurin vaara Venäjän varuskunnalle tulee ilmasta. Toukokuun hyökkäyksen aikana Tor-M-ilmapuolustusjärjestelmämme tuhoutui. Tappion korvaamiseksi saarelle lähetettiin Tor-M701-ilmapuolustusjärjestelmällä varustettu laskualus DK-2, mutta Ukrainan asevoimat tuhosivat sen matkan varrella. Mustanmeren laivaston johto asetti tehtäväksi lastata ilmatorjuntajärjestelmiä suoraan mereen laskeutumisaluksiin käyttämällä itseliikkuvaa kelluvaa nosturia SPK-54150. Siviilialuksen miehistö kieltäytyi kuitenkin osallistumasta tähän kaikkeen sosiaalisten takeiden puutteen vuoksi. Kenraalimajuri Mihail Yasnikov, MTO:n apulaislaivaston komentaja, joutui henkilökohtaisesti menemään kotiin nosturinkuljettajan luo ja vakuuttamaan hänet tarpeesta auttaa kavereitamme Zmeinillä.

Saavutettuaan tavoitteensa kenraalimajuri saapui yhdessä nosturinkuljettajan kanssa kelluvan nosturin luo. ZRPK "Pantsir-S" ylikuormitettiin laskeutumisalukseen, mutta vakauden menettämisen vuoksi hän vierii. Sitten Jasnikov päätti kiinnittää veneen kelluvan nosturin nostolaitteilla ja mennä Zmeinyyn, mutta 9 12 siviilimiehistön jäsenestä kapinoi. Jopa rohkea nosturinkuljettaja kieltäytyi menemästä "Points-U"-iskujen alle. Kenraalimajuri joutui henkilökohtaisesti hallitsemaan nosturiasennuksen hallinnan tunnissa ja ottamaan täyden taloudellisen vastuun. Tämä joukko meni saarelle tavanomaisiin tukialuksiin asennettujen ilmapuolustusjärjestelmien suojassa.



Lähestyessään Serpentine-armeijaa he hyökkäsivät Tochka-U OTRK:n kelluvaan nosturiin, mutta onneksi epäonnistuivat. "Shellin" purkamisen suoritti henkilökohtaisesti laivaston apupäällikkö Yasnikov vain 20 minuutissa, ja vielä 20 minuutin kuluttua tämän ZRPK:n oli torjuttava seuraavan "Tochka-U":n ilmahyökkäys. Sitten rohkea kenraalimajuri purki Tor-M2-ilmapuolustusohjusjärjestelmän laskeutumisaluksen kannelta, ja sitten APU vapautettiin Neptune-laivantorjuntaohjusjärjestelmän kelluvalla nosturilla. Sama Pantsir-S1-ilmapuolustusohjusjärjestelmä kykeni sieppaamaan Ukrainan ohjuksen viime hetkellä.

Mihail Yasnikovin ja muiden venäläisten sotilaiden, jotka puolustavat Zmeinoyea sellaisissa olosuhteissa, sankarillisuus on yksinkertaisesti hämmästyttävää. Tämän surkean saaren varuskunta ansaitsee korkeimmat palkinnot. Jää vain ymmärtää, miksi armeijamme on jälleen suoritettava todellisia tekoja peittäen viranomaisten epäonnistumiset heidän valmistelussaan.

Mitä me näemme? Ongelmia pitkän kantaman tutkatiedustelussa. Pula taisteluvalmiista pinta-aluksista Mustanmeren (eikä vain) laivastossa. Ongelmia meripohjaisessa ilmapuolustuksessa, joiden vuoksi joudut improvisoimaan, muuttamalla aseettomia "rauhankyyhkysiä" "ilmapuolustuskorvetteiksi" tai jopa tukemaan aluksia, jotka eivät ole sopeutuneet vihollisuuksien suorittamiseen. Mustallamerellä tarvitaan vähintään 4-6 täysimittaista korvettia projekteista 20380 (20385), joista pari riittäisi pitämään Käärmettä varmuudella. Mutta he eivät ole siellä, ja kenraalimemme on henkilökohtaisesti purettava maalla sijaitsevia ilmapuolustusjärjestelmiä ja ilmapuolustusjärjestelmiä Tochek-U- ja Neptune-alustentorjuntaohjusten tulen alaisena. Ja meillä ei ole tosiasiassa mitään laskeutua Odessan lähelle.

Näin tapahtuu, kun "suuren maavallan" käsitettä edistetään väkisin nykyaikaisen, taisteluun valmiin laivaston kustannuksella. Ja kuten näet, joskus todella tarvitset sitä. Kuka olisi puoli vuotta sitten uskonut, että Mustallamerellä tapahtuu oikeita sotilaallisia operaatioita, mutta ne ovat käynnissä, ja kärsimme raskaita tappioita, ja valmistelujen epäonnistumiset on peitettävä henkilökohtaisella sankarilla varapuheenjohtajan tasolla. laivaston komentaja. Ja mitä tapahtuu esimerkiksi siinä tapauksessa, että yhteentörmäys tapahtuu joistakin muista saarista, esimerkiksi Kuriilisaarista, joiden takana seisovat Japani ja Yhdysvallat, jotka tunnustavat Japanin suvereniteetin "pohjoisista alueista"? Tokio "lasitettu"? Noh. Välittömästi Kiovan, Varsovan ja Lontoon jälkeen.
69 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
  2. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 28. kesäkuuta 2022 klo 14
    +2
    Neuvostoaikana se oli varustettu ilmapuolustusvoimien tutkakomppanialla ja merivoimien rannikkovalvontajärjestelmän erityisosastolla, joka seurasi Pohjois-Atlantin liiton toimintaa alueella, valvoi ilmatilaa ja peitti lähestymistapoja. Odessa.

    Suojattu Turkilta? Romania ja Bulgaria olivat silloin Varsovan liitossa, eikä heidän puoleltaan tullut mitään.
    Ja mikä estää Ukrainan jättämien sotalaivojen käytön? Eivätkö he ole ollenkaan oikeilla jäljillä? Voiko entistä Neuvostoliiton sotalaivaa käyttää paremmin siviiliproomun sijaan? Miksi he ovat tyhjäkäynnillä lahdella?
  3. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
    Krapilin (Victor) 28. kesäkuuta 2022 klo 14
    +2
    Tämä on teksti netistä:

    ... Laivaston komentaja asetti tehtäväksi muodostaa alusosaston, joka toimittaa ilmapuolustusjärjestelmiä saarelle laskualuksilla. Tätä varten aavalla merellä lastaus laskeutumisaluksiin suunniteltiin Pantsir-ohjusjärjestelmän itseliikkuvalla kelluvalla SPK-54150-nosturilla. Suurin osa aluksen siviilimiehistöstä kuitenkin kieltäytyi lähtemästä merelle sosiaalisten takeiden puutteen vuoksi, nosturinkuljettajaa ei ollut ainuttakaan.
    Logistiikan apulaislaivaston komentaja, kenraalimajuri Mihail Yasnikov saapui henkilökohtaisesti yhden nosturinkuljettajan asuinpaikalle ja vakuutti hänet tämän tehtävän suorittamisen välttämättömyydestä. Ensin helikopterilla ja sitten veneellä he saapuivat yhdessä kelluvalla nosturilla.
    Nosturin kuljettaja aloitti Pantsir-S-ilmapuolustusohjusjärjestelmän uudelleenlatauksen laskeutumisalukseen.

    Zrpk:n suuren massan vuoksi laskualus kuitenkin vierii.

    Kenraalimajuri Jasnikov päätti kiinnittää veneen kyljet nosturinauhoilla. Kaatumisen uhka on poistettu.

    Logistiikan apulaislaivaston komentaja, kenraalimajuri Mihail Yasnikov saapui henkilökohtaisesti yhden nosturinkuljettajan asuinpaikalle ja vakuutti hänet tämän tehtävän suorittamisen välttämättömyydestä. Ensin helikopterilla ja sitten veneellä he saapuivat yhdessä kelluvalla nosturilla.
    Nosturin kuljettaja aloitti Pantsir-S-ilmapuolustusohjusjärjestelmän uudelleenlatauksen laskeutumisalukseen.

    Zrpk:n suuren massan vuoksi laskualus kuitenkin vierii.

    Kenraalimajuri Jasnikov päätti kiinnittää veneen kyljet nosturinauhoilla. Kaatumisen uhka on poistettu.

    "Pantsirin", muiden sotatarvikkeiden ja tarvikkeiden toimittamiseksi Zmeinyyn oli vain yksi vaihtoehto - mennä nosturilla. 9 siviilimiehistön jäsenestä 12:sta kieltäytyi sosiaalisten takeiden puutteen vuoksi, mukaan lukien ainoa nosturinkuljettaja. Kenraalimajuri Yasnikov koulutettiin työskentelemään nosturiasennuksessa tunnin sisällä, ja hän otti täyden vastuun itsestään.

    Ja tämä on artikkelin "Venäjän federaation Mustanmeren laivaston ongelmat täytyy peittää merimiesten henkilökohtaisella sankaruudella" kirjoittajan (!?) teksti:

    Mustanmeren laivaston johto asetti tehtäväksi lastata ilmatorjuntajärjestelmiä suoraan mereen laskeutumisaluksiin käyttämällä itseliikkuvaa kelluvaa nosturia SPK-54150. Siviilialuksen miehistö kieltäytyi kuitenkin osallistumasta tähän kaikkeen sosiaalisten takeiden puutteen vuoksi. MTO:n apulaislaivaston komentajan, kenraalimajuri Mihail Yasnikovin täytyi mennä henkilökohtaisesti kotiin nosturinkuljettajan luo ja vakuuttaa hänet tarpeesta auttaa kavereitamme Zmeinillä.

    Saavutettuaan tavoitteensa kenraalimajuri saapui yhdessä nosturinkuljettajan kanssa kelluvan nosturin luo. ZRPK "Pantsir-S" ylikuormitettiin laskeutumisalukseen, mutta vakauden menettämisen vuoksi hän vierii. Sitten Yasnikov päätti kiinnittää veneen kelluvan nosturin nostolaitteilla ja mennä Zmeiniin, mutta 9 12 siviilimiehistön jäsenestä kapinoi. Jopa rohkea nosturinkuljettaja kieltäytyi menemästä "Points-U"-iskujen alle. Kenraalimajuri joutui henkilökohtaisesti hallitsemaan nosturiasennuksen hallinnan tunnissa ja kantamaan täyden taloudellisen vastuun

    Kuten sanotaan - löydä 10 eroa...
    1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
      Krapilin (Victor) 28. kesäkuuta 2022 klo 15
      +1
      Luultavasti täältä - "Politiikka ilman kuvia" - kirjoittaja "kopioi"

      ...Tässä puhun pienen sotilasryhmän ja erityisesti kenraalimajuri Mihail Jasnikovin saavutuksesta. He vaaransivat henkensä ja turvasivat Käärmesaaren vihollisen hyökkäyksiltä ilmasta.
      Sotilaiemme sankaruudesta Käärmesaaren puolustuksessa...

      ??
      1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Sergey) 29. kesäkuuta 2022 klo 06
        +1
        Linkki lähteeseen on tekstissä. Tämä on ensimmäinen.
        Toiseksi, mikä on törmäyksen ydin, en ymmärtänyt? Mitä tarkoitat, kirjattu pois?
        Kerroin tarinan lyhyesti uudelleen varajäseneltä ja osoitin linkin lähteeseen.
  4. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 28. kesäkuuta 2022 klo 14
    -1
    Lainaus: Krapilin
    Kuten sanotaan - löydä 10 eroa...

    Mitä halusit sanoa? Vitya, ymmärrätkö edes mitä uudelleenkertominen, epäsuora puhe ja kaikki tämä on?
    Älä enää nolaa itseäsi. Sinulla näyttää olevan jonkinlainen klinikka. pyyntö
    1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
      Vladimir 1155 (Vladimir) 28. kesäkuuta 2022 klo 20
      0
      Lainaus: Marzhetsky
      mitä on uudelleen kertominen, epäsuora puhe ja kaikki tämä?

      uudelleenkertouksesi vääristi kaiken niin paljon ..... ja muuten, odotan silti sinulta tehtäviä lentotukialusta varten mannermaamme... jos hän vain olisi Mustanmeren laivastossa, ... he tekisivät heti hukuttaa hänet yhdellä rannikkoohjuksella? tai... vai vain toinen ohjus?
      1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Sergey) 29. kesäkuuta 2022 klo 06
        -2
        uudelleenkertouksesi vääristi kaiken niin paljon.....

        Kuinka paljon ja mitä hän vääristi, voitko tarkentaa? Jostain syystä päätoimittajamme ei ajattele niin.

        ja muuten, odotan teiltä edelleen tehtäviä mantereen voimamme lentotukialustalle....

        Vladimir, olemmeko saavuttaneet erityistä viestintätasoa kanssasi? Olenko minä sinulle henkilökohtaisesti jotain velkaa?
        Odota vielä.

        jos hän olisi Mustanmeren laivastossa, ... hukkuisiko hän heti yhdellä rannikkoohjuksella? tai... vai vain toinen ohjus?

        Tee sama kysymys mihin tahansa muuhun venäläiseen alukseen ja vastaa siihen itse.
        1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
          Vladimir 1155 (Vladimir) 29. kesäkuuta 2022 klo 09
          0
          Lainaus: Marzhetsky
          Odota vielä.

          väistät, on heikkoa kirjoittaa sinulle, teet viisaita kasvoja huonolla pelillä
  5. Kommentti on poistettu.
  6. opettaja Offline-tilassa opettaja
    opettaja (Viisas) 28. kesäkuuta 2022 klo 14
    + 11
    Tätä on noloa edes lukea. Maa, joka väittää olevansa maailman toinen valtanapa! Hän laittaa maailmapuolustuksen proomuille ja vetää ne meren poikki, ja kaikki tämä taistelussa merkityksettömien merivoimien kanssa!
    Onko vielä niitä, jotka kikattavat hyttyslaivastolle ja laivaston amiraalien lukumäärälle? Kyllä, he ovat jo perustelleet olemassaolonsa ja käytännössä neutraloivat Mustanmeren laivaston.
    Toinen valitettava totuus on, että rannikolta tuleva uhka tulee Etelä-Bessarabian alueelta. Tällä 99-prosenttisesti Venäjä-mielisellä Odessan alueen osalla on yhteys muuhun Ukrainaan KAHDEN sillan kautta. Puolitoista tusinaa ohjusta on jo ammuttu yhteen niistä (tulos ei ole tiedossa), eikä ainuttakaan toista! Tämä johtuu sarjasta arvoituksia, miksi kaikki viestintä Ukrainassa on loukkaamatonta.
    Keskeyttämällä yhteydenpidon muun Ukrainan kanssa, elämä voi olla erittäin monimutkaista niille rakettimiehille ja ampujille, jotka ampuvat Snake Islandia.
    Älä unohda Ukrainan vastaisia ​​tunteita tässä osassa. Nyt he ovat SBU:n ikeen alla, mutta juuri täällä on helpoin päästä eroon näistä kahleista. Ihmettelen, onko Venäjän federaatiossa tällaisen suunnitelman asiantuntijoita?
    1. Alex R_2 Offline-tilassa Alex R_2
      Alex R_2 (Alex R) 28. kesäkuuta 2022 klo 16
      0
      Kyllä, mutta he unohtivat kertoa siitä meille
    2. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 29. kesäkuuta 2022 klo 09
      0
      Tämä johtuu sarjasta arvoituksia, miksi kaikki viestintä Ukrainassa on loukkaamatonta.

      Sergei Mikheev teki yhden ehdotuksista tämän arvoituksen ratkaisemiseksi.
  7. InanRom Offline-tilassa InanRom
    InanRom (Ivan) 28. kesäkuuta 2022 klo 14
    + 10
    Olisi mukavaa, jos vain laivaston ongelmat... NWO:n aikana kaikki piilossa olleet ja yksinkertaisen maallikon tuskin havaitsevat vivahteet "korostettiin" hyvin selvästi.
    Ja tämä kaikki on seurausta 30-vuotiaasta ystävyydestä "höyhenessä" (naton uudelleenlaivaustukikohdasta Uljanovskissa yhteisiin harjoituksiin Naton kanssa, puhumattakaan "liiketoiminnasta", poliitikkojen ja virkamiesten ulkomaan kansalaisuudesta, omaisuudesta, tileistä ja lapset ja perheet ulkomailla) "länsimaisten kollegoiden ja kumppaneiden" kanssa ja "uppoamattoman" viidennen sarakkeen läsnäolo vallassa:

    13.15 Venäjän federaation presidentin lehdistösihteerin Dmitri Peskovin tiedotus, pääasia:
    - Vihollisuudet Ukrainassa voivat loppua "ennen päivän loppua", jos Kiova käskee nationalistit laskemaan aseensa ja täyttämään Moskovan ehdot;
    - erityinen sotilasoperaatio etenee suunnitelmien mukaan ja saavuttaa tuloksiaan;
    — Kaliningradiin suuntautuvan rahdin kauttakulkukysymyksessä ei ole edistytty.
    - Venäjän federaation puolustusministeriö antoi kattavan tiedon Krementšugin lakosta, ja meidän tulee ohjata sitä;
    - Nato on aggressiivinen blokki, joka on luotu vastakkainasettelua varten, ja se osoittaa edelleen tämän olemuksen;
    - Puolustusministeriö jatkaa suunnitelmien laatimista Venäjän federaation länsirajojen vahvistamiseksi Naton toiminnasta aiheutuvien uusien vaarojen taustalla.
    - Vladimir Putin ei ole vielä saanut puolustusministeriöltä raportteja suunnitelmasta vahvistaa Venäjän federaation länsirajoja;
    - Naton eteneminen Venäjän federaation rajoille on jatkunut kaksi vuosikymmentä ja jatkuu, Moskova tietää tämän hyvin;
    — Venäjän federaation, DPR:n ja LPR:n tutkijat valmistelevat todisteita Ukrainan terroriteoista ja kansanmurhasta;
    - Moody'sin lausuntoja väitetystä Venäjän maksukyvyttömyydestä on vaikea arvioida, virasto lopetti Venäjän federaation luokituksen;
    - G7-maiden toivomien kaasun marginaalihintojen vahvistaminen on neuvottelujen kohteena;
    - Ukrainan erityisoperaation mahdolliset päättymispäivämäärät sekä suunnitelmat neljän osapuolen kokouksen pitämisestä Istanbulissa ukrainalaisen viljan viennistä jätettiin kommentoimatta

    päivän loppuun asti? salamannopea denatsifikaatio?! vai uskooko Kreml, että länsi Venäjän tuhoamista koskevien ilmoitusten jälkeen yksinkertaisesti antautuu?! Jos vihollinen ei antaudu, he tuhoavat hänet, ja denatsifikaatio (ei selitetty ylhäältä "ei ole asia päiväksi eikä vuodeksi, vaan vuosikymmeniksi)
    lisäksi "vaatimaton" lausunto siitä, että Kaliningrad on saarron alaisuudessa ... "ei ilmestynyt" ... esiintyäksesi sinun on reagoitava selkeästi ja lujasti, eikä todettava tosiasioita ...
    ja "NATO-aggressive bloc" - yleisesti ottaen sokeille ja kuuroille tarkoitettu biisi näiden kappaleiden tekijöiltä, ​​jotka pari-kolme vuosikymmentä on taipunut ja närkästynyt - päästäkää meidät sisään?! ilmeisesti NATO oli söpö ja pörröinen, vaaleanpunaisella rusetilla?!
    Rajojen puolustamisen sijaan puolustusministeriö "työstää edelleen suunnitelmia" - kuten ajoissa, vaikka se oli tarpeen toissapäivänä, mutta "Vladimir Putin ei ole vielä saanut puolustusministeriöltä raportteja suunnitelmasta vahvistaa Venäjän federaation länsirajoja" - yleisesti ottaen kirsikka, ottaen huomioon Venäjän federaation meneillään olevan pommituksen ja alueellemme saapumisen.
    Promootiosta - "Moskova tietää tämän hyvin" - ja siinä kaikki? ja kaikki nämä 20 vuotta, kuka tiesi mitä he tekivät, kun NATO eteni ja laajeni ja natsi-Bandera ei-ihmiset kukoisti Ukrainassa?!
    Kaikki rikosasiat ja "joukko todisteita terroriteoista" lännelle, tämän sponsorina ja järjestäjänä, ovat tyhjää ilmaisua. Tekijöitä on rangaistava sotilaslakien täydessä laajuudessa välittämättä lännestä, "kollegoista ja kumppaneista" ja muista "temppuista". Rangaistuksen väistämättömyys, ei mutaiset neuvottelut ja "poissaolo" -tapaukset.
    ja edelleen - jonkinlainen "liiketoiminnan välienselvittely" "markkinoiden" tyyliin - oletusarvo, kaasun hinnat, "moody", vilja .... kuka puhuu mistä ....
    Muinaiset sanoivat: "ÄLÄ TIEDÄ MITÄ SANOA - OLE HILJAA! ja JOS PUHUTE JOTA, SANASI PITÄÄ OLLA PAREMPI KUIN HILJAAMISENSI!"
    ja vaikka Venäjän armeija sekä DPR:n ja LPR:n miliisit taistelevat sankarillisesti natseja vastaan, joidenkin on parempi olla hiljaa, koska tällainen "lumimyrsky", "vesi" jne. pelata vain vihollisten käsiin.

    toistaiseksi luvattujen iskujen sijaan:

    Naton Madridin huippukokouksen aattona Roskosmos julkaisi kuvia ja koordinaatteja länsimaisista päätöksentekokeskuksista avaruudesta, Resurs-P-satelliitin ottamat valokuvat julkaistiin valtionyhtiön Telegram-kanavalla.
    RIA Novosti

    onko tämä vitsi Rogozinilta?! 4 kuukauden lupausten valossa kuulostaa idioottimaiselta ja pilkkaavalta suhteessa kärsineisiin Venäjän, Donbassin asukkaisiin ja taisteleviin venäläisiin sotilaisiin ja upseereihin?!
    ja vielä yksi kosketus ongelmiin:

    Toinen läntisen piirin sotilastuomioistuin tuomitsi Forum Holdingin pääjohtajan Dmitri Mihaltšenkon 20 vuodeksi vankeuteen kavalluksesta Venäjän presidentin asunnon rakentamisen yhteydessä Novo-Ogaryovoon, kertoo RIA Novosti -kirjeenvaihtaja.
    RIA Novosti

    mielenkiintoinen - ensimmäisen henkilön lisääntynyt merkitys ja salaisuus, eikä kukaan ole tarkistanut ja valvonut *! mitä hölynpölyä! Johtuuko siitä, että sen sijaan, että virkamiehet ja viranomaiset noudattaisivat valtiollista lähestymistapaa ja ei henkilökohtaisia, vaan valtion etuja, kaiken peittää ja pelastaa vain armeijamme henkilökohtainen sankaruus?!

    ja kun Rogozin julkaisee "valokuvia" ja "viikset" ei puhu mistään:

    Pommitukset tallennettiin Ukrainan aseistettujen kokoonpanojen puolelta: 07:20 N suunnasta. Artemovsk (Bakhmut) nykypäivään Perevalsk M142 HIMARS MLRS:n (yksi ohjus) avulla", julkaisu sanoo.
    RIA Novosti

    ja vielä yksi "kumppanimme ja kollegamme":

    13.55 Turkkilainen yritys Baykar:
    Ukraina saa kolme Bayraktar TB2 -hyökkäysdronea ilmaiseksi.

    Ranskan puolustusministeri Sebastian Lecornu:
    Ranska aikoo siirtää Ukrainalle huomattavan määrän panssaroituja miehistönkuljetusaluksia sekä CAESAR-omaliikkuvia tykistöjalkoja aiemmin siirrettyjen lisäksi, Ukrainan pyytämien Exocet-alustentorjuntaohjusten toimitusmahdollisuudesta keskustellaan aktiivisesti.
    1. Moray Boreas Offline-tilassa Moray Boreas
      Moray Boreas (Morey Borey) 29. kesäkuuta 2022 klo 02
      +1
      Nostan hattua, toveri edessäsi! Hyvin tehty! Puhut totta! Hieno kommentti! Mielenkiintoista tietoa!
  8. Kommentti on poistettu.
  9. Juri V.A Offline-tilassa Juri V.A
    Juri V.A (Juri) 28. kesäkuuta 2022 klo 15
    +6
    Ja missä on ilmasuoja saarella laskeutumiseen ja lastin purkamiseen tai laivaston ja ilmailuvoimien ilmailu, joka jatkaa juhlimaan täydellistä ilmaylivoimaa?
  10. Pavel Mokshanov_2 Offline-tilassa Pavel Mokshanov_2
    Pavel Mokshanov_2 (Pavel Mokshanov) 28. kesäkuuta 2022 klo 15
    +3
    Kun Gaidars ja Chubais tulivat, he eivät tarvinneet kapasiteettia valmistaa laivoja, lentokoneita ja muuta. He sanoivat, että ostamme kaiken kukkulan yli. Tämä kukoisti erityisesti puolustusministeri Serdjukovin jakkaran alla, joka tuhosi puolustusteollisuuden jäänteet. Ja elämä on saanut käänteen. Paljon ei riitä sotaan, samat droonit ja laivat. No, ainakin raketteja on. Mutta saamme kokemusta käytännössä, ei teoriassa.
    1. Ivanushka-555 Offline-tilassa Ivanushka-555
      Ivanushka-555 (Ivan) 29. kesäkuuta 2022 klo 04
      +8
      Jää vain selvittää - kuka tarkalleen nimitti Taburetkinin tähän tehtävään? Hän sanoi "A", sano "B", muuten opusesi lukemisen jälkeen näyttää siltä, ​​että Taburetkin nimitti itsensä ja lopetti sitten.
  11. Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 28. kesäkuuta 2022 klo 16
    +3
    Mitä laivasto siis tarvitsee tällä hetkellä: laskeutuvia aluksia, lentotukialuksia vai lähimeren laivoja?
    Vastauksen antoi amiraali Krylov 110 vuotta sitten kuuluisassa raportissaan duumalle. Tarvitsemme tasapainoisen laivaston. Ja tässä vaiheessa tarvitaan lähialueen aluksia.
    1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
      Vladimir 1155 (Vladimir) 28. kesäkuuta 2022 klo 20
      -2
      on selvää, että lentotukialuksia ei tarvita ollenkaan, ja Mustanmeren laivasto (sekä Itämeren laivasto ja Japaninmeri) tarvitsevat vain hyttyslaivaston ... ja siirtävät fregatteja ja korvetteja suurilla maihinnousualuksilla, UDC pohjoisessa ja Kamtšatka, (ja Varyag-risteilijä myös .. ... kunnes se upotettiin kuin Moskova Japaninmeren suljettuun ansaan)
      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 28. kesäkuuta 2022 klo 20
        +4
        Ja mitä UDC ja BDK tekevät pohjoisessa? Laskeutumassa joukkoja Huippuvuorille?
        Vai pitäisikö suuret laivat pitää poissa teatterista, jotta ne eivät hukkuisi?
        1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
          Vladimir 1155 (Vladimir) 28. kesäkuuta 2022 klo 23
          -3
          Udk:ta ja BDK:ta voidaan käyttää rauhan aikana asekuljetuksiin. Olen samaa mieltä, että heidän taistelukäyttönsä on turhaa, Orskin kuolema vahvistaa tämän, luojan kiitos sillä ei ollut jalkaväkipataljoonaa.... Suuret alukset voivat palvella kaukana rannikon ohjusjärjestelmistä, silloin niiden selviytymisprosentti on korkeampi, valtameren aalto on vaarallisempi kuin meri ja siellä täytyy olla laivoja, joiden uppouma on suurempi, optimaalisesti noin 3000-4000 tonnia, risteilijät ovat vanhentuneita ja Moskovan kuolema on vahvistus tästä, mutta valtamerellä risteilijät voivat silti palvelevat käytöstä poistamiseen asti, ei tietenkään ole mitään järkeä rakentaa uusia risteilijöitä ja hävittäjiä, PLO-fregatti on optimaalinen valtamerelle ja kolmannen luokan laivat suljetulle merelle
          1. Bakht Offline-tilassa Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 29. kesäkuuta 2022 klo 00
            +2
            Nämä ovat kaikki kiistanalaisia ​​väitteitä. En vastusta suuria laivoja. Niitä tarvitaan. Mutta tällä hetkellä on välttämätöntä "venytellä jalkoja vaatteita pitkin". Yksi tai kaksi UDC:tä, ehkä kevyt lentotukialus. Sinun tulee kehittää rakentamisen ja soveltamisen taitoja. On tarpeen kouluttaa miehistöjä, luoda lentomiehistöjä. Japanilaiset hävisivät sodan menettessään iskujoukkojen ohjaamomiehistön. Toista lentotukialustaa (Shokaku ja Zuikaku) he itse kutsuivat "vaimovaimojen lapsiksi".
            Joka tapauksessa on parempi olla hurahtamatta laskeutumisoperaatioihin tällä hetkellä. Suuri tappion riski. Mutta sukellusveneiden ohjuskuljettajien käyttöalueen kattaminen on laivaston tärkein tehtävä.

            PS Olemme usein ylpeitä Venäjän laivaston loistavista perinteistä. Mutta rehellisesti sanottuna sekä ensimmäisessä että toisessa maailmansodassa keisarillinen ja Neuvostoliiton laivastot eivät näyttäneet olevansa parhaalta puolelta. Ja perinteet (etenkin laivastossa) ovat tärkeä asia. Paras brittiläinen laivaston komentaja (toinen vain Nelsonin jälkeen), amiraali Cunningham ei pelännyt riskiä pääoma-aluksia. Hän johti taistelulaivoja taisteluun hävittäjien tavoin. Hänen kuuluisa lauseensa:

            Laivan rakentaminen kestää kolme vuotta. Perinteiden luominen vie kolmesataa vuotta.
            1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
              Vladimir 1155 (Vladimir) 29. kesäkuuta 2022 klo 00
              -2
              Lainaus Bakhtista
              Joka tapauksessa on parempi olla hurahtamatta laskeutumisoperaatioihin tällä hetkellä. Suuri tappion riski. Mutta sukellusveneiden ohjuskuljettajien käyttöalueen kattaminen on laivaston tärkein tehtävä.

              Olen samaa mieltä, ei vain ole järkeä ja fyysistä mahdollisuutta peittää SSBN:n käyttöaluetta, siellä on ikuista jäätä tai Kalifornian rannikkoa .... sinun on peitettävä poistumisalueet BAZ: sta, eli 1000 km: n säde noin Petropavlovsk Kamchatsky ja koko Barentsinmeren jäälle, se on siellä, että koko suuri pinta, noin perinteitä ..... mitä se on? osaa rakentaa purjeveneitä? ... luodaan perinne siitä, että pohjoisessa on ainakin yksi oikea laivasto, eikä turhia kohdealuksia, jotka levitetään amiraalin syöttimeen suljetuissa lätäköissä
              1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 29. kesäkuuta 2022 klo 06
                +2
                Perinteet eivät ole purjeveneitä. Tämä on täysin erilaista. Cunningham sanoi nämä sanat Kreetan evakuoinnin aikana. Englannin laivasto kärsi sitten raskaita tappioita ja ehdotettiin evakuoinnin lopettamista alusten pelastamiseksi.
                Lokakuussa 1943 kolme Mustanmeren laivaston hävittäjää menetettiin. Kapraz-yksikön Negodan komentaja lähetettiin Stalinin luo. Stalinin kysymykseen, kuinka menetit kolme laivaa ja niin paljon ihmisiä, Negoda vastasi "pelastin neuvostokansa." Hän ei saanut rangaistusta.

                Olen työskennellyt sekä pienillä että suurilla laivoilla. Ero on valtava. Elinolosuhteet ovat kauheat pienillä laivoilla, varusteita ei ole mahdollista sijoittaa, voimakas pitching, merikelpoisuus heikko. Etsi Krylovin kirja "Muistelmani" Siellä on luku "miten 500 miljoonaa saatiin laivastolle." Kirja on sotilaallinen. En vain tunne oloni mukavaksi lähettää linkkejä puhelimestani juuri nyt.
                1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
                  Vladimir 1155 (Vladimir) 29. kesäkuuta 2022 klo 09
                  0
                  Lainaus Bakhtista
                  Olen työskennellyt sekä pienillä että suurilla laivoilla. Ero on valtava. Elinolosuhteet ovat kauheat pienillä laivoilla, varusteita ei ole mahdollista sijoittaa, voimakas pitching, merikelpoisuus heikko. Etsi Krylovin kirja "Muistelmani" Siellä on luku "miten 500 miljoonaa saatiin laivastolle." Kirja on sotilaallinen. En vain tunne oloni mukavaksi lähettää linkkejä puhelimestani juuri nyt.

                  kiitos vastauksesta, luin Krylovin, valitettavasti tämä ehdottoman lahjakas henkilö ei ymmärtänyt kaikkea vahinkoa, joka aiheutti maamme lahjakkaalla suorituksellaan, valtionduuma ehdotti investoimista sukellusveneisiin ja miinanraivaajiin (miinanraivaajiin), mikä on paras ratkaisu olosuhteisiin Suomenlahden ja markiisilätäkkö, Nyt koko Suomen laivasto käyttää viisaasti tätä käsitettä Krylovin voimakkaan puheen seurauksena pelotellen kansanedustajia kuvitteellisella saksalaisten hyökkäyksellä Sestroretskiin .... miljoonia ruplaa heitettiin tarpeettomiin taistelulaivoihin, ne selvisivät kolmesta sodasta, mutta niistä ei koskaan ollut hyötyä, Suomenlahti oli miinojen tukkima ja joko ne eivät menneet merelle sukellusveneiden ja torpedoveneiden vaaran vuoksi ... mutta nämä taistelulaivat tappoi maan, rahat eivät riittäneet tykistön ammuksiin, koska ne käytettiin taistelulaivoihin, ja joutilainen merimiesjoukko kaatoi hallituksen ja tappoi amiraalit. En luettele kaikkia muiden maiden taistelulaivoja ja risteilijöitä, jotka kuolivat muutamassa minuutissa..... Mitä tulee ison laivan mukavuuteen miehistölle, en kiistä, mutta tärkeintä on mukavuus tai taistelu välttämättömyys, taktinen vapaus? Hyökkäsin 18 metrin veneeseen Itämerellä, selvisin hengissä, kaikki sota-alukset ovat mukavampia kuin vene... tulimmeko taistelemaan mukavuudesta? ehkä annamme jalkaväelle Mercedeksen ja lakkaamme pakottamasta heitä kaivautumaan maahan, jossa se on pölyistä ja kosteaa?

                  Kävi ilmi, että poika Vova
                  Hän oli hirveän hemmoteltu.
                  Puhdas ja raikas
                  Hän oli kauhea sisko.

                  Kaikki alkoi aamunkoitteessa
                  - Antoivat! Lähetä se!
                  Hyppää hevosen selkään.
                  Katso minua!

                  ......
                  Joten Vova Sidorov
                  Kasva aikuiseksi, ole vain terve!
                  Lyhyesti sanottuna hän oli:
                  Tyhmä, laiska ja tyhmä.

                  On hyvä, että muut sotilaat -
                  Täysin erilaisia ​​tyyppejä.
                  Ne jaksavat katsoa päiviä...
                  Purjehtimassa veneellä myrskyisellä merellä…
                  Mikä tahansa kohde osuu
                  Ja he eivät koskaan petä sinua.

                  Olivatko kaikki, kuten hän, hemmoteltu.
                  Meidät olisi pitänyt valloittaa jo kauan sitten.
                  1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 29. kesäkuuta 2022 klo 09
                    0
                    Kun Krylov puhui, Venäjällä oli koko Baltia ja Suomi. Vuoden 1920 tilannetta ei ole tarpeen soveltaa vuoden 1912 tilanteeseen. Silloin Itämeren laivasto oli juuri Baltia. Hänen suorituksensa oli täysin oikea. Ja se on hyvä milloin tahansa. Ja Suomenlahden tukkiminen miinoilla molemmissa sodissa sekä hippodromien louhinta Sevastopoliin vuonna 1941 ei tuonut muuta kuin vahinkoa.
                    Ennen toista maailmansotaa laivaston komento piti nopeista aluksista, joilla oli erinomaiset ominaisuudet. Nämä ovat torpedoveneitä, joiden nopeus on 50 solmua, ja johtajia, joiden nopeus on 40 solmua (Taškent). Ne osoittautuivat täysin sopimattomiksi todelliseen taisteluun. Ja pienet metsästäjät, joilla oli täysin keskinkertaiset ominaisuudet, olivat kysyttyjä. Ja saksalaiset käyttivät menestyksekkäästi Siebelin itseliikkuvia proomuja.
                    Pomon pään on oltava selkeä
                    1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
                      Vladimir 1155 (Vladimir) 29. kesäkuuta 2022 klo 09
                      0
                      Lainaus Bakhtista
                      Vuoden 1920 tilannetta ei ole tarpeen soveltaa vuoden 1912 tilanteeseen.

                      tilanne vuonna 1912 oli sama kuin vuonna 1914, ja vuonna 1941, ei silloin eikä myöhemminkään taistelulaivoista ollut hyötyä, strategin lahjakkuus ennakoida tämän! varsinkin sijoittamalla miljoonia vahvoja kuninkaallisia ruplaa, ja jos wings, jolla ei ollut strategin lahjakkuutta, vei kansanedustajia harhaan..... varsinkin kun hän oli henkilökohtaisesti taloudellisesti kiinnostunut budjetin leikkaamisesta (kutsutaanko lapiolla), koska hän oli laivanrakentaja .... ... eikä koskaan katunut sitä pahaa, jonka hän oli tehnyt Venäjälle .... kuinka monta venäläistä sotilasta kuoli juoksuhaudoissa ilman kuoria .... koska he joivat taistelulaivoilla .... kuinka monta merimiestä ja sotilasta kuolee nyt, koska he joivat turhia Kuzyu-miljardeja?
                      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 29. kesäkuuta 2022 klo 10
                        0
                        Taistelulaivoja ei käytetty muusta syystä. Kyllä, ja Itämerellä oli vain 4 tyyppiä Sevastopolia. Kuorien puute johtui eri syystä. Ei taistelulaivojen rakentamisen takia. Sukhomlinovin hyväksymä kuorimäärä oli normi.
                        Vuosina 1912 ja 1941 tilanne oli täysin erilainen. Kyllä, Baltian maat palasivat Neuvostoliittoon, mutta tukikohtia oli mahdotonta varustaa puolessatoista vuodessa.
                        Ja jos haluat tietää tarkalleen, miksi taistelulaivoja ei tarvittu vuonna 1914, lue Itämeren laivaston toiminnasta. Saksalaiset eivät ottaneet häntä lainkaan huomioon. Ja voit myös oppia paljon mielenkiintoisia asioita siitä, kuinka taistelut tapahtuivat Kasarsky-alueella.
                        Suuret laivat eivät ole vain mukavuutta. Tämä on tilaisuus asettaa aseita. Ainakin samat tutkat. Ja kuinka Sheffields ei voinut taistella epätyydyttävän merikelpoisuuden vuoksi, voit lukea englantilaisilta amiraaleista. Ilmapuolustusjärjestelmät jumiutuivat, koska ne tulvisivat vedellä myrskyn aikana. Mikrokytkimet eivät toimineet.
                      2. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
                        Vladimir 1155 (Vladimir) 29. kesäkuuta 2022 klo 10
                        0
                        Lainaus Bakhtista
                        Taistelulaivoja ei käytetty muusta syystä.

                        mistä syystä ei käyttänyt taistelulaivoja?
                      3. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 29. kesäkuuta 2022 klo 12
                        0
                        Ja katsot näiden "taistelulaivojen" suorituskykyominaisuuksia ja vertaat niitä ainakin saksalaisiin. En puhu Iron Dukesta. Ja Elisabets-aluksia (pantu samaan aikaan ja osallistunut Jyllannin taisteluun) pidetään parhaina taistelulaivoina molemmissa maailmoissa.
                        Lisäksi venäläisten amiraalien kelluntaominaisuudet. Potilaiden kirjassa "The Tragedy of Errors" on hyvä analyysi vihollisuuksista.
                        Ja "Sevastopolia" kutsuttiin joskus yksinkertaisesti aseistetuiksi proomuiksi. Kyllä, myös akateemikko Krylov osallistui niiden suunnitteluun. Mutta hän ei ole Jumala. Ja he rakensivat mitä pystyivät rakentamaan.
                      4. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
                        Vladimir 1155 (Vladimir) 29. kesäkuuta 2022 klo 13
                        0
                        taistelulaivojen suorituskykyominaisuudet .... tämä on suurten pinta-alusten yleinen ongelma, koska laiva on suuri, myös rakennusaika on pitkä ja sarja on pieni, vaikka se venyy vuosikymmeniä, joten se vanhenee liukukäytävällä. ... toinen ongelma on, että se on sääli kirjoittaa pois, siksi ne palvelevat pitkään ja vanhenevat entisestään, taistelulaivat kuten Sevastopol, risteilijä Moskova jne. ..... Krylov kehitti uppoamattomuuden teorian , hän oli insinööri eikä ymmärtänyt strategitaktiikasta juuri mitään... yleensä Admiraliteettien typeryysongelma johtuu liian suurista laivoista, kun taas amiraalit palvelivat pienillä laivoilla, he olivat sankareita, joilla oli kykyjä Ushakov Sinyavin Lazarev Kornilov Nakhimov Nakhimovin jälkeen amiraaleja alettiin hankkia roistoilta ja juonitteluista, mutta miksi? koska pienessä laivassa on vähän juonittelua, kenen kanssa miinanraivaajan cap 3 juonitella? mutta miinanraivaajia on monia ja kilpailu tulee olemaan cap 3 välillä merellä ja harjoituksissa, taistelutilanteessa, joka perustuu taistelutehtävien tulokseen, ei juonitteluihin yhtiön hytissä.... mikä on miehen monimutkaisuus tiimi merellä pitkään suljettuna rautatölkkiin, sinun tulee olla tietoinen, jos he palvelivat .... joten suurella laivalla eivät usein pääse ulos ne, joilla on liiketoiminnallisia taistelutaktisia ja strategisia ominaisuuksia, vaan ne, jotka ovat oppineet ryömimään muiden pään päällä ilkeydellä ja juonittelulla..... suoraan Ushakov Nakhimovin purjeveneissä palvelleiden jälkeen kaikki amiraalit osoittautuivat melko heikoksi paitsi Amelko, joka palveli . .. miinanraivaajia
                      5. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 29. kesäkuuta 2022 klo 15
                        0
                        Tämä ei ole enää vakavaa. Nelson komensi linjan aluksia. Tuolloin maailman suurin. Ja nytkään en alkaisi määrittää merimiehen ammatillista soveltuvuutta aluksensa koon perusteella.
                        Samaa Sevastopolia rakennettiin 4 vuotta. Britit rakensivat samanlaisia ​​aluksia puolessatoista vuodessa. Nyt kiinalaiset puristavat pari fregattia vuodessa.
                        Kuka amiraaleista johti heti taistelulaivaa? Sellaisia ​​ei ole. Eikä koskaan ollutkaan. Vastuullisuus on jokaisen johtajan tärkein ominaisuus. Sekä armeija että siviili. Ja kyky ottaa vastuu päätöksistäsi. Stalin ei rankaissut samaa katkeruutta. Mutta hän rankaisi komentajaa. Koska tajusin, kuka on syyllinen tragediaan.
                        Muuten, tämä jakso on hyvin kuvattu ja jäsennetty luuhun asti Shiginin kirjassa "Toisen maailmansodan merikatastrofit". Ulkopuolelta on helppo arvioida. Katsoisin ketä tahansa meistä kriittisessä tilanteessa. En ole varma, tekevätkö kaikki oikean päätöksen.

                        PS Jälleen Sevastopolissa. Vuonna 1913 he testasivat rakenteilla olevien taistelulaivojen panssaria. Mustalla merellä. Evstafiya-kuori (vanha taistelulaiva) lävisti Sevastopolin panssarilevyn. Ja Nikolai II kielsi taistelulaivoja osallistumasta yleiseen taisteluun. Mitä tulee keisarin päätökseen, en voi sanoa, onko tämä totta vai ei. Mutta testit tehtiin ja tulokset olivat juuri sellaisia.

                        PPS Muuten, keisari Wilhelm vuonna 1915 kielsi laivaston komentajaa Paulia lähtemästä merelle ilman hänen lupaansa. Ja Stalin vuonna 1943 toi kaikki Mustanmeren laivaston alukset reserviin. Ilman hänen lupaansa yksikään suuri alus ei voinut mennä merelle. Joten Mustanmeren laivasto päätti sodan lokakuussa 1943.
                        Kyse on pääoma-alusten arvosta.
                      6. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
                        Vladimir 1155 (Vladimir) 29. kesäkuuta 2022 klo 18
                        -1
                        Lainaus Bakhtista
                        Ja Stalin vuonna 1943 toi kaikki Mustanmeren laivaston alukset reserviin

                        viisas johtaja, kielsi suuria aluksia lähtemästä merelle, nähdessään niiden turhuuden ja tietäen kuinka helposti monet taistelulaivat ja risteilijät upotettiin toisessa maailmansodassa, Pienellä laivalla komentaja tottuu päättämään, reagoimaan, kehittämään taktiikoita ja strategiaa, suurella laivalla upseerit cap2 asti opetetaan suorittamaan ja tottelemaan , .... lue "upseerin syntymä" L Sobolev, pienestä laivasta
                      7. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 29. kesäkuuta 2022 klo 19
                        +1
                        Sinulla on outoja ajatuksia komentajien kasvusta ja muodostumisesta. Täysin eri mieltä kanssasi.
                        Uudelleen. Olen työskennellyt sekä pienillä että suurilla laivoilla. Kasvumahdollisuudet suuremmalla laivalla ovat mittaamattoman suuremmat. Pienellä pysyt pienenä. Kuten sanonta kuuluu
                        "Pieni koira vanhuuteen asti on pentu"!
                      8. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
                        Vladimir 1155 (Vladimir) 29. kesäkuuta 2022 klo 21
                        -1
                        Lainaus Bakhtista
                        Kasvumahdollisuudet suuremmalla laivalla ovat mittaamattoman suuremmat.

                        on todella helpompaa tehdä uraa suurella laivalla, mutta pieni laiva opettaa olemaan riippumaton
                      9. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 29. kesäkuuta 2022 klo 23
                        +1
                        Väärä mielipide. En puhu urasta, vaan ammatillisesta kasvusta. Ja itsenäisyyttä voidaan harjoittaa suurella laivalla. Ja pienellä. Minulla on esimerkkejä omasta kokemuksestani. Olin vastuussa pienestä laivasta. Mutta hänestä tuli asiantuntija vasta, kun hän siirtyi suureen.
                        Sata luutnanttia ei voi korvata yhtä kenraalia.
                      10. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
                        Vladimir 1155 (Vladimir) 30. kesäkuuta 2022 klo 00
                        -1
                        Lainaus Bakhtista
                        Ja itsenäisyyttä voidaan harjoittaa suurella laivalla. Ja pienellä.

                        ehkä olet itse ollut itsenäinen suurella ja pienellä laivalla, jos olet tottunut ajattelemaan itse, mutta suuren laivan järjestelmä itsessään tylsää itsenäisyyden ja pienessä laivalla itsenäisyydellä on kaikki edellytykset kehittyä
                      11. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 30. kesäkuuta 2022 klo 05
                        +1
                        Toistamme. En näe syytä jatkaa. Näkökulmasi on väärä. Kaikki käytäntöni vahvistaa tämän. En aio vakuuttaa sinua.
                    2. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
                      Vladimir 1155 (Vladimir) 30. kesäkuuta 2022 klo 00
                      -1
                      Lainaus Bakhtista
                      Sata luutnanttia ei voi korvata yhtä kenraalia.

                      sadasta luutnantista löytyy parempi kenraali kuin johon vertaat, jos vain siksi, että kyky kehittää ajattelua heikkenee iän myötä, vanhalla on kokemusta, nuorella tuoreita ideoita, missä on totuus?
                    3. Bakht Offline-tilassa Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 30. kesäkuuta 2022 klo 05
                      0
                      Totuus on, että kenraalillakin voi olla tuoreita ideoita. Ja nuoret voivat olla täysin riittämättömiä.
                      Kuten he sanovat, "lentäjät voivat olla rohkeita tai vanhoja. Minä lennän mieluummin vanhan kanssa."
  • Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 29. kesäkuuta 2022 klo 07
    +1
    Nämä ovat kaikki kiistanalaisia ​​väitteitä. En vastusta suuria laivoja. Niitä tarvitaan. Mutta tällä hetkellä on välttämätöntä "venytellä jalkoja vaatteita pitkin". Yksi tai kaksi UDC:tä, ehkä kevyt lentotukialus. Sinun tulee kehittää rakentamisen ja soveltamisen taitoja. On tarpeen kouluttaa miehistöjä, luoda lentomiehistöjä.

    Aivan oikein, Bakhtiyar. Tarvitsemme sekä UDC:tä että lentotukialuksia. Mutta vähitellen. Nyt etusija on todella PLO-korvettien, miinanraivaajien, fregattien ja niin edelleen takana. Koska suojelemme turvallisesti BMZ:n ja SSBN:n käyttöalueita, on mahdollista ja jopa välttämätöntä käsitellä lentotukialuksia.
    Älä tuhlaa aikaasi väittelemään Vladimirin kanssa. Hänet tunnettiin edelleen VO:ssa lentotukialuksena. Merivoimien upseerit mustamaalaavat häntä siellä keskusteluissa, joten hän muutti tänne.
    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 29. kesäkuuta 2022 klo 08
      +1
      Joten kirjoitit minut lentotukialusten vastustajaksi. Mutta en ole koskaan vastustanut suuria laivoja. Muista vain, että ne ovat liian arvokkaita riskeerataksesi niitä. Useita täysin vastakkaisia ​​esimerkkejä.
      Cunningham ei pelännyt lähettää suuria laivoja Kreetalle. Mutta hän riiteli kuoliaaksi Churchillin kanssa, kun hän ehdotti parin taistelulaivan upottamista.
      Hipper hylkäsi vaurioituneen Blucherin ja pelasti laivueensa tappiolta. Negoda ei uskaltanut hylätä vahingoittunutta tuhoajaa ja menetti kaikki kolme.
      Yamamoto ei uskaltanut hyökätä 11 taistelulaivaa vastaan ​​vetäytyvää vihollista vastaan. Kolme vuotta myöhemmin yksinäinen Yamato lähti merelle koko amerikkalaista laivastoa vastaan.
      Japanilaiset muuttivat taistelulaivastonsa pilkkaaksi, jota kutsuttiin "Khasirin laivastoksi". He vitsailivat, että maailmassa on kolme hyödytöntä asiaa "egyptiläiset pyramidit, kiinalainen muuri ja taistelulaivat kuten Yamato". On hyvä, että on suuria aluksia, mutta tarvitset myös päättäväisiä komentajia.
      Toukokuussa 1942 Mustanmeren laivaston komento ei uskaltanut lähettää taistelulaivaa Krimin rannikolle. Jopa vahingoittuneena karille, hän pystyi pelastamaan Krimin rintaman. Tämä on tietysti oletus, mutta se on melko todennäköistä. Laivaston komento ei ottanut huomioon sitä tosiasiaa, että koko rintama on paljon arvokkaampi kuin vanha taistelulaiva. Jos menetät taistelulaivan, voit menettää asemasi, ja muut ovat vastuussa rintaman menettämisestä.
      Tarvitsemme henkilökuntaa, ja tämä on paljon tärkeämpää.
      PS Taistelussa Cape Matapanilla Cunninghamia pyydettiin tunnistamaan aluksia ensin. Vastaus tuli välittömästi "Kysy persettäni. Tuli!" Hän kutsui päämajaansa vanhoiksi zateiksi.
      1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Sergey) 29. kesäkuuta 2022 klo 16
        -1
        Joten kirjoitit minut lentotukialusten vastustajaksi. Mutta en ole koskaan vastustanut suuria laivoja. Muista vain, että ne ovat liian arvokkaita riskeerataksesi niitä. Useita täysin vastakkaisia ​​esimerkkejä.

        No, hyvä, että vihdoin tajusimme sen.
        Olen myötätuntoinen UDC:tä ja Aviksia kohtaan, mutta ymmärrän korvettien, miinanraivaajien, fregattien ja niin edelleen tarpeen.
        1. Bakht Offline-tilassa Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 29. kesäkuuta 2022 klo 17
          0
          Korvetit, miinanraivaajat, fregatit jne. elintärkeää juuri nyt. Ja lentotukialuksia ja UDC:tä tarvitaan huomenna. Jos ei ylihuomenna. Jälkeenpäin on helppo olla viisas. Mutta me kaikki elämme nykyhetkessä emmekä tiedä mitä huomenna tapahtuu. Joten CBO osoitti, että jotkut ideat osoittautuivat ennenaikaisiksi (lievästi sanottuna).
          Viides tai seitsemäs teknologinen järjestys, droonit, verkkokeskeiset sodat lumoutuivat kaikkiin. Kaikki tämä on välttämätöntä ja jopa tärkeää. Mutta joku Yhdysvaltain armeijan eversti osoittautui oikeaksi, joka pari vuotta sitten ilmaisi huolensa siitä, että Venäjän armeija oli vahva juuri tykistökomponentissa. Ukrainan asevoimat, jotka saavat 50 tuhatta kuorta päähänsä, eivät anna sinun valehdella.
          Myös laivan kokoonpanolla. Jos Mustallamerellä ei suoriteta maihinnousutoimia, mitä laivasto voi suorittaa kaukaisella vyöhykkeellä? Ei mitään. Kiinalaiset ovat ymmärtäneet tämän jo pitkään. Siksi heidän meriohjelmansa on jaettu kolmeen vaiheeseen. Ensimmäinen on lähialue (Taiwan). Hän on valmis. Toinen vaihe on keskivyöhyke (Kuriileilta Malakan salmeen). Sitä toteutetaan nyt. Kolmas vaihe on maailmanmeri. Tämä on AUG, jonka määrä on vähintään 6 kappaletta. Ja tämä ohjelma on laskettu vuoteen 2050 asti. Heidän laivojen rakentamisvauhtiinsa.
    2. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
      Vladimir 1155 (Vladimir) 29. kesäkuuta 2022 klo 09
      -1
      te kaikki petätte, kukaan ei tahrannut minua, päinvastoin, tein lentotukialusteeman säädyttömäksi, ja kaikki sen kannattajat paitsi sinä vaikenivat ... ja myös pelkäät minua, kirjoita kolmannessa persoonassa, koska ymmärrät että sinulla ei ole väitteitä, mutta minulla on... ... no, kuitenkin, toistan viidennen kerran, kirjoita ylös lentotukialuksen tavoitteet ja tavoitteet mannermaamme varten! eroaa fregatin ja korvetin tavoitteista .... heikosti! kieltäytymällä osoitat heikkoutesi ja kirjoitit myös säädyttömästi, että olet älykäs ja nopea. mutta sinun on sietämätöntä kirjoittaa tavoitteita ja tavoitteita .. heikko nuori mies on heikko, ja hän myös laittoi toimittajan hattua, mutta ei osaa muotoilla kantaa, häpeä
      1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Sergey) 29. kesäkuuta 2022 klo 16
        0
        te kaikki petätte, kukaan ei tahrannut minua, päinvastoin, tein lentotukialuksen teemasta säädyttömän, ja kaikki sen kannattajat paitsi sinä vaikenivat ...

        Tässä. Sopimaton on tarkin määritelmä sille, mitä teet...

        ja kirjoitit säädyttömästi, että olet älykäs ja nopea. mutta sinun on sietämätöntä kirjoittaa tavoitteita ja tavoitteita .. heikko nuori mies on heikko, ja hän myös laittoi toimittajan hattua, mutta ei osaa muotoilla kantaa, häpeä

        Kiitos, että nostit mieltäni raskaan työpäivän päätteeksi. hymyillä
        1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
          Vladimir 1155 (Vladimir) 29. kesäkuuta 2022 klo 18
          -1
          Lainaus: Marzhetsky
          Kiitos, että nostit mieltäni raskaan työpäivän päätteeksi.

          lainaus, jos työskentelisit harmaan aineen kanssa, niin et kääriisi tällaisia ​​lauseita, mutta ..... et voi edes muotoilla konkreettisia tehtäviä AB:lle .......
  • Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 29. kesäkuuta 2022 klo 06
    -1
    Ja mitä UDC ja BDK tekevät pohjoisessa? Laskeutumassa joukkoja Huippuvuorille?

    Pohjois- ja Tyynellämerellä UDC toimii helikopteritukialeina ja tarjoaa PLO:lle ilmasiipensä. Mutta meidän Vladimir ei kerro sinulle siitä.
    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 29. kesäkuuta 2022 klo 08
      +1
      Helikopteritukialusten ilmasiipi on erittäin, hyvin heikko.
      1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Sergey) 29. kesäkuuta 2022 klo 16
        0
        Nämä ovat PLO-helikoptereita. 16 kappaletta riittää melkein tehtävien suorittamiseen.
        1. Bakht Offline-tilassa Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 29. kesäkuuta 2022 klo 17
          +1
          Ja PLO:n lisäksi ei ole muita tehtäviä? On kannattamatonta käyttää 40 tuhatta tonnia 16 helikopteriin. Minusta näyttää.
        2. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
          Vladimir 1155 (Vladimir) 29. kesäkuuta 2022 klo 18
          -1
          Diesel-sähköisen sukellusvenetyypin pr.613 vedenalaisen kohteen tunnistusalue nopeudella 6-8 solmua, syvyys 100 m, meren tila 2 pistettä - 8 km

          Taistelun toimintasäde (oleskelu alueella 1,4 tuntia) on 200 km ....... helikopteri on melko heikko. vain sen oma UDC pystyy suojelemaan sitä vanhentuneilta sukellusveneiltä, ​​ja silloinkin se on epätodennäköistä..... Los Angeles-tyyppisen ydinsukellusveneen aseistukseen kuuluu myös laivantorjuntaohjus Harpoon. Laivantorjuntaohjukset "Harpoon" sukellusveneiden muunnelmassa on varustettu aktiivisella tutkan suuntauspäällä ja siinä on 225 kg:n taistelukärki. Kantama on 70 km transonic lentonopeudella..... 200 km säde antaa ympärysmitan 800 km, 16 levysoittimella osoittautuu 50 km rei'istä puolustusta per levysoitin, mutta .... kaikki levysoittimet eivät aina pysty ja olla heti ilmassa,. ..... ja lisäksi vain tyynellä säällä ...... joten PÄÄTELMÄ \uXNUMXd UDC ei pysty tarjoamaan edes omaa ilmatorjuntaansa .... I Olen hiljaa ilmapuolustuksesta, UDC:ssä ei ole juuri yhtään ... UDC puolustuskyvytön kohde = kohde, pahempi kuin Moskovan risteilijä
    2. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
      Vladimir 1155 (Vladimir) 29. kesäkuuta 2022 klo 09
      -1
      Lainaus: Marzhetsky
      tarjoaa PLO:lle ilmasiiven.

      Eikö ole parempi rakentaa PLO-lentokoneita? Pystytkö laskemaan tehokkuutta per rupla, joka on investoitu PLO:n rannikkoilmailuun ja A100 AWACS:iin, vertaamalla haavoittuvaa UDC-hirviömäistä alustasi niihin? heikon paikallisen PLO:n tarjoaminen levysoittimilla? .... sinulla ei taas ole mitään sanottavaa? alkaisitko höpöttää uudestaan ​​ja uudestaan? Luovuttaa! olet voitettu kuin ruotsalainen lähellä Poltavaa, tarpeeton Kuzya ka ja väitteesi räjähtävät ja lentävät ylösalaisin .. mihin aiot perustaa tarpeettoman UDC:n Tyynellemerelle, löydätkö hänelle laituripaikan? pohjoisessa UDC voi edelleen ajaa Kuzin ruhon ainoalta laiturilta ja kiivetä sinne omalla ruhollaan ... nöyrtyä UDC on rauhanajan asekuljetus, lautta Vladivostok Petropavlovsk -linjalla, sinun täytyy myös rekrytoida matkustajia siellä....
  • Sergei Latyshev RћRЅR "P ° P № RЅ Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 28. kesäkuuta 2022 klo 18
    +1
    Muistuttaa vanhoja tarinoita Ossetian konfliktista, kun miliisin päällikkö juoksi henkilökohtaisesti georgialaisen panssarivaunun ympäri kranaatinheittimellä ja pommi, pommi, pommi.

    On erityisen mielenkiintoista, että laivaston koko maailmancupista (ikään kuin olisi velvollinen toimimaan käskyjen mukaan, joukon asiantuntijoita) yhden Shellin lastauksen / purkamisen suoritti henkilökohtaisesti laivaston apulaiskomentaja.

    Joko todellakin ei ole ketään, joka lataa vähemmän kuin kenraalimajuri, tai Nekrasovin mukaan kaikki työskentelivät, mutta he kirjoittivat vain kenraalista ...
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 29. kesäkuuta 2022 klo 07
      +1
      Tiimi toimi, mutta tunnetko monia kenraaleja, jotka ovat valmiita ottamaan henkilökohtaisen vastuun ja kääntämään päätään henkilökohtaisesti?
  • Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
    Vladimir 1155 (Vladimir) 28. kesäkuuta 2022 klo 20
    +1
    Serpentiinin puolustaminen ja Moskovan kuolema todistaa varmasti suurten pinta-alusten käsitteen syvän virheellisen! Mustanmeren laivastossa on useita BDK:ita, jotka eivät ole taipuvaisia ​​vierimään Shellin painon alla .... mutta niitä ei voida käyttää, Moskovan ja Orskin kuolema todistaa suurten pinta-alusten käsitteen julmuuden ja mahdottomuuden niiden käytöstä .... täytyy taistella yksinomaan hyttyslaivaston kanssa, ja kuinka paljon kirjoitin, että BDK ja hirviömäinen UDC ovat merkityksettömiä sodan aikana???? !!!! ja että sinulla on oltava Dugongit ja säämiskät, .... Osoitin taas olevani oikeassa! vain, ilmeisesti siellä ei ole Dugongeja (ja loppujen lopuksi se voitaisiin siirtää BF:stä ja CFL:stä), ja säämiskä on liian pieni Shellille sen sijaan, että pari UDC:tä ja pari liian suurta BDK:ta viime aikoina turhaan rakennettu, voitiin tehdä kymmeniä Karakurt-ilmapuolustuksia ja säämisköitä ja Dugongeja ja miinanraivaajia, eikä vanhentuneita miinoja pelätä.... Kirjoittaja nykii ja on epäluuloinen, haluaako hän parin korvetteja Mustanmeren laivastoon sen oletettavasti ratkaisevan kaikki Käärmeen ongelmat? Joten loppujen lopuksi on olemassa pari fregattia ilmapuolustuksen kannalta tehokkaampia kuin korvetit ... miksi he eivät pelastaneet Serpentineä hyökkäyksiltä? Korvettisi (virheellisellä ilmapuolustuksella) ja fregattisi suljetulla alueella ovat hyödyttömiä!!!! kuinka paljon kirjoitan - "kaikki ensimmäisen toisen luokan alukset on siirrettävä valtameriin"? etkö kuule? tässä merimiehet kuolevat
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 29. kesäkuuta 2022 klo 07
      0
      Vladimir, sinä vääristät jatkuvasti. Varsinkin nyt, kun Moskovan kuolemaa käytetään ilmatorjuntamaniiaan. Se on rumaa ja epärehellistä.
      1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
        Vladimir 1155 (Vladimir) 29. kesäkuuta 2022 klo 09
        -1
        Lainaus: Marzhetsky
        Varsinkin nyt, kun käytetään Moskovan kuolemaa

        sitäkin enemmän kirjoitat rehellisesti, että paitsi Moskova, myös toinen suuri pinta-alus on myös kriittisesti alttiina rannikkoalusten vastaisille ohjuksille, jos lahjakkuutesi lakkaa toimimasta väärinä stereotypioina, kaunopuheisuudellasi pelastat fregatit ja risteilijä Varyag lukittuina ahtaisiin vesiin vihollisen rannikkoalusten vastaisten ohjusten aseeseen..... Olen jo pitkään yrittänyt saada Moskovan ja fregatit viedä pohjoiseen, missä sillä on tehtäviä, valitettavasti se hukkui ja ihmisiä kuoli, nyt haluan, että 4000 ihmistä ei kuole viidessä minuutissa tarpeettomalla mannermaisella lentotukialuksella, ja että fregatit ja suuret korvetit tulivat tarpeeseen Barentsinmerellä, missä niitä tarvitaan, eivätkä kuolleet yhtä kunniattomasti kuin Moskova rannikon ohjuksesta, sinun on hyväksyttävä ja hyväksyttävä se, että olen oikeassa, jos lahjakkuutesi lakkaa palvelemasta vääriä stereotypioita, pelastat fregattien ja risteilijöiden miehistöt kaunopuheisuudellasi Varyag lukittuna ahtaisiin vesiin aseella uhattuna. vihollisen rannikkoalusten vastaiset ohjukset
    2. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 29. kesäkuuta 2022 klo 09
      0
      Jos ajattelet näin, niin kaikki suuret alukset ovat hyviä kohteita lähempänä kuin 500 km linnoitettua rannikkoa. Varsinkin hypersoundin jälkeen.
      1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
        Vladimir 1155 (Vladimir) 2. heinäkuuta 2022 klo 07
        0
        Lainaus: Bulanov
        kaikki suuret alukset ovat hyviä kohteita alle 500 kilometrin etäisyydellä linnoitettusta rannikosta. Varsinkin hypersoundin jälkeen.

        tietysti! se on selvää heidän ohjusten suorituskykyominaisuuksien perusteella, tulevaisuus kuuluu sukellusvenelaivastolle, tämä on myös ilmeisempi tosiasia pitkään aikaan, Vain haaveilijat - vaaleanpunaiset ponit, vaalivat sinistä unelmaansa kuvitella itsensä amiraaliksi valtavalla taistelulaivalla tai lentotukialusta ja menevät ylpeänä jonnekin (missä ei ole selvää ja miksi se ei ole tärkeää, koska kaikki on vain sinistä unta) ja siksi sellaisista unelmoijista tulee totalitaarisen tuhoavan lentotukialuksen todistajalahkon kannattajia, vaikka he eivät edes osaa muotoilla tehtäviä hänelle ..... ei ainuttakaan
  • Vox populi Offline-tilassa Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 28. kesäkuuta 2022 klo 20
    +3
    Venäjän federaation Mustanmeren laivaston ongelmat on peitettävä merimiesten henkilökohtaisella sankaruudella

    Mdaaa, mutta emme silti tiedä kaikkea (huonoa)! En halua edes kommentoida...
  • turbrit Offline-tilassa turbrit
    turbrit (Boris) 28. kesäkuuta 2022 klo 23
    0
    No, täällä taas - korvetteja on kiireesti rakennettava, mutta miksi? Ne tarjoavat pitkän kantaman tutkan tai ilmapuolustuksen, mutta he eivät voi suojata itseään Harpoonsilta. Ja ylipäänsä, millaisesta pitkän kantaman tutkasta puhumme? Kaikki riippuu lentokoneen tai KR:n lentokorkeudesta, 10 km:n korkeudessa ja Krimiltä kaikki näkyy täydellisesti, mutta matalalla - et löydä mitään 40 km:n etäisyydeltä, minkä vuoksi Pantsiri ja Torin töitä Zmeinoyesta. Kirjoittaja ei ymmärtänyt tilannetta.
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 29. kesäkuuta 2022 klo 07
      -1
      Korvetteja koskevasta kommentistasi päätellen sinä et ymmärtänyt sitä. Joka tapauksessa.
  • 1_2 Offline-tilassa 1_2
    1_2 (Ankat lentävät) 29. kesäkuuta 2022 klo 00
    -1
    kyllä, se on hyvin outoa, miksi kuluttaa niin paljon RF:n puolustusministeriön ponnistuksia ja ylimääräisiä valtavia riskejä venäläisille, jotka ovat tällä saarella kuin jänikset Mumun veneessä, tämän saaren hallinnan vuoksi? Horisontin yläpuolella on tutkat, niiden oletetaan näkevän f35:tä 2000 km)) ja pinta-alukset saavat vielä enemmän selville, voit ajaa tiedustelukonetta su35:n suojassa ja hallita tätä meren osaa. on epätodennäköistä, että Naton jäsenet ottavat riskiä vetää aseita veden läpi, kun tiedetään, että venäläinen Varshavyanka ja korvetit laiduntavat jossain lähellä, onyksit päivystävät Krimin rannikolla.
    antakaa tillien istua siellä, jos he niin haluavat ja saada VKS:n suunnittelupommeja päähänsä
    1. Luenkov Offline-tilassa Luenkov
      Luenkov (Arkady) 3. heinäkuuta 2022 klo 11
      0
      Vaikka he tuovat jotain saarelle, se olisi arvokkaampaa ...
  • Moray Boreas Offline-tilassa Moray Boreas
    Moray Boreas (Morey Borey) 29. kesäkuuta 2022 klo 02
    +4
    Voidaan kiistellä kirjoittajan kanssa siitä, mistä hän kirjasi tämän materiaalin pois ja niin edelleen ... mutta tosiasia on edelleen: laivastojen alhainen turvallisuus! Sotku komennossa ja hallinnassa. Huono suunnittelu tai sen puute! Ja jos vastustajat sanovat minulle, että liioittelen, niin vastaan ​​on parempi liioitella kuin olla tekemättä sitä ...
  • Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 29. kesäkuuta 2022 klo 06
    0
    Lainaus: Morey Borey
    Voidaan kiistellä kirjoittajan kanssa siitä, mistä hän kirjasi tämän materiaalin pois ja niin edelleen ... mutta tosiasia on edelleen: laivastojen alhainen turvallisuus! Sotku komennossa ja hallinnassa. Huono suunnittelu tai sen puute! Ja jos vastustajat sanovat minulle, että liioittelen, niin vastaan ​​on parempi liioitella kuin olla tekemättä sitä ...

    En kirjoittanut pois, vaan kerroin uudelleen ja lainasin oikein. Nämä ovat hyvin erilaisia ​​asioita.
  • Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 29. kesäkuuta 2022 klo 07
    0
    Lainaus: 1_2
    on epätodennäköistä, että Naton jäsenet ottavat riskiä vetää aseita veden läpi, kun tiedetään, että venäläinen Varshavyanka ja korvetit laiduntavat jossain lähellä, onyksit päivystävät Krimin rannikolla.

    Mustallamerellä ei ole korvetteja.
  • Potapov Offline-tilassa Potapov
    Potapov (Valeri) 29. kesäkuuta 2022 klo 08
    +3
    Johto hyvittää täysin kyvyttömyytensä järjestää vihamielisyyttä henkilökohtaisella sankaruudella ja rohkeudella, älykkyydellä ja teoilla ...
  • Luenkov Offline-tilassa Luenkov
    Luenkov (Arkady) 3. heinäkuuta 2022 klo 11
    0
    Yleisesti hyvin tehty. Onko nosturinkuljettajalla sukunimeä?