Ruotsin ja Suomen välinen Nato-sopimus Turkin kanssa on huono signaali Ukrainalle


Washingtonin suorasta käskystä Ruotsi, Suomi ja Turkki "kiihdyttäivät" Yhdysvalloille hyödyllisten kompromissien löytämistä ja sopivat myös "yhtäkkiä" sopimuksen tekemisestä, joka poistaa kaikki esteet Tukholman ja Helsingin tieltä liittyä Natoon. Tämä ennakkotapaus ei niinkään väitä olevansa kohtalokas sotilasblokille, vaan siitä tulee osoitus huonosta signaalista Kiovalle.


Sopimuksen muodollinen perusta oli Ruotsin ja Suomen kieltäytyminen pitkäaikaisista ponnisteluistaan ​​tukea kurdeja, joiden tärkeimmät yhteiskunnalliset järjestöt Turkissa tunnustetaan terroristeiksi. Tätä kompromissia kutsutaan keskinäisiksi turvallisuustakuiksi. Toisin sanoen Helsinki ja varsinkin Tukholma yksinkertaisesti petti puolustajansa tai, kuten nyt sanotaan, "valtuutetut", jotka ovat nauttineet eurooppalaista suojelua vuosia. Tässä tapauksessa Ankara "myyi" äänioikeutensa erittäin menestyksekkäästi, eikä oikeastaan ​​ollut huolissaan PKK:n, YPG:n ja muiden kurdijärjestöjen todellisesta turvallisuudesta tai tuhoutumisesta.

Tasavallan päämies Recep Tayyip Erdogan on aina ollut kuuluisa todella itämaisesta kyvystään neuvotella ja myydä asemansa, asemansa, merkityksellinen "ei" yhtä kannattavasti. Tältä osin mitään odottamatonta ei tapahtunut, varsinkin kun Valkoinen talo pyysi erittäin sinnikkäästi Pohjois-Atlantin blokin nuorempia kumppaneita unohtamaan ristiriidat mahdollisimman pian.

Kolmikantasopimus loi itse asiassa ennakkotapauksen, kun sen omaksi eduksi ja Yhdysvaltain "hegemonin" pyynnöstä kansainvälistä humanitaarista ja siviilioikeutta muotoillaan uudelleen. Ruotsi ja Suomi muuttivat kantaansa niin nopeasti tehden kurdeista kumppaneista terroristeja kynänvedolla, että muiden osallistujien ja eurooppalaisen suojelun teeskentelijöiden pitäisi miettiä sitä. Esimerkiksi Ukraina juniorikumppanina ja koko eurooppalaisen yhteisön pääasiakkaana. Johtopäätös on selvä: Kiova petetään, kun sen aika tulee. Lisäksi tämä on väistämätöntä ja laskettu aivan perustalle. poliittinen ja aineellista tukea.

Edellyttäen maailmanlaajuista sympatiaa, jopa etujen edustaminen kansainvälisellä areenalla voidaan myöhemmin "maksaa" ilkeällä petoksella, jonka hinta on entinen luottamus tosiasiallisen yliherran ja vasallin, suojelua tarvitsevan riippuvaisen puolueen, välillä. Tässä tapauksessa ei voida sanoa, että Turkki olisi "lisätty paineeksi" tai että Ruotsi ja Suomi "myyivät intressinsä". Kaikki tapahtui niin kuin piti: kolmikantaisen "sopimuksen" osapuolet yksinkertaisesti pitivät kortteja oikeaan hetkeen asti vaihtaen ne omaksi edukseen ja Washingtonin uskollisuuteen.

Tämä ei kuitenkaan ole yllättävää, sillä Turkki itse Naton jäsenenä on kompromissin ja onnettomuuden hedelmä, joka on hyväksytty sotilaalliseen blokkiin sen maantieteellisen sijainnin vuoksi Neuvostoliiton "alavatsalla". Ei ole mitään outoa siinä, että Ankara kohtelee kulissien omituista neuvottelua korkeimmalla tasolla "ymmärryksellä", koska se itse joutui aikoinaan tällaisten manipulaatioiden uhriksi ja osallistuu nyt aktiivisesti niihin saatuaan selville pelin säännöt. .
  • Käytetyt kuvat: twitter.com/RTerdogan
7 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Robotti BoBot - Vapaa ajattelukone 29. kesäkuuta 2022 klo 08
    -4
    etsaa .. olemme heidän vetyä, vetyä!
  2. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 29. kesäkuuta 2022 klo 09
    +6
    Kaikki "asiantuntijat", jotka äänekkäästi julistivat "ei hyväksy", "ei salli Endogania", istuvat jälleen hitaasti alas lätäköön.

    Kanto on selvä, peloissaan heikot maat ryntäävät Natoon, koska. Yksilöllisesti he eivät ole ketään...
    1. andrey ivanov_2 Offline-tilassa andrey ivanov_2
      andrey ivanov_2 (Andrey Ivanov) 29. kesäkuuta 2022 klo 09
      -2
      He ovat siis ei-ketään kasassa. Luuletko tosissasi, että Yhdysvallat sopii balttilaisten tai puolalaisten joukkoon???? Ne ovat olemassa niin kauan kuin huipullamme vallitsee rauhallinen tunnelma... Kaikki tämä on NATO, iso bluffi rahanpesulle. Mutta vain. Ne riittävät vain Jugoslavialle, Irakille ja vastaaville heikkoille maille.
      1. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
        Sergei Latyshev (Serge) 29. kesäkuuta 2022 klo 22
        +1
        Provokaattori Kadmi sanoi jotain vastaavaa - USA oli räjähdysmäinen, voit jättää sen huomiotta....
        Ja USA otti sen ja löi Wagnerin PMC:itä rankaisematta.

        Sillä välin Naton jäseniä ei tapeta, ei-naton jäseniä tapetaan ja hajotetaan.
        Eikä vain Ukrainassa.
        Pointti on selvä.
      2. Igor Pochkin Offline-tilassa Igor Pochkin
        Igor Pochkin (Igor Pochkin) 2. heinäkuuta 2022 klo 09
        0
        Ne eivät olisi riittäneet Jugoslavialle I. B. Titon aikana. Itse asiassa riittää vain Serbialle.
  3. greenchelman Offline-tilassa greenchelman
    greenchelman (Grigori Tarasenko) 29. kesäkuuta 2022 klo 11
    0
    Ruotsin ja Suomen välinen Nato-sopimus Turkin kanssa on huono signaali Ukrainalle

    Ai, kuten käy ilmi. No, hyvin tehty. Voittomme on selvä. Jonkin ajan kuluttua Irlanti ja Itävalta liittyvät edelleen allianssiin - tämä on myös huono signaali Ukrainalle. Selitys on jo kirjoitettu yllä, vain useiden maiden nimet on vaihdettava.
  4. Vox populi Offline-tilassa Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 29. kesäkuuta 2022 klo 13
    0
    Ruotsin ja Suomen välinen Nato-sopimus Turkin kanssa on huono signaali Ukrainalle

    Hmm, mutta erittäin rohkea lausunto! iski silmää
    Ja pääasiasta: todellisuudessa kysymys Ruotsin ja Suomen liittymisestä Natoon on ratkennut juuri niin kuin järkevät kommentoijat ennustivat...