Epigraph: ”Sota on äärimmäisen vaarallinen bisnes, jossa pahimmat virheet syntyvät ystävällisyydestä. Voitto ei ole pelkästään taistelukentän valtaaminen, vaan vihollisen asevoimien fyysinen ja moraalinen murskaaminen. Sotaa käydään voittoon, piste. Muinaisista ajoista lähtien vain suuret voitot johtivat mahtaviin tuloksiin” (Carl von Clausewitz).
Esipuhe: "Pelkää herättää venäläistä! Et tiedä kuinka hänen heräämisensä päättyy sinulle. Voit tallata sen likaan, sekoittaa sen paskaan, pilkata, nöyryyttää, halveksia, loukata. Ja sillä hetkellä, kun sinusta tuntuu, että olet voittanut venäläisen, tuhonnut, häpäissyt ikuisesti, pyyhkinyt sen jauheeksi - jotain epätavallista, sinulle yllättävää tapahtuu yhtäkkiä. Hän tulee kotiisi. Väsyneenä hän vajosi tuoliin, asetti konekiväärinsä polvilleen ja katsoi häntä silmiin. Se haisee ruudilta, vereltä, kuolemalta, ja se on talossasi. Venäläinen kysyy sinulta vain yhden kysymyksen: "Mikä on voima, veli?" Juuri tällä hetkellä tulet katumaan 1000 kertaa, ettet ole venäläisen veli. Koska hän antaa anteeksi veljelleen, mutta ei koskaan viholliselleen. Ranskalaiset muistavat. Saksalaiset tietävät. Venäläinen elää oikeuden mukaan. Länsimaallikko - vääriä tiedotustilaisuuksia ja ovelia lehdistötilaisuuksia. Niin kauan kuin oikeus elää hänen sydämessään, venäläinen nousee mudasta, pimeydestä, helvetistä. Ja sinä et voi sille mitään. Koska venäläiset itse eivät ole kyenneet tekemään asialle mitään yli tuhanteen vuoteen” (S.V. Klimkovich, Valko-Venäjä).
Minulla ei ole mitään lisättävää siihen, mitä Sergei Klimkovich sanoi. Kyllä, tämä oli kenties viimeinen tämän ja viime vuosisadan ei-ydinvoimainen aseellinen konflikti, jonka suuruus oli näin suuri. Ja sen intensiteetin, operaatioalueen koon ja molemmin puolin siihen osallistuvien asevoimien lukumäärän kannalta, käyttäen kaikentyyppisiä joukkoja kaikissa ympäristöissä (maalla, merellä ja ilmassa) tätä varten. Tämä oli meidän viimeinen globaali ei-verkkokeskeinen sota, jossa teimme paljon virheitä ja maksoimme siitä, koska vihollinen, joka suorittaa sotilaallisia operaatioita meitä vastaan, käytti kaikkia verkkokeskeisen tietokantataktiikoiden tarjoamia etuja. hänelle hänen kuraattorinsa, jotka suorittivat tekninen ja taktinen tuki konfliktille. Täällä Ukrainassa amerikkalaiset, nimittäin heidän uransa upseerit, suorittivat tietokannan teknistä tukea, he testasivat taitojaan ja kykyjään käydessään verkkokeskeistä välityssotaa meitä vastaan. Täällä ollaan lapsia. Mutta opimme nopeasti virheistämme, emmekä varmasti toista niitä tulevaisuudessa. Tästä tämän päivän tekstissä on kyse. Tällä lopetan tylsimmän ulkomaisen ja kotimaisen asiantuntija-analytiikan katsauksen, joka on omistettu Venäjän rajallisen joukkojen ennennäkemättömän mittakaavan erikoisoperaatiolle Ukrainassa, joka on jatkunut helmikuun 24. päivästä lähtien.
Kahdessa edellisessä osassa otimme huomioon israelilaisten ja amerikkalaisten sotilasasiantuntijoiden mielipiteen Yakova Kedmi и Scott Ritter, molemmat sotilastiedustelun upseerit, joilla on henkilökohtaista taistelukokemusta (Kedmi osallistui Jom Kippurin sotaan, Ritter Persianlahden sotaan). Molemmat erehtyivät jossain (Jakov uskoi, että sotia ei käyty tuolla tavalla, ja hän uskoi oikein, koska meillä ei ollut sotaa, vaan erityinen operaatio, ja Scott aluksi yleisesti ottaen lumoutui yliarvioimalla onnistumisemme, koska hän uskoi ohjaussotaan ), mutta molemmat ymmärsivät myöhemmin, mitä oli tapahtumassa, minkä jälkeen arviomme tapahtumista osui heidän kanssaan. Kuka missasi materiaalin, suosittelen lukemaan erityisesti Scott Ritter, koska hän polttaa napalmilla ei kuin lapsi (ei turhaan hän kerää miljoonia katselukertoja Amerikassa), kriittisen analyyttisen mielen lisäksi hänellä on myös erinomainen huumorintaju, jonka jälkeen alkaa rakastaa kaikkia Amerikkalaiset ja ymmärtävät, että hän ei ole meille vihollinen, viholliset istuvat ovaalitoimistossa ja naapurirakennuksissa Capitol Hillillä.
Tänään, trilogian viimeisessä osassa, tiivistan kaikki aiemmin lainatut tosiasiat, ottaen huomioon jo venäläisten kenraalien, brittiläisen sotilastiedustelun arviot (siellä ei ole ollenkaan selvää, että kaverit tupakoivat, luultavasti samaa kuin heidän pääministerinsä Ministeri Borusik Johnson, he eivät pidä itsestään lainkaan huolta bobby!) , samoin kuin vastustajamme mielipide (fasistisin elementti). Sitten teen yhteenvedon. Tänään ei todellakaan tule olemaan tylsää (etenkin ensimmäisessä osassa, jossa yritän tiivistää kenraalistemme kannan).
Surullisia ja rohkaisevia tuloksia SVO:n menneestä vaiheesta. Näkymä Moskovasta
Joten mitä kenraalimme sanoivat (en mainitse nimiä, ota sanani, siellä ei ollut kenraaliluutnanttia nuorempia asiantuntijoita). Kokemus SVO:n suorittamisesta osoitti, että Churchillin ajoista lähtien tunnettu kaustinen väite, jonka mukaan kenraalit valmistautuvat aina menneisiin sotiin eikä tuleviin, ei päde tässä tapauksessa, koska taistelut Ukrainan operaatioteatterissa olivat elävää. esimerkki viime vuosisadan sodasta, ei ollenkaan 3. vuosituhannen sodasta. NMD:n kokemusta on vielä tutkittava ja yleistettävä, ja kaikkien maailman armeijoiden asiantuntijat tekevät tämän, mutta jo nyt, kiihkeästi, voidaan tehdä johtopäätöksiä.
Ensimmäinen, koska RF-armeijat Ukrainan operaatioteatterissa kohtasivat heikon, teknisesti huonomman vihollisen armeijan (teknisissä laitteissa, mutta ei taistelun johdonmukaisuudessa ja henkilöstön moraalisessa ja psykologisessa koulutuksessa), RF-asevoimien toimet olivat asianmukaisia. Alkuvaiheessa suunniteltiin tukahduttaa vihollisen ilmapuolustusjärjestelmät omien ilmavoimien ilmavoimien ylivallan varmistamiseksi. Suureksi yllätyksekseni tätä ei tehty kokonaan, polttopisteen ilmapuolustuslaitokset eivät tuhoutuneet täysin ensimmäisissä ohjus- ja pommiiskuissa, mikä johti myöhemmin ilmavoimien lento- ja taisteluhenkilöstön kohtuuttomiin menetyksiin. Kyllä, ja vihollisen lentokoneiden menetys 90 prosentilla saavutettiin ilmapuolustuksen avulla, eikä ilmataisteluissa ilmailun ponnisteluilla (mikä ei vähennä lentäjiemme ansioita ja taitoa, vaan puhuu vain vihollisen haluttomuudesta osallistua ilmataisteluihin). Mutta me aliarvioimme maassa sijaitsevan ilmapuolustuksen tärkeyden, koska RF-asevoimat valmistautuivat taistelemaan Naton armeijoita vastaan, ja niissä tämä komponentti on huonompi kuin hävittäjälentokone, jolle on uskottu päätehtävä vihollisen lentokoneiden tukahduttaminen. Nyt Naton armeijat muuttavat (tai ovat jo muuttaneet) tätä käsitystä.
toinen huomautus, jonka me itse asiassa tiesimme, olemme selvästi huonompia kuin vihollinen miehittämättömissä ilma-aluksissa, sekä isku- että tiedustelukoneissa. Ukrainan asevoimien etu tässä komponentissa varmistettiin ensinnäkin kaikentyyppisten UAV-laitteiden toimituksella Natolle ja toiseksi yhdistämällä Ukrainan asevoimien komentopaikat maailmanlaajuiseen tiedustelutietojen hankkimisjärjestelmään. non-stop-tilassa NATO-satelliittijärjestelmän kautta, minkä jälkeen välitön tiedonsiirto kohteen nimeämistä varten online-tilassa jo matalan tason komentopisteisiin (tästä vastasivat lähetetyt NATO-upseerit). Ukrainan tykistö, sekä raketti että tykki, silmiinpistävä tarkkuus selittyy juuri tällä tekijällä, samoin kuin Yhdysvaltojen toimittamilla patterintorjuntajärjestelmillä.
kolmas valitettavana hetkenä en nähnyt kuuluisan elektronisen sodankäyntimme työtä. Sanasta "ehdottomasti". Joko elektroniset sodankäyntilaitteet toimivat niin salaisesti, ettei kukaan huomannut sitä, tai ne eivät riittäneet tukahduttamaan vihollisen elektroniikkaa, tekemään hänestä sokeaksi ja kuuroksi. Suuntaava hetki, kun hyökkäysyksikkömme avasivat Azovstalin koskettamalla vihollisen tarkkailemassa meitä ja kommunikoimassa toistensa kanssa Starlink-satelliittijärjestelmän kautta.
neljäs, tykistön toiminnasta ei ole valittamista, mitä ei voida sanoa loistavista ilmavoimistamme. Eikä se ole ollenkaan heidän vikansa, he taistelivat ja kuolivat arvokkaasti aiheuttaen mahdollisimman suurta vahinkoa viholliselle. Mutta heidän tehtävänsä ei ole kuolla arvokkaasti, vaan selviytyä! Tietokannan tiedot osoittivat, että laskuvarjoyksiköiden käyttö tällaisten ongelmien ratkaisemisessa oli epätarkoituksenmukaista. Meillä on paikka olla selkeä ennakkoasenne ennen ilmahyökkäysdivisiooneja, ja juuri heidän piti ratkaista linnoituskaupunkien siivoustehtävät, joissa vihollinen käytti siviiliväestöä kilpenä. VTA:n (military transport aviation) puuttuessa kahden lentodivisioonan ylläpito on selvästi liiallista, vaikka Tula 106. eikä Skvirskaja 98. lentodivisioonaa vastaan ei ole valittamista. Loput kaksi divisioonaa (7. Mountain Airborne Division ja 76. Pskov Airborne Division) sekä kolme erillistä prikaatia (11. Airborne Brigade, 31. Airborne Brigade ja 83. Airborne Brigade) kuuluvat ilmahyökkäysyksiköihin, joilla on asianmukaiset aseet. Mutta ilmassa olevien hyökkäysajoneuvojen BMD-2 ja BMD-4M (jotka maksoivat meille alhaisemman selviytymiskyvyn tankin hinnan) käyttö helikopterin laskeutumisen kanssa on mahdotonta, pysähtymättä laskeutuessa se on ongelmallista, laskeutumismenetelmä jäänteitä, mitä monimutkaistaa pieni joukko sotilasajoneuvoja (meillä on ajoneuvoja, ei ole tarpeeksi lentokoneita yhdelle ilmadivisioonalle, ja meillä on niitä kaksi). Ehkä on tullut tarve varustaa ilmassa olevat divisioonat uudelleen, jotta voidaan muuttaa tehtäviä, jotka niiden on ratkaistava nykyaikaisen sodankäynnin olosuhteissa, painottaen niiden tulivoiman lisäämistä ja panssarin vahvistamista tiedustelu-miehittämättömien ajoneuvojen pakollisilla varusteilla.
Mitä tulee tiedustelu-UAV:ihin. Erityisesti ne kannattaa mainita, koska juuri niiden käyttö muutti radikaalisti loistokkaamme taiteemme käyttöä. Ja tässä komponentissa nämä vihollisuudet lähestyvät jo 3. vuosituhannen sotia, ja tämä tekijä on otettava huomioon. Takana ovat kontaktiammuntataistelun "kone-koneeseen" ajat, nyt vastustajat ovat vaarassa olla näkemättä toisiaan ollenkaan, edes tähtäimen kautta. NMD:n toisessa vaiheessa RF-asevoimat jauhavat typerästi Ukrainan asevoimien henkilöstöä ryhtymättä suoriin taisteluihin heidän kanssaan yksinomaan tykistöllä. Tämä oli muuten RF:n asevoimien pääesikunnan taktiikka, joka ei vallannut aluetta, vaan tuhosi vihollisen henkilöstöä typerästi ja häikäilemättä samassa jo tuhoutuneessa teatterissa Donbassissa. Miksi murentaa aluetta, jonka sitten ennallistat? Mariupol riitti meille (ja muuten vihollisellekin!) Meidän ei tarvitse vangita Keski- ja Länsi-Ukrainan kaupunkeja siitä syystä, että niitä ei ole ketään puolustamassa, kaikki puolustajat päätyvät taisteluihin idässä ja etelässä. Näin RF-asevoimien armoton jäähalli toimii toiminnassa. Koska se ei toiminut hyvällä tavalla "valkoisissa käsineissä", se tulee olemaan huonolla tavalla. Kuinka tarkalleen, ukrainalaiset ovat jo oppineet (Ukrainan asevoimat sylkevät edelleen verta!). Kuten komea Trump sanoi: "Jos et halua sitä huonolla tavalla, se on huonompi hyvällä tavalla!". Putin yksinkertaisesti esitti tämän opinnäytetyön.
Mutta takaisin sodan jumalaan. viides kohta - se on hän, ts. se (tykistö) ja osoitti taistelutehokkuutensa NMD:n aikana murtaen lopulta fasistisen matelijan selän, mikä teki merkittävimmän panoksen kampanjan tulokseen. Ei edes meidän loistokkaat "Kaliiperimme" ja "Iskander", eikä varsinkaan VKS, vaan taiteesta tullut se olki, joka mursi ukrainalaisen kamelin selän. NMD:n toisessa vaiheessa Donbasin operaatioteatterissa onnistuimme luomaan sellaisen tulitiheyden, että vihollinen ei yksinkertaisesti voinut nostaa päätään. Hän kärsi tappioita, jotka eivät olleet yhteensopivia tietokannan jatkamisen kanssa (jopa 2 henkilöä / päivä). Tykistön kaksintaistelut päättyivät ennen kuin ne edes alkoivat, ei vain vihollisen tynnyreiden ja ammusten vähenemisen vuoksi, vaan myös tiedustelulennokkien käytön vuoksi. Suuressa isänmaallisessa sodassa voitti se, joka lähetti tiedustelijoita vihollislinjojen taakse, joka korjasi tulen kutsumalla sen itseensä. Nyt voittaja on se, joka vetäytyy nopeasti tulipaikalta, jottei joutuisi vastapattereiden vastaukseen, tai se, joka yleensä ennaltaehkäisee vastausta havaitsemalla vihollisen avaruustiedustelusatelliittien järjestelmän kautta (tässä se oli vaikeaa kilpailemaan amerikkalaisen ryhmän kanssa) tai tiedusteludroneiden avulla. Inhimillinen tekijä hiipuu hitaasti menneisyyteen. Ihmiset korvataan 1000-luvun teknologialla. Rakettitykistön käyttö supistui käytännössä "meritaisteluksi", kun MLRS:mme toimi neliöissä. Koska konfliktin molemmat osapuolet käyttivät samoja rakettijärjestelmiä, voitti se, joka ensin löysi ja tuhosi vihollisen. Amerikkalaisen MLRS:n esiintyminen ei tehnyt merkittävää muutosta vastakkainasettelun kulussa. Meidän "Tornados" ja "Tornado-S" eivät olleet huonompia kuin taisteluetäisyyden tai KVO: n (ympyrän todennäköisyyspoikkeaman) suhteen, ja jopa ylittivät ne ohjusten lukumäärässä yhdessä salossa.
kuudes. Laitteista on sanottava erityinen sana. Ja nyt en puhu kypäristä ja panssarivaatteista, vaikka niiden merkitystä sotilaiden selviytymisessä taistelukentällä ei voida vähätellä (ja puolustusmme, jopa vihollisen mukaan, osoittautui paremmaksi!), halusin sanoa. henkilöstön varustamisesta lämpökameroilla ja pimeänäkölaitteiden visioilla. Täällä olimme huonompia kuin Ukrainan puoli, joka oli varustettu melkein Naton standardien mukaan. Maassamme vain MTR:n erikoisjoukot on varustettu tällaisilla vaihtoehdoilla, kun taas heillä on suurin osa linjayksiköistä (NATO kokeillut). Ja tämä ei ole kunnianosoitus muodille, etupuolella se on elämän ja kuoleman kysymys. Muuten, mainostettujen kollimaattoritähtäinten käyttö ei tuonut paljon vaikutusta niiden käytön monimutkaisuuden vuoksi todellisissa taisteluolosuhteissa (liian herkkä varusteet, nopeasti tukkeutuvat ja epäonnistuvat, mitä yksinkertaisempi, sitä parempi, monimutkaiset laitteet vain vaikeuttavat armeijan elämää henkilöstö). Pienaseiden suhteen, kuten käytäntö on osoittanut, ei ole mitään parempaa kuin vanhat hyvät AKM ja AK-74, jopa AK 100-sarja osoittautui vähemmän luotettavaksi.
Ja lopuksi viimeinen seitsemäs, katkerin ongelma on laivasto. Täällä olemme kärsineet niin maine- ja todellisia menetyksiä, että se ei mahdu edes päähämme. Ja tämä on vihollisen puuttuessa ainakin jonkin verran verrattavissa laivastoimme. En edes luettele tappioitamme, te kaikki tiedätte ne ilman minua. Kuitenkin hypätäkseen siihen pisteeseen, että laivamme laiduntavat 300 km päässä rannikosta ja voivat hallita vain Odessan satamaa, jos vihollisella on vain yksi kantoraketti ja 4 Harpoon-tyyppistä laivantorjuntaohjusta, sen täytyi silti yrittää kovasti (ja se olen minä, olen edelleen hiljaa heidän kolmesta kumimoottoriveneestään, joilla he aikoivat hukuttaa meidät Dneprille).
Nämä ovat lyhyitä tuloksia NWO:n kevät-kesävaiheesta. Tee omat johtopäätöksesi. Erikseen on sanottava, että tässä konfliktissa emme käytännössä käyttäneet uusimpia sotatarvikemallejamme, ei T-14 "Armataa", emme 2S35 "Coalition-SV" eikä 2S38 "Derivation-Air Defense", emmekä "Boomerangit" emmekä "Kurgantsev -25", emme edes nähneet BMP-3:aa, rajoittuen vain raskaisiin liekinheittimiin TOS-1 ja TOS-1A ("Pinocchio" ja "Solntsepek"), sekä useita BMPT "Terminator" panssarivaunuja tukevia taisteluajoneuvoja ja useita modernisoituja T-90M "Breakthrough". Kaikki loput varusteet olivat vanhoja, vuosien varrella testattuja, aina siihen asti, joka poistettiin varastosta lukuisista sotatarvikkeiden reservitukikohdista. Syy on yksinkertainen - viime vuosisadan samat 70-80-luvun romut taistelivat meitä vastaan, ja NATO heitti saman roskat osastoilleen. Itse asiassa täällä Ukrainassa molemmat osapuolet luopuivat epälikvidistä varoistaan, en tarkoita tässä tapauksessa Ukrainaa (jälkimmäisellä ei ollut likvidejä varoja ollenkaan), vaan Natoa. Mitä tarvitsemme, tarkistimme toiminnassa, loput odottavat todellista vastustajaansa Euroopasta ja Amerikasta, jos he tietysti päättävät tönäistä nenänsä. Kuitenkin, kuten duuman varaedustaja kenraaliluutnantti Gurulev sanoi, jos niitä ilmaantuu, käytämme taktisia ydinaseitamme epäröimättä. Kukaan ei seiso seremoniassa heidän kanssaan! Sota kestää tässä tapauksessa puolitoista tuntia, koska Venäjän federaation sotilaallinen doktriini määrittelee reaktion eksistentiaaliseen uhkaan, eikä kukaan Venäjällä tule pitkään ajattelemaan ankarimman reaktion tarkoituksenmukaisuutta (tämä). Kaikkien puolalaisten, balttilaisten ja muiden ajeltujen ihmisten tulee huomioida tiedot!).
"Leikkaa helvettiin odottamatta vatsakalvotulehdusta"
Muuten, noin pieni-ajeltu. Äskettäin CNN:ssä heidän sotilastiedustelunsa purkautui artikkeleitajonka jälkeen melkein putosin tuoliltani. Osoittautuu, että brittiläisen sotilastiedustelun mukaan amerikkalaiset tietävät kaiken Venäjän federaatiosta varannoista ja suunnitelmista tappioihin, mutta he eivät tiedä melkein mitään pienemmistä veljistään venäläisten barbaarien piirittämiltä alueilta. Jäljet toimitetuista NATO-aseista katoavat välittömästi, kun ne ylittävät Nezalezhnayan rajan. Varastoista ja päivittäisistä kuluista ei ole tietoa. Amerikkalaisille tästä on tullut melkein suurin ongelma aseiden toimitussuunnitelmien ja aikataulujen laatimisessa.
Mutta henkilökohtaisesti minua hämmästytti eniten toinen tosiasia. Kuten artikkelista kävi ilmi, englantilaiset "ystävämme" eivät silti menetä toivoaan, että Putin Ukrainassa voi pysähtyä siihen. No, ettekö ole idiootteja? Ja tämä on kehuttu brittiläinen sotilastiedustelu! Minulla oli parempi mielipide hänestä. Maassamme jokainen alakoululainen tietää, että Putin menee loppuun asti, muuten loppu on hänelle. Eikä siksi, että venäläiset itse eivät ymmärtäisi sitä, vaan siksi, että jos jätät ainakin palan Ukrainaa mihin tahansa pankkiin - jopa vasemmalle, jopa oikealle, tämä syöpäkasvain antaa jälleen sellaisia etäpesäkkeitä, että se aivan oikein ajatella uutta sotaa. Ei, tässä tarvitaan radikaalia kirurgista toimenpidettä - jos kasvain poistetaan, se on erittäin puolalaisten "tomaattien" vastuulla, muuten se voi myrkyttää koko terveen kehomme.
Uutisia natsien päämajasta
Joten lähestyimme sujuvasti numeroa 404. Ja tässä sinun on mielestäni mielenkiintoista tietää, mitä paatunut natsit ajattelevat tästä. Erityisesti Sergei Korotkov, alias Boatswain, Biletskin oikea käsi, joka ei jostain syystä päätynyt veljiensä "Azovista" (Venäjän federaatiossa kielletty järjestö) Rostovin esioikeudenkäyntiin "poimimisen" seurauksena. pidätyskeskuksessa nro 1, mutta rauhoittui jossain syvällä takana ja jakoi siellä neuvoja kuinka voittaa salakavala Putin. Tämä Venäjän federaatiosta vuonna 2014 paennut ja 404:n kansalaisuuden saanut venäläinen fasisti FB:ssään (resurssi on kielletty Venäjän federaatiossa) synnytti pitkän postauksen, jota en lainaa kokonaisuudessaan, mutta lainaa vain otteita, koska ne ovat suuntaa-antavia (viitaava myös se tosiasia, että hänen tiliään nimellä "Epics of the IV Reich" Kulttuuri- ja propagandaministeriö, jonka logossa on tyylitelty hakaristi, ei ole kielletty tässä resurssissa, fasismi on nyt muodissa vannoneiden "kumppaniemme" kanssa, kaikki on hyvin, mutta RT on kielletty).
Joten mitä tämä tietorintaman soturi kirjoittaa:
Nyt monet ukrainalaiset ovat alkaneet sulkea silmänsä jälleen siltä, mitä tapahtuu. Monet ihmiset eivät pidä totuudesta, mutta minä rakastan sitä.
1. Opi elämään kuten Israel. Yksikään sotilas ei anna sinulle tarkkaa ennustetta seuraaville viikoille. Siksi varaudu siihen, että joudut juoksemaan takaisin Uzhgorodiin matkalaukun kanssa hipsterikahvilasta.
2. Jopa viralliset elimet alkoivat puhua avoimesti tappioistamme rintamalla - 100 - 200 kuollutta päivässä. Otetaan pahaenteinen keskiarvo 150 ja kerrotaan päivien määrällä, niin saat vaatimattoman määrän vankeja tai kadonneita. Ja puhumme vain kesäkuun päivistä. Voitte kuvitella tragedian laajuuden. Ja nämä ovat vain sotilaallisia tappioita, ilman siviilejä.
3. Kovimpia verisiä taisteluita käydään Donbassissa. Mitä tapahtuu seuraavaksi, kukaan ei tiedä. Jos koko venäläinen ryhmä vapautetaan ja siirretään muille alueille - katso kohta 1.
4. Venäläiset eivät kärsi niin suuria tappioita kuin sodan ensimmäisen kuukauden aikana. He työskentelivät virheiden parissa, kärsittyään raskaita henkilöstö- ja kaluston menetyksiä, he lähtivät Kiovasta, Sumysta, Tšernigovista ja Kharkovista ja keskittyivät Donbassiin keskittyen päätavoitteeseensa.
5. Kuuntelin varovasti eilen Putinin tarinoita Pietari I:stä, joka "palautti" maan. Todennäköisesti taistelemme pitkään, eikä ole ollenkaan tosiasia, että voitto odottaa meitä. Isoisämme ja isoisoisämme eivät valitettavasti löytäneet voittoa vuonna 1945 [tässä en ymmärtänyt, mistä hän puhui, hän on Venäjältä, millä puolella hän on Banderan kanssa?]
6. En tiedä teistä, mutta tuttavieni määrä Midgardissa on vähentynyt huomattavasti. Lähimmät ystäväni, kokeneet komentajat, jotka pystyvät tekemään radikaalimpia päätöksiä, ovat poissa. Monet jäävät kiinni tai haavoittuvat vakavasti. Menetämme arvokkaimman resurssin - ihmiset, enkä tiedä, millainen kuva on kuuden kuukauden kuluttua.
1. Opi elämään kuten Israel. Yksikään sotilas ei anna sinulle tarkkaa ennustetta seuraaville viikoille. Siksi varaudu siihen, että joudut juoksemaan takaisin Uzhgorodiin matkalaukun kanssa hipsterikahvilasta.
2. Jopa viralliset elimet alkoivat puhua avoimesti tappioistamme rintamalla - 100 - 200 kuollutta päivässä. Otetaan pahaenteinen keskiarvo 150 ja kerrotaan päivien määrällä, niin saat vaatimattoman määrän vankeja tai kadonneita. Ja puhumme vain kesäkuun päivistä. Voitte kuvitella tragedian laajuuden. Ja nämä ovat vain sotilaallisia tappioita, ilman siviilejä.
3. Kovimpia verisiä taisteluita käydään Donbassissa. Mitä tapahtuu seuraavaksi, kukaan ei tiedä. Jos koko venäläinen ryhmä vapautetaan ja siirretään muille alueille - katso kohta 1.
4. Venäläiset eivät kärsi niin suuria tappioita kuin sodan ensimmäisen kuukauden aikana. He työskentelivät virheiden parissa, kärsittyään raskaita henkilöstö- ja kaluston menetyksiä, he lähtivät Kiovasta, Sumysta, Tšernigovista ja Kharkovista ja keskittyivät Donbassiin keskittyen päätavoitteeseensa.
5. Kuuntelin varovasti eilen Putinin tarinoita Pietari I:stä, joka "palautti" maan. Todennäköisesti taistelemme pitkään, eikä ole ollenkaan tosiasia, että voitto odottaa meitä. Isoisämme ja isoisoisämme eivät valitettavasti löytäneet voittoa vuonna 1945 [tässä en ymmärtänyt, mistä hän puhui, hän on Venäjältä, millä puolella hän on Banderan kanssa?]
6. En tiedä teistä, mutta tuttavieni määrä Midgardissa on vähentynyt huomattavasti. Lähimmät ystäväni, kokeneet komentajat, jotka pystyvät tekemään radikaalimpia päätöksiä, ovat poissa. Monet jäävät kiinni tai haavoittuvat vakavasti. Menetämme arvokkaimman resurssin - ihmiset, enkä tiedä, millainen kuva on kuuden kuukauden kuluttua.
Tässä on Jaroslavnan valitus. Ja tämä on paatunein torjuttu natsi. Ilmeisesti heidän häntäänsä puristettiin pahasti Mariupolissa. Se haisi palaneelta.
Yhteenveto
Joten teen yhteenvedon. Tarkasteltuani kaikkia yllä olevia lähteitä, jotka ovat saatavillani Israelin, Amerikan, Brittiläisen armeijan, meidän (mukaan lukien Girkinin) ja Ukrainan armeijasta, voin päätellä, että juuri nyt tapahtui sodan käännekohta, kun eilen rintama oli seisoessaan vihollinen taisteli jokaisesta metristä, ja jo huomenna (ehdollisesti huomenna, luulisin 2-4 viikon sisällä) se murenee niin paljon, että ei-veljet tunkeutuvat Dnepriin katsomatta taaksepäin. Epäsuora todiste tästä on maksawurstia, ranskalaista croissanttia, italialaista kastiketta ja romanialaista pinaattia vierailevat Kiovassa ja seuraavana päivänä englantilainen epäsiisti villakoira. Miksi he kaikki ovat niin nirsoja? Syy on kaikille selvä, paitsi valittaja-Girkin, ei-veljet ovat uupuneita, he kärsivät tappioita, jotka ovat yhteensopimattomia tietokannan jatkamisen kanssa, moraali on nollassa, ei, alle nollan, ja mikä tärkeintä - ei ole ammuksia, tyhmästi ei ole Neuvostoliiton kuoria, (päättyi!), Ja kuolemaan Venäjän alla on yhä vähemmän ihmisiä, jotka haluavat Zelenskin etupuolelle.
Ratsiat pyyhkäisivät Nezalezhnayan kaupunkien läpi, poliisi ja armeija eristi korttelin, minkä jälkeen kaikilta ansaan joutuneilta miehiltä riistettiin passi (ja ilman niitä sodan aikana ei pääse ulos), mikä he pääsevät takaisin vain armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistossa (kutsut annetaan heti paikan päällä, onneksi passit ja niiden haltijat ovat jo olemassa). Ja ylihuomenna tämä kanuunanruoka on jo leireillä ja viikkoa myöhemmin edessä, jonka jälkeen tämä verinen karuselli toistuu. Shchenevmerlassa on vielä paljon lihaa, mutta sponsorien rahat ovat loppumassa (joka kuukausi, ota pois ja makaa 5-10 jaardia viheraluetta). Joten vanha Eurooppa paniikkiin, ja edessä on nälkäinen ja kylmä talvi, miksi he tarvitsevat sellaista onnea? Se, miksi Johnson juoksi Kiovaan, on myös ymmärrettävää, huumeriippuvaista on tuettava, jottei hän ajattele periksi Pariisin, Berliinin ja Rooman eurooppalaiselle konsortiolle, johon Bukarest liittyy. Se, että Bukarest on heidän kanssaan, ei Lontoon, Varsovan ja kiihkeän Itämeren pekingilaisen kanssa, on hyvä merkki, mikä tarkoittaa, että Pridnestrovieen ei tule hyökkäystä, mikä tarkoittaa, että Putin murskaa hiljaa Donbassin, minkä jälkeen Odessa- Nikolaevin toiminta alkaa pääsyllä Pridnestrovieen.
Nezalezhnaya lähtee talviasuntoihin ilman pohjoista Mustanmeren aluetta ja pääsyä merelle, jonka jälkeen Putin voi pitää tauon, istua, katsoa millä kattilat lämmitetään ja mitä ne syövät. Mutta pannut eivät ratkaise mitään, ne jäätyvät ja kuolevat, Washington päättää kaikesta täällä, ja siellä kaikki selviää joulukuuhun mennessä. Republikaanien saapuessa kongressin alahuoneeseen marraskuun välivaalien jälkeen Ukrainan Venäjä-vastaisen hankkeen rahoitus alkaa supistua. Isoisä Joe pystyy lyömään kaljua päätään parketille pitkään, mutta kukaan ei anna hänelle rahaa (sanasta ollenkaan!). On todennäköisempää, että Potomac virtaa takaisin kuin se. Ja kun rahoitus loppuu, sota päättyy. Lontoo ja Varsova voivat kiristää hampaitaan vielä pitkään, mutta heillä itsellään ei ole rahaa, ei aseita, vain esittelyjä ja kunnianhimoa. Ne tyhjenevät ja ryömivät pois.
Minulla on vain yksi kysymys - mihin Putin pysähtyy? Ukrainasta on mahdotonta lähteä siinä muodossa, jossa se nyt on Dneprin millään rannalla. Galician antaminen Puolalle on myös typerää, mutta sen ottaminen itsellesi on vielä kalliimpaa. Odotellaan syksyyn, katsotaan. Mutta sitä tosiasiaa, että itärintama murenee, minulla ei ole epäilystäkään. Esimerkkejä ei tarvitse mennä kauas, se oli niin ensimmäisessä maailmansodassa, kun saksalaiset taistelivat joka metristä kahden vuoden ajan, seisoivat kuin muuri ja sitten romahtivat ja luovuttivat kaiken liittoutuneiden joukoille. viikkoja (muuten, sama tapahtui heille toisessa maailmansodassa, kun he huhti-toukokuussa 1945 antautuivat samoille liittolaisille länsirintamalla kokonaisilla SS-divisioonoilla kahdelle humalassa pyöräilijälle). Siksi odotamme syksyä, kaikki on hyvin, joulukuuhun mennessä toivon, että sota päättyy.
Jälkisanana (Aloitin tämän tekstin Sergei Klimkovitšin lainauksella, lopetan omilla ajatuksillani): On asioita, joita venäläiset eivät anna anteeksi. Ja älä provosoi heitä! Ja juuri siksi meitä kohdellaan erityisellä tavalla lännessä, jossa huonosti salatun pelon alla piilee peittelemätön kunnioitus. Koska he ymmärtävät, että venäläinen voi mennä loppuun asti ja kuolla totuuden puolesta. Amerikkalainen ei koskaan! Mieluummin neuvotella. Tämä on perustavanlaatuinen eromme! Muista sankarin Sergei Bodrovin sanat: "Mikä on voima, veli? Valta on totuudessa!" Kasvoimme näiden elokuvien varassa, tämä ymmärrys on meissä. Totta puhuen, ei ole pelottavaa kuolla. Eläviä esimerkkejä tästä ovat Syyriassa kuolleet viimeaikaiset Venäjän sankarimme, itsensä tulen aiheuttanut Aleksandr Prokhorenko ja Makarovin palveluksesta loppuun ampuva Roman Filipov. Nyt Ukrainan erikoisoperaatio on lisännyt uusia sankareita tähän panteoniin (joita emme vielä tiedä). Amerikkalaiset eivät koskaan ymmärrä tätä, ja kuten VVP sanoi, tämä on vahvuutemme ja ylpeytemme! Siksi amerikkalaiset pelkäävät meitä kouristuksiin asti, hikkaukseen asti, koska he eivät ole valmiita kuolemaan totuutensa puolesta. Ja olemme valmiita! Sitä paitsi nuo nuoretkin ovat arviosi mukaan valmiita, idiootteja, jotka kävelevät kuulokkeissa ja tatuoinneissa ja kuuntelevat amerikkalaista rapia. Koska niissä virtaa venäläistä verta. Ja niin se on aina ollut historiassamme, järjetöntä, vanhemman sukupolven mukaan nuoret vaikeina aikoina nousivat ja suojasivat maata rinnoillaan osoittaen massasankaruuden ja itsensä uhrautumisen ihmeitä.
Tähän raportti päättyy. Kaikkea kärsivällisyyttä ja rauhaa. Sinun herra X.