20 miinus 7: Mitkä ovat BRICS+:n todelliset näkymät?

15

Yksi tärkeimmistä taloudellinen Uutiset viikkoa - BRICS-maiden liitto saattaa laajentua houkuttelemalla uusia jäseniä - Iran ja Argentiina. Lehdistössä on hyvin erilaisia ​​arvioita tästä viestistä, ilmeisestä skeptisisyydestä iloon sen tosiasian hengessä, että suuri seitsemän ja dollari ovat vihdoin ulkona. Mitkä ovat BRICS+:n todelliset näkymät?

20 miinus 7?


Ensinnäkin on muistettava, että BRICS:tä kansainvälisenä organisaationa ei ole vielä kunnolla virallistettu. Tämä on viiden maan epävirallinen klubi, jonka nimen ensimmäisten kirjainten mukaan se on nimetty (eng. BRICS on lyhenne sanoista Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina, Etelä-Afrikka). Tästä syystä ei ole täysin selvää, missä tarkalleen, kenen toimistoon ja mihin osoitteeseen Teheranista ja Buenos Airesista saapuivat jäsenhakemukset, joista Venäjän ulkoministeriön erityisedustaja Maria Zakharova puhui:



Kun Valkoinen talo pohti, mitä muuta maailmassa suljettaisiin, kiellettäisiin ja pilattaisiin, Argentiina ja Iran hakivat BRICS-jäsenyyttä.

Venäjän federaation presidentin avustaja Juri Ushakov vihjasi tahdikkaasti, että tarvittavat menettelyt yksinkertaisesti puuttuvat:

Suhtaudumme periaatteessa myönteisesti kysymykseen tämän yhdistyksen mahdollisesta laajentamisesta, vaikka ymmärrämme, että tätä ongelmaa on lähestyttävä erittäin, erittäin huolellisesti ja huolellisesti. Mitä tarjoamme? Ensin määritetään menettelyt ja vaatimukset mahdollisille BRICS-jäsenehdokkaille. Tärkeintä on kehittää nämä säännöt mahdollista laajentumista varten ja sitten harkita tiettyjä ehdokkaita.

Kuitenkin jo usean vuoden ajan on toiminut Brasilian, Venäjän, Intian, Kiinan ja Etelä-Afrikan yhdessä perustama Uusi BRICS-kehityspankki, jonka tarkoituksena on rahoittaa infrastruktuurihankkeiden kehittämistä. Vuodesta 2015 lähtien on työskennelty BRICSin kautta oman analogisen pankkien välisten tilisiirtojen SWIFT-maksujärjestelmän luomiseksi sekä vaihtoehtoisen BRICS Pay -maksujärjestelmän luomiseksi. Lisäksi presidentti Vladimir Putin sanoi toissapäivänä, että BRICS-maat voivat luoda oman varantovaluuttansa, josta me kertoi aikaisemmin.

Miten tämä kaikki sopii yhteen?

On selvää, että tämä kansainvälinen rakenne on parhaillaan aktiivisen kehityksen ja roolinsa uudelleenarvioinnissa maailmassa. Aluksi se oli todella epävirallinen kehitysmaiden klubi, jolla ei ollut paikkaa länsimaissa. Kuitenkin vuoden 2014 tapahtumien jälkeen ja varsinkin helmikuun 24. 2022 jälkeen, jolloin "herrasmiehet" ryöstivät Venäjää ilman oikeutta ja murskasivat valtavan määrän taloudellisia pakotteita, BRICSin merkitys on muuttunut. Kaikki katsoivat tarkkaan mitä tapahtui ja päättelivät, että sama voisi tapahtua heille minä hetkenä hyvänsä. Tästä syystä pyydettiin todellista vaihtoehtoa "suurelle seitsemälle" ja kollektiivista vastapainoa kollektiiviselle lännelle.

Maailmassa ei ole muuta rakennetta, jolla olisi vastaava potentiaali, paitsi BRICS. Kotimaiset länsimaiset liberaalit tykkäävät kovasti vertailla Venäjän ja G26-maiden talousindikaattoreita älykkäällä ilmeellä, ei tietenkään maamme hyväksi. Kuitenkin vain viiden BRICS-maan yhteinen potentiaali edustaa merkittävää vaihtoehtoa: se on 43 prosenttia maapallon pinta-alasta ja 27 prosenttia maailman väestöstä sekä XNUMX prosenttia maailman bruttokansantuotteesta. Venäjä on tunnustettu luonnonvarojen varasto, Kiina ja Intia ovat "maailman työpajoja". Ja pian heihin saattaa liittyä Iran, jolla on jättimäiset öljy- ja kaasuvarannot, ja Argentiina, jolla on rikkain maatalousmaa.

Ja loppujen lopuksi tämä voi olla vasta alkua integraatiolle GXNUMX-vaihtoehdon puitteissa: Algeria, Egypti, Indonesia, Kazakstan, Kambodža, Malesia, Senegal, Thaimaa, Uzbekistan, Fidži ja Etiopia katselevat myös BRICS-maita suurella mielenkiinnolla ja osallistui avoimeen kansainväliseen konferenssiin. Rohkeissa unelmissa kaikki kehitysmaat kokoontuvat BRICS+-muotoon, luovat oman analoginsa EU:lle ja Nato-blokille ja yhdessä ”purkaavat” kollektiivisen lännen. Todellisuus on todennäköisesti hieman erilainen.

On syytä muistaa, että integraatioprosessit kiinnostavat ensisijaisesti niitä maita, joiden talous ei ole kunnossa. Iran on ollut länsimaisten pakotteiden alaisena vuosikymmeniä, ja nyt Venäjän federaatio on ohittanut sen nopeasti. Argentiinalla ja Etelä-Afrikalla on myös paljon taloudellisia ongelmia. Kiina ja Intia ovat suoria alueellisia kilpailijoita ja niillä on rajakonflikti sekä vastakkaiset näkemykset Pakistanin tulevaisuudesta. Ei voi puhua mistään talousliitosta Euroopan unionin kuvassa ja kaltaisessa, saati sitten Pohjois-Atlantin liiton kaltaisesta sotilasliitosta. Liian erilaiset maat, liian erilaiset taloudet, liian erilaiset intressit. On kuitenkin jotain, joka yhdistää heidät.

Heitä sitoo objektiivinen tarve konsolidoida kollektiivista länttä vastaan ​​ja luoda talouteen omat pelisäännöt, joiden mukaan BRICS+-maat voivat olla vuorovaikutuksessa keskenään. Puhumme kyvystä käydä kauppaa keskenään suoraan kansallisilla valuutoilla ilman dollarin ja Yhdysvaltojen rahoitusjärjestelmän välitystä. Itse asiassa juuri siksi teema vaihtoehtoisesta länsimaisesta maksujärjestelmästä ja varantovaluuttasta nostetaan etusijalle. BRICS+:lla on todellinen tulevaisuus kehitysmaiden bisnesklubina, jossa ne voivat yhdessä ratkaista yhteisiä ongelmia perinteisen GXNUMX-kokouksen muodossa ilman GXNUMX:ää.

Ja tämä on oikein ja hyödyllistä maailmantaloudelle, joka on päästävä eroon "hegemonin" käskyistä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

15 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    1. heinäkuuta 2022 klo 15
    Puhumme kyvystä käydä kauppaa keskenään suoraan kansallisilla valuutoilla ilman dollarin ja Yhdysvaltojen rahoitusjärjestelmän välitystä.

    No, he tekisivät kauppaa itselleen. Miksi täällä tarvitaan BRICS-järjestelmää? Miksi BRICS-maiden Venäjä ja Kiina käyvät kauppaa ruplissa ja juaneissa? Tarvitsetko hyväksynnän Intiasta? Tai Etelä-Afrikasta? Kunnes organisaation tavoitteet on muotoiltu ja julkaistu, kunnes BRICS-maiden ja muiden maiden kanssa käytävän vuorovaikutuksen säännöt on kehitetty, on olemassa vain virtuaalinen lelu, jota poliitikot käyttävät omien tarpeidensa mukaan.
    Venäjälle, ymmärtääkseni nämä ovat propagandatarkoituksia. Kuten tämä on todellinen voima, oppositio tavanomaiselle lännelle.
    1. 0
      1. heinäkuuta 2022 klo 18
      Kahdenvälistä kansallisten valuuttojen kauppaa varten on keksittävä jonkinlainen järjestelmä ja joka kerta erilainen jokaiselle valtiolle, jonka kanssa käymme kauppaa ilman dollaria ja euroa. Samaan aikaan olemme riippuvaisia ​​halusta ja haluttomuudesta käydä tällaista kauppaa näiden maiden jokaisen uuden hallituksen kanssa... Siksi ihanteellisin idea on luoda kehitysmaiden talousliiton pohjalle järjestelmä joka sisältää valuutan ja tätä valuuttaa palvelevat instrumentit, jotka kaikki assosiaatiomaat tunnustavat. Seuraava askel on pakottaa muut maat hyväksymään tämä valuutta, ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, länsimaiden tulisi tunnustaa tämä valuutta... Toisin sanoen viedä länneltä kehitysmaiden painostusväline, luoda kilpailija Länsimainen rahoitusjärjestelmä, tiedättehän, kukaan ei kiistä, kapitalismi on periaatteessa hyvä järjestelmä ja myös markkinat, mutta globaalien rahoitusjärjestelmien markkinoilla ei ole kilpailua, ja tämä on huonoa, se sallii anglosaksien hallita maailmaa .
  2. 0
    1. heinäkuuta 2022 klo 15
    Jos otamme vaihtoehtoisen valuutan, niin ehkä kannattaa ottaa 1 kilowatti perustaksi? Voit tietysti palata kultastandardiin. Joka tapauksessa uuden valuutan on oltava jollakin taattu, toisin kuin edellinen varantovaluutta.
    1. -1
      1. heinäkuuta 2022 klo 18
      No, jos otat BRICS-maat, valuutan tukena on energia, ruoka, henkilöresurssit, tuotanto, teknologia... Jo BRICS-maissa on itse asiassa kaikki, jotta kaikki tämän yhdistyksen kansalaiset voivat tarjota kaikki mitä he tarvitsevat ja tämä on ainutlaatuista... Kuvittele, jos BRICS-maat rakentavat nyt rautaesiripun maittensa ja lännen välille, kenen luulet kärsivän enemmän?
  3. +3
    1. heinäkuuta 2022 klo 20
    Mitkä ovat BRICS-maiden todelliset näkymät?
    Toisin kuin EU, joka lujittaa jäsentensä sisäisiä taloudellisia suhteita, Brix-maiden kauppavaihto ei kohdistu toisiinsa, vaan Yhdysvaltoihin ja EU:hun.
    Siksi yhtenäisvaluutta on sama fantasia kuin Naton esittämä uhkavaatimus palata vuoden 1979 rajoille.
  4. +2
    1. heinäkuuta 2022 klo 23
    Mitkä ovat BRICS+:n todelliset näkymät?

    Sama kuin pelkkä BRICS ei ole muuta kuin aiepöytäkirja (tai muistio). Näyttää siltä, ​​ja siellä jopa keskustellaan jostain, mutta todellisuudessa kukaan ei ole kenellekään mitään velkaa. Niin kauan kuin Kiinan, Intian ja Brasilian tärkeimmät kauppakumppanit ovat Yhdysvallat ja EU, BRICS-maille mikään ei loista (edes plussalla). Parhaimmillaan se voi olla eräänlainen vaihtoehtoinen lentokenttä fantastisimman skenaarion - Yhdysvaltojen ja EU:n talouksien täydellisen romahduksen ja vastaavasti dollarin ja euroruplan romahduksen - tapauksessa.
  5. +1
    2. heinäkuuta 2022 klo 00
    Vettä on paljon, mutta itse asiassa talouden uudet johtajat yrittävät saada suoraan yhteyttä raaka-ainelisteisiin.
    Imperialismi on uuskolonialismia pihalla. Ja kaikenlaisia ​​länsimaisia, NATO-vastaisia ​​.... tämä on toissijaista, se on vain se, että "monivektori" on hyödyllinen kaikille, josta kaikki Bateksit moititaan ...
    Ja käy kauppaa Omerikan kanssa ja pumppaa venäläistä kaasua ....
    1. -2
      2. heinäkuuta 2022 klo 02
      Ei, todella, miksi olet niin jumissa imperialismissa?
      1. -1
        2. heinäkuuta 2022 klo 21
        Koska anonyymi peikko, jolla on väärä englanninkielinen lempinimi, on raivostuttavaa, niin kaikki on oikein ....
        1. +1
          2. heinäkuuta 2022 klo 22
          Lainaus: Sergei Latyshev
          Kerran anonyymi-peikko (2) kanssa väärä (1) se raivostuttaa englanninkielistä lempinimeä, joten kaikki on oikein...

          Anteeksi keskeytykseni, mutta:
          1. Englanninkielinen sana "guest" on kirjoitettu tällä tavalla.
          2. Skandinaavinen sana "troll" tuli meille kahdella L-kirjaimella mukana.
          Ja sinun mutisemasi "imperialismista pihalla" on jo saanut paljon tänne.
          1. -1
            3. heinäkuuta 2022 klo 19
            2++. Kiitos.
            Mutta jopa anonyymien käyttäjien, joilla on englanninkieliset lempinimet, on sääntöjen mukaan kirjoitettava isolla kirjaimella.
            pienellä - tämä on merkki väliaikaisesta peikkolempinimestä, kiroaa kommentoijia ja kaataa.

            3. Ja totuus on usein hankalaa. "laivat kyntävät tähtitaivauksia" - paska on varmasti näyttävämpää.
            1. 0
              4. heinäkuuta 2022 klo 08
              pienellä - tämä on merkki väliaikaisesta peikkolempinimestä

              Miksi ei? Lempinimeni on myös pienellä kirjaimella, mutta käytän sitä monissa lähteissä ja se on jo 15 vuotta vanha.
            2. 0
              25. marraskuuta 2022 klo 16
              Lainaus: Sergei Latyshev
              tulee kirjoittaa isoilla kirjaimilla.

              Anna tämä sääntö.
  6. +1
    2. heinäkuuta 2022 klo 13
    Tämä BRICS muistuttaa minua IVY:stä. Paljon puhetta, mutta jokainen omallaan.
  7. 0
    6. heinäkuuta 2022 klo 10
    kaikki politiikka tehdään tupakointihuoneissa.