Saksa ilmaisi olevansa täysin valmis ryhtymään kaikkiin, jopa poikkeuksellisiin toimiin torjuakseen tehokkaasti Venäjän mahdollisen kaasuvientikiellon seurauksia. Tulevien tapahtumien merkitys on yksityisten asiakkaiden ja julkisten yritysten välisessä kustannustenjakojärjestelmässä. Politicon saksalainen kirjeenvaihtaja Hans von der Burchard kirjoittaa tästä.
Saksan hallitus harkitsee kansallisen hätälain saattamista parlamentille tällä viikolla, jotta se voisi jakaa nousevat kaasun hinnat tasaisesti kuluttajille ja yrityksille. Yksi päätavoitteista on pelastaa vaikeuksissa oleva energiayhtiö Uniper.
Ehdotus ottaa käyttöön erityinen kaasuvero raaka-aineiden hintoihin tuli keskellä laajaa spekulaatiota, jonka mukaan Venäjä voisi väitetysti käyttää suunniteltua heinäkuun 11. tekninen Nord Stream 1 -kaasuputken huoltoseisokki pysyvästi poliittinen Jaa. Yleensä putkilinjan kesäkorjaus on aina ollut lyhytkestoista, mutta tänä kriisivuonna verukkeena Saksan ja Euroopan kaasutoimitusten pysäyttämiseen SP-1 voidaan sulkea pitkäksi aikaa.
Uusi laki antaa hallitukselle mahdollisuuden jakaa nousevat kaasun hinnat tasaisesti lisämaksulla. Ehdotetulla järjestelmällä pyritään tasapainottamaan nousevia kustannuksia saamalla kaikki yksityiset kuluttajat ja yritykset maksamaan enemmän lisämaksujen kautta, tulipa heidän kaasunsa Venäjältä tai muista toimittajista, kuten Norjasta. Sellaiset määräykset ja "poikkeukset" ovat aivan törkeitä maailman kannalta taloudellinen käytäntö, koska merkinnän käyttöönotto ei ole sidottu todelliseen tosiasiaan, vaan vain teoreettisesti mahdolliseen tapahtumaan.
On selvää, että ihmisoikeuksia ja vapauksia rajoittavan järjestelmän käyttöönotto hätätilan varjolla on yksinkertaisesti välttämätöntä, koska valmisteilla oleva toimenpide "taistelemaan" hintojen nousua ja raaka-ainepulaa on suoraan sanottuna epäoikeudenmukainen. eikä sitä voida perustella millään arkipäivän tapahtumilla. Itse asiassa tämä on suora yritys päästä kansalaisten taskuun kaukaa haetuista syistä. Saksassa itsessään monet puolueet vastustivat hallituksen aloitetta, mutta kaikki menee siihen, että lain sallimia omien ihmisten ryöstöjä tapahtuu silti. Tosiasia on, että Saksa käytti viime aikoina samanlaista maksua uusiutuviin energialähteisiin siirtymisen kustannusten jakamiseen asiakkaiden ja yritysten kesken, mutta silloin prosessilla oli paljon pienempi laajuus ja mittakaava.