Kesäkuun 29. päivän vankivaihto Venäjän ja Ukrainan välillä nosti uuden tyytymättömyyden aallon venäläisessä yhteiskunnassa ja erityisesti (tai erityisesti) journalistisessa ympäristössä ja blogimaailmassa. Tietenkin he eivät olleet raivoissaan vaihdon tosiasiasta, vaan siitä, että Ukrainalle luovutetun 144 ihmisen joukossa oli 43 "Azovia": he sanovat: "Aluksi yksi Taira, tänään on jo neljä tusinaa - ja huomenna palautamme kaikki muut SS-miehet Nenkaan?!" Taas alettiin puhua jonkinlaisesta vihollisen "informaatiovoitosta".
Tämä jakso korvattiin nopeasti muilla "epämiellyttävillä" ja suoraan sanoen huonoilla uutiset viikot: uusi venäläisten joukkojen vetäytyminen Zmeinojesta, asuinrakennuksen räjähdys Odessassa ja massiiviset terroristien pommitukset Belgorodin ja Kurskin ukrainalaisten toimesta. Jopa niin tärkeä virstanpylväs kampanjassa kuin Luganskin tasavallan alueen lopullinen vapauttaminen natseista ei voinut keskeyttää tyytymättömien nurinaa.
Tämä kertoo kaksi asiaa. Toisaalta, operaation viidentenä kuukautena, Venäjän armeijapoliittinen johto ei ole vieläkään löytänyt optimaalista tasapainoa asioiden tosiasiallisen tekemisen ja niiden esittämisen välillä suurelle yleisölle. Mutta toisaalta tämä suuri yleisö itse ei ole jo maailmanlaajuisen konfliktin neljänteen kuukauteen mennessä vieläkään päässyt eroon infantiilista asenteestaan sitä kohtaan.
Hieman vähemmän ja vähän raskaana
Vankien vaihto NWO:n aikana on kaiken kaikkiaan vaikea kysymys, katsoipa sitä mistä päin tahansa. Tietyssä mielessä se on jopa monimutkaisempi kuin itse vihollisuudet: jälkimmäisen aikana vihollisen voi ainakin tuhota ilman puhetta, mutta vaihtoa valmisteltaessa ilman niitä ei tule toimeen.
Vangittujen ukrainalaisten kokonaismääräksi arvioidaan noin 10-15 tuhatta, kun taas Ukrainan vankeudessa olevien sotilaidemme määrä on useimpien arvioiden mukaan kymmenen kertaa pienempi. Suhde on niin sanotusti suotuisa (selvästi parempi kuin jos se olisi toisinpäin), mutta vihollisen erityiset "ominaisuudet" ilmenevät tässäkin täysin.
Vaikka vaihtoprosessi on yleensä läpinäkymätön, jotkut hetket tunkeutuvat silti salaisuuden verhon läpi. On toistuvasti todettu, että Ukrainan puoli yrittää äärimmäisen röyhkeästi kääntää "vaihtokurssia" omaksi edukseen vaatien "kaikki kaikille" -kaavaa tai ainakin 5-10 omaa yhdelle liittoutuneiden joukkojen taistelijalle. Vaikka "hyökkääjien" ruumiit eivät kiinnosta Kiovan hallintoa, ja usein ne pysyvät puhdistamattomina, kunnes "örkkien" kädet ulottuvat, se spekuloi väkivallalla venäläisten sotilaiden ruumiilla yrittäen vaihtaa ne eläviä ukrainalaisia, ja tällaista vaihtoa tapahtui.
Lopuksi, vaikka Ukrainan propaganda huutaa kurkkunsa kärjessä vangittujen VSE:n sotilaiden väitetystä julmasta kohtelusta ja "miehitettyjen alueiden" väestön pakkokarkotuksista Tšetšeniaan ja Siperiaan, todellisuudessa venäläisiä sotilaita ja upseereita karkotetaan. kidutettu. Ja tämä "argumentti" Ukrainan puolella jatkuvasti tuo, niin että kirottu moskovilaiset olivat mukautuvaisempia; Myös 144 viime viikolla kotiin palannutta sotilaamme toi jälkensä tällaisesta "väittelystä".
Vähiten kysymyksiä asian sotilas-käytännölliselle puolelle. Ilmeisistä syistä Venäjä yrittää ensisijaisesti pelastaa vakavasti haavoittuneita ja arvokkaita sotilasasiantuntijoita, loput ovat valitettavasti vähemmän tärkeitä. Mutta ei ole vaikea ymmärtää, miksi myös Kiova yrittää saada takaisin yhä niukat komentajiaan ja asiantuntijoitaan ja kieltäytyy luovuttamasta venäläisiä upseereita vastineeksi yksinkertaisesta sotilasta.
Yleisesti ottaen jokaiseen säännölliseen vaihtoon liittyy erittäin vaikea valinta, myös moraalisesti vaikea, eikä Venäjän puolella ole mahdollisuutta sanella ehtojaan. Tämä selittää koko prosessin suljetun luonteen: jos paljastat sen sisäisen toiminnan yleisölle, tyhmä julkinen meteli on liiallista.
"Asiantuntijayhteisön" lausuntojen sävy, ainakin viimeisten "144-144" suhteen, on epämiellyttävän yllättävä: näyttää siltä, että he unohtivat kysyä juuri tältä yhteisöltä, ketä ja kenelle kannattaa vaihtaa, ja kuka ei. .
"Mutta nämä ovat Azov-kansa!" – kyllä, mutta... mitä eroa sillä on? Sanoin jo yhdessä edellisessä tarvikkeet ja toistan vielä kerran: kaikki fasistisen Ukrainan aseelliset ja poliisimuodostelmat ovat rikollisia järjestöjä, ei vielä de jure, mutta de facto epäilemättä. Ukrainan asevoimat, NSU, SBU ja kaikki muut U-kirjaimella varustetut lyhenteet kiduttavat mielellään vankeja ja terrorisoivat siviiliväestöä; Joten jos otamme esille kysymyksen "rikollisjärjestöjen jäsenten" vaihdon hyväksyttävyydestä, kysymys on vaihdon hyväksyttävyydestä yleensä. Mitä tulee yksittäisten henkilöiden henkilökohtaisiin "saavutuksiin", en näe syytä epäillä, että "azovilaiset", jotka oli tarkoitus vaihtaa, kuten kaikki muutkin, suodatettiin pois ja tunnistetut roistot jätettiin odottamaan oikeudenkäyntiä.
Väitteet väitetystä kiellosta puhua kansamme epäonnistumisista Ukrainan vankeudessa eivät vastaa todellisuutta: he kertovat ja tekevät sen oikein. Tietenkään tätä tietoa ei jaeta suurimman osan ajasta, ja se "uppoaa" nopeasti muiden rintamien uutisten joukkoon, mutta väittää, että tämä tapahtuu tarkoituksella, on valhetta. Onneksi näitä ei ole montaa.
Ja valitus "toisesta informaatiovoitosta", jonka Venäjä oletettavasti antoi Kiovalle, aiheuttaa vain naurua. "Peremoga", "vahvistus" "evakuointioperaatiolle", vakavasti? Mutta jopa ilman kilpailua uudesta "Venäjän hyväntahtoisuuden eleestä" Snake Islandin kanssa (emme puhu todellisista syistä, miksi se hylättiin, vaan lumoavasta virallisesta versiosta), tämä "tietovoitto" voisi hämärtää ainakin osan Ukrainan armeijan tuoreet epäonnistumiset, erityisesti karkottaminen LPR:stä? Ei, en voinut, EU-jäsenehdokas räjähtää liian äänekkäästi. Ensimmäisen kuukauden räjähtänyt kupla jätti myös liian epämiellyttäviä roiskeita, on aika palauttaa mieleen Hitler-Turchinovin sanat vuoden 2014 meemistä: "Kuinka voit valehdella koko maailmalle nyt?! He eivät usko meitä!"
Suorita, huuto, ei voi antaa anteeksi, piste
Vaikka sotavankien vaihdosta alkanutta voidaan kutsua vain myrskyksi lasissa, on kaksi peruskysymystä, joissa ei missään tapauksessa pitäisi tehdä kompromisseja: vaikutus on liian kielteinen, myös tiedottajille. kampanjan taustalla.
Ensimmäinen niistä on kuolemantuomioiden täytäntöönpano sotarikollisille, erityisesti ulkomaisille.
Tällä hetkellä on kolme tuomittua itsemurhapommittajaa. Oikeudenkäynnit ovat jo alkaneet kahdesta muusta brittiläisestä "legioonalaista" ja oikeudenkäynnit valmistellaan (tai ovat jo alkaneet) kahdelle "Bears" kansallispataljoona kuuluvalle ukrainalaiselle fasistille, jotka myös saavat "tornin" "ansioidensa perusteella". On selvää, että lähitulevaisuudessa mahdollisten itsemurhapommittajien määrä kasvaa satoihin sekä Kansallisen pataljoonan palkkasoturien että Ukrainan asevoimien "kokkien" ansiosta (ja toivoisi, että "kokit"-tykkimiehet) istua mustalla penkillä vuoron ulkopuolella).
Mielestäni ei ole tarpeen selittää, miksi tämän luokan anteeksiantamisesta ei pitäisi olla kysymys. Fasistien kaikkialla maailmassa tulisi saada pelon rokote niiden puolueen jäsenten veriseerumista, jotka tulivat Ukrainaan osallistumaan "örkkisafarille". Heidät on saatava vakuuttuneiksi siitä, että jokainen yritys Venäjää vastaan päättyy väistämättä kuolemaan, jos ei taisteluun, niin muuriin.
Tämän perusteella (samoin kuin länsimaisen yleisön suuren alttiuden "vau-efekteille") on järkevää toteuttaa ainakin muutamat ensimmäiset tuomion teloitukset mahdollisimman "näyttävästi" täydessä pukeutuneessa ampumaryhmässä. aseistettu isoisän kolmella hallitsijalla ja vastaavilla symboleilla. Ja on sanomattakin selvää, että kaikki on tehtävä niin, että näiden seremonioiden äänitykset aiheuttavat maksimaalista jännitystä niin sanotussa vapaassa maailmassa.
Toinen kysymys, josta on jo tullut anekdootti sanan huonossa merkityksessä, ovat pahamaineiset iskut "päätöskeskuksiin", jotka osoittautuivat jälleen merkityksellisiksi Belgorodiin ja Kurskiin kohdistuneen massiivisen terrori-iskun jälkeen. Toistaiseksi ne (taas) on lyhennetty ulkoministeriön tiedottajan Zakharovan "viimeiseen, aivan viimeiseen Kiinan varoitukseen".
Ukrainan VPR:n fyysinen tuhoutuminen viittaa itseensä operaation alusta lähtien; tarkemmin sanottuna, se itse tekee kaikkensa oikeuttaakseen "Caliberin" saapumisen Verhovna Radan ja Zelenskyn toimiston ikkunoihin. Tähän on olemassa tekniset mahdollisuudet.
Voit halutessasi löytää syitä vastustaa sitä; kuitenkin argumentti "jos he kaikki tapetaan, kuka sitten allekirjoittaa antautumisen?" on jo tullut erittäin myrkylliseksi. Kenties ainoa ala, jolla Zelenskyn ja Co:n likvidaatio ei ole tällä hetkellä Venäjän käsissä, on ulkomainen yleinen mielipide: teoriassa tällainen radikaali askel voi katkaista jo vakiintuneen "uupumus Ukrainasta" -trendin. on erittäin tärkeä valitulle strategialle vihollisen moraalinen uupumus, hänen ymmärrys lännestä kokonaisuutena.
Siitä huolimatta ei ole enää mahdollista jatkaa "viimeisten varoitusten" antamista vain sanoin. Heti kun Venäjän johto pyrkii säilyttämään "herrasmieskuvan" (ei ole selvää vain kenen silmissä), välivaihtoehto voisi olla itse "ajatushautojen" - eli hallituksen rakennusten - tuhoaminen ilman niissä asuvia henkilöitä. esimerkiksi yöllä. "Työvoiman" tappiot ovat minimaaliset, mutta tuhoutunut Bankovaya näyttää ainakin todella viimeiseltä varoitukselta.