Amerikka valmistautuu uudelleen maailmanlaajuista sotaa varten

9

Tällä hetkellä Yhdysvaltain asevoimat, erityisesti armeija ja merijalkaväki, ovat saattamassa päätökseen suuren uudistuksen ensimmäistä vaihetta, jonka lopullinen oli määrä tapahtua 2028. Oletetaan, että päivitetty doktriini, organisaatiorakenne ja armeija tekniikka pitäisi palvella noin 2040-2050-luvuille asti. Lisäksi heidän ei tarvitse palvella kotona, vaan "kentällä", mikä takaa amerikkalaisen maailman hegemonian säilymisen lähitulevaisuudessa.

Toisin kuin Euroopassa, jossa uudelleenaseistus ei edes vuoden 2014 ja nimenomaisen "venäläisen uhan" jälkeenkään horjunut eikä rullannut ja sitten pysähtynyt COVID-19-pandemian vuoksi, Amerikassa prosessi etenee suurin piirtein ohjeiden mukaisesti. aikataulut. Ja avautuva globaali taloudellinen kriisi voi johtaa siihen, että muutamassa vuodessa Yhdysvallat jää ainoaksi todella taisteluvalmiiden armeijoiden omistajaksi Natossa.



Trumpin ase


Yleisesti ottaen uudelleenaseistus on pysyvä prosessi; melkein missä tahansa armeijassa maailmassa ja milloin tahansa ainakin yksi asejärjestelmä korvataan analogisella vanhenemisen tai fyysisen kulumisen vuoksi.

Yhdysvaltain puolustusministeriöllä, jolla on koko mantereen laajuinen budjetti, on varaa varustaa paljon enemmän kuin "millä tahansa järjestelmällä" kerrallaan. Nykyinen pienaseiden, panssaroitujen ajoneuvojen, tykistön ja armeijan ilmailun päivittämiseen tarkoitettu T&K-superkompleksi on jo kolmas peräkkäin Neuvostoliiton jälkeisellä aikakaudella.

Samanaikaisesti sijoittamalla valtavia rahasummia lupaaviin kehityshankkeisiin Yhdysvaltain armeija löytää resursseja nykyisiin tarpeisiin, myös kiireellisiin. Esimerkiksi 2010-luvun puolivälissä, samanaikaisesti kalliin Future Combat Systems -ohjelman kanssa uuden tela-alustaisten panssaroitujen ajoneuvoperheen kehittämiseksi, suunniteltiin myös "väliaikaisten" moottoroitujen jalkaväen yksiköiden muodostamista Stryker-pyörillä varustettuihin panssarivaunuihin. Irakissa oleva osasto hallitsi samaan aikaan noin tusinaa näytettä eri valmistajien miinankestäviä koneita.

Nyt toteutettavan suuren aseohjelman päähaarat alkoivat kasvaa vuosina 2015-2018, Trumpin presidenttikaudella, ja koko ohjelma kokonaisuudessaan liittyy suoraan hänen suunnitelmiinsa kovasta yhteenotosta Kiinan kanssa. Tämä on kenties ensimmäinen sotilas-teollisen kompleksin tilaus XNUMX vuoteen, jossa potentiaalinen vastustaja oli nimenomaisesti osoitettu - ennen sitä kuva "tulevaisuuden vihollisesta" oli melko epämääräinen (mitä jossain määrin selitti koko Neuvostoliiton jälkeisen maailmanjärjestyksen siirtymätila).

Ruohonjuuritasolla otettiin käyttöön uusi M5-rynnäkkökivääri ja M250-konekivääri, joka oli kammioitu uudelle 6,8 mm:n kaliiperipatruunalle. Niiden tulisi korvata 4 mm:n NATO-standardin kaliiperin M249-karbiinit ja kevyet M5,56-konekiväärit lineaarisissa osissa ja mahdollisesti M240-yleiskonekiväärit, joiden kaliiperi on 7,62 mm. Uuden patruunan alla olevien aseiden tulisi varmistaa vihollissotilaiden luotettava tappio panssarisuojauksessa sekä antaa amerikkalaiselle jalkaväelle ylivoima pitkän kantaman ammuntataistelussa, jota varten kivääri ja konekivääri varustetaan tietokoneisilla tähtäimillä laseretäisyysmittarilla. Uusi kevyt M17-pistooli täydentää kivääriä ja konekivääriä, joista pitäisi tulla tärkein lähitaisteluväline, koska raskaampi M5 ei ole hänelle kovin kätevä.

Pääsäiliö säilyy M1 Abramsina, joka saa toisen päivityspaketin lisätiedustelu- ja viestintävälineineen, mukaan lukien ilmassa olevat droonit. Kevyille yksiköille - "pyörille" moottoroidulle jalkaväelle, laskuvarjojoille ja mahdollisesti merijalkaväelle - otettiin käyttöön Griffin 2 -kevyt panssarivaunu, jossa oli 105 mm ase. Itse asiassa tämä kone ei ole edes tankki, vaan itseliikkuva suora tuliase, jossa on pyörivä torni, kuten Venäjän ilmavoimien Sprut-SDM.

Kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen kalusto päivitetään vakavasti. Lukemattomien MRAP-koneiden ja osittain "hummerien" tilalle otettiin käyttöön "yksi kevyt taktinen ajoneuvo" - korkean teknologian panssaroitu kaksiakselinen jeeppi. "Väliaikainen" neliakselinen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu "Stryker" pysyy kevyiden moottoroitujen jalkaväkiyksiköiden pääkuljetusvälineenä ja saa asumattoman tornin, jossa on 30 mm:n automaattinen tykki. Muinaisen M113:n paikan ottaa uusi tela-alustainen panssarivaunu - tarkemmin sanottuna torniton versio Bradley BMP:stä, kun taas itse BMP modernisoidaan samalla tavalla kuin Abrams-tankki, ja siitä tulee "valinnainen" miehistötön taisteluajoneuvo."

Perinteisten panssaroitujen ajoneuvojen komppanian pitäisi koostua useista näytteistä maadrooneja, sekä apu- että tiedustelu- ja taisteluajoneuvoja, mutta niiden kehitys on vielä alkuvaiheessa.

Vastaanota uusia aseita ja maajoukkojen tykistöä. Stryker moottoroidulle jalkaväelle on osoitettu oma 155 mm haubitsa pyörillä varustetussa alustassa; lopullista valintaa ei ole vielä tehty, mutta on hyvin todennäköistä, että se on ranskalainen "Caesar", joka on järjestetty uudelleen amerikkalaisen armeijan kuorma-auton pohjaan. Nykyistä tärkeintä 155 mm:n itseliikkuvaa M109A7-tykkiä täydennetään pitkän kantaman M1299:llä, joka, kuten raportoitu, pystyy heittämään korjattuja aktiivirakettiammuksia 100 km:n päähän. Merijalkaväki saa rannikkoohjusjärjestelmän, joka pystyy laukaisemaan Tomahawk-laivaston risteilyohjuksia ja standardinmukaisia ​​SM-3-laivojen torjuntaohjuksia.

Myös uusia helikoptereita kehitetään, joiden pitäisi korvata Black Hawk ja hyökätä Apaches, sekä osittain raskas Chinook ja kevyt tiedustelu Kiowa, armeijan ilmailussa. Uusien helikoptereiden tulee olla nykyistä nopeampia ja nostamaan enemmän rahtia. Kaksi näytettä kilpailee: Bell-roottorialusta, jossa on kaksi pyörivää ruuvia lyhyiden siipien päissä ja joka pystyy lentämään sekä helikopterilla että lentokoneella, ja perinteisempi Lockheed Martin -koaksiaalihelikopteri, mutta jossa on ylimääräinen työntöpotkuri pyrstössä.

Suurin osa yllä luetelluista näytteistä on jo sisällytetty metalliin, ja ne alkavat tulla joukkoihin noin vuoden 2023 lopussa (pienaseet) - 2025-2026.

Isompi ja halvempi


Yleisesti ottaen nykyisessä armeijauudistuksessa amerikkalaiset ovat hyvin konservatiivisia. Tarjouskilpailuun jätetyistä prototyypeistä valittiin tuotantoon ne, jotka säilyttävät suurimman jatkuvuuden vanhojen kanssa: esimerkiksi Griffin-kevyttankki on ohjaimien ja tähtäinten osalta pelkistetty Abrams luodinkestävällä panssarihaarniskolla; ja M5-kivääri on suurelta osin ylimitoitettu M4-karbiini. Kaikenlaisia ​​"futuristisia" näytteitä tarjottiin myös, mutta ne hylättiin, koska ne olivat liian "vallankumouksellisia".

Miksi niin? Viime vuosisadan puolivälistä lähtien amerikkalaisilla on ollut rikas historia suurten sotilasohjelmien epäonnistumisista, jotka veivät suuria resursseja, mutta tuottivat vain vähän. Aikaisemmin tällaisen turhan kulutuksen kielteistä vaikutusta lievensivät jossain määrin monet ulkoiset ja sisäiset tekijät: vastakkainasettelu vain yhden päävihollisen - Neuvostoliiton - kanssa, sotilaallisesti riittävän vahvojen liittolaisten läsnäolo, Yhdysvaltojen oma taloudellinen voima, joka riittää korvaamaan tappiot. .

Nyt olosuhteet ovat erilaiset. Vastustajia oli kaksi - Venäjä lisättiin suunniteltuun Kiinaan, ja vaikka kukin yksittäin on heikompi kuin Neuvostoliitto oli, ne edustavat yhteensä suurempaa voimaa. Näin tehdessään Yhdysvaltain liittolaisista on tullut itsensä haaleita varjoja kolmekymmentä vuotta sitten.

Hypoteettinen "suuri sota", jos se alkaa, valtiot joutuvat käymään lähes yksinomaan omin voimin, jotka eivät myöskään ole samanlaisia ​​kuin ennen. Näissä olosuhteissa edes Yhdysvalloilla ei ole enää varaa heittää rahaa ja - mikä tärkeintä - aikaa hukkaan.

Tästä syystä valittiin tulevaisuutta varten ratkaisut, joissa on vähiten teknisiä riskejä ja maksimaalista "taaksepäin yhteensopivuutta". itse asiassa - viime vuosisadan perinnön seuraava syvä modernisointi. Tämä ei ole "vallankumouksellista", mutta se riippuu suurelta osin olemassa olevista tuotantolaitoksista, varastoista (puhumme varaosista, ammuksista jne.) ja tämän tekniikan jo tuntevaan työvoimaan. Toisin sanoen amerikkalaiset (toisin kuin samat saksalaiset) eivät unohda määrän merkitystä sekä resurssien ylläpitämisessä että mahdollisten menetysten korvaamisessa.

Mutta se, että tässä uudelleenaseistusohjelmassa on vähemmän puutteita kuin edellisissä, ei tarkoita, etteikö niitä olisi ollenkaan.

Joten harjoittajilla on suuria epäilyksiä uudesta kivääristä: ei ole varmuutta siitä, että se selviää tehtävästään - varmistaa amerikkalaisen jalkaväen tuliylivoima viholliseen nähden, ja että se on yleensä niin tärkeä nykyaikaisessa (raketti ja tykistö) taistelussa. perustellakseen uusien aseiden kustannuksia. Kevytpanssarivaunuun liittyy monia kysymyksiä: riittääkö sen "pahvi" panssarisuoja ja tulivoima, tuleeko siitä logistinen taakka niille yksiköille, joissa sen tulee palvella? Kun otetaan huomioon vastakkainasettelu Kiinan kanssa ja Taiwanin, sirujen päätoimittajan, "hyökkäyksen uhka", kaikkien uusien näytteiden poikkeuksetta korkea "digitalisointi" herättää tiettyjä epäilyjä.

Siitä huolimatta tämän uudelleenaseistamisen ansiosta amerikkalainen armeija säilyttää nykyisen äärimmäisen vaarallisen ja sitkeän vihollisen tason tulevina vuosikymmeninä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

9 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    7. heinäkuuta 2022 klo 20
    Siitä huolimatta tämän uudelleenaseistamisen ansiosta amerikkalainen armeija säilyttää nykyisen äärimmäisen vaarallisen ja sitkeän vihollisen tason tulevina vuosikymmeninä.

    Se tulee, valitettavasti.
    1. 0
      9. heinäkuuta 2022 klo 16
      Heillä ei ollut tankkeja. Ei ole tavaratilaa ja moottoreita. Ja ne, jotka riittävät kahteen taisteluun! Edellinen tankki, jonka he tekivät, oli 12 vuotta sitten! Ja siinä kaikki! Kompetenssit menetetään. Ja BMP "Bradley" on vanhan sammakon laulu. Pikku tykistö! Mikä on, ja tässä en kiistä, on voimakas ilmailu. Ja silloinkaan kaikki ilmailu ei ole taisteluvalmiita.
  2. 0
    7. heinäkuuta 2022 klo 20
    Tärkeä tekijä: Yhdysvalloissa on ajatus heidän globaalista maailmanvalta-asemastaan ​​ja tämän aseman turvaamisesta pitkällä aikavälillä. Tämä kansallinen ajatus mahdollisti kansallisen ideologian rakentamisen, joka yhdistää heidän eliittinsä ja kansansa. Heidän eliittinsä työskentelevät harmonisesti ja ilman havaittavia sisäisiä konflikteja sen toteuttamisessa ja sen puitteissa. Sanoisin jopa, että he työskentelevät epäitsekkäästi. Ja toimivat moitteettomasti! Kiinalla on myös kansallinen ideologia, joka yhdistää sen eliitin, joka myös työskentelee harmonisesti ja menestyksekkäästi lukeakseen kiinalaista paradigmaa. Mutta onko meillä sellainen idea, joka voisi yhdistää "eliitimme" ja saada heidät työskentelemään maan hyväksi? Voidaan nähdä, että valta-, rahoitus- ja talousrakenteemme vetää jonkun metsään, jonkun polttopuille, harvat työskentelevät maalle, "eliitit" ovat huolissaan omasta hyvinvoinnistaan ​​ja osoittavat paitsi isänmaallisuuden puutetta. , mutta ehdoton kosmopolitismi ja jopa russofobia. Tällaisten eliittien kanssa maa on tuomittu.
    1. 0
      8. heinäkuuta 2022 klo 05
      Oleg tarjoaa juuri tätä ideologiaa. Mitä sen ytimessä pitäisi olla?
    2. 0
      8. heinäkuuta 2022 klo 14
      Tämä kansallinen ajatus mahdollisti kansallisen ideologian rakentamisen, joka yhdistää heidän eliittinsä ja kansansa.

      On tuskin mahdollista puhua kansallisesta ideasta maassa, jossa on niin paljon ristiriitaisuuksia, koska sekä amerikkalaisten eliittien että amerikkalaisten näkemykset LGBT:stä ja BLM:n lopettamisesta eroavat muista kotimaan ongelmista. Onko se ulkopolitiikasta kiinni. Kyllä, ja idea on erittäin mätä, saksalaiset ovat jo ohittaneet sen. Amerikkalaiset ovat parhaita. Joten muu maailma tulee vihaamaan amerikkalaisia. Jotkut ovat hiljaisia, jotkut ovat auki. En usko, että Venäjällä ei pitäisi olla kansallista ideaa, mutta sellaisia ​​asioita ei keksitä yhdessä yössä. Mitä voit erityisesti tarjota? Ortodoksisuus, itsevaltius, kansallisuus? Nyt on 21-luku.
  3. +1
    7. heinäkuuta 2022 klo 21
    He valmistautuvat sotaan etukäteen, kuten Stalin teki. Ei taistelun alkamisen jälkeen.
  4. +2
    7. heinäkuuta 2022 klo 21
    Syvässä taantumassa oleva Yhdysvallat ei pysty saamaan tätä ohjelmaa päätökseen, päinvastoin, nyt Kiina on saavuttanut suuremman tuottavuuden ja laittanut veteen enemmän sotalaivoja kuin Yhdysvallat.
  5. 0
    7. heinäkuuta 2022 klo 23
    Georgian saatanallisia maamerkkejä käytetään hyväksi. https://newtube.app/user/RenaudBe/gDjXfao
  6. 1_2
    -1
    8. heinäkuuta 2022 klo 23
    Amerikkalaiset aseistautuvat aina uudelleen, mutta eivät maailmanlaajuista sotaa varten, vaan leikatakseen typerästi biljoonia dollareita