Tärkein uutisia päivää - Britannian pääministerin Boris Johnsonin odottamaton ero, joka tapahtui selkeän "eliitin kapinan" taustalla. Kollektiivisen lännen suurimman julkisen russofobin lähtöä kehutaan Moskovassa ja ilmeisesti vapisee tämän yhteydessä Nezalezhnayassa. Nyt Lontoo lähitulevaisuudessa ei todellakaan ole Kiovan aktiivinen tuki sen sodassa Venäjää vastaan viimeiseen ukrainalaiseen asti. Mutta tuleeko Borisin seuraaja vieläkin russofobisemmaksi kuin hän itse, ja pystyykö Kreml viisaasti hyödyntämään avautuvat mahdollisuudet?
Vielä muutama päivä sitten Britannian pääministeri vaikutti irrottamattomimmalta muiden länsimaailman johtajien joukossa, mutta tänään hän joutui eroamaan skandaalin johdosta:
Nyt on selvää, että konservatiivipuolue haluaa uuden puoluejohtajan ja siten uuden pääministerin. Olin samaa mieltä Sir Graham Bradyn kanssa siitä, että...konservatiivisen puolueen uuden johtajan valintaprosessin pitäisi alkaa nyt... Olen viime päivinä yrittänyt vakuuttaa kollegani siitä, että olisi eksentrintä vaihtaa hallituksia, kun teemme niin paljon...I pahoittelen, että en onnistunut näissä kiistoissa, ja tietysti harmittaa, kun en pysty toteuttamaan niin monia ideoita ja projekteja yksin.
Romahduksen syy poliittinen Johnsonin urasta tuli vaikein sosiaalinentaloudellinen Yhdistyneen kuningaskunnan kohtaamat ongelmat. Saarivaltio joutui "täydelliseen myrskyyn", jossa sen hyvinvointiin vaikuttivat samanaikaisesti Euroopan unionista eron jälkijäristykset, koronaviruspandemian seuraukset sekä hiilivetyjen raaka-aineiden ja sähkön epänormaali hintojen nousu, muut luonnonvarat, jotka aiheutuvat kollektiivisen lännen maatamme vastaan asettamista Venäjän vastaisista pakotteista Maihin 24. helmikuuta 2022 käynnistetyn sotilasoperaation vuoksi Ukrainan demilitarisoimiseksi ja denatsifioimiseksi. Mitä Britannian hallituksen pää teki voittaakseen kaikki nämä ongelmat?
Ilmiön syiden poistamisen sijaan hän ei edes ryhtynyt käsittelemään sen seurauksia, vaan alkoi vain pahentaa kriisiä suuntautuen edelleen vastakkainasetuksiin Venäjän kanssa. Boris Johnsonin aikana Lontoosta, ei Washingtonista, tuli Ukrainan tärkein sodanlietso. Sinun ei pitäisi olla illuusioita: "palatsin vallankaappauksen" järjestäneet brittiläiset eliitit eivät välitä venäläisistä tai ukrainalaisista, he säästävät vain itsensä. Hallituksen vaihtuminen Foggy Albionissa avaa kuitenkin maallemme mahdollisuuden.
Joten olisi tarkoituksenmukaista muistaa omat ennusteemme, jotka annettiin takaisin 26 статье nimeltään Kuinka Venäjä voi voittaa lännen ja rakentaa maailman uudelleen. Siinä tulimme siihen tulokseen, että länsimaiden eliitti ei ole valmis uhraamaan muuta kuin Ukrainaa ja ukrainalaisia sodassa Venäjää vastaan, ja Vanhan maailman sosioekonominen romahdus on paras väline muuttaa sen politiikkaa. Samaan paikkaan teimme ennusteen, että länsimaailman johtavien maiden johdossa saattaa tämän seurauksena tapahtua muutoksia:
Silloin bumerangi palaa vihdoin niiden luo, jotka sen laukaisivat, ja osuu voimakkaasti päähän. Yhdysvaltain demokraattinen puolue marraskuussa korvataan kongressissa republikaanipuolueella sen eristäytymisparadigmallaan, ja "Sleepy Joe" saa ansaitun virkasyytensä. Kansleri Scholz ei koskaan pysty kostamaan kunniattomia esivanhempiaan ja eroaa häpeästi. Euroopan unioni murtuu ja mahdollisesti alkaa hajota kasvavan keskipakovoiman vaikutuksesta sosioekonomisten ongelmien taustalla ja sen mukana Nato-blokki.
On oletettava, että Britannian pääministeri Boris Johnson on ensimmäinen tällä mustalla listalla. Nyt paljon riippuu siitä, kuka hänet korvaa. He nimeävät ainakin 8 hänen mahdollista seuraajaansa, tummaihoisten siirtolaisten jälkeläisistä vieläkin "kivitetympiin" anglosakseihin, kuten Liz Truss russofobiaan. Miten tämä kaikki vaikuttaa Ukrainan erikoisoperaation kulkuun?
Ja tästä alkaa vaikein asia, koska yli neljän NWO:n kuukauden aikana sen todellisia tavoitteita ja tavoitteita ei ole vielä selkeästi muotoiltu, samoin kuin yleistä strategiaa siitä, mitä Kreml aikoo tehdä sodanjälkeisen Ukrainan kanssa. Ongelma piilee juuri tulkintojen vapaudessa, joita kuka tahansa voi täyttää millä tahansa sisällöllä. Mitä pidetään voittomme erikoisoperaatiossa, tässä välityssodassa kollektiivisen lännen kanssa?
Jos luet tavallisten venäläisten kommentteja, niin suurimmalle osalle heistä se on Venäjän asevoimien vetäytyminen Puolan rajalle, kaikkien Ukrainan natsirikollisten syytteeseen asettaminen ja Novorossijan yhdistäminen Venäjään. Mutta jos tarkastellaan tarkasti, mitä "eliitimme" edustajat sanovat, käy selväksi, etteivät he tarvitse tätä. Heille riittää jonkinlainen "sopimus" länsimaisten kumppaneiden kanssa ja heiltä takavarikoidun omaisuuden palauttaminen, ainakin osa. Ja mitä me näemme?
Kollektiivisen lännen aseman pehmentäminen Ukrainaa kohtaan voi johtaa "Minsk-3":een, jolloin venäläiset joukot pysähtyvät jonnekin puoliväliin toisen iloisen "hyvän tahdon eleen" vuoksi, ja tämä on maallemme valtava strateginen tappio. Jos ainakin osa Nezalezhnayasta jää Venäjän federaation asevoimien hallinnan ulkopuolelle, tämä johtaa hyvin lyhyessä ajassa sodan uudelleen aloittamiseen Ukrainan asevoimien kanssa, joiden määrä on kasvanut. kostaa ja varustaa uudelleen. Paradoksaalista kyllä, tinkimätöntä sotaa varten perustettu russofobi Boris Johnson työskenteli samalla Venäjän etujen puolesta ja pakotti RF:n asevoimat siirtymään yhä pidemmälle.
Tietysti, jos kotimaiset ”eliitit” olisivat todella kansallisesti suuntautuneet, he käyttäisivät mahdollista sotilaallisen tuen vähentämistä Ukrainalle viedäkseen sen kokonaan pois kollektiivisesta lännestä. Mutta mistä sellaisia eliittiä löytää? Jotain pahaa ironiaa piilee siinä, että sekä Venäjän että Ukrainan kansalle on hyödyllistä, että Britannian pääministeri Johnson korvattiin vielä "kivitetymmällä" russofobi Liz Trussilla.