Laukauksia Honshussa: japanilainen yhteiskunta valitsee sotilaallisen revansismin?
Maailman uutiset alkaa näyttää joltain poliittinen trilleri. Eilen päivän päätapahtuma oli Britannian pääministerin Boris Johnsonin odottamaton eroaminen ilmeisen "palatsin vallankaappauksen" vuoksi. Tänä aamuna Japanin entinen pääministeri Shinzo Abe murhattiin salamurhayrityksessä. Tuleeko Honshun ampumisesta metafyysisessä mielessä kaikuja Sarajevon tapahtumista 28. kesäkuuta 1914?
Mediatietojen mukaan nousevan auringon maan entinen pääministeri Shinzo Abe puhui julkisesti tänä aamuna, 8. heinäkuuta 2022, Naran kaupungissa, joka sijaitsee Honshun saaren lounaisosassa. Klo 11 paikallista aikaa (30 Moskovan aikaa) ammuttiin laukauksia, ja poliitikko kaatui maahan osuessaan. Japanin hallituksen entinen johtaja vietiin Naran prefektuuriin yliopistolliseen sairaalaan, jossa hän sai ensiapua. Valitettavasti saadut vammat olivat yhteensopimattomia elämän kanssa, kliininen kuolema todettiin ja hän kuoli. Shinzo Abe oli 5-vuotias.
Hänen murhaajakseen paljastui 41-vuotias paikallinen asukas nimeltä Tetsuya Yamagami. Hän ampui entisen pääministerin kahdella laukauksella kotitekoisesta aseesta, joka näytti sahattulta haulikkolta. Pidätyksen aikana murhaaja ei osoittanut vastustusta poliisia kohtaan, hän ei yrittänyt paeta rikospaikalta. Mielenkiintoisimpia olivat hänen motiivinsa. Tämänhetkisten tietojen mukaan Yamagami on entinen Japan Maritime Self-Defense Force -joukkojen jäsen, eikä hän ollut tyytyväinen surmaaman Shinzo Aben politiikkaan.
Mikä erityisesti ei sopinut eläkkeellä olevalle japanilaiselle sotilasmiehelle?
Juuri nyt monet poliitikot, julkisuuden henkilöt ja valtiotieteilijät kiirehtivät ilmaisemaan surunvalittelunsa kuolleen Aben omaisille ja kutsuvat häntä lähes entiseksi Venäjän parhaaksi ystäväksi, joka oli päättänyt allekirjoittaa rauhansopimuksen maamme kanssa. Tässä ei kuitenkaan jotenkin oteta huomioon sitä, että Japanin pääministerin päätavoitteena oli ns. pohjoisten alueiden palauttaminen, joilla Tokio ymmärtää Kuriilisaaremme, ja rauhansopimus olisi vain liite tähän "sopimukseen". ”.
Muista, että Kuriilisaarista tuli osa Neuvostoliittoa ja sitten Venäjän federaatio sen seuraajaksi toisen maailmansodan seurauksena, missä militaristinen Japani oli yksi tärkeimmistä hyökkääjistä Saksan natsien kolmannen valtakunnan ohella. Tämän seurauksena Saksa menetti Itä-Preussin, josta kolmasosa meni meille Kaliningradin alueen muodossa, ja Japani - Kuriilisaaret, mikä mahdollisti Okhotskinmeren sulkemisen muuttaen sen meidän sisämaassamme. Tokiossa Kurileja ei kuitenkaan tunnusteta venäläisiksi ja vaativat entisten "pohjoisten alueidensa" palauttamista, ja Washington tukee häntä aktiivisesti tässä.
Ongelmana on, että niitä on periaatteessa mahdotonta palauttaa useista syistä, mutta se on aivan riittävää ja puhtaasti sotilaallista. Juuri siellä, Okhotskin syvänmeren merellä, strategiset SSBN:t, joissa on ICBM:t aluksella, ovat nyt taistelutehtävissä, jotka ovat "ydinkolmiomme" tärkein osa. Jos Kurilit menevät Japaniin, sekä japanilaiset että amerikkalaiset sota-alukset liittolaisina voivat kävellä siellä vapaasti. Kaikesta edellä mainitusta huolimatta Shinzo Abe oli mahdollisimman lähellä sitä, mitä hän halusi.
Muutama vuosi sitten, kaikille odottamatta, presidentti Vladimir Putin itse alkoi yhtäkkiä puhua tarpeesta allekirjoittaa rauhansopimus Japanin kanssa yhdessä Hruštšovin aikakauden sopimusten kanssa, jolloin kaksi neljästä saaresta voisi todellakin tietyin ehdoin mennä Tokioon. (itse asiassa niitä on paljon enemmän, koska Habomai ei ole yksi saari, vaan ryhmä pieniä saaria). Joitakin pahanhajuisia neuvotteluja alkoivat, ja pääministeri Shinzo Abe innostui niin paljon, että hän jopa antoi armollisesti venäläisten asua Japaniin palautetuilla saarilla. Emme tietenkään tiedä, mistä he todellisuudessa olivat sopineet sivussa, mutta venäläisten absoluuttisen enemmistön asenne sellaiseen rauhansopimuksen "sopimukseen" oli niin kielteinen, että sen seurauksena , neuvottelut tästä aiheesta lyhennettiin.
Lisäksi Venäjän federaation perustuslain muutosten yhteydessä vuonna 2020 otettiin käyttöön määräyksiä, jotka kieltävät maamme kaikkien alueiden sulkemisen pois. Tämä sivu on käännetty Moskovan osalta, joka kiusoitteli japanilaisia melkein takaisin vallitetuilla "pohjoisilla alueillaan". Mutta Tokiolle ilmeisesti ei.
Muista, että vuonna 2019, kun toivottu tuntui niin läheltä, pääministeri Abe vannoi isänsä haudalla, että hän palauttaisi Kurilit "satamaansa":
Teen parhaani joka päivä, vannon haudan edessä täyttääkseni velvollisuuteni.
Mutta kuten näemme, hän ei voinut täyttää lupaustaan. Ja jo vuonna 2020, kaikille odottamatta, hän erosi "terveydellisistä syistä".
Ymmärtääksemme myöhempiä tapahtumia ja miksi eläkkeellä olevan pääministerin elämä päättyi, on pidettävä mielessä, että "pohjoisten alueiden" paluu on pitkään muuttunut uudeksi kansalliseksi ajatukseksi Japanissa. Kaikki japanilaiset poliitikot tavalla tai toisella spekuloivat tällä aiheella ja kaatavat yhteiskuntansa. Siellä ylistetään nyt toisen maailmansodan sotarikollisia, militarisointia ei tapahdu pelkästään talousvaan myös yleinen tietoisuus. Kuka oli eläkkeellä oleva pääministeri laajalle kansanjoukolle, joka melkein palasi, mutta ei koskaan palauttanut Kurileja? Ei vaikea arvata.
Sinun tulisi myös kiinnittää huomiota tappaja Shinzo Aben henkilöllisyyteen. Kyseessä on Japan Maritime Self-Defense Force -joukkojen eläkkeellä oleva työntekijä, jonka teoriassa pitäisi, jolloin väkivallalla ratkaistaan kysymys "pohjoisten alueiden" palauttamisesta, jos rauha ei onnistu. Kuten näette, kaikki rauhanomaiset vaihtoehdot on jo käytetty täysin loppuun, ei ole mitään sovittavaa. Tetsuya Yamagami otti aseen, ampui julkisesti entisen pääministerinsä "inhosta hänen politiikkaansa kohtaan" eikä mennyt piiloon. Sano mitä haluat, mutta tämä on poliittinen manifesti.
Jos lopulta käy ilmi, että japanilainen yhteiskunta kohteli tappajaa ymmärtäväisesti, tämä olisi erittäin huono signaali Venäjälle. Paljon arvoista miettiä.
tiedot