Kuinka erikoisoperaatio Mustallamerellä muutti käsitystä venäläisestä lentotukialustasta

Kuinka erikoisoperaatio Mustallamerellä muutti käsitystä venäläisestä lentotukialustasta

Luultavasti mikään aihe ei aiheuta Runetissa niin rajuja sanataisteluja kuin kysymys Venäjän laivaston lentotukialusten tarpeesta tai hyödyttömyydestä, millä tässä julkaisussa tarkoitamme sekä "klassisia" lentotukialuksia että UDC:tä, joista helikopterit voivat nousta ja maa, UAV ja SKVVP. Ukrainan erityissotilaallinen operaatio, tai pikemminkin sen osa, joka tapahtuu Mustallamerellä, osoitti, että Venäjän laivastolla on paljon ongelmia, mutta niistä tehdyt johtopäätökset ovat jotenkin täysin päinvastaisia.


Monien vuosien ajan he yrittivät kovasti vakuuttaa meidät siitä, että Venäjä on yksinomaan mannermainen valta, joka ei tarvitse erityisesti muutamien lentotukialusten lisäksi jopa valtamerilaivastoa. Sano, kenen kanssa aiot taistella siellä merellä ja millaisia ​​maihinnousuja? Ei todellakaan Ukrainan aroilla? Haha...

Tässä nyt olisi naurettavaa, mutta jostain syystä se ei ole ollenkaan hauskaa. Osoittautuu, että laivaston maihinnousu Odessan lähellä olisi erittäin hyödyllinen erityissotilaallisen operaation aikana, mutta itse asiassa meillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Puhuimme yleisesti siitä, miltä tällaisen laskeutumisoperaation pitäisi näyttää статье päivätty 7. maaliskuuta 2022 otsikolla "Mitä Venäjän laivastolta puuttuu onnistuneeseen laivaston laskeutumiseen Odessan lähellä". Totesimme aivan oikein, että tätä varten on välttämätöntä jatkuvasti seurata kaikkea, mitä Ukrainan rannikolla ja sen taivaalla tapahtuu AWACS-lentokoneiden ja -helikopterien avulla, ja Venäjän ilmailun on muutettava laskeutumisvyöhyke eräänlaiseksi kuumaisemaksi ja dominoitava ilmaa. Laskeutuminen tulisi ensin suorittaa mahdollisimman turvallisesti horisontin yli UDC:n avulla ja vasta sitten suuret laskeutumisalukset jäädä rantaan, jatkuvasti hävittäjien ja hyökkäyshelikopterien peittämänä ilmasta.

Suunnilleen näin sen pitääkin olla, ja valitettavasti Venäjän laivasto ei voi objektiivisesti toteuttaa mitään tällaista nyt, koska lentotukialustoja sisältäviä AWACS-lentokoneita, katapulttilentokoneita niiden laukaisua varten ja UDC-luokkia ei ole. Tämän tosiasian lausunto aiheutti koko myrskyn vihaisia ​​kommentteja lukijoilta, jotka tietysti tietävät aina paremmin. Saratovin suuren laskeutumisaluksen, Moskva-ohjusristeilijän ja Vasily Bekh -hinaajan traagisen kuoleman jälkeen Mustallamerellä suurten ja lentotukialusten, erityisesti laivojen, vastustajat jostain syystä päättivät, että he olivat oikeassa, ja se ei ollut ollenkaan kysymys laivaston heikosta ilmapuolustusjärjestelmästä, tukikohtaisuudesta, taisteluvalmiiden pinta-alusten puutteesta saattamiseen sekä ilmasuojan ja tiedustelun puutteesta. He sanovat, että vihollisen laivantorjuntaohjukset itse "pomppaavat" pienistä veneistä vahingoittamatta niitä tai jopa häviävät kokonaan koonsa vuoksi. Kyllä, se kuulostaa naurettavalta, mutta valitettavasti tällaisia ​​ideoita edistetään täysin vakavasti.

Mutta takaisin aiheeseen suurvetoisista sotalaivoista. Muutama päivä sitten kaikki valtamedia puhui siitä, kuinka Turkin laivasto sai vihdoin ensimmäisen yleismaailmallisen amfibiohyökkäysaluksensa Anadolu. lähettänyt tästä ja periaatteellisesta "avianoskefobiastaan" tunnetusta Roman Skomorokhovista, yllättäen erittäin kiitollisessa muodossa. Otetaan vapaus lainata arvostettua kollegaa Military Review -portaalista tukeakseen:

Miksi UDC:tä ylipäänsä tarvitaan, on sanottu useammin kuin kerran. Ensimmäinen laskeutumisaalto vihollisen alueelle, jolla ei ole niin sanotusti vaikuttavia puolustuskeinoja. Alusryhmä, johon kuuluu UDC, lähestyy rantaa, hajottaa vihollisen joukot rantaan ja alkaa laskeutua. Suoja-alukset, hyökkäyshelikopterit ja lentokoneet avustavat laskeutumisissa. Kaikki on yksinkertaista…

Mutta tällaiset laskeutumiset ovat edelleen harvinaisia, mutta 1-2 UDC:n ja useiden fregattien ja saattomiinanraivaajien vierailu Odessan lähellä meidän aikanamme näyttäisi enemmän kuin oikeutetulta. Lisäksi tietysti kattaa lentokoneet Krimin lentokentiltä. Tässä meillä olisi operaatio, jossa UDC olisi paljastunut kokonaisuudessaan, koska nämä alukset pystyvät laskemaan kunnon joukkoja lyhyessä ajassa ja laitteet määritetyllä alueella.


No, sinun täytyy! Ja oli täysin epätavallista lukea lisää, koska kollega Skomorokhov kirjoitti, että noin 12 varkain viidennen sukupolven F-35B-hävittäjää Turkin UDC:n kannella "tulevat oikeuteen, vaikka mahdollinen välienselvittely Venäjän kanssa". Ne ajat... On käynyt ilmi, että lentoyhtiöön perustuvasta ilmailusta on vielä hyötyä! Eräs kollega totesi aivan oikein, että lyhyen nousun ja pystysuoran laskun lentokoneen taistelusäde on vaikuttavat 800 kilometriä, mikä on vähemmän kuin perinteisellä vaakalentohävittäjällä, mutta mahdollistaa sen tehokkaan toiminnan rannikkopohjaisen vastustuskyvyn ulkopuolella. -laivaohjuksia. Vihje "Moskovan" traagiseen kohtaloon on erittäin läpinäkyvä.

Roman Skomorokhov päättää artikkelinsa "Dronekantaja: lentotukialuksen naurua ja kyyneleitä turkkiksi" siihen johtopäätökseen, että "on, käy ilmi, missä käyttää sellaista alusta kuin UDC", mikä jo itsessään on syy niiden luomiseen. . Ilmeisesti kollega vastusti vaivoin kehotusta kiirehtiä pystysuoraan nousuun ja laskuun perustuvien lentokoneiden luomiseen ja rajoittui toistaiseksi helikoptereihin. Toimittajalle, joka on kirjoittanut monia artikkeleita kiistäen Venäjän laivaston suurten lentokoneiden kuljettavien alusten tarpeen, tämä on ilman vitsejä todellinen läpimurto. Oman harhaluulonsa tunnistaminen on todella maskuliininen teko, joka on paljon arvokasta, ilman ironiaa.

Näiden rivien kirjoittajalle arvostetun kollegan kokema "katarsisi" on sitäkin tärkeämpää, koska noin vuosi sitten hän, kuten hänestä näytti, "rikoi" yhden Reporterissa julkaistuista artikkeleista. artikkeli- "altistuminen" kutsuttiin "Mitä voimme tehdä nykyaikaisella Venäjällä?", Ja siellä oli paljon vääristymiä ja suoraan sanottuna henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiä, kuten:

Joten herra Marzhetsky, vaikkakin paperilla, mutta melko keskinkertaisesti lähettää Venäjän kansalaisia ​​kuolemaan. No, hän ei ilmeisesti pidä niistä.


Mitä tulee "lähtöön kuolemaan" - tätä linjojen kirjoittaja on toistuvasti ja johdonmukaisesti vaatinut tarjoamaan venäläisille merimiehille lentotukialuksia ilmasuojaa, tiedustelua ja kohteen nimeämistä varten. Hänen mielestään nimenomaan täysimittaisen AUG:n korkea turvallisuustaso ja sen kyky "murskahtaa" on Venäjän kansalaisten turvallisuuden tärkein tae, mikä estää halusta taistella sitä vastaan. Mitä ei voida sanoa "hyttyslaivastosta", jolla ei todellakaan ole ilmapuolustusta tai ilmatorjuntaa.

On ilahduttavaa, että "lentokukialusten" leirissä alkoi vihdoin hämmennys ja horjuminen, mitä selvästi helpotti Venäjän laivaston epäselvät tulokset Mustallamerellä. Tarkoittaako tämä, että sinun on lopetettava lentotukialusten ja UDC:n rakentaminen heti?

Ei, prioriteettiemme pitäisi olla hieman erilaisia. Ensin on suojeltava lähimeren vyöhyke, joka vaatii paljon PLO-korvetteja ja fregatteja sekä laivaston ilmailua. Lisäksi lentotukialus tai UDC ilman saattajalupaa on puolustuskyvytön, tämä tosiasia on kiistaton. Rakennamme laivoja, valitettavasti liian kauan, joten on järkevää tilata Kiinasta suuri erä PLO-korvetteja ja fregatteja, joista keskustelemme yksityiskohtaisesti kertoi aiemmin. Tämän luokan alusten määrä on mahdollista kasvattaa vaaditulle tasolle vain 3-5 vuodessa. Meidän tulisi itse keskittyä nykyaikaisten URO-projektien 22350 ja 22350M fregattien tuotantoon, joista tulee Venäjän laivaston tärkeimmät "työhevoset" kaukaisilla meri- ja valtamerialueilla.

Kahden projektin 23900 UDC:n lisäksi, joita rakennetaan hitaasti Zalivin tehtaalla Kerchissä, saattaa olla suositeltavaa tilata Kiinasta sarja 1-2 Type-075 amfibiohyökkäysalusta vientiversiona. Varmasti kiinalaiset selviävät jopa krimiläisiä nopeammin, ja nämä UDC:t tulisi siirtää Venäjän federaation Tyynenmeren laivastolle, jotta se vahvistaa kykyä vastustaa Japanin merivoimia. Tällaisten suurikapasiteettisten alusten kunnossapitoa varten on tarpeen rakentaa asianmukainen rannikkoinfrastruktuuri. Ja vasta sitten on järkevää laittaa Nikolaeviin (Jumala suo, siitä tulee silti osa Venäjää) sarja 3-4 täysimittaista lentotukialusta, jotka on varustettu katapulteilla ja vaakasuoralla nousu- ja laskuhävittäjällä.

Haluaisin todella toivoa, että Venäjän laivaston ongelmista tehdään oikeat johtopäätökset paitsi toimittajatoverit myös päättäjät.
22 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Juri V.A Offline-tilassa Juri V.A
    Juri V.A (Juri) 9. heinäkuuta 2022 klo 13
    + 16
    Erikoisoperaatio osoitti, että todellisuus osoittautui oletuksiakin pahemmaksi. Sellainen Mustanmeren laivaston johtajuus "Moskovan", "V. Behin", "Saratovin", RTO:n ja raptorien kohtalon perusteella tappaa kaikki lentotukialukset, udk:t ja hienostuneimmat hävittäjät
  2. leijona642 RћRЅR "P ° P № RЅ leijona642
    leijona642 (Aslan) 9. heinäkuuta 2022 klo 15
    +2
    Etäisyys Krimin niemimaalta Odessaan ei ole niin suuri lentotukialuksen ajamiseen. Ja nykyisellä puolustusvoimien johdolla, jos lentotukialuksia on sata, se on silti turhaa. Kuzya ajettiin Syyrian rannikolle ja taisteli paljon.
  3. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 9. heinäkuuta 2022 klo 16
    0
    Ja lentotukialusten teema muistuttaa yhä enemmän Don Quijoten tuulimyllyjä.
    Ikään kuin ne eivät olisi uusia, vaikka rakenteilla olevista UDC-rakennuksista ei ole kuvia (joista ihmiset ovat jo alkaneet murehtia VO:n kanssa), ja aihetta heitetään säännöllisesti ...
    IMHO, kun otetaan huomioon, että kouluja ja kapasiteettia ei ole, mutta rahaa optimoidaan, kaikki tekevät sen oikein - pienin askelin, jotta he varastavat vähemmän, ja ainoaa ei voida pilata .......
  4. Spasatel Offline-tilassa Spasatel
    Spasatel 9. heinäkuuta 2022 klo 21
    0
    Meidän täytyy ohjeistaa Rotenbergin veljiä rakentamaan laivasto.
    1. hirviö_rasva Offline-tilassa hirviö_rasva
      hirviö_rasva (Mitä eroa) 10. heinäkuuta 2022 klo 11
      +1
      Ei, nyt Kovaltšukit kannattavat siellä ...
  5. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
    Vladimir 1155 (Vladimir) 9. heinäkuuta 2022 klo 23
    +2
    rakas kirjoittaja yrittää saada hyvät kasvot huonolle pelille, kirjailijan monista sanoista ei tule esiin kymmeniä fregatteja, mutta hänen siniset unelmansa vaaleanpunaisesta ponista, jostain kiinalaisesta, että tulen antamaan sony fregateille kymmeniä udk , ja lentotukialukset ..... mistä saamme miehistöt? Kaikella monisanaisuudella, kirjoittaja ei ilmaissut lentotukialuksen tavoitteita? Muistutan kysymystäni jo 6 kertaa ... joten emme tarvitse udk lentotukialuksia, joka näytti NWO:n ja Moskovan Saratovin ja Orskin kuoleman, osoitti selvästi ja objektiivisesti sen tosiasian, että rannikkoohjus osuu pinta-alukseen ja se uppoaa , tämä on herra Duke! ilmapuolustuksen mukaan, joka tekijän sinisten unelmien mukaan pystyy suojelemaan hänen tarpeettomia aluksiaan ... edes Moskovan kaupunkia ja Pietaria ei ole suojattu kunnolla, vaikka kerrospuolustus on luotu, että kaupungit poistetaan vihollisesta ja niillä on liikkuva ilmapuolustus hajallaan laajalle maalle... verrataan molempia kapeisiin pinta-alusten kansiin, joiden uppouma on rajoitettu ja jotka näkyvät kaikille vihollisille metrin tarkkuudella .... joten tulevaisuus laivaston osat kuuluvat sukellusveneisiin, pinta-alukset ovat vain apu-, rannikko- ja etäällä vihollisesta jopa 500 km:n etäisyydellä ....
  6. ISTUA Offline-tilassa ISTUA
    ISTUA (Stas) 10. heinäkuuta 2022 klo 00
    +2
    Kirjailijan ajatuksen lento ylittää valon nopeuden. Jotenkin käsittämättömällä tavalla Mustanmeren laivaston toiminnasta hyvin rajallisessa ja ammuttavassa Mustanmeren varrella ja poikki kirjailija päätyi valtamerilaivaston alkuperään. Miksi UDC ja lentotukialukset Mustanmeren laivastossa???? Mustanmeren laivaston tehtävä tuli selväksi jo ensimmäisessä maailmansodassa, kun elpidiforeilta laskeutui amfibiohyökkäys turkkilaisten perässä ja heidän oli pakko vetäytyä. Tätä varten tarvitaan tulitukialuksia hillitsemään pienintäkään liikettä rannikolla ja ilmapuolustusaluksia, jotka yhteistyössä ilmailun kanssa pystyvät peittämään laskeutumisen ilmasta. Laskeutuminen horisontin yläpuolelle on siistiä, jos laskeudut Grenadaan, jossa koko vihollinen on tuhat kuubalaista työntekijää rakentamassa lentokenttää. Ja silloinkin DShK:t pystyivät laskeutumaan helikoptereihin supermiehillä. Jos rannalla on MANPADS-miehistöä, niin jos joku pääsee rannalle, niin vain uimalla. Ja näitä MANPADSeja on siellä lukemattomia määriä, tk. ilmailu tuhoaa pääilmapuolustusjärjestelmän, ja MANPADS peittää rannikon. Sekoita koko rannikko tulipadulla ja laskeudu sitten välittömästi tankeilla ja itseliikkuvilla aseilla, jotta et joutuisi käsiksi taisteluun reunalla. Tarvitsemme täysin eri luokkia moderneja aluksia, joita Mustanmeren laivastossa ei odoteta eikä odoteta, mutta ne voivat hyvinkin alkaa veistää lentotukialuksia vain raportoidakseen esimiehilleen.
    1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
      Vladimir 1155 (Vladimir) 10. heinäkuuta 2022 klo 20
      +1
      Lainaus käyttäjältä S.I.T.
      Sekoita koko rannikko tulikuilulla ja laskeudu sitten välittömästi tankeilla ja itseliikkuvilla aseilla, jotta et joutuisi käsiksi taistelussa reunalla

      Olen täysin samaa mieltä siitä, että vihollisen tulen alle laskeutuminen tarkoittaa turhaan koko maihinnousun menettämistä, osan siitä yhdessä muiden laivojen kanssa myöhemmin, traagisen tarinan Peterhofin maihinnoususta, jonka ruumiita saksalaiset eivät poistaneet piikkilangasta ennen meidän omaamme. saapui ..... mutta nykyaikaisessa sodassa tehtävä on vaikeampi, todellakin sellainen kohde kuin BDK UDC lentotukialus tuhoutuu 500 km tai enemmän ohjuksilla, joten 500 km säde on sekoitettava palokuilu ....... niin miksi laskeutua? jos voimme sekoittaa 500 km matkan palokuiluun, niin laskeutumisia ei tarvita, maata voi ajaa Kamaz kuorma-autoilla..... laivat suljetuilla merillä, ja kaikki lentotukialukset UDC risteilijät myös valtamerillä
      1. ISTUA Offline-tilassa ISTUA
        ISTUA (Stas) 10. heinäkuuta 2022 klo 22
        +2
        Jotta laskeutumisjoukot pääsisivät rannikolle, aluksella on oltava Arleigh Burke -hävittäjätyyppisiä ilmapuolustusaluksia, joissa on 74 SM3-ilmapuolustusohjusta, jotka on kirjoitettu saman Aegisin kaltaiseen taisteluautomaatiojärjestelmään, sekä aluksia, joissa on keskipitkän ja lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät saman yhden taisteluautomaation hallinnassa. Tarvitsemme merianalogeja C500:lle, Bukille, Torille jne. Itse laskeutumisjoukon alusten tulee olla lukuisia, nopeita ja pienikokoisia, jotta ne voivat majoittua maihinnousuyrityksen. Heidän ei tarvitse lyödä rantaa! Suoraan liikkeellä perän liukukäytävän läpi laske suurnopeusveneet laskeutuvilla joukkoineen yhdeksi veneeksi. Purkaa tankit ja itseliikkuvat tykit säiliölaskuproomuilla puoliksi upotettavasta laskeutumisaluksesta, 1.5-2 m upotettuna panssarivaunut ovat jo pinnalla. muodostuu kohteita, joihin on turhaa ampua ohjuksia 500 km:n etäisyydeltä, ja ne jäävät silti kiinni kerrosilmapuolustusjärjestelmästä S500:sta AK 630M 2 "Duettiin".
        1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
          Vladimir 1155 (Vladimir) 10. heinäkuuta 2022 klo 23
          0
          Lainaus käyttäjältä S.I.T.
          Varsinaisen maihinnousun alusten tulee olla lukuisia, nopeita ja pieniä,

          Kannatan täysin! on säämiskä ja dugongit, mutta niitä ei ole tarpeeksi, ja UDC BDK on enemmän kuin rauhanajan asekuljetus,
        2. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
          Vladimir 1155 (Vladimir) 10. heinäkuuta 2022 klo 23
          -1
          Lainaus käyttäjältä S.I.T.
          Aluksella on ilmapuolustus SM3, joka on kirjoitettu saman Aegisin kaltaiseen taisteluautomaatiojärjestelmään, samoin kuin alukset, jotka on varustettu keskipitkän ja lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmillä saman yhden taisteluautomaation hallinnassa. Tarvitsemme merianalogeja C500:lle, Bukille, Torille jne.

          yleisesti ottaen olen samaa mieltä siitä, että niitä tarvitaan, pieniä merillä ja suuria valtamerillä (niiden päätehtävänä on PLO-, PMO-alusten ilmapuolustus ja sen seurauksena ydinsukellusveneiden paluun varmistaminen tukikohdista, ydinsukellusveneet sukellusveneet ja SSBN:t), mutta niitä ei ole, sitä ei odoteta eikä rahaa ole, vaikka ilmapuolustuksen karakurtin ja PLO karakurtin tarpeesta ovat kirjoittaneet asiantuntijat
  7. Kalmari X Offline-tilassa Kalmari X
    Kalmari X (Serg X) 10. heinäkuuta 2022 klo 06
    +3
    oh hospadi, lentotukialuslahko ei lopeta kaikkea.
    vaikka jopa sen johtaja Timokhin hillitsi innostustaan ​​jossain määrin ottaen huomioon lentotukialusten ilmeisen hyödyttömyyden erityisesti ja laivaston ylipäätään todellisessa, ei lahkojen keksimässä konfliktin skenaariossa. mutta siksi hän on johtaja, joka on älykkäämpi kuin tavalliset lahkot. samat jatkavat haaveilua Suuresta laivastosta hurmautuneena - ilmeisesti aivot eivät voi enää tehdä toisin.
    Sisällön suhteen: Ukrainan konflikti osoitti, "ha ha", laivaston toissijaisuuden ja hyödyttömyyden, suurten alusten haavoittuvuuden jopa toisen luokan viholliselle ja kaikkien niiden rantojen lähellä olevien * harjoittajien täydellisen hyödyttömyyden - Krimin niemimaan läsnäolon vuoksi, joka korvaa ne (ja muilla mahdollisilla teartakhilla - Iturup-saaret, Kamtšatka, Novaja Zemlja jne. jne.).
    muuten, ei ole selvää, millaisia ​​"drlo-lentokoneita" ja muita "laskumisen" ylitse olevia asioita kirjoittaja vaatii, jos näitä lentokoneita, sekä lukumäärältään että nimikkeistöltä, puuttuu melkein edes maailmavoimista. sekä monia muita asioita. eikä edes maarintamalla ole tarpeeksi ihmisiä. ilmailulahkoille tyypillistä käyttäytymistä - paljaalla pohjalla (ilman normaalia ilma- ja maaarmeijaa), mutta silkkihuivissa (laivaston ja lentotukialusten kanssa).
    yleensä merivoimien teoreetikkojen seuraava unelma, joille edes törmäys todellisuuden kanssa ei opettanut mitään
  8. Velmi Shin Offline-tilassa Velmi Shin
    Velmi Shin (Velmi Shin) 10. heinäkuuta 2022 klo 16
    +2
    Lentotukialuksia tarvitaan hyökkäämään vieraita alueita vastaan. Tässä tapauksessa on tarpeen tarkistaa Venäjän federaation puolustusdoktriini. Mutta maassa, jossa 12 vuoteen ei ole kyetty luomaan lentokoneen moottoria tai suorittamaan normaalia tuontikorvausta, vaan valehtelevat, varastavat ja väistelevät tekemättä mitään, ei voi ajatella vieraiden maiden valtaamista.
  9. Rustem Offline-tilassa Rustem
    Rustem (Rustem) 10. heinäkuuta 2022 klo 21
    -2
    Kaksi otettua mistraalia ei riitä, optimaalinen ratkaisu
  10. Scharnhorst Offline-tilassa Scharnhorst
    Scharnhorst (Scharnhorst) 11. heinäkuuta 2022 klo 09
    +1
    Artikkeli Maržetskin, Timokhinin, Skomorokhovin ja muiden kirjoittajien eeppisesta salasatamasta, mutta aihetta ei ole julkistettu, olkoon niin. Parin päivän päästä pahoinpideltyjä teesejä heitetään taas.
  11. Myrsky_2022 Offline-tilassa Myrsky_2022
    Myrsky_2022 (Myrsky _2022) 11. heinäkuuta 2022 klo 18
    +2
    mitään Venäjän laivaston kaltaista ei voida nyt objektiivisesti toteuttaa, koska fyysisesti puuttuu lentotukialuspohjaisia ​​AWACS-lentokoneita, katapulttilentokoneita niiden laukaisua varten ja UDC-luokkia.

    Taas aloitettiin muistotilaisuus siitä, että lentotukialuksia ei ole, kaikki on poissa...
    On ikävää lukea näitä valituksia ja täysin perusteettomia johtopäätöksiä lentotukialuksen tarkoituksesta.
    Odessasta Sevastopoliin suoraa linjaa 300 km ja uusien, pidemmän kantaman ohjusten toimittaminen Harpoon mahdollistaa lentotukialuksen ampumisen aivan satamassa.
    Su-34-rykmentti ja Tu-22-rykmentti, jotka toimivat Brjanskin ja Krimin alueelta puolustusministeriön asianmukaisella päätöksellä, ovat jo pitkään ratkaisseet suurimman osan NATO-aseiden ja ammusten toimitusongelmista.
    Koko syy on se, että maan johto yrittää ratkaista kaiken puolitoimin, mukaan lukien Ukrainan demilitarisoinnin ja denatsifioinnin.
    Ilmailun piti tuhota Länsi-Ukrainassa kaikki liikennekeskukset, moottoritiet, sillat, voimalaitokset, puolustusvoimalat, sotilaalliset ja strategiset laitokset päivittäisillä pommituksilla.
    Operaation alusta lähtien oli välttämätöntä olla antamatta lausuntoja ja laskea lännestä saapuneiden aseiden tonneja, vaan tarkoituksellisesti ja järjestelmällisesti katkaista Ukraina kaikista näiden aseiden, ammusten, palkkasoturien syöttölinjoista samalla aiheuttaen mahdollisimman paljon vahinkoa. alueilla, joilla he säilyttivät ja vaalivat uutta Banderaa, joka sitten levisi kaikkialle Ukrainaan.
    Nyt kaikki tehdään toisin päin Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen skenaarion mukaan, joka sisältää Novorossian teollisuus-, liikenne- ja kunnallisen infrastruktuurin tuhoamisen, kun taas Länsi-Ukrainan Bandera seisoo koskemattomana ja nauraa kuinka Donbass palaa ja tuhoutuu.
    1. Georgi Klochkov Offline-tilassa Georgi Klochkov
      Georgi Klochkov (Georgy Klochkov) 11. heinäkuuta 2022 klo 22
      +1
      Kaikki on oikein. Mutta luultavasti on vakavia syitä, jotka antavat Venäjän federaation johdolle toivoa pystyvänsä ratkaisemaan asetetut tehtävät ilman totaalisotaa. Näemme ja kuulemme Venäjän johtajuutta - kaukana tyhmistä ihmisistä. Odotetaan ja katsotaan.
  12. svit55 Offline-tilassa svit55
    svit55 (Sergei Valentinovich) 11. heinäkuuta 2022 klo 21
    +3
    Tilava, kömpelö, puolustuskyvytön laivasto purjehti menneisyyteen. Miksi "puolustuskyvytön"? Jos tällainen kauheasti aseistettu ja erittäin kallis ei voi puolustautua nykyaikaisia ​​aseita vastaan, sitä ei tarvita. Tällainen laivasto aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin vihollinen voi aiheuttaa. Kuinka paljon käytettiin saman "Moskovan" korjauksiin ja huoltoon sen palvelun aikana? Ja tekemättä mitään paskaa, aiheuttamatta vahinkoa viholliselle, sotalaiva, täynnä kalliita aseita, hukkui "sankarillisesti". Sama kohtalo odottaa UDC:tä, lentotukialusta jne.
    Minun mielestäni!!! Pienet ohjusalukset ja tehokas, moderni sukellusvenelaivasto nykyaikaisuuden mukaisesti.
  13. Georgi Klochkov Offline-tilassa Georgi Klochkov
    Georgi Klochkov (Georgy Klochkov) 11. heinäkuuta 2022 klo 21
    +2
    Kyllä, paljon asioita, joita mikä tahansa armeija maailmassa tarvitsee! Tietysti Venäjällä on paljon ongelmia kaikilla sotilaallisen kehityksen osa-alueilla, eikä suinkaan pohjaton budjetti. Vaikuttaa siltä, ​​​​että niin rikas maa kuin Yhdysvallat voi olla esimerkki sotilaallisen kehityksen jäljitelystä. Mutta miltä Yhdysvalloista ja sen laivastosta tuntuu, jos sen tärkeimmät laivastotukikohdat ja ryhmät tuhoutuvat kertaluonteisella vedenalaisten lämpöydinpanosten räjähdyksellä tai yliääniohjusten iskulla? Kukaan ei ole vielä arvannut tarkalleen, miten maailmansota käydään. Laivaston ongelmien ratkaisemiseksi on välttämätöntä määrittää optimaalisesti sotilaallinen strategia ennustetuissa paikallisen ja globaalin merkityksen konflikteissa ja verrata sitä taloudellisiin ja teknologiset valmiudet. Ja tämä on tehtävä jatkuvasti korjaamalla ongelman ratkaisu samanlaisella "likiarvojen" menetelmällä. Siksi tämä artikkeli on erittäin hyödyllinen, koska totuus syntyy keskusteluissa. Vastustan vain sitä, että käskemme rakentaa laivoja kylkeen. Sinun on annettava ihmisille työpaikkoja. On välttämätöntä toteuttaa voimakasta ja monipuolista laivanrakennusteollisuutta ja säästää siihen resursseja. Loppujen lopuksi laivojen rakentaminen merkitsee koko Venäjän teollisuuden voimakasta kehitystä.
  14. Avarron Offline-tilassa Avarron
    Avarron (Sergey) 11. heinäkuuta 2022 klo 22
    0
    En näe laivoissa mitään erikoista. Pari metriä lähempänä vihollisen rantaa ui kuin oli tarpeen ja lensi välittömästi Bochiniin.
    Mitä järkeä on pitää kulutustarvikkeita, jotka ovat niin kalliita rakentaa ja käyttää?
    Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että tarvitsemme kertakäyttöisiä pesäproomuja, jotka kuljettavat joukon pieniä raketinkuljettajadroneita.
    Ulkopuolella proomu ei eroa siviilialuksesta, ja matkalla toiminta-alueelle irtoaa siitä tonni pieniä, mutta kurja veneitä, joihin on sijoitettu 2-4 ohjusta.
    Kaiken tämän hyvyyden kertaluonteinen alku, ja sitten itse veneet törmäävät kuin kamikazet vihollisen käskyyn ja antavat kaiken tämän riffi-raffin mennä pohjaan.
    Tällaiset veneet voidaan niitata pilveen, ja proomut ja irtolastialukset ovat jo irtotavarana.
    Tällaisilla proomuilla voit kiertää koko Pndostanin kehän ympäri ja sitten tarvittaessa pamahtaa kerrallaan.
    Ja jos laitat proomuihin voimakkaita panoksia, veneiden harjoittelun jälkeen proomut voivat myös ujostella.
    Ja miksi lentotukialukset ovat täällä?
  15. Vladimir Orlov Offline-tilassa Vladimir Orlov
    Vladimir Orlov (Vladimir) 13. heinäkuuta 2022 klo 13
    0
    Kaikki on hyvin, mutta

    saattaa olla suositeltavaa tilata Kiinasta sarja 1-2 Type-075 yleismaihinnousualusta vientiversiona

    - poliittisesti väärin, häpeällistä. Ja sillä on huono vaikutus sotilas-teollisen kompleksimme imagoon ulkomailla... Mistralien tarina näyttää opettaneen kaikille kaiken. Ja osaamista on lisättävä, ei menetettävä. Tarvitsemme lentotukialuksia ja UDC:tä ennen kaikkea Tyynellämerellä. He eivät jätä Chernoya ennen kuin NWO on päättynyt - Turkki vastustaa ..
    1. Aleksei Lan Offline-tilassa Aleksei Lan
      Aleksei Lan (Aleksei Lantukh) 1. elokuuta 2022 klo 23
      0
      Itse asiassa Sevastopolista Odessaan, vain 300 km, samoin kuin Turkin rannikolle, Tarakhonkutin niemeltä lähellä Evpatoriaa - 200, Hersonin alueen rannikolta, pois Nikolaevista, noin 150. En halua lentää! Jopa helikopterilla, jopa lentokoneella! Ja miksi lentotukialukset ovat Mustallamerellä. Mutta DC:tä tarvitaan.