Miksi Nord Streamia ei todennäköisesti oteta käyttöön ajoissa?


Euroopan kriisi, jännitys ja ahdistuneet odotukset ovat aina Yhdysvaltojen käsissä. huononemassa taloudellinen EU:n tilanne ja huono investointiilmapiiri pakottavat miljardeja dollareita virtaamaan Amerikan "safe harboriin", joka tästä lähtien tekee kaikkensa, ettei vakautta ole koskaan ulkomailla. Riippumatta siitä, mitä he sanovat Brysselissä, kuinka he panettelevat Venäjää, Nord Streamin sulkeminen (pysyvästi) hyödyttää vain Washingtonia. Ja ilmeisesti Kanadan kompromissiratkaisu venäläisen kaasuputken turbiineista ei sopinut amerikkalaisten käsitykseen kaaoksen ylläpitämisestä Euroopassa.


Siksi Valkoisen talon tehtävänä on häiritä kaasuputken korjauslaitteiden lähettämistä tai varmistaa, että tämä tapahtuu mahdollisimman myöhään, jotta päälinjan suunnitellun huollon jälkeen se ei saavuta huippukapasiteettia tai ei toimi ollenkaan. Tämä kävi selväksi Ottawan poliittisen päätöksen kahdessa vaiheessa toimittaa turbiiniyksikkö Saksaan. Ensinnäkin päätös viivästyi niin paljon kuin mahdollista, vaikka sen myönteinen lopputulos oli tiedossa etukäteen. Ja toiseksi, korjatun tärkeän yksikön fyysisen toimituksen ja käynnistyksen ajoitus on mahdollisimman "hämärtynyt".

Yhdysvallat yrittää estää Kanadaa "pelastamasta kasvoja", joka on pudonnut kahden tulipalon väliin, sekä estämään venäläisen kaasun toimittamisen Eurooppaan tunnetusta syystä. Toistaiseksi kaikki kortit ovat Washingtonin käsissä. Turbiinin lähetys on ajoitettu heinäkuun puoliväliin, joten sen toimitus Saksaan ja sitten Venäjälle asennukseen kestää vähintään kaksi viikkoa, huomioimatta järjestelmän asennusaikaa. Näin ollen Nord Stream ei todennäköisesti koskaan käynnisty täydellä kapasiteetilla huollon jälkeen tai pahimmassa tapauksessa ei käynnisty ollenkaan. Juuri jälkimmäistä skenaariota pelättiin EU:ssa. Tässä tapauksessa se tulee täysin keinotekoisesti, "manuaalisessa" tilassa.

Kanadan puolen edustajien mukaan nyt on meneillään oikeudellinen "byrokratia" - logistisia asioita koordinoidaan, muodollisia lupia, joita tietysti aina pyritään välttämään hätätapauksissa. Mutta Yhdysvallat tarvitsee kriisin pahenemista edelleen, joten ongelmia syntyy jopa myönteisestä päätöksestä. Mitä voin sanoa toisesta turbiinista, jonka täytyy mennä vain Kanadaan korjattavaksi. Todennäköisesti häntä odottaa vielä surullisempi kohtalo kuin ensimmäinen. Joten eepos epävakaan Nord Streamin kanssa jatkuu vielä pitkään. Vain valtiot hyötyvät tästä, kun taas uhreiksi voidaan luetella Venäjä, Eurooppa ja tietysti maineensa menettävä Kanada.
  • Käytetyt kuvat: pxfuel.com
24 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
    teräs-maker 12. heinäkuuta 2022 klo 08
    +5
    Outo sota. Eurooppa sanoo, että Venäjä on voitettava taistelukentällä, ja Venäjä itse rahoittaa tappionsa. Olisin jo kauan sitten julistanut sodan Ukrainalle kaupunkiemme pommituksesta, kaasun ja öljyn katkaisemisesta Euroopasta, terroristivaltion rahoittamisesta. Lopeta tappeleminen valkoisilla hanskoilla! Meidän on tehtävä tämä mahdollisimman pian. Heidän ei tarvitse luoda ongelmia Euroopalle ja Ukrainalle! Ei lihoa, olla elossa!
    1. GIS Offline-tilassa GIS
      GIS (Ildus) 12. heinäkuuta 2022 klo 09
      -1
      entä Eurooppa? kaikki mitä tapahtuu on kannattavampaa kuin Yhdysvallat ja Britannia
    2. k7k8 Offline-tilassa k7k8
      k7k8 (vic) 12. heinäkuuta 2022 klo 10
      -1
      Lainaus: teräksentekijä
      Olisin jo kauan sitten julistanut sodan Ukrainalle

      Siksi et ole edes oman yrityksesi johtaja.
    3. Vladimir Tuzakov Offline-tilassa Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 13. heinäkuuta 2022 klo 18
      0
      Joten selvittääksesi tämän koko Naton täysimittaisen hybridisodan "outollisuus" Venäjän federaatiota vastaan ​​... Jos on sota, paina täysillä voittaaksesi ja lopettaaksesi sodan, muuten hävisit kaikkine seurauksineen... Joten ehkä riveissämme on viides kolonni ja muut liberaalit ja demokraatit (mikä on sama asia), ja siksi sellaiset oudot kaasutoimitukset vihollisille, jotka toimittavat aseita Ukrainan hallitukselle... Saksalaiset, erinomaisia ​​sotureita, täällä he olivat XNUMX-luvun alussa sanomassa, että sodan aikana liiallinen inhimillisyys ja muut teot ovat vain tapa pitkittää sotaa ja tappiota ...
    4. Viktor goblin Offline-tilassa Viktor goblin
      Viktor goblin (viktor goblin) 14. heinäkuuta 2022 klo 02
      0
      Ei "erityinen" - vaan "kiire" operaatio! Siksi ongelma\ toistan - BKT ei ole Jumala! Ja he uskoivat - turhaan ...
  2. Taiteen pilotti Offline-tilassa Taiteen pilotti
    Taiteen pilotti (lentäjä) 12. heinäkuuta 2022 klo 10
    0
    Toivon, että Eurooppa kohtaa talven ilman kaasuamme.
    1. k7k8 Offline-tilassa k7k8
      k7k8 (vic) 12. heinäkuuta 2022 klo 10
      -3
      Jätetäänkö Venäjä ilman rahaa? Ymmärtääkseni olet jo tehnyt uusia sopimuksia kaasun ja öljyn toimittamisesta muiden ostajien kanssa?
      1. sat2004 Offline-tilassa sat2004
        sat2004 12. heinäkuuta 2022 klo 10
        +3
        Ostajien kanssa ei ole ongelmia. Koko Venäjä Itämerestä Sahaliniin. 140 miljoonaa asukasta. Ainoa ero on, että myynnistä saadut tuotot menevät Venäjän kehittämiseen. Nyt Eurooppa käyttää kaasunkäsittelystä saamansa rahat aseiden hankintaan Venäjän tuhoamiseksi, ja sen on pakko käyttää selviytymiseen.
        1. k7k8 Offline-tilassa k7k8
          k7k8 (vic) 12. heinäkuuta 2022 klo 10
          -2
          Älä ole niin naiivi. Toteutuksen aikana ns. Tax Maneuver Venäjä kieltäytyi toimittamasta öljyä Valko-Venäjälle hinnoilla, jotka eivät sisällä veroa. Ja tämä on 22 miljoonaa tonnia (Valko-Venäjä on ollut ja on edelleen toiseksi suurin venäläisen öljyn kuluttaja maailmassa). Tämä ei sopinut Valko-Venäjälle. Tämän seurauksena Venäjä onnistui jotenkin yhdistämään 2 miljoonan tonnin valitettavat toimitukset Intiaan toimitusmäärien laskusta. Muistatko mitä lopulta tapahtui? Ole kiltti! Venäjä teki Valko-Venäjälle myönnytyksiä kaupan volyymin ja siitä saatavan tulotason ylläpitämiseksi. Ja tämä huolimatta siitä, että öljykaivo voidaan pysäyttää. Mutta kaasukaivoa ei voi pysäyttää. Siksi he toimittavat Eurooppaan.
        2. Taiteen pilotti Offline-tilassa Taiteen pilotti
          Taiteen pilotti (lentäjä) 12. heinäkuuta 2022 klo 11
          0
          Eurooppa joutuu dilemman eteen - lopeta Ukrainan aseistaminen tai jää ilman kaasua. Niin sanotusti - saat kaasua heti Ukrainan asevoimien aseistariisunnan jälkeen. Olen varma, että he eivät tee valintaa Ukrainan hyväksi.
          1. Vox populi Offline-tilassa Vox populi
            Vox populi (Vox populi) 12. heinäkuuta 2022 klo 20
            0
            Ongelmana on, että EU on ilmoittanut luopuvansa asteittain energialähteistämme...
        3. Aleksei Lan Offline-tilassa Aleksei Lan
          Aleksei Lan (Aleksei Lantukh) 13. heinäkuuta 2022 klo 13
          +1
          Ihmiset eivät todellakaan ymmärrä kaasun taloudellisuutta. Saksa ei saa kaasua. Mitä sitten? No, saksalaiset jäätyvät vähän tai ehkä eivät. Jotkut yritykset talvella voivat pysähtyä hetkeksi. Mitä meistä? Mitä hyötyä tästä on? Yksi haitta. Budjetti ei saa. Ei ole mitään ostettavaa laitteita, varaosia ja jopa joitain strategisia materiaaleja ja samoja älypuhelimia, joista on tullut toinen leipä. Lisäksi lähes kaikki maatalouskoneet tuodaan maahan. Ilman varaosia ei tule toimeen Eikä kaasun toimittaminen koko väestölle ole niin helppoa. Meidän on rakennettava infrastruktuuria. Kyllä, ja kaasu väestölle on edullista
    2. Navigator Offline-tilassa Navigator
      Navigator (Andrew) 12. heinäkuuta 2022 klo 21
      -1
      Kaikki haluavat sitä, minä myös. Kyse on vain siitä, että se ei todennäköisesti tule olemaan. Sota on erittäin kallis yritys. Mistä saa rahaa? Pääosin öljyn ja kaasun myynnistä. Ja toinen kohta. Kaasua ei voi sulkea niin helposti, kuten vettä keittiön hanasta. Sen on mentävä jonnekin. Eikä Aasiaan ole kaasuputkia. Siksi kaasua menee Eurooppaan, mutta toivottavasti pieniä määriä. On tarpeen rangaista näitä eurooppalaisia ​​ja näyttää heille, mihin he kuuluvat.
  3. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 12. heinäkuuta 2022 klo 10
    0
    Voidakseen painostaa Yhdysvaltoja ja Kanadaa EU:n on painostettava taloudellista painostusta ensin Englantiin. Tähän on olemassa vipuja, varsinkin kun Englanti ei ole enää EU:n jäsen. Anna Baba Lizan, Kanadan pääjohtajana, kiirehtiä sisään ja painostaa vasallejaan, jotta he eivät sabotoisi korjattujen turbiinien toimitusta. Luotettavuuden maine on menetetty.
  4. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 12. heinäkuuta 2022 klo 11
    +1
    Pohjois-Amerikan valtiot eivät voi olla varaamatta EU:n selkäranka - ei-mekanismi, muuten EU=NATO Pohjois-Amerikan valtioiden potentiaalia ja maailman hegemoniaa moninkertaistavana päätukena voi menettää merkityksensä ja siten heikentää pohjoisen hegemoniaa. Amerikan osavaltioissa, mikä on äärimmäisen epätoivottavaa, kun otetaan huomioon vastakkainasettelu Kiinan, Venäjän federaation ja muiden erilaisten ei aivan uskollisten valtiomuodostelmien kanssa ympäri maailmaa.
  5. Victor Du Offline-tilassa Victor Du
    Victor Du (Victor) 12. heinäkuuta 2022 klo 11
    -1
    Lainaus: teräksentekijä
    Outo sota. Eurooppa sanoo, että Venäjä on voitettava taistelukentällä, ja Venäjä itse rahoittaa tappionsa. Olisin jo kauan sitten julistanut sodan Ukrainalle kaupunkiemme pommituksesta, kaasun ja öljyn katkaisemisesta Euroopasta, terroristivaltion rahoittamisesta. Lopeta tappeleminen valkoisilla hanskoilla! Meidän on tehtävä tämä mahdollisimman pian. Heidän ei tarvitse luoda ongelmia Euroopalle ja Ukrainalle! Ei lihoa, olla elossa!

    Koska olet terästyöläinen. Ammattilaiset käsittelevät poliittisia ongelmia. Sodan julistus tekee kaikista Ukrainaa auttavista (eikä he lakkaa tekemästä sitä) sodan OSALLISTUJIA samalla puolella. Joudumme väistämättä sotimaan Nato-maiden kanssa. Teeskennellä, ettemme ymmärrä? Sitten ollaan kärsivällisiä. Valtion auktoriteetti on kadonnut vuosisatojen ajan. Vastaa?
    Pärjäämme hyvin ilman sotaa. Kyllä he saavat apua. Ja voimme lopettaa tämän todellisella Ukrainan infrastruktuurin pommituksella. Mutta niin kauan kuin tämä apu ei ole merkittävää, emme tee pommituksia. Koska siitä tilanteesta on vaikeampaa palata, ja vain päätös, joka voidaan hylätä, on hyvä.
  6. Victor Du Offline-tilassa Victor Du
    Victor Du (Victor) 12. heinäkuuta 2022 klo 12
    0
    Lainaus käyttäjältä: sat2004
    Ostajien kanssa ei ole ongelmia. Koko Venäjä Itämerestä Sahaliniin. 140 miljoonaa asukasta. Ainoa ero on, että myynnistä saadut tuotot menevät Venäjän kehittämiseen. Nyt Eurooppa käyttää kaasunkäsittelystä saamansa rahat aseiden hankintaan Venäjän tuhoamiseksi, ja sen on pakko käyttää selviytymiseen.

    Ilman tietämystä, kirjoita tällaista harhaoppia.


    140 miljoonalle kansalaiselle meidän on vielä tuotava putket uuniin. Oletko laskenut kuinka monta miljoonaa kilometriä putkia sinun on laskettava? Kenen tili tämä on? Näin hinnat, kuinka paljon kannattavampaa on myydä SIELLÄ, sen sijaan, että satojen kilometrien päässä olisi neljäkymmentä taloa. Levy on jo vanha, mutta meille hinnat eivät ole juurikaan muuttuneet. Hinnat THERE ovat nousseet moninkertaisesti ja SINULLA myynnin kannattavuus on kasvanut entisestään. Kyllä, jos sinulla olisi pää harteillasi, ymmärtäisit, MIKSI Venäjän kaasutus on niin pientä. 30...40 %. Siksi. että kaasun hinta Neuvostoliitossa oli 42 kopekkaa asunnossa asuvaa henkilöä kohti kuukaudessa. Hinta Saksassa oli satoja kertoja korkeampi. Siksi "Ystävyys" ja muut toimitukset olivat etusijalla. Onko budjetti sinulle virtuaalinen konsepti? Venäjällä on 43 miljoonaa eläkeläistä. Kuinka he elävät, jos ...?
    1. sat2004 Offline-tilassa sat2004
      sat2004 12. heinäkuuta 2022 klo 18
      0
      Ja venäläisten elämä, älykäs kaveri, millä hinnalla luulet, et erehtynyt, tapetut armeijat ja lapset, siviilit, vain koska he eivät hyväksy fasismia. Hinta on nyt 1700 dollaria 1000 kuutiometriltä. Kaikkien epäystävällisten maiden on myytävä markkinahintaan. He rikkoivat sopimusvelvoitteita, joissa sopimuksissa on sanktioita koskeva lauseke. Taulukostasi seuraa, että Venäjä myymällä halpaa kaasua rankaisee itseään, joten käy ilmi, että lääkäri, jolla on 33 vuoden kokemus, saa 30000 XNUMX ruplaa. Laske nyt uudelleen mikä lääkärin palkan pitäisi olla. Piirrä taulukko. Et löydä kovin mielenkiintoista kuvaa. Ja kuinka monta työpaikkaa ilmestyy. Ja lue Venäjän federaation rikoslaki, jossa on maanpetos. Sitten kauppaa, mutta ensin kuljetat sukulaisesi sotilasoperaation VYÖHYKKEEN.
      1. k7k8 Offline-tilassa k7k8
        k7k8 (vic) 12. heinäkuuta 2022 klo 20
        +1
        Unohdat, että energiakauppa on vain bisnestä.
        Kuvittele itsesi (jos voit) perunanviljelijäksi. Sinulla on ostaja, joka ostaa satosi pusseissa 20 kopekan kilohinnalla ja samalla jatkuvasti valittaa alennuksesta ja valittaa pienestä palkasta. Ja siellä on ostaja, joka ottaa kaiken irtotavarana eikä tinki 10 ruplaa kilolta. Ja nyt huomio, kysymys: "Joten kenelle sinä, maanviljelijä, myyt satosi?" Vastaus on pinnalla. Tietenkin sinulla on yläpuolellasi paikallishallinnon päällikkö, joka velvoittaa sinut myymään perunasi omille. Kyllä, ja hätävaraus määrätään täydentämään. Ja sinä tietysti noudatat näitä käskyjä (muuten et työskentele, ja sinulla on perhe-lapsia). Mutta varaat vain vähimmäismäärän omallesi ja roskakoriin. Ja myy loput edellä mainitulle ostajalle. Koska tarvitset uusia laitteita, sinun on maksettava veroja, sinun on maksettava palkkoja, sinun on elatettava perheesi ja niin edelleen. Ja kuten näette, tässä järjestelmässä ei ole sijaa ihmisten henkien hinnalla. Onko nyt selvää?
        1. sat2004 Offline-tilassa sat2004
          sat2004 13. heinäkuuta 2022 klo 13
          0
          Olet väärässä, ihmisten elämä on aina kaupankäynnissä turvallisuuden muodossa. Mutta kaupankäynti, voiton tekeminen tappamiseksi on kyynisyyttä tai toivoa, ettei sinua tapeta, vaan naapuri. Ja mihin me tulemme tuollaisella logiikalla, mutta yksi meistä, selviytyjistä, on kannattava, hänellä on jahti ja hän etsii suojaa ympäri maailmaa.
          1. k7k8 Offline-tilassa k7k8
            k7k8 (vic) 13. heinäkuuta 2022 klo 15
            +1
            Voinko auttaa sinua riisumaan vaaleanpunaiset lasisi? Vai voitko tehdä sen itse?
      2. Aleksei Lan Offline-tilassa Aleksei Lan
        Aleksei Lan (Aleksei Lantukh) 13. heinäkuuta 2022 klo 13
        +1
        Kiirehti keskustelemaan. Tähän on jo tullut vastauksia. Pakko toistaa ja lisätä. Ihmiset eivät todellakaan ymmärrä kaasun ja öljyn viennin taloutta. Saksa ei saa kaasua. Mitä sitten? No, saksalaiset jäätyvät vähän tai ehkä eivät. Jotkut yritykset talvella voivat pysähtyä hetkeksi. Mitä meistä? Mitä hyötyä tästä on? Yksi haitta. Budjetti ei saa. Ei ole mitään ostettavaa laitteita, varaosia ja jopa joitain strategisia materiaaleja ja samoja älypuhelimia, joista on tullut toinen leipä. Lisäksi lähes kaikki maatalouskoneet tuodaan maahan. Ei ilman varaosia. Ei varaosia – tuottavuuden lasku. Suurin osa siemenistä tuodaan maahan. Eikä ole niin helppoa toimittaa kaasua koko väestölle. Meidän on rakennettava infrastruktuuria. Ja se on aikaa ja rahaa. He alkoivat tehdä tätä, kuten aina, myöhässä. Kyllä, ja kaasu väestölle on edullista, ei vain johdon takana.
  7. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 12. heinäkuuta 2022 klo 13
    0
    Koska ulkomaiset osakkeenomistajat eivät vain halua heittää rahaa pois ja menettää sijoituksiaan, vaan myös haaveilevat ryöstöstä mahdollisimman pitkään ja satunnaisten voittojen saamisesta sijoitetulle pääomalle.
    Lisäksi V.V. Putin vakuuttaa jatkuvasti länsimaisia ​​"kumppaneita" kaikilla paikoilla venäläisten infrastruktuurihankkeiden investointien turvallisuudesta ja kannattavuudesta, ja vastahalujen on ennemmin tai myöhemmin murtauduttava Yhdysvaltojen rakentaman erotusaiteen läpi, mutta tätä varten Venäjän federaation on ensin todistettava arvonsa ja selviydyttävä poliittisessa taloussodassa lännen kanssa.
  8. Viktor goblin Offline-tilassa Viktor goblin
    Viktor goblin (viktor goblin) 14. heinäkuuta 2022 klo 02
    -1
    "PolitikkoVZ" on niin naamioitu miksi? ..\ vai ....?
  9. Kommentti on poistettu.