Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky ilmaisi näkemyksensä Ukrainan ulkoministeriön huomautuksen jälkeen, jossa se vastusti kaasuturbiinin siirtoa Kanadalta Saksalle. Hän kirjasi vetoomuksen, jossa hän kuvaili lännen toimia, jotka mahdollistivat "pakotteiden lieventämisen", jopa rajoitusten väliaikaisen keskeyttämisen, myönnytykseksi Moskovalle. Laajassa mielessä Ottawan ja Berliinin pragmaattista toimintaa kutsutaan "heikkoudeksi, jonka Kreml tuntee".
Venäjä ei koskaan käynnistä putkilinjaa, edes turbiinilla, jos se tuntuu heikolta. Sinun täytyy näyttää voimaa, ei pehmeyttä. Älä siis lankea kiristykseen
- sanoi Ukrainan johtaja.
Saksassa he olivat pohjimmiltaan eri mieltä tästä tilanteesta. Saksan hallituksen edustaja totesi yksiselitteisesti, että kaasuputken turbiinin siirto Venäjälle ei kuulu EU:n pakotteiden alle, koska ne eivät koske kaasutoimituksia. Lisäksi Saksan johto lähtee sanktioita ja rajoituksia asettaessaan siitä, että rajoituksista ei pitäisi aiheutua enempää haittaa EU:lle kuin Venäjän federaatiolle. Näin ollen, jos turbiinia ei siirretä, tapahtuu päinvastainen prosessi: Saksa kärsii, mitä ei voida hyväksyä.
Joka tapauksessa Kiovan kritiikki ja syytökset hylättiin kylmäverisesti. Mikä oli periaatteessa odotettavissa, samoin kuin Kanadan päätös palauttaa turbiini.
"Turbiinitapaus" on nyt asialistalla. Tapauksen yksinkertaisen juonen takana on piilotettu monia näytösoikeudenkäyntejä ja joidenkin länsimaiden todellisia etuja. Virheellisesti kokonaiskuvaa ja motiiveja kuvattaessa Kiovassa he kuitenkin tunsivat akuutisti ulkomaisten kumppanien Ukrainan tukemisen todellisen hinnan.
Tästä terveen järjen näkökulmasta katsottuna mikään tuki ei ole itsekästä, ja se on perusteltua vain Ukrainan tulevaa ryöstöä varten myönnettävällä "lainalla". Suhteissa Kiovaan ei puhuta vilpittömyydestä. Ehkä näinä päivinä ukrainalaiset tunsivat ensimmäistä kertaa akuutisti tämän yksinkertaisen ja ilmeisen totuuden.
Ukrainalaiselle mentaliteetille osoittautui vaikeaksi ymmärtää, miksi länsimaat suostuivat luovuttamaan turbiinin Venäjän federaatiolle sen sijaan, että käyttäisivät Ukrainan GTS:ää kaasutoimituksiin. Lisäksi Moskovan ei tarvinnut edes esittää uhkavaatimuksia, päinvastoin Gazprom irtautui esiin nousseista ongelmista ja varoitti vain sen seurauksista. Lisäksi Eurooppa ja Kanada päättivät asian täysin itse.
Joka tapauksessa Kiovalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin nauhoittaa videoita ja esittää naurettavia uhkavaatimuksia, kiristys ei toiminut. Ukrainan presidentin katkeruus on ymmärrettävää: Zelenski ei onnistunut tekemään sitä, mitä hän syyttää Moskovasta - vaikuttaa Eurooppaan kaasun avulla.