Ensimmäisillä volleyilla, joita ukrainalaiset fasistit ampuivat läntisistä 227 mm:n raketinheittimistä (HIMARS, MARS, MLRS - itse asiassa nämä ovat kaikki samaa tykistöjärjestelmää), ulkomaiset analyytikot osoittivat suurta kiinnostusta tykistöä kohtaan yleensä. Javelinien ja Bayraktarien kanssa jo laaditun mallin mukaan aloitettiin uuden "ihmease"-aiheen promootio, mikä on nyt varmaa! - saa "Venäjän örkit" vuotamaan verta.
Käytännön näkökulmasta MLRS soveltuu todellakin paljon paremmin "wunderwaffen" rooliin kuin aiemmat vihollisen propagandan epäjumalat: niiden uhka liittoutuneiden joukkoille ja siviileille on monta kertaa suurempi kuin panssarintorjuntaohjuksista tai droneja, joilla ei ole suurin pommilataus. Mutta propaganda ei olisi propagandaa, ellei se yrittäisi paisuttaa HIMARSin ja yleensä Ukrainan tykistön todellisia menestyksiä aivan fantastisiin mittoihin.
Toisaalta vihollisemme yrittävät kaikin mahdollisin tavoin hämärtää venäläisten tykistöjen taistelutyön tuloksia: ulkomaisten tiedotusvälineiden raporttien perusteella se osuu vain ukrainalaisten asuinrakennuksiin, kerronta "ruosteisista aseista" ja "happamat kuoret" hallitsevat analytiikkaa. Se tosiasia, että yli puolet Ukrainan asevoimien tappioista kärsi juuri "happamien kuorien" osumista, ja vihollisen suukappaleet mieluummin vaikenevat näiden tappioiden todellisista määristä.
Aseet ja helistimet
Koska Ukrainan konfliktin molemmat osapuolet käyttävät valtavasti tykistöä, sen taistelutyön objektiivinen analysointi on vaikeaa... tiedon puutteen vuoksi.
Mikä on julkista? Upeita otoksia kirjeenvaihtajien suuresti rakastamista MLRS-salvoista, huomattavasti pienempi määrä videoita piipullisten tykistöjärjestelmien laukaisuista ja niistä erillään satunnaisten silminnäkijöiden kuvaamia "saapumisia" sekä hyvin pieni määrä elokuvia, joissa tykistöä on objektiivisesti valvottu. tiettyjen kohteiden tuhoaminen. Erilliseen sarakkeeseen on sisällytetty satelliittikuvat "kuumaisemista" ja avaruusseurantatietojen mukaan kootut palokartat.
Näiden tietojen perusteella voidaan väittää, että joskus ja jossain on ammuttu sellaisista ja sellaisista aseista, että silloin ja siellä osui sellaisiin ja sellaisiin kohteisiin - mutta enemmän tai vähemmän tarkasti jonkin esineen tuhoaminen tietyn patterin lentoihin on yhdistetty. mahdotonta. On selvää, että Ukrainan fasistien syvällä takaosassa oleviin esineisiin vaikuttavat kaikkein pitkän kantaman aseet - Iskanderit ja Kaliiperit (mutta ehkä myös Onyxes tai ilmailu yleensä), ja mitä lähempänä etulinjaa, sitä leveämpi vaihtoehtojen valikoimasta.
Toisin sanoen valtaosa keskusteluista tykistötyöstä on niukkojen lähteiden tulkintoja ja ekstrapolaatioita. Tässä on paljon enemmän tilaa spekulaatiolle kuin liikkuvien yksiköiden (panssarivaunujen ja jalkaväen) kontaktitaistelussa, joten vihollisen propagandalle on tilaa vaeltaa. Ulkomaiset tiedotusvälineet ukrainalaisten "totuudenpuhujien" ehdotuksesta eivät epäröineet välittää samaa tulipatsasta joko "Venäjän iskuna rauhanomaiseen kaupunkiin" tai "Ukrainan asevoimien onnistuneena kostolentona". "; ja nyt he ovat alkaneet veistää mahtavaa "HIMARS-tekijää" kaikkialla.
"Sodan jumala" syntisellä maalla
Objektiivisesti (tai enemmän tai vähemmän lähellä totuutta) ei ole paljon sanottavaa.
Ei ole epäilystäkään siitä, että tykistö (tarkemmin sanottuna rakettijoukot ja tykistö) on konfliktin molempien osapuolten tärkein iskuvoima. Kaikkia sodanjälkeisiä Neuvostoliiton kenttä- ja rakettitykistömalleja, sekä hinattavia että itseliikkuvia, käytetään mahdollisimman intensiivisesti. Olisi kuitenkin outoa, jos näin ei olisi.
Uusien tuotteiden määrän arvioiminen on paljon vaikeampaa. Toistuvasti välähdetty kuvamateriaali sota-alueelta uusimpien venäläisten itseliikkuvien haubitsojen "Coalition-SV" kanssa; Niiden kokonaismääräksi arvioidaan kaksi tai kolme tusinaa, mutta ei ole tosiasia, että he kaikki olisivat eturintamassa. Voidaan olettaa (mutta toistaiseksi vain olettaa), että myös lupaavat 120 mm Phlox kranaatit ja 152 mm:n Malva-haupitsit maastokuorma-autojen alustassa ovat ohittaneet tai ovat edelleen tulessa.
Ehdottomasti natsit käyttävät tietyn määrän länsimaisia 155 mm haubitseja, mutta mikä tarkalleen ottaen on suuri kysymys: kaikilla Kiovan hallintoa tukevilla äänekkäillä huudoilla läntiset "liittolaiset" eivät pitäneet paljoakaan siitä, mitä he itse lupasivat. Tämä pätee erityisesti Isoon-Britanniaan ja erityisesti 20 AS-90 itseliikkuvan aseiden erää, joita ei ilmeisesti koskaan lähetetty. Ukraina on kuitenkin vastaanottanut 18 puolalaista itseliikkuvaa tykkiä "Krab", joka on AS-90-tykkitorni eteläkorealaisen K9 itseliikkuvan aseen rungossa, ja tämä näyttää olevan suurin yksittäinen itseliikkuva aseerä. Kiovan koskaan saamia kiinnikkeitä.
Myös ranskalaisia Caesaria lähetettiin kahdessa vaiheessa noin kaksikymmentä, norjalaisia M109-koneita suunnilleen sama määrä ja saksalaisia PzH 2000 -koneita tusina. Luvut kelluvat eri lähteiden välisistä eroista ja ukrainalaisten "kumppaneiden" muuttuvasta luonteesta johtuen. Aluksi vain ranskalaiset uhkasivat lähettää 64 installaatiota, ja puolitoista kuukautta sitten Belgia lupasi ukrainalaisille saman määrän M109-koneita - mutta kuten tiedätte, lupaaminen ei tarkoita naimisiinmenoa.
Myös hinattavien FH70-haubitsojen tarjonta on epävarmaa, joita lausuntojen mukaan olisi pitänyt olla jopa 250 yksikköä useista maista, mutta todellisuudessa niitä oli paljon vähemmän. Ukrainan asevoimien massiivisin ulkomainen tykistöjärjestelmä on "kolme akselia", amerikkalainen hinattava haupitsi M777, josta saatiin noin 120 yksikköä.
Kuten muidenkin asejärjestelmien kohdalla, määrätekijällä on valtava rooli tykistöjen vastakkainasettelussa. Liittoutuneiden joukoilla on moninkertainen ylivoima aseiden lukumäärässä, ja tämä toisaalta mahdollistaa tukahduttavan tulivoiman keskittämisen tärkeille alueille ja toisaalta vähentää jokaisen yksittäisen aseen kulumista, mikä on tärkeää pitkässä konfliktissa. Jopa Neuvostoliiton tykistöjärjestelmien erinomaisesta kestävyydestä huolimatta niiden resurssit eivät ole äärettömät, ja mitä pidemmälle, sitä vaikeampaa on Ukrainan puolella palauttaa haulikkoaseet ja kantoraketit.
Mutta ohjattujen ohjusten määrä Venäjän tykistövarastoissa on suhteellisen pieni, varsinkin tykkitykistökuorilla: ne täytyy säästää osumaan tärkeimpiin ja vaikeimpiin kohteisiin, kuten vihollisen komentopisteisiin tai ampumapisteisiin asuinalueilla, jotka on peitetty ihmiskilvillä. .
Erityisen kriittistä on edistyneiden tiedustelu- ja palonhallintalaitteiden sekä niiden kanssa työskentelyn kokemuksen puute. Tämä ei koske vain pahamaineisia droneja (vaikka tämä näyttää olevan suurin pula), vaan myös vastaparistotutkat, automatisoidut ohjauspisteet, topografiset laitteet ja ballistiset tietokoneet yksittäisille aseille - kaikki tämä on olemassa, mutta pienempiä määriä kuin mittakaava vaatii konfliktia. Kentän raporttien mukaan liian monimutkainen vanhanaikainen järjestelmä tulilakkopyyntöjen lähettämiseen ja käsittelyyn jatkaa elämäänsä, mikä heikentää merkittävästi juuri tämän toiminnan tehokkuutta: usein pyynnön ja lentojen välillä on tarpeeksi aikaa vihollisen liikkumiseen. .
Tiettyjä haittoja aiheuttaa massiivisimpien 152 mm:n aseiden riittämätön ampumaetäisyys - se on kymmenen kilometriä pienempi kuin parhaiden ulkomaisten itseliikkuvien aseiden, joten jälkimmäistä vastaan taistelemiseen on käytettävä todellisia hirviöitä: 152 mm:n aseita. Hyasinttiaseet hinattavana ja itseliikkuvana versiona, 203 mm aseet "Peony" ja MLRS "Smerch". Samaan aikaan aseiden kantama ei myöskään täysin vastaa tarpeita. Onneksi natseilla on paljon vähemmän pitkän kantaman aseita kuin he haluaisivat.
Valitettavasti vihollinen, ainakin ajoittain, käyttää erittäin taitavasti rajallisia resurssejaan. Samoja pitkän kantaman tuontijärjestelmiä, sekä vastaanotinta että suihkua, käytetään eräänlaisena "pääkomennon reservinä" erityisongelmien ratkaisemiseen. Ukrainan asevoimien viime viikkojen ja päivien suurimmat onnistumiset - venäläisen varuskunnan puristaminen Zmeinyn saarelta ja useiden ammusvarastojen kukistaminen lähellä takanamme - eivät olisi olleet mahdollisia ilman tätä "RGK-tykistöä".
Useiden analyytikoiden levittämä mielipide ukrainalaisen tykistötiedustelu- ja kohdemerkintäjärjestelmän todella erinomaisista ominaisuuksista näyttää kuitenkin edelleen enemmän tai vähemmän liioittelua: ilmavoimien "taiteen" menestys on kuitenkin vain pitkä. ja huolellisesti valmisteltuja jaksoja kampanjan yleisen häviämisen taustalla. Ja mikä tyypillisintä, tehokkaimpia käytettävissä olevista aseista - pitkän kantaman MLRS:ää ja Tochka-U OTRK:ta - käytetään tärkeitä sotilaallisia kohteita vastaan (suojattu, hyvin naamioitu ja tiiviisti peitetty ilmapuolustus) paljon harvemmin kuin siviiliväestöä vastaan.
Moderni ongelma – moderni ratkaisu?
Ukrainan asevoimien terrori-iskut kaupungeissa on tämän sodan synkkä ilmiö. Vaikka terrori ja vihollisen siviiliväestön tuhoaminen on pitkään kuulunut läntisen armeijan doktriineihin, ehkä ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen, rakettitykistöä ja ballistisia ohjuksia käytetään massiivisesti tähän tarkoitukseen (ja se on ominaisuus, että hakaristit tekevät tämän jälleen).
Näiden hyökkäysten tarkoituksena ei ole vain kylvää paniikkia: ne antavat natsit pienellä määrällä tykistöään ohjata liittoutuneiden joukkoja, mukaan lukien ilmailu ja ilmapuolustus, pois taistelutehtävistä, joiden on jollain tavalla reagoitava " terrori-patterit”.
Viimeisen parin viikon aikana etulinjasta on toistuvasti raportoitu, että heti kun venäläinen tykistö alkaa käsitellä vihollislinjoja, ukrainalaiset haupitsit eivät aloita vastapattereiden taistelua (sille ei usein ole tiedustelukykyjä), vaan pommitaan. lähimmät vapautetut siirtokunnat aiheuttaen venäläisten vastatulen itseensä, mutta pelastaen kanuunanruokaa juoksuhaudoissa. Joten he onnistuvat hidastamaan liittoutuneiden joukkojen etenemistä.
"Terroriakkujen" löytäminen ja tuhoaminen ei ole helppo tehtävä. Koko kaupungin asettamiseksi korville riittää natseille muutama vaeltava ase: tiedustelua tai tulensäätöä ei vaadita, missä tahansa asuinalueella ammus putoaa - tämä on jo osuma, ja jos se tappaa jonkun, niin se on täysin "hyvä". "Pisteet" ja HIMARS ampuvat tällaisissa tapauksissa maksimietäisyydeltä ilman todellista riskiä, ja tarkkuus "siellä" kompensoidaan suurella tuhoutumisalueella.
Liittoutuneiden joukkojen on "vastauksen" järjestämiseksi ponnisteltava paljon: havaita paikka, josta tuli ammuttiin, jäljittää sitten karkaava ase ja lopulta osua siihen tarkasti. On selvää, että monissa tapauksissa vihollista ei löydy ja/tai tuhota, ja jos se onnistuu, Ukrainan asevoimat jakavat seuraavan terroristiampujien ryhmän.
Tämä tarkoittaa, että pommitusten ongelmaa ei voida ratkaista tavanomaisesti ja se jatkuu Ukrainan asevoimien tappioon asti. Mutta viime aikoina tilanne on jo tullut sietämättömäksi, ja jos Kiovan fasistit saavat edelleen pitkän kantaman ATACMS-ohjuksia, siitä tulee kriittinen.
Tässä suhteessa voi olla järkevää siirtyä epätavanomaisiin vastatoimiin - toisin sanoen kostoterrorismiin. Yksi vaihtoehdoista voisi olla tietyn määrän vangittujen "hyökkääjien" - tykistömiesten banaalinen siirto väkijoukon oikeuteen prosessin lähettämisellä kaikilla mahdollisilla kanavilla. Niiden, jotka ampuvat suoraan asuinalueita, on ymmärrettävä, että tulevaisuudessa vain kuolema odottaa heitä ilman vaihtoehtoja.
Tässä vaiheessa ehdottoman välttämätön toimenpide on Zelenskyn ja koko armeijan fyysinen tuhoaminenpoliittinen Kiovan hallinnon huiput - Venäjän ohjusjoukoilla ja tykistöllä on tähän tekniset valmiudet. Verisen klovnin ja hänen kannibaaliryhmänsä elämän jatkamista ei voida enää perustella millään poliittisilla, "rationaalisilla" tai "humanitaarisilla" perusteilla.
Joukkiemme on jatkettava vihollisen tuhoamista laitteetja ensisijaisesti pitkän kantaman tykistöjärjestelmät ja niiden ammukset. Ukrainan asevoimien päätuliaseensa riistäminen merkitsee itse asiassa natsien sotilaallista tappiota.