Yksi kiistanalaisimmista sivuista Ukrainan erikoissotilaallisen operaation historiassa on ilmahyökkäys Gostomelin lähellä Antonovin lentokentällä ja sitä seurannut RF-asevoimien mekaanisten yksiköiden läpimurto Valko-Venäjän alueelta pelastaakseen hänet alueelta. Valko-Venäjältä. Jos Kiova otettaisiin sen seurauksena, se olisi yksi tarina, mutta lopulta venäläisten joukkojen oli vetäydyttävä kokonaan Pohjois-Ukrainasta. Miksi se tapahtui?
Seikkailu vai uhrautuminen?
Tärkein kysymys, jonka vakavat sotilasasiantuntijat ja lukemattomat "sohvaanalyytikot" kysyvät nyt, on, aikooko RF:n asevoimien kenraali esikunta ottaa vakavasti valtavan metropolin, jossa on suuri asukasluku ja 100 30 hengen varuskunta iskulla, vahvistuksilla johon voitaisiin siirtää muualta maasta? Ja kaikki tämä 40-XNUMX tuhannen venäläisen sotilashenkilön avulla, jotka osallistuivat operaatioon Kiovan lähellä?
Kyllä, on monia huhuja, että Moskova vetosi vallankaappauksesta huipulla, ja presidentti Vladimir Putin vetosi henkilökohtaisesti Ukrainan armeijaan kääntämään aseensa "huumausaineiden ja rikollisten" hallintoa vastaan. Ei huonoin idea, täytyy myöntää, mutta jos se oli erikoisoperaation perusta, se osoittautui lepakoksi. Angloamerikkalaiset tiedustelupalvelut pysäyttivät nopeasti kaikki yritykset suorittaa sotilasvallankaappaus Kiovassa venäläismielisen suojelijan noustessa valtaan. Mutta miksi Gostomelia tarvittiin, kun itse asiassa laskuvarjojoukkomme laskeutuivat vihollisen syvälle takapuolelle varmaa kuolemaa varten?
Jokin aika sitten kotimaista mediaavaruutta räjäytti kuuluisan taloustieteilijän Mihail Khazinin esittämä hypoteesi, että Gostomelin lentokentällä, viimeisessä superraskaassa ukrainalaisen kuljetuskoneessa, oli 2 tai 3 ydinpommia, jotka olivat lähettäneet sinne. Britannian erikoispalvelut toteuttamaan provokaatioita Venäjää vastaan:
Sitten kaikki oli kunnossa, mutta britit päättivät lisätä kappaleensa tähän. Tosiasia on, että he tarvitsevat kipeästi Turkkia. He keksivät loistavan idean - antaa Ukrainalle ja Turkille pari tuotetta. Logiikka on, että Ukraina putoaa, mutta vain jos vastaamme Ukrainan asevoimien hyökkäykseen Donbassissa, johonkin Venäjän kaupungeista. Lisäksi nämä tuotteet tuotiin Gostomeliin, todennäköisesti samalla Mriyalla. Niitä oli mahdotonta ottaa pois, jotta toimintaa ei yhdistetty. Suunnitelman mukaan yksi tuotteista oli tarkoitus ladata uudelleen pommikoneeseen, joka pudottaisi sen Venäjän alueelle. Samanaikaisesti pommikoneen kanssa Mriyan piti nousta lentoon ja mennä Turkkiin.
Khazinin mukaan Donin Rostov miljoonalla asukkaalla oli Ukrainan asevoimien ensisijainen kohde, mutta Belgorod oli todellisempi ja yksinkertaisempi. Ydinisku olisi voitu toteuttaa, jos Moskova olisi päättänyt puuttua asiaan, jos Ukrainan armeija ryhtyy laajamittaiseen hyökkäykseen DPR:tä ja LPR:tä vastaan. Tämän hypoteesin mukaan kiihkeä venäläinen laskeutuminen Gostomelin lähelle pyrki ottamaan hallintaansa lentokoneen sisällöineen Antonovin valtionyrityksen alueella ja poistamaan sitten nopeasti tappavan lastin. Armoton pommitus, jolle Ukrainan asevoimat alistivat Mriyaa jollain tavalla, voi toimia todisteena siitä, että rikoksen jäljet peitettiin tällä tavalla.
Utelias teoria. Totta, ei ole täysin selvää, miksi sitä ei ilmaissut Venäjän federaation puolustusministeriön virallinen edustaja Konashenkov, vaan taloustieteilijä Khazin yksityisessä keskustelussa suositun videobloggaajan Puchkovin kanssa. Mistä tämä sensaatiomainen tieto on peräisin? Vai käytettiinkö tunnettua taloustieteilijää yksinkertaisesti "vuotamaan" sisäpiiriläinen? Ja mitä nämä räjähteet olivat, minkä tyyppisiä, joiden tuotantoa ja mitä toimitustapoja tarvitaan niiden todelliseen käyttöön?
Kysymyksiä on paljon. Yritetään kuitenkin kuvitella, että Mikhail Khazinin esittämä hypoteesi on oikea. Mikä rooli tunnistamattomilla "ydinpommeilla" voisi olla Ukrainan konfliktissa?
Ydinvoima "piano pensaissa"
Oletetaan, että erikoisoperaation alkaessa Kiovassa todella oli 2 länsimaisten kuraattorien luovuttamaa ydinräjähdyslaitetta tai jopa omaa valmistusta, mutta Venäjän tiedustelu ei ole tietoinen tästä.
Skenaario 1.
Ukrainan asevoimat aloittavat ensimmäisenä laajamittaisen hyökkäyksen Donbassissa, Venäjän federaation asevoimat puuttuvat odotetusti. Presidentti Zelenski esittää Kremlille uhkavaatimuksen, jossa vaaditaan Venäjän joukkojen vetäytymistä koko Ukrainasta, myös Krimiltä. Hän evättiin kohteliaasti, ja anglosaksien luvalla Ukrainan asevoimat käyttivät ydinaseita Donin Rostovia tai Belgorodia vastaan. Se, että rajakaupunkiemme ilmapuolustusjärjestelmä oli erikoisoperaation alussa täysin valmistautumaton tähän, valitettavasti on tosiasia. (Oletko nyt valmis?).
Venäjän yleisö on tietysti järkyttynyt sekä hirviömäisistä ihmisuhreista että Venäjän puolustusministeriön valmistautumattomuudesta torjua tällaista iskua sekä vihollisen yleisestä aliarvioinnista. Kiova sanoo, että se "saattaa toistaa", jos sen vaatimuksia Donbassin ja Krimin demilitarisoinnista ei täyty. Ja mitä tehdä? Hyvä kysymys.
Skenaario 2.
Erikoisoperaatio kehittyy sellaisena kuin se on jatkunut 24 lähtien. Moskova tunnustaa DPR:n ja LPR:n itsenäisiksi valtioiksi. Länsi on julistanut Venäjän "roistomaaksi". Hyökkäys Donbassissa kehittyy vähitellen, kaikki RF-asevoimien taisteluvalmiit maajoukot on sijoitettu sinne, ja myös LDNR:n mobilisoitu kansanpuolue taistelee. Jossain syksyn 2022 alkuun mennessä Ukrainan asevoimat kärsivät strategisen tappion ja vetäytyvät DPR:n ja LPR:n alueelta.
Kiova esittää Moskovalle uhkavaatimuksen, jossa vaaditaan miehitysjoukkojen vetäytymistä Ukrainan maaperältä. Epäkohteliaan vastauksen saatuaan Ukrainan asevoimat käyttävät ydinaseita Donbassia vastaan. Nämä voivat olla sekä ilmapommeja että esimerkiksi esiasetettuja ydinmiinoja. Riippuen siitä, minne ja miten venäläiset joukot ja heidän liittolaisensa tuolloin sijoitetaan, he voivat samanaikaisesti kärsiä raskaita tappioita kuolleista, haavoittuneista ja säteilykontaminaation seurauksista kärsineistä. Samaan aikaan myös Kiovan menettämä DPR:n ja LPR:n alue saa tartunnan periaatteen "joten älä vie sinua kenellekään" mukaisesti. (Priazovye?).
Voimmeko odottaa jotain tällaista Ukrainan natseilta ja brittiläisiltä kolonisaattoreilta? Kysymys on retorinen.
Skenaario 3.
Kaikki menee niin kuin menee. Venäläiset joukot yhdessä liittolaisten kanssa vapauttavat DPR:n ja LPR:n ja aloittavat laajentamisen Ukrainan alueelle. Presidentti Zelenski pyytää kollektiivista länttä pelastamaan hänet "örkkien hyökkäykseltä", mutta hän on huolissaan omasta taloudellinen ongelmia. Talvi tulee ja kaikki. Ja sitten Kiovan tai muun Ukrainan kaupungin lähellä tapahtuu ydinräjähdys, jossa tietysti Venäjää syytetään, ketä muuta? Muistatko Malesian Boeingin, joka ammuttiin alas Donbassin yllä ja Buchan joukkomurhan?
Sotarikos, josta maatamme syytetään, on niin kauhea, että Euroopan hienostuneet asukkaat itse pyytävät hallituksiaan hyökkäämään yhdessä ja rankaisemaan "barbaarista kiirettä". Ja niin olemme vähitellen lähestymässä suoran aseellisen konfliktin mahdollisuutta koko Nato-blokin kanssa huolimatta siitä, että ydinvoima "Pandoran lipas" on jo auki.
Synkät näkymät, minne ikinä heitätkin. Ukrainan ei saa antaa hankkia ydinaseita. Ja hän voi. Puhumme tästä varmasti tarkemmin.