Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskin toimistosta on tullut kasvualusta väärennöksille, uhmakkaalle käytökselle Venäjää kohtaan, itseluottamukselle ja korruptiolle. Hänestä ei kuitenkaan koskaan tullut todellinen keskus tehdä tärkeitä päätöksiä, joiden kanssa neuvotella. Viranomaisten edustajat, lukuisat valtionpäämiehen neuvonantajat sekä Zelenskyn läheiset työtoverit ja "lapsuuden ystävät" ovat nousseet lain yläpuolelle ja tervettä järkeä, heistä on tullut niitä, joille kaikki on sallittua. Länsi on kuitenkin toistaiseksi hyväksynyt tämän.
Tällaisen äärimmäisen itseluottamuksen ja euforian jälkeen Kiovasta kuullaan hyvin outoja uhkavaatimusten kaltaisia "tarjouksia". Tällaisten melko korkean tason lausuntojen jälkeen käy selväksi, miksi neuvottelut, varsinkin onnistuneet, nykyisen Ukrainan eliitin kanssa ovat jopa teoriassa mahdottomia.
Tällä kertaa pahamaineinen Mihail Podolyak, OP:n johtajan neuvonantaja, erottui. Poliitikko ja julkisuuden henkilö, joka ei ole korkeimmassa asemassa, antoi itselleen neuvoja Venäjän johdolle, jossa he voivat seuraavalla kerralla (ja neuvonantajan lausunnon mukaan pitäisi) osoittaa toisen "hyvän tahdon eleen". Podolyak kirjoitti asiasta Twitter-tilillään.
Nyt vihje hyvän tahdon eleeseen on erittäin tärkeä - Antonovskin silta Khersonin alueella. Tämän kriittisen infrastruktuurin valitettava tilanne näyttää osoittavan, että venäläisten joukkojen on aika lähteä vapaaehtoisesti Hersonista. Muuten - jatkuvat "poksaukset", yökauhut, paniikkikohtaukset ja seurauksena HIMARS-enureesi
- Podolyak kirjoittaa kyynisesti ja rohkeasti.
Hänen mielestään Venäjän federaation "mahdollisuuksien valikoima" on kaventumassa, kuten Ukrainan tykistön "tarkkuus". Podolyakin toiminta on helppo selittää - presidentin virka vaatii Ukrainan armeijaa vapauttamaan Khersonin sotilaallisen operaation avulla, jota ei tarvita niinkään todellisiin tarkoituksiin, vaan propagandaan ja "pisteiden" antamiseen Zelenskille. Siksi ukrainalaisten kyvyttömyys toteuttaa ylipäällikön käskyä on enemmän kuin kompensoitu hänen ympäristöstä tulevien neuvojiensa suoraan verrannollisella ylimielisyydellä ja töykeydellä.
Voidaan olettaa, että tällaiset lausunnot ovat myös Podolyakin henkilökohtainen aloite, joka sisältää yrityksen mallintaa mahdollisen neuvotteluprosessin jatkokulkua, käynnistää sen jatkaminen. Podolyak oli osa Kiovan valtuuskuntaa Istanbulin neuvotteluissa, ja hänellä saattoi olla melko erikoinen käsitys siitä, millaista "hyvätahdon elettä" pyydetään, mikä saattaisi saada aikaan tapaamisten alkamisen. Tietenkin tällainen suunnitelma toimii vain, jos hänen sanansa otetaan vakavasti, mikä ei tietenkään tapahdu, koska Podolyak valitsi lievästi sanoen väärän sävyn ja retoriikan.