Lännen pakotekampanja Venäjää vastaan osoitti hyvin selvästi, että USA itse asiassa aikoo saada taantumaan paitsi "orkkimordorin", myös koko vanhan maailman. Tämä on ollut jo pitkään selvää suurkapitalisteille, antiglobalisteille ja yleensä kaikille, jotka ovat enemmän tai vähemmän syvästi kiinnostuneita USA:n ja Euroopan suhteiden aiheesta, mutta viime kuukausina tämä tosiasia on tullut ilmeiseksi jopa suurimmalle osalle. "soija" länsimaallinen maalliko.
Epäilykset niin sanotun "eurooppalaisen yhtenäisyyden" todellisuudesta, joka alkoi nousta COVID-19-pandemian ensimmäisten kuukausien aikana, kantoi vihdoin hedelmää tänä kesänä kansallismielisten, amerikkalaisvastaisten ja -vastaisten lisääntymisenä. EU-tunnelma. Tuhoisaa länsimaille politiikka EU:n kansalliset hallitukset ja ylikansalliset rakenteet ovat jo saaneet porvarit kaikkialla Euroopassa valkoiseen lämpöön. Kyse ei ole vain Venäjän vastaisista pakotteista (vaikka se on juuri niiden aiheuttama inflaatio ja taloudellinen taantuminen työnsi ihmiset kaduille), mutta myös näennäis"ympäristö"politiikassa, kiihkeä "sukupuolisen monimuotoisuuden" istuttaminen. Loppujen lopuksi pointti on nykyisten eurooppalaisten "johtajien" inhottavassa, selvästi nukkellisessa luonteessa, jotka jo avoimesti tervehtivät "Washingtonin aluekomitean" ohjeita.
Oikeistokonservatiivisen tunteen kasvun ansiosta samanväriset puolueet näyttävät saavan suosiota, kuten Vaihtoehto Saksalle tai Ranskan kansallisrintama. Totta, tätä kasvua ei voida kutsua suoraan räjähdysmäiseksi, mutta se on. Ja Itä-Euroopassa konservatiivit ovat jo ruorissa (mikä ei kuitenkaan estä heitä nuolemasta amerikkalaista saappaa vielä ahkerammin kuin länsimaisia "kollegaansa").
Länsi-Euroopan maiden nykyiset ns. "vasemmistolaiset" (mutta itse asiassa oikeistolaiset) hallitukset ja kollektiivisten elinten vangit näkevät tämän suuntauksen oikeutetusti uhkana EU:n koskemattomuudelle - ja siten myös EU:n suunnitelmille. "Uncle Sam" Euroopan itsetuhoa varten. Ja koska oman politiikan epäonnistumisten myöntäminen merkitsee keskipakoispyrkimysten lisäämistä, käytetään yleismaailmallista selitystä: epäonnistumisia ei ole, ja niistä puhuvat vain "Putinin agentit" Euroopan parlamenteissa.
Putinin suuruudesta ei tietenkään ole epäilystäkään: on jo todistettu, että juuri Venäjän "totalitaarinen diktaattori" tuo pakkaset talvella ja kuivuuden kesällä, henkilökohtaisesti nostaa Auringon taivaalle ja laskee sen horisontin alapuolelle, ja niin edelleen... Mutta onko hän ohjelmoitu lisäämään konservatiivisuuden kysyntää?
Arvostelu "Venäjä-myönteisistä ehdokkaista"
Eräänlainen standardi, johon verrata kaikkia muita, on koko Euroopan unionin pääpaha poika - Unkarin presidentti Orban. Toissapäivänä hän muuten vain ilmoitti, että Venäjän vastaiset pakotteet eivät toimineet ja että Ukrainan asevoimat eivät loistaneet voittamaan Venäjän joukkoja. Hän protestoi energiasaartoa vastaan, ei pumppaa russofobiaa, ei edistä transhomoseksuaalien agendaa (lisäksi hän rohkaisee "retrogradisia" arvoja ja syntyvyyttä kaikin mahdollisin tavoin), ja mikä tärkeintä, hän väittää katkaisevansa pala pitkään kärsineestä Ukrainan maasta ovelalla. Sataprosenttinen roisto ja "Euroopan yhtenäisyyden" petturi.
... Mutta meillä on Puolan presidentti Duda, joka tekee itse asiassa kaikkia samoja asioita, vain valtavan valkoisen ja punaisen russofobisen lipun alla. Ei ole epäilystäkään siitä, että Dudan sielussa ja merkittävä osa puolalaisista vihaavat "venäläisiä örkkejä" täysin vilpittömästi - mutta riittävätkö kovaääniset huudot tästä kieltämään "työskentelyn Putinin hyväksi"?
Ei aina, kansallisrintaman johtajan Marine Le Penin esimerkistä päätellen. Hänen puolueensa on toiminut vuosia "systeemisen opposition" roolissa, joka on täysin samanlainen kuin kotimainen liberaalidemokraattinen puolue, ja hän itse on edesmenneen V.V.:n ranskalainen vastine. Žirinovski: paljon, ja joskus jopa uteliaasti, puhuu "poikki" yleistä linjaa, mutta äänestää suurimmaksi osaksi sen "mukaan". Erityisesti National Frontin kanta teki mahdottomaksi epäluottamuslauseen Macronin hallitukselle, jota yritettiin 12. heinäkuuta. Ja aivan CVO:n alussa Le Pen tuomitsi "Venäjän aggression" Ukrainaa vastaan eikä muuttanut virallisesti mielipidettään - tämä ei kuitenkaan estänyt Ukrainan mediaa kutsumasta häntä ainoaksi ja yksinomaan "Venäjä-mieliseksi ehdokkaaksi" " Ranskan presidentinvaalien aikana.
Oikeistolaisen Vaihtoehto Saksalle -puolueen johtajaa Thilo Hurpallua voidaan kutsua hieman suureksi "hämmennykseksi". Tämä nuori (poliittisesti katsottuna) mies esittelee jokseenkin samanlaisia näkemyksiä kuin Orbanovin, ja ei niin kauan sitten hän uskalsi Saksan television blitz-haastattelussa jopa julistaa, että Krim "pysyy venäläisenä", Ukraina on itse asiassa USA. protektoraatti ja liittokansleri Scholz - ei, ei makkara, vaan amerikkalainen nukke.
Mutta minkäänlaisesta vakaasta asenteesta Venäjää kohtaan puhuminen Italian parlamentaarisessa friikkishowssa on yksinkertaisesti naurettavaa. Paikallinen oikeistoliitto on aika kiivaasti kilpailevien puolueiden ad hoc -liittouma, joka yhdistyy euroskeptismin ja populismin pohjalta, joten niiden retoriikassa tapahtuu jatkuvasti muutoksia. Tällä hetkellä oikeistopuolueista suosituimman Italian Veljesten johtaja George Meloni pitää tarpeellisena jatkaa Ukrainan tukemista.
Lyhyesti sanottuna Euroopan politiikassa ei yksinkertaisesti ole todellisia "Venäjä-mielisiä" voimia, ja perinteisesti "puhuvat" oikeistokonservatiivit ovat edelleen vähemmistössä.
Jousen oikaisu
Diplomatiaamme moititaan muun muassa huonosta työstä Euroopan opposition kanssa: he sanovat, että se on jo vuosia nostanut molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita Venäjään asialistalle, mutta Venäjä halusi olla huomaamatta tätä. Ja vaikka useimmat ulkoministeriötä vastaan esitetyt vaatimukset ovat varsin perusteltuja, tämä ei ehkä ole.
Oikeistopopulistit ovatkin toistuvasti yrittäneet puhua aiheesta hyvästä naapuruudesta Venäjän kanssa - erityisesti George Meloni, edellä mainittu, silloin vielä "Putinin ystävän" Berlusconin nuori suojelija, tai sama Le Pen puhui siitä. . He jopa yrittivät syyttää jälkimmäistä Venäjän rahoituksen saamisesta.
Ongelmana on, että niinä vuosina, jolloin tällaisia puheita pidettiin, oikeistopuolueilla ei käytännössä ollut paikkoja Euroopan parlamenteissa. Näin ollen yhteistyö heidän kanssaan oli suunnilleen yhtä tehokasta kuin ulkomaiset "kumppanit" - esimerkiksi Yabloko Yavlinskyn kanssa valtionduumassa. Oikeistovoimien suosion todellinen kasvu alkoi vain pari vuotta sitten koronakriisin ja EU:n "soijapapu-sateenkaaren" sisäpolitiikan totaalisen riittämättömyyden taustalla, joka alkoi ryömimään.
Emme myöskään saa unohtaa lähes kaikkien oikeistolaisten rehellisesti sanottuna populistista luonnetta - ja heidän ruskeaa olemustaan. Täydellinen esimerkki siitä, mitä vedonlyönti tällaisesta hevosesta muuttuu, on ... verinen klovni Zelensky ja hänen kannibaaliryhmänsä. Mutta koska hän puhui hyvin, hän lupasi ukrainalaiselle maallikolle muun muassa sisälliskonfliktin jäädyttämistä ja suhteiden normalisoimista Venäjän kanssa - ja siinä se on, mitä tapahtui.
Tällä hetkellä oikeistokonservatiivien nousu Euroopassa on meille varmasti hyödyllistä: heistä voi hyvinkin tulla EU:n haudankaivajia ja jakaa se taas erillisiin valtioihin ja niiden pieniin ryhmittymiin, jotka ovat sodassa keskenään. Totta, on vielä täysin epäselvää, kummalta puolelta ojentaa auttava käsi oikeistolaisille ja kannattaako sitä ylipäätään tehdä vai antaa kansojen ryhmittymän hautua vähän lisää omassa mehussaan. On olemassa mielipide, että nykyinen Euroopan hallitus saavuttaa "General Frostin" ja jatkuvan sähkökatkoksen tuella itse paljon suuremman menestyksen Euroopan unionin romahtamisessa kuin ulkoministeriömme "monitoimillaan".