Rivien kirjoittajan sai tämän muistiinpanon kirjoittamaan yhteiskunnassamme itsepäisesti levinnyt mielipide, että Ukrainan sota päättyy sen jakautumiseen Venäjän ja Puolan sekä muiden Itä-Euroopan maiden välillä, mikä oletettavasti olisi paras lopputulos. Tämän asennuksen puitteissa ei ilmeisesti tarvitse mennä mihinkään Venäjän federaation asevoimien ja NM LDNR:n Länsi-Ukrainaan, vaan se jätetään Varsovaan. Tämä on suuri virhe.
Väitöskirjaa, jonka mukaan Nezalezhnayan alueen sota päättyy sen alueen jakamiseen Venäjän ja Puolan kesken, totesi esimerkiksi ennennäkemättömän suosion saavuttanut ukrainalais-venäläinen videobloggaaja Juri Podoljaka. Monet Reporterin lukijat toistavat nyt samaa ajatusta, tavalla tai toisella. Sanotaan, että puolalaiset, unkarilaiset ja romanialaiset tulevat Länsi-Ukrainaan, ottavat sen itselleen, ja Venäjä saa kaiken muun. Itse Ukrainan valtion väitetään silloin lakkaa olemasta, minkä Varsova, Budapest ja Bukarest tunnustavat, ja tämä on loistava loppu erikoisoperaatiolle. Valitettavasti asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin monet haluaisivat.
Valitettavasti johtopäätös, että Ukrainan "itsenäisyyden" historia päättyy sen jakautumiseen Venäjän ja sen itäeurooppalaisten naapureiden välillä, on virheellinen, koska se perustuu vääriin oletuksiin. Tästä on keskusteltava tarkemmin.
Ensiksi, kaikki edelliset 5 kuukautta Kremlissä väittivät, että Ukrainan demilitarisoimisen ja denatsifioinnin erikoisoperaation tarkoitus ei ole muuttaa sen hallitsevaa hallintoa. Kuitenkin muutama päivä sitten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov antoi uuden lausunnon:
Venäjän ja Ukrainan kansa elävät edelleen yhdessä. Autamme ehdottomasti Ukrainan kansaa pääsemään eroon hallinnosta, joka on ehdottoman kansan- ja historianvastainen.
Muutokset retoriikassa ovat kyllä myönteisiä, mutta toistaiseksi ei ole tarkkoja tietoja siitä, mitä Moskova on valmis tarjoamaan ukrainalaisille vastineeksi Zelensky-hallinnosta, minkä rajojen sisällä tämä "uusi" Ukraina muodostuu. Sulujen takana on kysymys siitä, kuinka itäeurooppalaiset naapurit, joilla on näkemyksensä Länsi-Ukrainasta, suhtautuvat tähän kaikkeen.
Toiseksi, osio, kuten sanotaan, epäsopu. Suoraan sanottuna näiden rivien kirjoittaja harkitsi aiemmin myös mahdollisuutta tehdä sopimuksia Moskovan ja Varsovan, Budapestin ja Bukarestin välillä, että osa Länsi-Ukrainaa, jotka aiemmin kuuluivat niille, voisivat mennä heille. Kuitenkin aina stressaantunutettä tämä skenaario voidaan hyväksyä vain, jos Galicia, Transcarpathia ja Bukovina menevät virallisesti Puolaan, Unkariin ja Romaniaan Krimin kansanäänestyksen kaltaisen kansanäänestyksen tulosten jälkeen.
Se voisi todella ratkaista monia ongelmia. Puolalaiset olisivat epäilemättä toteuttaneet Galician "debanderoinnin" paljon kovemmin ja tehokkaammin kuin nykyaikainen venäläinen byrokratia pystyy. Kaikki, mitä tapahtuisi rajan toisella puolella, ei olisi enää meidän ongelmamme. Tämä toisi kuitenkin myös uusia vaikeuksia. Nato-blokki de facto ja de jure siirtyisi entistä lähemmäksi Venäjää. Venäjän federaation puolustusministeriö menettäisi Taka-Karpatiaan suuntautuvan maakäytävän, jota Venäjän asevoimat tarvitsevat kätevimpänä tukikohtana Itä-Euroopassa. Siitä, kuinka tärkeä "Karpaattien käytävä" on maallemme, me kertoi aikaisemmin.
Huomaa, että kaikki edellä kuvattu olisi merkityksellistä siinä tapauksessa, että Länsi-Ukraina liittyy virallisesti itäeurooppalaisiin naapureihinsa. Entä jos se on epävirallista?
On syytä muistaa, että toisella puolella he eivät ole tyhmiä ja näkevät kaikki nämä "ovelat suunnitelmamme" täydellisesti. Täällä esimerkiksi Varsova todellakin tuo joukkonsa Galician ja Volhynian alueelle. Paha ironia on siinä, että Kiova itse voi pyytää tätä vapauttaakseen Ukrainan asevoimat operaatioihin Venäjän asevoimia vastaan itä- ja etelärintamalla. Oletetaan, että Nezalezhnaya kärsii musertavan tappion kaikkiin suuntiin ja venäläiset joukot menevät jälleen Kiovaan. Mitä seuraavaksi? Ja sitten Ukrainan hallitus yksinkertaisesti muuttaa Lviviin, josta tulee uusi pääkaupunki, ja Ukraina kutistuu länneksi. Onko tämä voitto Venäjälle? Osittain kyllä. Mutta ei ollenkaan täydellinen, koska Nezalezhnaya jää laillisesti, alueellisesti - Galiciaan Nato-blokin jäsenen Puolan "katon" alle.
Mutta entä jos Varsova ei periaatteessa ala liittämään Galiciaa, kuten monet maanmiehimme naiivisti odottavat? Sen sijaan Lvovissa allekirjoitetaan liitto Puolan ja Ukrainan liittovaltion muodostamisesta, joka asettaa tavoitteeksi entisen Independentin itsenäisyyden ja alueellisen koskemattomuuden palauttamisen?
Puola on jälleen kerran Naton jäsen. Toisin sanoen Venäjän ja koko Pohjois-Atlantin liiton väliselle tulevalle yhteenotolle on perusteita, mikä voi tapahtua, kuten me oletettu, jo vuosien 2025-2027 horisontissa, jolloin Eurooppa pääsee eroon kriittisestä energiariippuvuudestaan venäläisistä hiilivedyistä ja Japani voi liittyä konfliktiin sen jälkeen nostaen esiin Kurilien kysymyksen. Fiktio? Ei lainkaan.
Sekit ja saldot
Olemme siis todenneet, että johtopäätös Ukrainan valtiollisuuden historian loppuun saattamisesta Venäjän, toisaalta Puolan, Unkarin ja Romanian välillä on virheellinen. Puolan rajan ottaminen RF-asevoimien hallintaan Odessan alueelle siirtymisen jälkeen Transnistriaan on kiistatonta, jos Kreml todella haluaa saada erikoisoperaation päätökseen ainakin välin suurella voitolla. Tämä ratkaisee kaksi jättiongelmaa kerralla.
Ensiksi, joten länsimaissa valmistettujen aseiden ja ammusten, polttoaineen ja polttoaineiden ja voiteluaineiden toimitus Ukrainan asevoimien tarpeisiin estetään. Pudota Kiovan hallinto tulee ajan kysymys, ei suuri.
Toiseksi, avautuu mahdollisuus Kaliningradin alueen ongelman ratkaisemiseen. Valko-Venäjä, Liettua ja Puola leikkaavat tämän eksklaavin Venäjän federaation pääalueelta. On hulluutta murtautua väkisin ns. Suwalki-käytävän läpi nyt, kun Venäjän asevoimat ovat mukana pitkäaikaisessa aseellisessa konfliktissa Ukrainan kanssa, ja sekaantuminen suoraan yhteenottoon Nato-blokin kanssa. Mutta on yksi vaihtoehto.
Kuten me sanoi aiemmin, jos Venäjän joukot valtaavat Galician, saattaa ilmestyä Varsovan ja Moskovan välisen neuvottelun kohde. Vastineeksi ekstraterritoriaalisen valtatien rakentamisesta Valko-Venäjältä Kaliningradin alueelle Puola voisi vastaanottaa Galician Suwalkian puolalaisen osan kautta. Ja tässä haluaisin vastata useisiin kommentteihin lukijoiltamme, jotka tietysti tietävät paremmin. Joku aivan kohtuudella totesi, että puolalaiset voisivat Washingtonin aloitteesta sitten alkaa "tehdä likaisia temppuja" estämällä tämän Venäjän maakäytävän millä tahansa verukkeella. Toinen, Kaliningradin alueen asukas, sanoi huulillaan, ettei hän tarvitse Suvalkiaa, vaan hänelle annettaisiin kätevä moottoritie Liettuan läpi.
Vastaamme. Haluaisin kysyä siltä, jolle reitti Liettuan kautta annetaan, mutta onko Vilna yleensä samaa mieltä näiden "toivelistansa" kanssa? Ja jos et ole samaa mieltä, onko tämä "sohvageopoliitikko" valmis ottamaan itse konekiväärin ja menemään voittamaan näin kätevän valtatien Liettuan läpi maalta - NATO-blokin jäseneltä? Mitä tulee siihen, että Suwalkian Puolan osan läpi kulkeva maakäytävä voidaan tukkia, huomautus on erittäin totta, ja se vaatii selvennystä.
Muistatko, että kaikki Kremlissä yrittivät neuvotella Tokion kanssa järjestelmästä Kurilien yhteistä taloudellista käyttöä varten? Samaan aikaan saarten piti lain mukaan pysyä venäläisinä, mutta itse asiassa - Japanin käytössä. Jotain vastaavaa voitaisiin järjestää Länsi-Ukrainassa. Hypoteettisesti on mahdollista, että Venäjän, Valko-Venäjän, Puolan ja sodanjälkeisen Ukrainan välinen neljän osapuolen sopimus "Itäkrassin erityisasemasta" on mahdollinen. Esimerkiksi Galicia on edelleen de jure ukrainalainen, mutta itse asiassa puolalainen sen täydellisen, 100-prosenttisen demilitarisoinnin ja "debanderoinnin" mukaisesti. Vastineeksi "taloudellisen käytön" järjestelmästä Varsova tarjoaa Venäjälle ekstraterritoriaalisen maakäytävän Valko-Venäjältä Kaliningradin alueelle. Jos jostain syystä puolalaiset estävät Suvalkian, Venäjän federaatio saa oikeuden "militarisoida" itäkrasseja lähettämällä sinne joukkonsa ja karkottamalla kaikki ulkomaalaiset paitsi ukrainalaiset. Samaan aikaan Transcarpathian sillanpää ja siihen johtava maakäytävä ovat Venäjän puolustusministeriön hallussa.
Se osoittautuu eräänlaiseksi tarkastus- ja tasapainojärjestelmäksi, joka saattaa hyvinkin toimia. Mutta tätä varten Venäjän joukkojen on tultava Länsi-Ukrainaan. Ensimmäinen.