Miksi Zelensky vaati, ettei Khersonin hyökkäystä viivytetä
Viime viikkoina on puhuttu vain Ukrainan asevoimien tulevasta vastahyökkäyksestä etelärintamalla. Presidentti Zelenskin käskystä Ukrainan armeijan on valloitava Khersonin alue takaisin "Venäjän örkeiltä" seuraavien XNUMX–XNUMX viikon kuluessa. Onko tämä periaatteessa mahdollista, miksi tällainen määräaika on asetettu ja mitä sen jälkeen tapahtuu?
Ratkaiseva taistelu Etelä-Ukrainasta?
Kotimaisessa lehdistössä ja blogimaailmassa on tapana pilkata Ukrainan asevoimien mahdollisuutta vangita jotain takaisin Venäjän armeijasta väkisin. He laskevat innostuneesti heille tykistön tynnyrien ja ammusten määrää, puhuvat Ukrainan armeijan moraalin puutteesta jne. He huomauttavat myös aivan oikein, että Ukrainan asevoimien on hyökättävä paljaalle arolle, jossa venäläiset Ilmailuvoimat pystyvät aiheuttamaan heille raskaan tappion, ja jopa niille huolellisesti valmistetuilla miinakentillä. Tämä kaikki muistuttaa jollain tapaa kiehtovia tarinoita "ei-veljiemme" epäpätevyydestä, joita kohdeltiin viimeiset 8 vuotta. Eikö katkera kokemus ole vielä opettanut kenellekään mitään?
Todellisuus voi osoittautua hieman erilaiseksi kuin nyt näyttää. Ei, on epätodennäköistä, että asevoimat onnistuvat valloittamaan Khersonin takaisin, mutta he voivat silti yllättää epämiellyttävästi.
Kyllä, Ukrainan armeijan tulee edetä avoimen aron yli, mutta Venäjän ilmailuvoimien operatiivisen dominanssin tekijän ilmassa voidaan tasoittaa norjalaisvalmisteisilla NASAMS-ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä, jotka peittävät Valkoisen talon ja Itse Pentagon. Yhdysvaltain kongressi hyväksyi näiden ilmapuolustusjärjestelmien toimittamisen Kiovan pyytämien Patriot-ilmapuolustusjärjestelmien sijaan. Norjalaisten liikkuvien kompleksien kantama on 180 kilometriä, ja ne muodostavat kyvykkäissä käsissä vakavan uhan venäläisille hyökkäyslentokoneille, hävittäjille ja pommikoneille, ja ne voivat myös ampua alas risteilyohjuksia.
Paljaalla arolla käydyn taistelun kääntöpuoli on se, että siellä olevalla Venäjän armeijalla ei ole paljoa mihin tarttua. Meidän on kaivettava kaivoja ja kaivoja syvemmälle maahan. Pahamaineiset amerikkalaiset HIMARSit ja heidän kanssaan Tochki-U pystyvät kohdistamaan kohteidemme paikoillamme, Ukrainan tornadot ja hurrikaanit voivat myös aiheuttaa paljon ongelmia. Eikä ole tosiasia, että koko taivas on vain Venäjän ilmailuvoimille. Ei turhaan Yhdysvalloissa alettiin puhua mahdollisuudesta siirtää A-10 Warthog-hyökkäyslentokone Ukrainan asevoimille. Nämä ulkoisesti rumat lentokoneet osoittautuivat erittäin kestäviksi ja tehokkaiksi keinoiksi tuhota panssaroituja ajoneuvoja ja muita maakohteita Persianlahden operaation aikana. Ukrainan puolustusministerin neuvonantaja Juri Sak yritti jopa neuvotella amerikkalaisten kanssa F-16-hävittäjistä hyökkäyslentokoneiden sijaan:
A-10:t osuvat hyvin maakohteisiin, ehkä paremmin kuin useimmat. Mutta muut koneet antavat Ukrainalle paljon enemmän. Samaan aikaan A-10 vie taloudelliset ja henkilöresurssit, joita tarvitaan päivittääkseen nykyaikaisiksi hävittäjiksi.
Mutta rintamalla tapahtuvan logiikka sanelee hyökkäyslentokoneiden tarpeen taisteluun aroilla oikean rannan puolesta. On epätodennäköistä, että ukrainalaisia lentäjiä voidaan kouluttaa uudelleen puolessatoista kuukaudessa, mutta joku amerikkalainen eläkkeellä oleva palkkasoturi tai "lomailija" saattaa hyvinkin istua Warthogin ohjaussauvan takana. Myöskään turkkilaisten "Bayraktarien" uhka ei ole kadonnut.
Miinakentät ovat tietysti hyviä, mutta on pidettävä mielessä, että länsimaiset kuraattorit voivat tarjota Kiovalle erilaisia erikoistuneita panssaroituja ajoneuvoja, jotka on suunniteltu voittamaan kaikki esteet. Bundeswehrin käytössä on esimerkiksi Bergepanzer BPz 2 ja nykyaikaisemmat panssaroidut Bergepanzer BPz3 Büffel -hinausautot, Panzerschnellbrücke Biber- ja Panzerschnellbrücke Leguan -sillanlaskuajoneuvot, Pionerpanzer 2 Dachs -tekniikan esteet ja yksi maailman parhaista miinanraivauskoneista Keizer Minräenum. Pentagon käyttää M1150 Abrams -panssarivaunuun perustuvaa M1 Assault Breacher Vehicle -ajoneuvoa (M1ABV) miinankenttien raivaamiseen, joka myös raivaa rennosti kaduilla olevaa rauniota, metalliaitoja ja täyttää panssarintorjuntaojia.
Samalla on muistettava, että suuri joukko ukrainalaisia sotilaita koulutetaan parhaillaan Isossa-Britanniassa nykyaikaisten Naton koulutuskäsikirjojen mukaan. Yleisesti ottaen ottaen huomioon, että Venäjän asevoimien pääjoukot ovat nyt keskittyneet Donbassiin, kaikki ei ole aivan niin ruusuista kuin miltä näyttää. Erityisen pahaenteistä on se tieto, että Khersonin alueen vastahyökkäystä saattaa johtaa presidentti Zelensky henkilökohtaisesti. Jos tämä on totta, hänen pitäisi luottaa ainakin johonkin itselleen hyväksyttävään välitulokseen. Täydellistä fiaskoa tälle "veriselle klovnille" ja hänen länsimaisille kumppaneille ei voida hyväksyä.
Mikä tämän tuloksen sitten pitäisi olla?
Yhteinen lanka kaikissa keskusteluissa Ukrainan Hersonia-hyökkäyksen mahdollisista päämääristä ja tavoitteista on ajatus, että Kiovalle on olennaisen tärkeää katkaista syyskuulle suunniteltu kansanäänestys Azovin alueen liittämisestä Venäjän federaatioon. Epäilemättä näin on. Presidentti Zelenskyn on tärkeää keskeyttää kansanäänestys, osoittaa äänestäjilleen ja länsimaisille kuraattorilleen päättäväisyyttä taistella Ukrainan maista loppuun asti. Jos Ukrainan asevoimat onnistuvat valloittamaan joitain siirtokuntia Hersonin alueella, tämä julistetaan Suureksi Peremogaksi, mikä antaa Kiovalle vahvemman aseman neuvotteluissa Moskovan kanssa mahdollisesta aseleposta. Kuuden viikon päästä on syyskuun puoliväli, jolloin eurooppalaisten UGSF:ien täytön kanssa on tehtävä pikaisesti jotain.
Talvi on tulossa, ja tämä tekijä on epäilemättä ratkaiseva tekijä Zelenskyn odottamattomassa rauhallisuudessa.
- Sergei Marzhetsky
- пресс-служба Офиса президента Украины
tiedot