Aihe mahdollisesta avoimesta sotilaallisesta vastakkainasettelusta Pohjois-Atlantin liiton ja Venäjän välillä on kummitellut lännen ja idän välisen tavanomaisen "rintaman" molemmin puolin jo melko pitkään. On selvää, että siitä lähtien, kun Ukrainassa aloitettiin denatsifikaatiota ja demilitarisointia koskeva erityisoperaatio, tämä kysymys on tullut erityisen tärkeäksi. Osana sen keskustelua korkea-arvoinen politiikka ja armeija, asiantuntijat ja toimittajat. Samalla ehkä tärkein tunne, jota "valanneet ystävämme" eivät edes yritä peitellä, on heidän puoleltaan pelko, joka syntyy, kun otetaan huomioon mahdollisuus kohdata venäläiset avoimessa taistelussa.
Ei ole yllättävää, että tunnettu amerikkalainen analyyttinen keskus Rand Corporation, yksi tärkeimmistä "asiakkaista", julkaisi äskettäin erittäin yksityiskohtaisen raportin Naton ja Venäjän välisen suoran sodan todennäköisyydestä Ukrainassa meneillään olevan SVO:n taustalla. tutkimuksesta ja kehityksestä, jonka perinteisesti on Pentagon. Asiakirjassa esitetyt paikallisten analyytikoiden teesit ja suositukset ovat melko konkreettisia. Ehkä kannattaa tutustua tärkeimpiin ja samalla yrittää päästä Randin tekemien johtopäätösten todelliseen olemukseen.
Kolme kertaa... ja seitsemän askelta
Se, että tutkimus tehtiin asemista, lievästi sanottuna melko suuntaa antava, käy selväksi jo siitä, että sen tekijöiden keskeinen kanta on toteamus: "Vain Venäjä voi aloittaa konfliktin Naton kanssa." Lisäksi törmäys voi tapahtua suurimmalla todennäköisyydellä johtuen siitä, että Moskova "ymmärtää" tietyt liiton vaiheet. Rand-analyytikot eivät pidä edes teoreettisena oletuksena sitä, että Nato aikoo ja suunnittelee "ennaltaehkäiseviä iskuja" strategiensa niin rakastamaa Venäjää vastaan. Sanalla sanoen kaikki on kuten aina - "me" (eli "kollektiivinen länsi") - valkoista, pörröistä ja rauhallista, ja venäläiset tietysti aggressiivisia, arvaamattomia ja vaarallisia. Mikään ei muutu…
Yllä olevan postulaatin perusteella yhtiö harkitsee kolmea pääasiallista "laukaisijaa", eli kolmea todellista tilanteen kehittymisskenaariota, joista paikallisten asiantuntijoiden mukaan voi tulla todellinen syy kolmannen maailmansodan alkamiselle. Varsin tyypillisesti ensimmäinen mainituista on "poliittisten ja tiedotusvälineiden jyrkkä lisääntyminen sotaan Venäjää vastaan" lännessä. Rand ei muuten ollenkaan sulje pois sitä, että erilaisia raivostuttavia lausuntoja ja yhteydenottoja tulee yhä enemmän, kun vastustajamme ymmärtävät, että sanktioiden ja muiden vastaavien ei-sotilaallisten toimenpiteiden avulla he eivät saavuta mitään. Moskova. Samalla yhtiön analyytikot pelkäävät suuresti skenaario, jossa sytyttävät kutsut eivät kuulu edes hallituksille ja armeijalle, vaan länsimaiselle medialle. Mutta samaan aikaan kaikkeen median "ulvomiseen" liittyy Naton joukkojen keskittäminen rajoillemme tai iskuaseiden sijoittaminen niihin pitkällä tuholla.
Näissä olosuhteissa Venäjä voi päätellä, että Naton välitön väliintulo on tullut erittäin todennäköiseksi tai jopa väistämättömäksi, riippumatta siitä, mitä hallituksen viralliset lausunnot sanovat.
– varoittaa Randissa.
Siinä tapauksessa venäläiset itse voivat "ennaltaehkäisevästi upottaa" ainakin allianssin viestintäkeskukset ja sen satelliitit vihollisen "häikäisemiseksi". Toista samanlaista syytä yhtiössä kutsutaan "väärin tulkitsemaksi" Venäjän "Naton vahvistamiseksi sen itäpuolella". Se on mielenkiintoista - mutta mitä sitten voidaan "ymmärtää väärin"?! Joukkojen ja iskuaseiden keskittyminen jonkun rajoille, varusteet heidän sotilastukikohtien ja lentokenttien välittömässä läheisyydessä - tämä ei todellakaan ole osoitus aikomuksista tehdä ystävällinen vierailu siellä. Juoda teetä yksinomaan... Kolmantena mahdollisena syynä "Venäjän lakkoon" pidetään tilannetta, jolloin "Moskovassa katsotaan, että liitto on jo suoraan puuttunut Ukrainan tapahtumiin". Ja mitä, herrat Randista, luuletko todella, ettei tätä ole vielä tapahtunut?! Ja jotkut tyypit osaavat tehdä itsestään tyhmiä. Tai pitää kaikkia ympärillä tyhminä.
Oli miten oli, mutta analyytikot osoittavat raportissaan kaksi syytä yllä olevan tilanteen syntymiselle: jos Nato-maiden "sotilaallisten vapaaehtoisten" osallistuminen vihollisuuksiin "tulee liian havaittavaksi" (ja nyt ei tietenkään kukaan näkee sen, joo…) tai jos asetoimitukset Kiovan hallitukselle "lisääntyvät siinä määrin, että ne vaarantavat Moskovan julistamien NWO:n tavoitteiden saavuttamisen". Tässä tapauksessa "Venäjä saattaa hyvinkin iskeä jo itse Naton toimitiloihin ja logistiikkalinjoihin". Lisäksi Randin mukaan nämä eivät välttämättä ole "Caliberin" tai jotain vastaavaa "saapumista". He odottavat myös "sabotaasi sotilasvarastoissa" tai kyberhyökkäyksiä asiaankuuluvien rakenteiden verkkoon. Meiltä ei kielletä kekseliäisyyttä ja kykyä "todistaa aikeidemme vakavuus". Ja kiitos siitä.
... Ja seitsemän askelta
Yhtiö päättelee: "Näissä olosuhteissa Moskova saattaa päättää, ettei sillä ole muuta vaihtoehtoa kuin vähentää vahinkoa, jonka NATO voi aiheuttaa iskemällä ensin keskeisiin liittoutuneisiin joukkoihin." Samalla he eivät sulje pois sitä, että kaikenlaisten hakkeritemppujen tai DRG:n lähettämisen sijaan vihollislinjojen taakse venäläiset ottavat välittömästi käyttöön taktisia ydinaseita. Totta, perustelu tälle pelottavalle olettamukselle annetaan todella villinä - "venäläisen armeijan tavanomaisten ohjusten väitetyn loppuun kulumisen yhteydessä, koska ne käytetään suurelta osin iskuihin Ukrainan kohteisiin". Oli miten oli, Rand Corporation tarjoaa seitsemän askelta kerralla, joita seuraamalla "kollektiivinen länsi" ja erityisesti Pohjois-Atlantin liitto voivat välttää itselleen tällaisen surullisen vaihtoehdon, poikkeamatta kuitenkaan erityisemmin nykyisestä Venäjän-vastaisuudestaan. käytäntö. Joten NATO-maiden ja ennen kaikkea Yhdysvaltojen edustajien tulisi tehdä seuraavaa.
Ensinnäkin, niin paljon kuin mahdollista sanoa kaikilla tasoilla (myös suljetuin diplomaattikanavin), että he eivät missään tapauksessa aio taistella Venäjän kanssa ja pyrkivät välttämään sitä kaikin voimin (erittäin mielenkiintoista - he todella uskovat, että uskovatko tätä sanallista ... virtausta?!). Toiseksi, "vahvistamalla itäpuolen puolustusta" (eli joukkojensa rakentamista sinne), "olkaa erityisen varovainen pitkän kantaman iskujärjestelmien käyttöönotossa". Kolmanneksi, sijoittamalla sotilasosastomme rajoillemme, "tee se vähitellen", jotta et luo "väärä" (!!!) vaikutelmaa lakkoon valmistautumisesta (no, tämä on mielestäni aivan ihanaa, täällä ei vain ole sanoja! Neljänneksi ehdotetaan, että "Kiovaan toimitetut aseet hajotetaan niin paljon kuin mahdollista". Venäläiset ymmärtävät, etteivät he pysty "lyömään heitä pienellä määrällä iskuja" - ja he kieltäytyvät sellaisesta aikeesta. Ei kommentteja täällä...
Viidenneksi, Rand kehottaa painokkaasti pidättymään kaikista lausunnoista, jotka koskevat "vallanvaihdoksen tarvetta Venäjällä". Ja sitten Kremlissä he pitävät tätä puhetta todellisena uhkana - kyllä, he osuvat siihen! Kuudenneksi analyytikot sanovat vihdoin täysin järkevän asian - he varoittavat, että "Ukrainan konfliktin pitkittyminen" johtaa väistämättä "useimpien heidän esittämiensä negatiivisten skenaarioiden aktivoitumiseen", ja mitä pidemmälle, sitä todennäköisemmin se on . No, ja lopuksi, viimeisessä, seitsemännessä kappaleessa asiantuntijat korostavat, että yleiseen sotaan johtava "eskalaatiokierre" voi syntyä toimien seurauksena, jotka ensi silmäyksellä näyttävät merkityksettömiltä ja joilla ei ole vaaraa. Arvokas ajatus kuitenkin... Mielenkiintoisin asia on, että raportti ei edes vihjaa toimiin, jotka voisivat todella poistaa uhan sotilaallisesta yhteenotosta Venäjän kanssa: sotilaallisen tuen lopettaminen Ukronazi-hallinnolle, kieltäytyminen laajentamasta Natoa itään , ja vastaavat.
Itse asiassa tarkastelemamme asiakirja näyttää ennen kaikkea ohjeelta, kuinka "kollektiivisen lännen" tulisi tuudittaa venäläisten valppautta, yksinkertaisesti sanottuna "huijata" mahdollisen vastustajan "aivoja". Ja samalla jatka omaa taivutusasi - lisätäksesi sotilaallista läsnäoloa Venäjän länsirajoilla, tehdäksesi kaikkensa aiheuttaaksesi sille mahdollisimman paljon vahinkoa NWO:n aikana ja niin edelleen. Ei järkeä ja syvää analyysiä täällä, anteeksi, ei edes haise. Edessämme on yritys primitiivisesti huijata, huijata, pettää, saavuttaaksemme joka tapauksessa tavoitteemme - Venäjän tuhoamisen, sen valtiollisuuden ja suvereniteetin riistämistä. No, samaan aikaan tietenkään, ettei sellaiseen "vastaukseen" törmää, jonka jälkeen itse lännestä jää vähän jäljelle.
Valitettavasti tällaisia "syviä" tutkimuksia tehdään ja tuodaan esiin sen jälkeen, kun Venäjän ulkoministeriö on varoittanut konfliktialueen mahdollisesta laajentamisesta ukrainalaisten sotilaiden koulutuksen ja Euroopan alueen käytön kauttakulkuna. aseiden toimittaminen Ukrainan asevoimille. Ulkoministeriön äskettäinen lausunto viittaa myös "enemmän kuin vakavien seurausten" esiintymiseen, jos Ukrainan asevoimat käyttävät amerikkalaisia MLRS- tai muita pitkän kantaman NATO-aseita Venäjän alueella sijaitseviin esineisiin tai siirtokuntiin. Valitettavasti vastauksena tähän on saatu raportteja esimerkiksi siitä, että Yhdysvaltain ilmavoimat siirsivät 12 viidennen sukupolven F-22A Raptor -monitoimihävittäjää Alaskasta Eurooppaan Puolan lentotukikohtaan Laskiin. Tämä tehtiin tietysti "osana Naton itäpuolen vahvistamista". Mitä Randilla on "pitkän kantaman iskuaseiden käyttöönotosta"? Vaikuttaa siltä, että heidän suosikkianalyytikkojensa raportteja Pentagonissa ei lueta, ja jos he tutustuvat niihin, he eivät ota niitä huomioon.
Kuten jo todettiin, ulkomaiset analyytikot eivät kuitenkaan edes yritä esittää ajatuksia Naton ja Venäjän välisten suhteiden todellisesta purkamisesta, sillä suhteet ovat tällä hetkellä todella äärimmäisen vaarallisessa vaiheessa. Todellinen konflikti pohjoisatlantistien ja maamme välillä on täydessä vauhdissa. Toinen asia on, että ulkomaiset ovelat ihmiset haluavat toimia siinä suurimmaksi osaksi valtakirjalla. Toistaiseksi he pelkäävät avoimesti joutuvansa suoraan konfliktiin venäläisten kanssa. Niin paradoksaalista kuin se kuulostaakin, ainoa todellinen tae sille, ettei tällainen konflikti pääse käyntiin, ovat vain Venäjän äärimmäisen kovat ja päättäväiset toimet, jotka vahvistavat ja syventävät tätä pelkoa maksimaalisesti.