Tähän mennessä Euroopan unioni on vähentänyt riippuvuuttaan Venäjän kaasutoimituksista 50 %, mutta ylimääräistä supertaloutta tarvitaan korvaamaan ero vaihtoehtoisilla toimituksilla. Lisäksi EU on luopunut korvaavan kaasun etsimisestä Venäjältä, koska on epärealistista löytää vaihtoehtoa. Tämän totesi tällä viikolla blogissaan EU:n ulkoasioiden korkea edustaja ja politiikka Turvallisuus Josep Borrell.
Olemme jo onnistuneet selviytymään Venäjän kaasutuonnin osuuden kokonaisvähenemisestä vuoden alun 40 prosentista tänään noin 20 prosenttiin, mikä johtuu pääasiassa LNG-ostojen kasvusta, jonka osuus on kaksinkertaistunut 19 prosentista. 37 %:iin
- sanoi EU:n päädiplomaatti.
Borrell sanoi myös, että vaikka Eurooppa on edistynyt jonkin verran ostaessaan lisää putkikaasua Norjasta, Algeriasta ja Azerbaidžanista, nämä monipuolistamisponnistelut eivät silti riitä korvaamaan kaikkia Venäjän kaasutoimitusten menetyksiä. Siksi hänen mielestään kulutusta on vähennettävä.
Borrell kannatti Euroopan komission ehdottamaa ankaraa 15 prosentin vähennystä kaasunkulutuksessa ja huomautti, että:
Itse asiassa puhumme siitä, kuinka EU valmistautuu kylmään talveen ja miten yhdistyksen jäsenten välillä järjestetään solidaarisuutta, yhdistetään riskejä ja resursseja. Meidän on kehitettävä todellinen energialiitto
Borrell kirjoitti.
Jos poistamme diplomaatin sanojen ja iskulauseiden yksinomaan poliittisen taustan, saamme erittäin ruman kuvan: EU itse asiassa kieltää kaasun Venäjältä korvaamatta sitä. Tämä käsite sisältää kompromissin politiikan ja ekologian välillä. Ainakin näin ajattelevat Brysselin byrokraatit ryhtyessään tietoisesti surullisiin seurauksiin euroalueen globaalille järjestelmälle. Borrell itse kutsui tätä riskialtista askelta Twitter-viestissään tasapainon etsimiseksi kolmen tavoitteen sekä halun ja pystymisen välillä.
Palattuaan todellisuuteen rauhoittaakseen niin teollisuuden kuin kuluttajienkin, Borrell totesi julkaisussaan, että EU:n kääntyminen vaihtoehtoisten kaasuntoimittajien puoleen ei vaaranna sen pyrkimystä vähentää fossiilisten polttoaineiden käyttöä eikä sen energiavarmuutta. Toisin sanoen, vaikka kaasun ja hiilen "renessanssia" ei tapahdu, Eurooppa ei aio hylätä niitä kokonaan, etenkään ensi talven aattona.