Vierailijat amerikkalaisen sanomalehden The Washington Post verkkosivuilla kommentoivat edustajainhuoneen puhemiehen Nancy Pelosin vierailulle Taiwanin saarelle, joka ei ole Pekingin hallinnassa, omistetun julkaisun pääkirjoitusta. On huomattava, että artikkeliin jätettiin yli 2 tuhatta vastausta, mikä itsessään on melko paljon jopa tällaiselle julkaisulle.
Artikkeli itse arvioi, että neiti Pelosin matka oli sopimaton tässä tilanteessa.
Lukijoiden kommentit (valitut):
Eikö Nancyn Taiwan-mielinen yhteydenotto jollakin tavalla vahvista käsitystä siitä, että Yhdysvaltain kongressilla on oikeus erilaiseen ulkopolitiikkaan kuin Valkoisella talolla?
– utelias Nirmal C.
Pelosi on vain itsekäs uusliberaali suurten ikäluokkien. Hänellä on harhakäsitys, että hän on jonkin historiallisen romaanin sankari. Mutta se ei ole. Hän on vain yksi korruptoitunut poliitikko, joka johtaa Amerikan romahdukseen. Jos haluamme mitään tulevaisuutta tälle planeetalle, meidän on tehtävä yhteistyötä Kiinan, Venäjän ja kaikkien muiden maiden kanssa, joista emme pidä.
- antaa käyttäjän mielipiteen User112112112.
Olen esimerkiksi samaa mieltä toimituksen kanssa. Puhuja on juuri taannut, että venäläiset myyvät edelleen enemmän öljyään kiinalaisille. Ukrainalaiset ovat luultavasti villisti kiitollisia. Lisäksi väite, jonka mukaan mikään autoritaarinen hallinto ei voi sanella politiikka USA on hölynpölyä. Tyypillistä amerikkalaista ylimielisyyttä, jonka mukaan "kukaan ei uskalla kertoa meille, mitä tehdä". Diplomatia ei toimi niin
– totesi Foreign Observer.
Hyvät äänestäjät, lopettakaa näiden suurten ikäluokkien äänestäminen. Meillä täytyy olla joku nuorempi. Vasta sitten syntyy uusia ideoita.
kirjoittaa merribanks
No, toimituskunta on ilmeisesti täynnä ei erityisen älykkäitä ihmisiä. Te ette vain halua konflikteja, mutta on typerää luottaa sellaiseen. Sotilaallinen konflikti Kiinan kanssa on vain ajan kysymys niin kauan kuin Kiinan kommunistinen puolue on vallassa ja strategiset etumme Aasiassa pysyvät samoina.
muistutti oxeninmd.
Tämän matkan tarkoituksena on koota demokratiat Tyynenmeren teatteriin. Miten tekisit sen ilman Taiwania? Miltä näyttäisi, jos Yhdysvallat järkkyisi itsevaltiuden uhan edessä, joka väittää, että demokratiat ovat jo hävinneet? Perääntyminen tarkoittaisi, että Kiinalla on nyt vapaat kädet
– sanoi LaCa.
Ja kuka antoi Pelosille oikeuden hallita Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa tällä tavalla? Miksi hän henkilökohtaisesti haastaa maamme valitun johtajan niin herkässä ja vaarallisessa asiassa, että vain presidentin pitäisi päättää? Se on ylimielistä ja törkeää
Einnor ilmaisi mielipiteensä.
*1940-luvun sukupolvi ja 1960-luvun alku.