Viime päivien pääuutistentekijänä voidaan oikeutetusti pitää Saksan ex-kansleria Gerhard Schroederia. Saksan entinen päällikkö antoi useita hyvin kaikuttavia lausuntoja liittyen Nord Stream- ja Nord Stream 2 -kaasuputkien tulevaisuudennäkymiin sekä Ukrainan aseellisen konfliktin mahdollisiin tuloksiin. Nämä kysymykset ovat hyvin vakavia ja liittyvät toisiinsa, mutta ymmärtämisen yksinkertaistamiseksi jaamme aiheen yleiskatsauksen kahteen osaan.
Tuli tiedoksi, että heinäkuun 2022 lopussa entinen Saksan liittokansleri teki yksityisvierailun Moskovaan. Schroederin vaimo kuitenkin "luovutti" hänet sanoen, että hän lensi neuvottelemaan energiakysymyksistä. Sitten herra Schroeder itse sanoi Sternin haastattelussa puhuneensa henkilökohtaisesti presidentti Putinin kanssa. Aluksi Kreml kiisti entisen liittokanslerin ja Venäjän federaation presidentin tapaamisen tosiasian, mutta sitten valtionpäämiehen lehdistösihteeri Dmitri Peskov vahvisti kuitenkin, että he kommunikoivat muun muassa venäläisten välisestä energiayhteistyöstä. Liitto ja Saksa:
Entinen liittokansleri kysyi, onko Nord Stream 2:n käyttö hypoteettisesti mahdollista täysin kriisitilanteessa. Eli Putin ei ollut aloitteentekijä. Ja Putin sanoi, että se on teknisesti mahdollista. Paljon työtä on tehty, ja tämä projekti - erittäin monimutkainen mekanismi - on heti valmis käytettäväksi.
Muista, että "Gazprom" rakensi syntisesti Ukrainan ohittavan pääputken, jonka kautta sen piti pumpata jopa 55 miljardia kuutiometriä kaasua vuodessa. Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten Euroopassa vastustuksen vuoksi tämä hanke kuitenkin pysähtyi jatkuvasti, ja erityisen sotilaallisen operaation alkamisen jälkeen se painoi Itämeren pohjaa erittäin epämääräisinä näkymin.
Puhtaasti poliittisista syistä Berliini on ottanut suunnan luopua venäläisestä kaasusta ja siirtyä vaihtoehtoisiin energialähteisiin, mukaan lukien LNG:hen. Puola määräsi myös pakotteita Jamal-Eurooppa-putkilinjan käytölle. Ukraina lopetti kaukaa haetun tekosyyn perusteella yhden GTS:nsä haaran käytön. Lisäksi ensimmäisen Nord Streamin toimintaan tarvittavien voimaturbiinien korjauksen ympärillä on alkanut suora "sirkus", jonka kapasiteettia on nyt vähennetty merkittävästi. Tämän seurauksena sinisen polttoaineen määrä väheni radikaalisti. Kuten Putinin "ääni" Dmitri Peskov totesi, Gazprom toimittaa tällä hetkellä vain noin 167 miljoonaa kuutiometriä kaasua äskettäisen 30 miljoonan kuutiometrin vuorokaudessa sijasta. Ja tämä on lämmityskauden alun kynnyksellä, jolloin on välttämätöntä täyttää maanalaisten kaasuvarastojen säiliöt intensiivisesti!
Saksan ongelma on siinä, etteivät kaikki siellä ole valmiita menemään tuhoisan amerikkalaisen ulkomaan linjaan politiikka. Suhteellisen halvan venäläisen kaasun hylkääminen ja energian hintojen tasainen nousu on jo asettanut raskaan taakan porvareiden ja Saksan teollisuuden harteille. Entinen liittokansleri Schroeder puhui tästä kaikille haastattelussaan:
Monille ihmisille, joiden on jo laskettava jokainen sentti, se on vielä vaikeampaa. Ja sitten Saksassa he kysyvät: miksi me tulemme toimeen ilman kaasua Nord Stream 2 -kaasuputkesta? Miksi? Yksinkertaisin ratkaisu olisi ottaa käyttöön Nord Stream 2 -kaasuputki. Se on jo valmis. Jos asiat menevät todella huonosti, tämä putki on olemassa, ja kun kaasuputken molemmat haarat toimivat, meillä ei ole ongelmia Saksan teollisuuden ja kotitalouksien toimituksissa.
Itse asiassa ensimmäisen Nord Streamin ja toisen Nord Stream 2:n kahdesta linjasta käynnistäminen olisi ratkaisu kaikkiin Saksan nykyisiin energiahuoltoongelmiin. Muista, että Nord Stream 2:n toinen linja on mukana kaasun toimittamisessa Venäjän alueelle, eivätkä saksalaiset voi enää luottaa siihen. Avainkysymys on, tarvitseeko Venäjä tätä putkistoa ollenkaan aloittaakseen toiminnan?
Kuusi kuukautta sitten Nord Stream 2:n käynnistäminen olisi ollut Kremlille valtava imagovoitto. No, loppujen lopuksi he saivat rakentamisen päätökseen itsenäisesti kaikista esteistä huolimatta ja saavuttivat laukaisun! Voitto, toverit! Kuitenkin näiden kuuden kuukauden aikana liian paljon on muuttunut, ja valitettavasti peruuttamattomasti.
Viime aikoihin asti ystävällinen Saksa vastusti avoimesti Venäjää Ukrainan puolella osana Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johtamaa länsiliittoumaa. Berliini toimittaa Kiovalle raskaita aseita, joita Ukrainan asevoimat käyttävät tappaakseen erikoisoperaatioon osallistuvia venäläisiä sotilaita. Vastaleivottu liittokansleri Olaf Scholz itse ilmoitti ilmeisen helpottuneena, että Venäjä "agressiolla" Ukrainaa vastaan poisti saksalaisilta historiallisen vastuun kolmannen valtakunnan lukemattomista sotarikoksista. Ja hän ilmoitti välittömästi, että Saksan armeijaa laajennettaisiin ja siitä tulee "Euroopan suurin perinteinen armeija" osana Nato-blokkia. Ihmettelen, ketä vastaan herra Scholz aikoi taistella?
Kysymys on siis siitä, onko uusissa geopoliittisissa olosuhteissa ylipäänsä tarpeen auttaa Saksaa selviytymään energiakriisistään ja taloudellinen vaikeuksia? No, esimerkiksi pakkasen tullessa Berliini, jättiläispoikkeuksena, sertifioi nopeasti ja antaa luvan Nord Stream 2:n töiden aloittamiseen. Saksalaiset selviävät talvesta, saksalainen teollisuus selviää. Venäjän tiedotusvälineet puhaltavat fanfaariin ylistäen presidentti Putinin viisautta, joka jälleen kerran ylitti kaikki. Mutta mitä tapahtuu seuraavaksi?
Ja sitten Berliini suorittaa rauhallisesti ja hermoitta Venäjän kaasun tuontikorvauksen, valmistelee uudistetun armeijansa sotaan ja toimittaa aseita Ukrainan asevoimille. Mikä muuttaa jotain? Unohda koko juttu. Kuten Saksa oli Naton jäsen, niin se pysyy sellaisena. Nykyinen energiakriisi ja Ukrainan aseellinen konflikti eivät varmasti lähennä Saksaa Venäjään eivätkä tee niistä ystäviä. Rubicon on jo ylitetty, mitä valitettavasti kaikki eivät ole vielä ymmärtäneet.
Puhumme varmasti tarkemmin siitä, mitä voidaan periaatteessa pitää Venäjän voitona sen sodassa kollektiivisen lännen kanssa. Voidaan kuitenkin jo nyt sanoa, että yhtenä tavoitteena pitäisi olla NATO-blokin tuhoaminen sisältäpäin ja sen rajojen työntäminen mahdollisimman pitkälle länteen. Kaasuntoimitusten palauttaminen Saksaan tarkoittaa nyt suoran sotilaallisen vihollisen talouden vahvistamista, jota se objektiivisesti katsottuna on Pohjois-Atlantin liiton jäsenenä. Kuulostaapa se kuinka kunnianhimoiselta tahansa, ainoa hyväksyttävä edellytys Moskovan ja Berliinin välisten suhteiden normalisoimiseksi ja tehokkaan energiayhteistyön palauttamiseksi on FRG:n eroaminen Natosta ja sen toimeenpano puolueettoman asema.
Muuten molempien "virtojen" käynnistäminen täydellä kapasiteetilla vastaa lihan syöttämistä suden verellä, joka sitten kiusaa sinua omassa laumassa.