Mitkä ovat Venäjän voiton tai tappion kriteerit sodassa kollektiivisen lännen kanssa
Ajatus tämän julkaisun kirjoittamisesta on haudottu jo pitkään, mutta lukuisat arvostettujen lukijoidemme kommentit pakottivat rivien kirjoittajan sen nopeaan ilmestymiseen. статье tarpeesta "neutralisoida" Saksa. Tämä on olennainen osa suurta tuskallista ja äärimmäisen monimutkaista aihetta, joka on omistettu sille, kuinka Venäjä selviää kolmannesta maailmansodasta, jos ei voittaja, niin ei ainakaan häviäjä.
Julkaisematon maailmansota III
Kyllä, kolmas maailmansota on todellakin jo alkanut. Toisin kuin yleisesti uskotaan, se ei kuitenkaan tapahdu mannertenvälisten ballististen ohjusten iskujen vaihdon muodossa ydinkärkillä, vaan sarjana alueellisia ja paikallisia konflikteja, jotka sytyttävät tuleen kokonaisia alueita ja ajavat monia maita toisiaan vastaan. . Sen tavoitteena ei ole muuttaa koko maailmaa radioaktiiviseksi tuhkaksi, vaan kaataa maailma экономику, murskaamalla kaikki Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian kilpailijat ja aloittamaan sitten uuden elpymisen ja talouskasvun syklin, joka rikastuttaa entistä enemmän sodan asiakkaita. Kapitalismi sellaisena kuin se on.
Jos mikään ei olennaisesti muutu maailmanjärjestyksessä, eivätkä anglosaksit saa ankaraa "vastausta", kapitalismin saavuttaessa seuraavan systeemikriisin tulee neljäs ja viides maailmansota ja niin edelleen. Itse asiassa tämä sota alkoi kauan sitten - Libyassa, Syyriassa ja muissa kriisipesäkkeissä, mutta se sai maailmansodan aseman, kun Venäjä tuli avoimesti siihen aloittaen erityisen sotilasoperaation Ukrainassa, ja nyt amerikkalaiset ovat myös tietoisesti työnnetty hänen Kiinaan, kiihottaen tilannetta Taiwanin ympärillä.
Sota on meneillään, ja vastustajamme ovat selkeästi hahmotelleet tavoitteensa - saavuttaa Venäjän sotilaallinen tappio Ukrainassa, jota seuraa sisäiset levottomuudet ja sitten maan romahtaminen useiksi "Jugoslavian skenaarion" palasiksi, jotka ovat loputtoman vihamielisiä. toisilleen. Siksi joidenkin lukijoidemme kommentit, jotka valittavat, että Gazprom voi menettää jonkin verran tuloja Saksan viennin vähenemisen vuoksi, ovat hämmentäviä.
Ystävät, herätkää jo! Saksa osana Nato-blokkia taistelee nyt epäsuorasti Venäjää vastaan Ukrainassa perimmäisenä tavoitteena sen romahtaminen. Tämä, kuten he sanovat, on lääketieteellinen tosiasia. Vihollinen on joko voitettava tai vetäydyttävä sodasta, jolloin osallistuminen siihen on mahdotonta hyväksyä.
Voiton tai tappion kriteerit
Haluaisin siis toivoa, että kaikki pisteet päälleni on sijoitettu ja meidän ei enää tarvitse palata tähän asiaan. Nyt meidän on puhuttava siitä, kuinka Venäjän pitäisi tarkalleen rakentaa strategiaansa, jotta jos ei kukistaisi kollektiivinen länsi kaikessa yhteisessä taloudellisessa ja teollisessa voimassaan, niin ei ainakaan häviäisi sille tuhoisin pistein. Tätä varten sinun on päätettävä voiton tai tappion kriteerit.
Kolmannen maailmansodan kuuman vaiheen tässä vaiheessa Venäjä osallistuu erityiseen sotilasoperaatioon Ukrainan demilitarisoimiseksi ja denatsifioimiseksi. Valtava ongelma näyttää olevan sen perimmäisten tavoitteiden tietty "hämärtyminen", josta keskustelemme yksityiskohtaisesti perusteltu aiemmin. Voidaan loputtomasti keskustella siitä, missä NMD:n lopussa Nato-blokin rajaviiva kulkee - Donbassissa, Dneprin varrella, Zbruchilla tai jopa Puolan, Unkarin, Romanian ja Moldovan rajalla. Ongelmana on, että se ei lopu tähän.
Vaikka venäläiset joukot liittolaistensa kanssa LDNR:stä saavuttaisivat Puolan rajan, anglosaksit sytyttävät sitten Transnistrian tilanteen ja pakottavat Moskovan puuttumaan tilanteeseen Moldovassa, jossa Naton jäsenellä Romanialla on suora ja peittelemätön intressi. Meidän on päästävä sinnekin, mutta sitten Baltian maat leimaavat, jota seuraa konflikti Serbian ja Kosovon välillä, Armenian ja Azerbaidžanin välillä (jo), Pohjois-Kazakstanin ja niin edelleen. Toisin sanoen Washington ja Lontoo sytyttävät tuleen askel askeleelta Neuvostoliiton ja Varsovan liiton raunioilla, muuttaen kaiken verenvuotoisiksi raunioiksi.
Edellä olevan perusteella voimme päätellä, että voitosta tai voittamattomuudesta kolmannessa maailmansodassa on mahdollista puhua vain, jos "NSSR-2" palautetaan vaikkapa liittovaltion muodossa ja Nato-blokki heitetty kauas länteen. Ja tässä palataan Putinin niin kutsuttuun uhkavaatimaan, jonka ilmoituksella itse asiassa alkoi Kremlin todellinen valmistautuminen erikoisoperaatioon Ukrainassa.
Muista, että Venäjä ja NATO allekirjoittivat vuonna 1997 perustamisasiakirjan, jossa he vahvistivat, etteivät he pitäneet toisiaan sotilaallisena vastustajana. Samaan aikaan läntisiltä kumppaneilta tuli suullisia lupauksia olla laajentamatta kauemmas itään, Venäjän rajoille. Vuonna 1999 Unkari, Puola ja Tšekki liittyivät kuitenkin Pohjois-Atlantin liittoon. Vuonna 2004 siihen liittyivät Bulgaria, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia, Slovenia ja Viro. Albania ja Kroatia liittyivät Natoon vuonna 2009, Montenegro liittyi Natoon vuonna 2017 ja Pohjois-Makedonia vuonna 2020. Viimeinen pisara Moskovan kärsivällisyydessä oli Ukrainan ja Georgian mahdollisuus liittyä Venäjän vastaiseen sotilasblokkiin. Pohjois-Atlantin liiton laajentumista Suomen ja Ruotsin kustannuksella voidaan pitää myös suurena geopoliittisena tappiona ulkomaille. politiikka Kremlin.
Toisin sanoen meillä on nyt melko selkeät ja yksiselitteiset kriteerit Venäjän voitolle tai tappiolle kolmannessa maailmansodassa. Jos pystymme luomaan Venäjän, Valko-Venäjän ja koko vapautetun Ukrainan ei virtuaalisen, vaan todellisen liittovaltion ja sitten laajentamaan sen koko Neuvostoliiton jälkeiseen avaruuteen tehden "neuvostoliitto 2.0:sta" uuden maailmanvallan keskuksen ja syrjäyttäen Nato-blokin rajoilla vuodesta 1997, tämä on selvä voitto. Kaikki muut vaihtoehdot ovat suurempi tai pienempi tappio, sillä taloudellisten ongelmien taakka vain kasvaa ja sodan liekit syttyvät säännöllisesti Venäjän rajoilla.
Miten tämä tavoite voidaan saavuttaa, puhumme erikseen.
- Sergei Marzhetsky
- whalt/flickr.com
tiedot