Mitkä ovat Venäjän voiton tai tappion kriteerit sodassa kollektiivisen lännen kanssa


Ajatus tämän julkaisun kirjoittamisesta on haudottu jo pitkään, mutta lukuisat arvostettujen lukijoidemme kommentit pakottivat rivien kirjoittajan sen nopeaan ilmestymiseen. статье tarpeesta "neutralisoida" Saksa. Tämä on olennainen osa suurta tuskallista ja äärimmäisen monimutkaista aihetta, joka on omistettu sille, kuinka Venäjä selviää kolmannesta maailmansodasta, jos ei voittaja, niin ei ainakaan häviäjä.


Julkaisematon maailmansota III


Kyllä, kolmas maailmansota on todellakin jo alkanut. Toisin kuin yleisesti uskotaan, se ei kuitenkaan tapahdu mannertenvälisten ballististen ohjusten iskujen vaihdon muodossa ydinkärkillä, vaan sarjana alueellisia ja paikallisia konflikteja, jotka sytyttävät tuleen kokonaisia ​​alueita ja ajavat monia maita toisiaan vastaan. . Sen tavoitteena ei ole muuttaa koko maailmaa radioaktiiviseksi tuhkaksi, vaan kaataa maailma экономику, murskaamalla kaikki Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian kilpailijat ja aloittamaan sitten uuden elpymisen ja talouskasvun syklin, joka rikastuttaa entistä enemmän sodan asiakkaita. Kapitalismi sellaisena kuin se on.

Jos mikään ei olennaisesti muutu maailmanjärjestyksessä, eivätkä anglosaksit saa ankaraa "vastausta", kapitalismin saavuttaessa seuraavan systeemikriisin tulee neljäs ja viides maailmansota ja niin edelleen. Itse asiassa tämä sota alkoi kauan sitten - Libyassa, Syyriassa ja muissa kriisipesäkkeissä, mutta se sai maailmansodan aseman, kun Venäjä tuli avoimesti siihen aloittaen erityisen sotilasoperaation Ukrainassa, ja nyt amerikkalaiset ovat myös tietoisesti työnnetty hänen Kiinaan, kiihottaen tilannetta Taiwanin ympärillä.

Sota on meneillään, ja vastustajamme ovat selkeästi hahmotelleet tavoitteensa - saavuttaa Venäjän sotilaallinen tappio Ukrainassa, jota seuraa sisäiset levottomuudet ja sitten maan romahtaminen useiksi "Jugoslavian skenaarion" palasiksi, jotka ovat loputtoman vihamielisiä. toisilleen. Siksi joidenkin lukijoidemme kommentit, jotka valittavat, että Gazprom voi menettää jonkin verran tuloja Saksan viennin vähenemisen vuoksi, ovat hämmentäviä.

Ystävät, herätkää jo! Saksa osana Nato-blokkia taistelee nyt epäsuorasti Venäjää vastaan ​​Ukrainassa perimmäisenä tavoitteena sen romahtaminen. Tämä, kuten he sanovat, on lääketieteellinen tosiasia. Vihollinen on joko voitettava tai vetäydyttävä sodasta, jolloin osallistuminen siihen on mahdotonta hyväksyä.

Voiton tai tappion kriteerit


Haluaisin siis toivoa, että kaikki pisteet päälleni on sijoitettu ja meidän ei enää tarvitse palata tähän asiaan. Nyt meidän on puhuttava siitä, kuinka Venäjän pitäisi tarkalleen rakentaa strategiaansa, jotta jos ei kukistaisi kollektiivinen länsi kaikessa yhteisessä taloudellisessa ja teollisessa voimassaan, niin ei ainakaan häviäisi sille tuhoisin pistein. Tätä varten sinun on päätettävä voiton tai tappion kriteerit.

Kolmannen maailmansodan kuuman vaiheen tässä vaiheessa Venäjä osallistuu erityiseen sotilasoperaatioon Ukrainan demilitarisoimiseksi ja denatsifioimiseksi. Valtava ongelma näyttää olevan sen perimmäisten tavoitteiden tietty "hämärtyminen", josta keskustelemme yksityiskohtaisesti perusteltu aiemmin. Voidaan loputtomasti keskustella siitä, missä NMD:n lopussa Nato-blokin rajaviiva kulkee - Donbassissa, Dneprin varrella, Zbruchilla tai jopa Puolan, Unkarin, Romanian ja Moldovan rajalla. Ongelmana on, että se ei lopu tähän.

Vaikka venäläiset joukot liittolaistensa kanssa LDNR:stä saavuttaisivat Puolan rajan, anglosaksit sytyttävät sitten Transnistrian tilanteen ja pakottavat Moskovan puuttumaan tilanteeseen Moldovassa, jossa Naton jäsenellä Romanialla on suora ja peittelemätön intressi. Meidän on päästävä sinnekin, mutta sitten Baltian maat leimaavat, jota seuraa konflikti Serbian ja Kosovon välillä, Armenian ja Azerbaidžanin välillä (jo), Pohjois-Kazakstanin ja niin edelleen. Toisin sanoen Washington ja Lontoo sytyttävät tuleen askel askeleelta Neuvostoliiton ja Varsovan liiton raunioilla, muuttaen kaiken verenvuotoisiksi raunioiksi.

Edellä olevan perusteella voimme päätellä, että voitosta tai voittamattomuudesta kolmannessa maailmansodassa on mahdollista puhua vain, jos "NSSR-2" palautetaan vaikkapa liittovaltion muodossa ja Nato-blokki heitetty kauas länteen. Ja tässä palataan Putinin niin kutsuttuun uhkavaatimaan, jonka ilmoituksella itse asiassa alkoi Kremlin todellinen valmistautuminen erikoisoperaatioon Ukrainassa.

Muista, että Venäjä ja NATO allekirjoittivat vuonna 1997 perustamisasiakirjan, jossa he vahvistivat, etteivät he pitäneet toisiaan sotilaallisena vastustajana. Samaan aikaan läntisiltä kumppaneilta tuli suullisia lupauksia olla laajentamatta kauemmas itään, Venäjän rajoille. Vuonna 1999 Unkari, Puola ja Tšekki liittyivät kuitenkin Pohjois-Atlantin liittoon. Vuonna 2004 siihen liittyivät Bulgaria, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia, Slovenia ja Viro. Albania ja Kroatia liittyivät Natoon vuonna 2009, Montenegro liittyi Natoon vuonna 2017 ja Pohjois-Makedonia vuonna 2020. Viimeinen pisara Moskovan kärsivällisyydessä oli Ukrainan ja Georgian mahdollisuus liittyä Venäjän vastaiseen sotilasblokkiin. Pohjois-Atlantin liiton laajentumista Suomen ja Ruotsin kustannuksella voidaan pitää myös suurena geopoliittisena tappiona ulkomaille. politiikka Kremlin.

Toisin sanoen meillä on nyt melko selkeät ja yksiselitteiset kriteerit Venäjän voitolle tai tappiolle kolmannessa maailmansodassa. Jos pystymme luomaan Venäjän, Valko-Venäjän ja koko vapautetun Ukrainan ei virtuaalisen, vaan todellisen liittovaltion ja sitten laajentamaan sen koko Neuvostoliiton jälkeiseen avaruuteen tehden "neuvostoliitto 2.0:sta" uuden maailmanvallan keskuksen ja syrjäyttäen Nato-blokin rajoilla vuodesta 1997, tämä on selvä voitto. Kaikki muut vaihtoehdot ovat suurempi tai pienempi tappio, sillä taloudellisten ongelmien taakka vain kasvaa ja sodan liekit syttyvät säännöllisesti Venäjän rajoilla.

Miten tämä tavoite voidaan saavuttaa, puhumme erikseen.
78 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Ladislav Sedlak Offline-tilassa Ladislav Sedlak
    Ladislav Sedlak (Ladislav Sedlak) 5. elokuuta 2022 klo 12
    0
    Tämä on hyvä aika, jolloin voit siirtää osan verisestä sodasta USA:n eteläpuolelle tai Meksikon rajalle. Uskon, että Putin ja hänen kaverinsa keksivät kaiken. am
  2. sat2004 Offline-tilassa sat2004
    sat2004 5. elokuuta 2022 klo 12
    -4
    Kolmas maailmansota ei ole vielä alkanut. Sen aloittamiseksi tarvitaan sotilaallista ylivoimaa avaruudessa, merellä, ilmassa ja vähintään yhtäläisiä aseita maassa. Kuten näette, kukaan ei omista näitä ehtoja. Kun nämä ehdot täyttyvät, on suuri todennäköisyys aloittaa sota vahingossa lausutun sanan takia.
    Voiton kriteeri on Nato vuoden 1980 rajojen sisällä tai blokin hajoaminen.
    1. Starik59 Offline-tilassa Starik59
      Starik59 (Starik) 5. elokuuta 2022 klo 18
      -1
      Emme aloittaneet sitä! laita aivot päälle!!
      1. sat2004 Offline-tilassa sat2004
        sat2004 5. elokuuta 2022 klo 22
        +1
        Kytkettiin aivot päälle. He jahtaavat ukrainalaisia ​​laatikolla, mene armeijaan. He ampuvat siviilejä, onko se armeija vai rosvot, joille annettiin aseita?
        Nato ei koskaan lähetä joukkojaan kohtaamaan Venäjän armeijaa, joka löi kovaa ja koko ajan päähän. Täällä siviilien pommittaminen palkkasoturien, fasistien avulla, kyllä, se on heidän veressä. Meillä ei ole mitään tekemistä periaatteen kanssa, ne ovat kaikki, joten entä jos heillä on aseemme. Muista, kuinka Syyriassa, kun turkkilaiset ampuivat alas koneemme. Turkkilaiset kutsuttiin järjestykseen, pakotettiin toimiin, mutta Nato harkitsi kaikkea ja oli hiljaa. Mikä tässä on vialla, selitä?
    2. monarkisti Offline-tilassa monarkisti
      monarkisti (Foma) 6. elokuuta 2022 klo 23
      0
      wy izliszne umerenny mne ne hwatajet znameni pobedy nawezy eiffla kontribucjii i reparacji i wozwrata wsego
      zworowanego Rosji ijej grazdanom w razmere 200%
  3. Pavel Mokshanov_2 Offline-tilassa Pavel Mokshanov_2
    Pavel Mokshanov_2 (Pavel Mokshanov) 5. elokuuta 2022 klo 12
    +8
    Tehokkaan vastakkainasettelun saavuttamiseksi anglosakseja ja heidän satelliittejaan vastaan ​​on epäilemättä välttämätöntä yhdistyä Valko-Venäjän ja Ukrainan alueiden lisäksi myös tiukkaa yhdistävää politiikkaa ystävällisten maiden kanssa SCO:n, BRICSin jne. kautta. Mitä Kremlin todellisuudessa yrittää tehdä. Lisäksi tarvitsemme uuden paradigman talouden tehonhallintaan, emme byrokraattien ottamaan käyttöön harmaantuontikorvausjärjestelmiä. Tämä vaatii uusia ihmisiä kentällä, jolla on uutta ajattelua ja vastuuta. Miksi Neuvostoliitto kesti pitkään lännen vahvan ulkoisen vaikutuksen alaisena? Talouskriisejä ei ollut, talous suljettiin kotimaiselle kulutukselle, käytiin kauppaa vain raaka-aineilla, asiantuntijoilla oli asianmukainen insinööri- ja tieteellinen pätevyys, ei tehokkaita johtajia kuten nyt. Petoksesta ja sabotaasista, erityisesti sodan aikana, rangaistiin ankarasti. Ja se tosiasia, että NLKP:n vanhimmat pilasivat yhteiskunnan sisäisen rappeutumisen luomatta edellytyksiä kansalaisten kulutushyödykkeiden tuotannolle ja kaikenlaisia ​​sananvapauden kieltoja, tuli sitten takaisin kummittelemaan saatanallisen kapitalismin saapumista. oligarkkinen kuono maassa.
  4. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
    Michael L. 5. elokuuta 2022 klo 13
    +4
    Ei ole mitään järkeä odottaa "aamiaista" arvostetulta kirjailijalta: Putin-Medvedev-duumviraatin vuosikymmeniä jatkunut hallitus on osoittanut Venäjän viranomaisten kyvyttömyyden tehdä maasta talousjohtaja - naapureiden vetovoiman keskus!
    1. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 5. elokuuta 2022 klo 17
      +1
      Pointti ei tietenkään ole heissä heissä, vaan niissä, jotka ovat heidän takanaan. He olisivat löytäneet kolmannen, mutta silti se rullasi
      1. leijona642 Offline-tilassa leijona642
        leijona642 (Aslan) 5. elokuuta 2022 klo 21
        -1
        Ja että he yksinkertaisesti johtavat tietämättä mitä ja tekevät takaapäin mitä haluavat
        1. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 5. elokuuta 2022 klo 21
          0
          Kyllä Aslan. Siksi pelkkä tämän näytön vaihtaminen ei riitä. On tarpeen saattaa ihmisten hallintaan ne, jotka piileskelevät sen takana, ja tämä on keskuspankki, byrokratia, suurpääoma. Tarvitsemme ihmisten valtaa, mikä on jo pitkään tehty ja toimii Kiinassa. Hän muuten auttaa meitä tekemään tämän löytäen kasvoiltamme todellisen liittolaisen.
        2. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 5. elokuuta 2022 klo 22
          +1
          Kerran mietin, miten se tehdään.
          Tuloksena oli eräänlainen "menetelmä", joka tarvittavien laskelmien ja selitysten kera on esitetty tässä: &
          Valitettavasti kirjoitin tämän tekniikan ohjeeksi nykyiselle hallitukselle. Luonnollisesti - tässä tapauksessa kaikki olisi paljon helpompaa. Nyt en enää luota hallitukseen, mutta työkalut ovat mielestäni samat.
          Tärkeintä on saavuttaa maan kaikkien joukkojen suostumus sen väistämättömän kuoleman edessä tilanteestamme ulospääsyssä.
  5. Eversti Kudasov Offline-tilassa Eversti Kudasov
    Eversti Kudasov (Boris) 5. elokuuta 2022 klo 13
    +7
    En usko, että Venäjä on tänään valmis kolmanteen maailmansotaan. Syy on yksinkertainen, naiivi ja olen varma, että bruttokansantuotteen ja sen seurueen vilpitön usko Euroopassa "Lissabonista Vladivostokiin." Loppiainen on vihdoin koittanut, mutta ainakin 10 vuotta on menetetty
  6. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 5. elokuuta 2022 klo 13
    +3
    Itse asiassa ilmeisesti kannattaa jakaa lännen sota Neuvostoliittoa (Venäjää) vastaan ​​ja kolmas maailmansota. Ensimmäinen olisi voinut päättyä lännen voittoon Jeltsinin innoittaman vallankaappauksen jälkeen ja unionin romahtamiseen, mutta länsi ei pysähtynyt tähän vaan jatkoi tätä kampanjaa Venäjää vastaan.
    Sen mukaisesti olemme nyt sellaisissa olosuhteissa, että tuo sota jatkuu sen sujuvasti kehittyneenä (Hegemonin suunnitelman mukaan) suureksi eurooppalaiseksi. Toissijaiset edunsaajat voivat halutessaan muuttaa sen maailmanlaajuiseksi. Hegemonia ei haittaa.
    Samassa sodassa edes Neuvostoliittoa sen parhaimpina vuosina ei voitu pitää voittajana. Se oli likimääräinen mahdollisuuksien pariteetti lännen kanssa.
    Näin ollen Venäjä on nyt hegemonin alisteisessa ruumiissa, toisin sanoen polvillaan, ja sen kyky muuttaa tätä on mahdollisimman vähän. Tämän alisteisuuden väline on viranomaisten riippuvuus hegemonista ja maan poliittisten ja taloudellisten järjestelmien kyvyttömyys. Sellainen on valitettava (ei voi muuta sanoa) tulos viranomaisten työstä 20 vuoden ajan Jeltsinin jälkeen.
    Näin ollen Venäjän todellinen tehtävä ei nyt ole Voitto kolmannessa maailmansodassa, vaan ulospääsy sen olosuhteissa (jos se ei onnistu pakottamaan Hegemonia kelaamaan kaikkea taaksepäin) mahdollisuuksien pariteettiin Hegemonin kanssa. Ja silloin hän on jo antanut hänelle sokean kuluvan aseen roolin Euroopan itsenäisyyttä vastaan. Venäjä (tahaan tai tahattomasti) on jo astunut tähän rooliin suorittamalla NWO:ta Ukrainassa ja altistaen itsensä yhteentörmäykselle Naton kanssa - kun se sopii Hegemonille.
    Tällainen ongelman ilmaus heijastaa sen todellista monimutkaisuutta meille, sen ratkaisukriteereitä ja tiukkoja vaatimuksia tähän sopiville työkaluille.
    1. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 5. elokuuta 2022 klo 15
      +6
      Olen varma, että meille ja isänmaallemme (myös historiamme puhuu tästä) kuoleman ongelma ei ole sen arvoinen. Meidän ja maan on yksinkertaisesti päätettävä ajoissa, että käytämme joitain välineitä tilanteen korjaamiseksi nopeasti ja radikaalisti.
      Muistan esimerkiksi vaikeuksien ajan ja Zemsky Soborin vuonna 1613, joka valitsi (koko maan toimesta) uuden kykenevän hallituksen. Todennäköisesti meidänkin aika on
      1. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
        Aleksei Davydov (Aleksei) 6. elokuuta 2022 klo 09
        0
        Pelkkä "näytön" vaihto ylimmältä johdolta ei tietenkään anna meille mitään. On tarpeen saattaa Venäjän kansan hallintaan ne, jotka seisovat sen takana ja todella hallitsevat maata: keskuspankki, jota hallitsevat valtiot, suurpääoma ja byrokratian armeija. Tarvitsemme maata hallitsevan ja hallitsevan kansan joukkopuolueen, joka on luotu muodollisen monipuoluejärjestelmän sijaan
  7. InanRom Offline-tilassa InanRom
    InanRom (Ivan) 5. elokuuta 2022 klo 14
    +9
    Millainen voitto voi olla, kun maan sisällä korkeissa asemissa ja toimistoissa on suoranaisia ​​tuhoajia ja lännen pettureita-ihailijoita?:

    Esimerkiksi:

    Teollisuus- ja kauppaministeriön virkamiesten kehittämä "Metallurgian kehittämisstrategia vuoteen 2030 asti" on avoimesti tuhoava asiakirja, jonka tarkoituksena on Venäjän teollisuuden tuhoaminen. Kuparia ja alumiinia ehdotetaan vietäväksi maasta - he sanovat, että niitä ei tarvita Venäjän federaatiossa - ja niiden tuotanto on luokiteltu "liiaksi". Samaan aikaan johtojen ja alumiinirakenteiden hinnat Venäjällä menevät yksinkertaisesti katon läpi.

    Toinen liberaalin byrokratian synnyttämä "helmi" - "Metallurgisen teollisuuden kehittämisstrategia vuoteen 2030 asti" - tuli julkisuuteen. Asiakirja ei ole vain merkittävä, se on kauhea. Siinä sanotaan mustavalkoisesti, että esimerkiksi ei-rautametallien metallurgiaa Venäjällä itse asiassa ei tarvita - tuotantokapasiteetit ovat tarpeettomia. Tämä koskee alumiinia, kuparia, sinkkiä ja muita metalleja. Kolmen vuosikymmenen kapitalistisen pysähtyneisyyden aikana oligarkit eivät ole rakentaneet mitään, vaan Neuvostoliitossa käyttöön otettuja tehtaita käytetään. Muuten, kaikki sähkömoottoreita valmistavat tehtaat on tuhottu, niitä ei periaatteessa enää valmisteta. Muuntajia ei valmisteta sinne, missä tätä metallia myös tarvitaan, jopa johtoja - ja niitä valmistetaan hyvin vähän. Markkinat ovat täynnä kiinalaisia ​​tuotteita, kotimaisia ​​muruja, ja laatu on erittäin surkea. Tämä on seurausta GOST:ien poistamisesta, nyt jokainen tekee mitä haluaa. Plus raaka-aineiden hurja hinta. Esimerkiksi alumiinia, Oleg Deripaskan huolta, myydään kaikkialla maailmassa miljardeilla dollareilla. Jotka, kuten saatat arvata, eivät palaa Venäjälle. Samaan aikaan Venäjän federaation väestön siivekäs metalli on yksinkertaisesti muuttunut käyttämättömäksi, mikä tahansa sen pala myydään melkein kullan arvoisena maailmanmarkkinahintojen yläpuolella. Sitä on vaikea kutsua muuksi kuin sabotaasiksi.

    Ensi silmäyksellä tilanne on absurdi. Myös toisella valtiovarainministeriö ilmoittaa, ettei se anna rahaa tieteeseen, teollisuuteen, infrastruktuurin kehittämiseen (tienrakennus) eikä edes puolustukseen. Vaikka missä tahansa kriisissä, juuri tällaiset valtion toimet pelastivat maita. Esimerkiksi Yhdysvallat suuren laman aikana.
    Mutta jos analysoimme Venäjän federaation tilannetta, kaikki loksahtaa paikoilleen. Virkamiehet eivät halua pelastaa maata - päinvastoin, kaikki tehdään sen kuoleman eteen. Erilaiset strategiat, mukaan lukien tämä, ovat selvä vahvistus tälle. Meille kerrottiin tänään, että Venäjä ei tarvitse metallityötä. Otamme kaiken pois. Eli ei tule mitään, mukaan lukien kuoret ja patruunat. Jotenkin tämä haisee todella pahalle.

    ps.

    Entinen varaopetusministeri Marina Rakova myönsi syyllisyytensä kavallukseen ja pyysi vapautumista tutkintavankeudesta kotiarestissa. Asiasta kertoivat hänen asianajajansa. ”Hän myöntää syyllisyytensä rikokseen, todistaa asiassa. Hänen todistuksensa ansiosta syytettyjä ilmestyy yhä enemmän ”, Rakovan asianajaja sanoi, kirjoittaa Izvestia-sanomalehti.
    Asianajajan mukaan vastaaja ilmoitti myös haluavansa maksaa vahingonkorvauksia.
    Muista, että 2. kesäkuuta Moskovan Tverskoyn tuomioistuin jatkoi 6. elokuuta asti Rakovan pidätystä erityisen laajamittaisesta petoksesta. Rakova on vastaajana rikosasiassa, joka koskee liittovaltion autonomisen laitoksen "Uusien koulutusmuotojen kehittämisen rahasto" varojen kavallusta. Puhumme yli 50 miljoonasta ruplasta. Rakova pidätettiin viime vuoden lokakuussa.

    Tavalliset ihmiset vangitaan leivän varastamisesta kaupassa, ja apulaispäällikkö haluaa olla "kotiarestissa" (kuten Serdjukov-Vasiljevin tietty intohimo) ja korvata vahingot -50 000 000 ruplaa?!!! Tässä on muotokuva Venäjän byrokratiasta ....
    1. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 5. elokuuta 2022 klo 14
      +3
      Uskon, että maan alistaminen lännelle jatkuu. Jeltsinin jälkeen se ei pysähtynyt. Vasta nyt Hegemon tulee käyttämään meitä ja isänmaatamme tärkeimpänä osallistujana ja kuluvana aseena sodassa Euroopan kanssa.
    2. Valera75 RћRЅR "P ° P № RЅ Valera75
      Valera75 (Valery) 5. elokuuta 2022 klo 16
      +8
      Kun kuuntelin Pietarin foorumia ja minulle oli hauskaa kuunnella korkeita virkamiehiä, joilla itse asiassa on suuri vastuu maasta, kuten sanotaan, että länsi asetti pakotteita ja rajoitti meitä, mutta me löydämme kaiken joita tarvitsemme idässä, kääntyen lännestä. Eli emme tule enää riippuvaisiksi lännestä, vaan idästä. Mutta he eivät sanoneet mitään, että lännen pakotteiden jälkeen luomme mitä tarvitsemme Venäjä. Tällaisilla virkamiehillä pääsemme vain maan romahtamiseen, emme sen vaurauteen ja tuonnin korvaamiseen.
      1. Starik59 Offline-tilassa Starik59
        Starik59 (Starik) 5. elokuuta 2022 klo 18
        -3
        Hyvin tehty! puhui koko maailmalle Internetissä! Mene tehtaalle töihin, äläkä istu vartijassa! KONEET...
        1. sat2004 Offline-tilassa sat2004
          sat2004 6. elokuuta 2022 klo 12
          +1
          Voitko kertoa tehdasosoitteen?
        2. Valera75 RћRЅR "P ° P № RЅ Valera75
          Valera75 (Valery) 8. elokuuta 2022 klo 19
          0
          Ja missä työskentelet?Kun sinulla ei ole mitään sanottavaa, on parempi olla hiljaa, näytät fiksummalta.
        3. monarkisti Offline-tilassa monarkisti
          monarkisti (Foma) 8. elokuuta 2022 klo 19
          0
          w proizwodstwe oryzja ne tolko stanoczniki kostruktory glawnyje =Kalasznikow i Grabin mozgom
          rabotali eto neponjatno tolko durakom
      2. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
        Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 9. elokuuta 2022 klo 11
        -1
        Valera, sinun täytyy elää vähintään 500 vuotta korkeimmille virkamiehille ymmärtääksesi ei omia ongelmiasi, vaan koko valtiota.
        1. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 10. elokuuta 2022 klo 12
          0
          ei ymmärrä omia ongelmiaan vaan koko valtiota

          Ja myös varmistaakseen tulotason (kymmeniä miljoonia vuodessa), jotka nämä korkeat virkamiehet ilmoittavat vuosittain.
          Kysymys: mikä näistä kahdesta asiasta on heidän prioriteettinsa?
          RBC-tiedot:
          https://www.rbc.ru/politics/16/04/2021/6079c11d9a7947677d93a934
        2. Valera75 RћRЅR "P ° P № RЅ Valera75
          Valera75 (Valery) 10. elokuuta 2022 klo 17
          0
          Valera, sinun on elettävä vähintään 500 vuotta korkeiden virkamiesten edessä ymmärtääksesi ei omia ongelmiasi, vaan koko valtiota

          Ja yksi korkeimmista virkamiehistä eli 500 vuotta tullakseen älykkääksi, ymmärtämään kaiken ja ymmärtämään kaiken? Minulla on tarpeeksi kokemusta, jotta minun on ymmärrettävä, että nämä ylimmät virkamiehet, kuten sanotte, eivät noudattaneet 75% presidentin toukokuussa annetuista säädöksistä. Tiedätkö minkä vuoden? Vuodelle 2012 Toukokuun säädökset. Logiikkasi mukaan näiden tyhmien ihmisten täytyy elää vielä 500 vuotta johtaakseen maani valoisampaan tulevaisuuteen?
    3. InanRom Offline-tilassa InanRom
      InanRom (Ivan) 5. elokuuta 2022 klo 20
      +6
      ja tämä on esimerkki, kun amerikkalainen "Lumiukko" Johnson on venäläisempi kuin yllä olevat virkamiehet:

      18.00 Legendaarinen MMA-taistelija Jeff Monson Sport24:n haastattelussa:
      "Mitä olen jo tehnyt? Olen varajäsen. Autan ihmisiä, jotka ovat menettäneet asuntonsa. Minulla on Venäjän ja LPR-passi. Kävin Donetskissa ja Luganskissa monta kertaa, auttelin ihmisiä siellä. Hän avasi ilmaisen koulun Luganskiin, avasi kaksi urheilukoulua Ufaan ja yhden Krasnogorskiin. Kaikki ovat ilmaisia. Autan ihmisiä Venäjällä. No, kuka minä olen, jos en venäläinen? Olen venäläinen. Ok, en puhu venäjää kovin hyvin. Mutta yritän, yritän. puhun pian. En mene nyt Amerikkaan. Asua täällä. Perheeni on Ufassa. Vaimo on venäläinen. Olen venäläinen".
    4. Patrick Tiso Offline-tilassa Patrick Tiso
      Patrick Tiso (Patrick Tiso) 6. elokuuta 2022 klo 21
      0
      La sénatrice Elizabeth Warren disait: un pauvre qui vole une polkupyörän fait plusieurs années de vankilasta, mais un financier qui a detourné des fonds s'en tire largement. Finalement je ne vois aucune différence entre le monde russe et américain. On peut même dire que la Russie copie et veut ressembler à l'Amérique, et peut-être même, l'égaler dans l'ignominie. En réponse à InanRom (Ivan) hier 14.09, des gens ordinaires sont emprisonnés pour avoir volé du pain dans un magasin.
    5. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 9. elokuuta 2022 klo 10
      -1
      Oletko kateellinen Venäjän viranomaisille, koska sinulla ei ole aivoja olla Venäjän virkamies?
  8. Vladimir Tuzakov RћRЅR "P ° P № RЅ Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 5. elokuuta 2022 klo 16
    +8
    Kirjoittaja esitti sellaisia ​​kysymyksiä, joihin yksi osa ei riittäisi vastaamaan, tarvittaisiin moniosainen kirja, sillä vastaus vie kuin lanka aluksi pitkälle ja syvälle. Ja "alarivillä", ensimmäisenä, joka palauttaa järjestyksen itse Venäjälle, koska korkealla byrokraateilla, ministereillä ja muilla ei ole toivoa, he näyttävät vihollisilta sekä toimissaan että keskusteluissaan, kun taas lapsia ja rahaa pidetään usein panttivankeina ( kuten ennen vanhaan kutsuttiin) vihollisessa... Silloin venäläiset ja venäläiset patriootit alkavat hallita Venäjää, silloin vain voitosta voidaan puhua. Nyt kun Yalen yliopistosta ja muista Yhdysvalloista valmistuneet ja nykyään Venäjän federaation korkeissa riveissä, joten he pitävät Yhdysvaltoja "oikeana" ja mukauttavat Venäjän federaation Yhdysvaltoihin, mitä tämä tarkoittaa, me katso tänään esimerkkinä - satoja miljardeja dollareita ulkomailla, ja oma teollisuutemme ja liiketoimintamme tukehtuu ilman luottoja. Tällaisia ​​esimerkkejä Venäjän federaation epäonnistuneesta ja inhottavasta taloushallinnosta on ollut vuosikymmeniä. Kaikki näkevät, mutta lopulta: "ja asiat ovat edelleen olemassa." Millaisista voitoista voimme puhua sellaisessa Venäjän federaation sisäisessä taloudellisessa tilanteessa ...
    1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 9. elokuuta 2022 klo 11
      0
      Vladimir, ketä tarkoitat venäläisten ja venäläisten patrioottien roolilla, jotka tekevät kaiken oikein? Varmuuden vuoksi - Valta joko voitetaan väkisin tai valitaan demokraattisilla vaaleilla. Et ole siellä. Mikä on lausuntojesi merkitys - nolla.
      1. Vladimir Tuzakov RћRЅR "P ° P № RЅ Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 9. elokuuta 2022 klo 21
        0
        Sinulla on kysymyksiä - vain vaaleilla, äänestämällä. Näyttää siltä, ​​​​että NVO kiihottaa venäläistä yhteiskuntaa ja etsii jo ketä äänestää ... Ja vainoamaan erilaisia ​​Medvedevejä ja muita Nabiullineja, Siluanovia Eltsinin ajalta, jotka opiskelivat USA:ssa ja tulivat amerikkalaisiksi aloittelijoiksi ministeriöistä ja muita korkeita tehtäviä. Venäjää hallitaan niin, että taloustieteen professoreita M. Deljaginia, Katasonovia ja muita kuunneltuaan miten on mahdollista hallita vuosikymmeniä olennaisesti sabotoimalla Venäjän vastaisia ​​tekoja. (et voi valita toista sanaa) .... Seuraavaksi kiinnostaa aihe ja Katasonovin, M. Deljagtinin lausunnot, - (tänään duuman talouskomitean jäsen.) ...
  9. Starik59 Offline-tilassa Starik59
    Starik59 (Starik) 5. elokuuta 2022 klo 18
    -4
    No, näen, kaikki strategit ovat koolla! kirjoittajalta sohvalla, niille, jotka ovat sohvalla! Eikä ole mitään sanottavaa! Kaikki selitettiin meille paskiaisille!!
  10. Avarron Offline-tilassa Avarron
    Avarron (Sergey) 5. elokuuta 2022 klo 18
    0
    No, ei ole kulunut edes kuutta kuukautta toverista. Maržetski toisti sanani, että länsi ei anna Venäjän pysähtyä Puolan rajoilla.
    Se on totta – Yhdysvallat lietsoo yhä enemmän konflikteja, kunhan se hyödyttää niitä. Ja se on heille hyödyllistä, kunnes he lentävät niiden yli.
    Ei suotta, että Venäjä ja Kiina saivat toimivan hyperäänen lähes samanaikaisesti.
    Jos tätä mahdollisuutta ei toteuteta Yhdysvaltojen jälkeen, se ei ehkä koskaan toistu.
    Älä mene ennustajan luo, on luotu yhteinen venäläis-kiinalainen päämaja, jossa kehitetään suunnitelmia massiiviseksi ehkäiseväksi iskuksi hypersonicsilla Yhdysvaltoihin.
    1. Vladimir Tuzakov RћRЅR "P ° P № RЅ Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 5. elokuuta 2022 klo 20
      -1
      Parempi huono rauha kuin hyvä sota. Kyllä, hypersonic-ohjukset eivät ole ihmelääke kaikkeen. Mitä tulee venäläis-kiinalaisen päämajaan, se on välttämätöntä, kunhan diplomaatit kättelevät ja vakuuttavat heille ystävällisyydestä. Tietysti, jos Pelosi ja muut lentävät usein, minne Kiina ei halua, kaikki sujuu nopeammin. Joten Pelosi jatka Taipein tilauksia, ansaitse koko paitasi, ja me iloitsemme Venäjän federaation PLA-MOD:n silloisen yhteisen päämajan luomisesta. Molempien valtioiden oppien mukaan ensimmäisen sodan syttymistä ei ole määrätty ..
      1. monarkisti Offline-tilassa monarkisti
        monarkisti (Foma) 8. elokuuta 2022 klo 19
        0
        gospodin Tuzakow wy iz Partii Mira wam Brest2 luczsze znamenja pobedy nad Berlinom? prawdu skazite
        oli na uczet wzjat polozeno ochrane
  11. vlad127490 Offline-tilassa vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 5. elokuuta 2022 klo 21
    +6
    Jos Venäjän federaation "eliitti" ei halua päättää mitä tehdä Ukrainan kanssa ja etsii jatkuvasti, kuinka palata takaisin, jotta he voivat saada talon Lontoossa ja ryöstää rahaa Venäjältä, niin millaisen voiton Venäjä voi puhua jostakin. "Eliitin" unelmoijat eivät anna Venäjän tulla vahvaksi ja itsenäiseksi, koska tämä on kuolema "eliitille".
    1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 9. elokuuta 2022 klo 11
      0
      Vlad, puhu eliitin nimiä, muuten se jotenkin kuulostaa lyhdistä, että Venäjä on syyllinen kaikkeen. Heikko? Olen varma, että et pysty nimeämään yhtä nimeä! Eliitti on valtiomiehiä, jotka tekevät kaiken valtion hyväksi. Mitä olet henkilökohtaisesti tehnyt valtion hyväksi?
  12. boriz RћRЅR "P ° P № RЅ boriz
    boriz (boriz) 5. elokuuta 2022 klo 22
    +5
    Nyt meidän on puhuttava siitä, kuinka Venäjän pitäisi tarkalleen rakentaa strategiaansa, jotta jos ei kukistaisi kollektiivinen länsi kaikessa yhteisessä taloudellisessa ja teollisessa voimassaan, niin ei ainakaan häviäisi sille tuhoisin pistein.

    Kun kirjoittaja puhuu kollektiivisesta lännestä, käy selväksi, ettei hän ymmärrä maailman nykytilanteesta mitään.
    Maailma on jaettu valuuttavyöhykkeisiin, joiden rajat on jo pitkälti määritelty. Täällä jokainen on itseään varten. Ja "länteen" dynamiikka on huono.
    Jos 3 vuotta sitten oli mahdollista sanoa, että Yhdysvallat pitää koko Amerikan mantereen vyöhykkeessään (Monroe-doktriinin puitteissa), niin viimeisten 2 vuoden aikana Yhdysvallat on menettänyt KOKO Etelä- ja Keski-Amerikan. Sanasta "ehdottomasti". Viimeinen pisara on Amerikan vastainen hallitus, joka nousi valtaan Kolumbiassa kesäkuussa 2022.
    Johnson erosi WB:ssä. Hänen tehtävänsä oli pakottaa Putin suostumaan Maailmanpankin oikeuteen omaksua alueensa johtajan rooli. Tämän seurauksena hän pakeni virastaan. Kunnes he valitsevat uuden pääministerin, kunnes he muodostavat uuden strategian... Aika on loppumassa.
    EU ei ole alamainen. Yhdysvallat asetti itselleen tehtävän ryöstää EU, vetää ne Venäjän vastaisiin pakotteisiin ja ratkaista sisäiset ongelmansa pääomien ulosvirtauksella EU:sta Yhdysvaltoihin. Tämä tehtävä ratkaistiin osittain, mutta rahaa ei nostettu tarpeeksi, ne olivat jo loppuneet ja inflaatio Yhdysvalloissa alkoi jälleen nousta.
    Maailmanpankki halusi tuhota EU:n muodostaakseen itselleen vyöhykkeen jäänteistä. Tätä varten hän perusti kompradorihallitukset Euroopan maihin (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta). Mutta sekään ei onnistunut.
    Siinä kaikki "kollektiivisen" lännen "ykseys".
    Pakotteet ovat jo alkaneet pikkuhiljaa rauhoittua. Myös Ukrainan tukeminen (Venäjän federaation painostusvälineenä).
    Ja entisen lännen maat kohtaavat välittömän taloudellisen romahduksen, joka on selvästi käsillä (useita kuukausia).
    Juuri lännen romahduksen läheisyys on yksi syy NWO:n kiireettömään johtamiseen. Putinilla ei ole minnekään kiirettä. Ukrainan asevoimien tyrmääminen ei ole niin ilmeistä lännelle. Ja se on tärkeämpää kuin joidenkin alueiden valtaaminen HP:n menettämisen kustannuksella. RF asevoimat.
    Venäjälle nyt tärkeintä on liberaalin eliitin poistaminen vallasta. Meillä on noin 3 miljoonaa sabotoijaa, jotka "johtavat" maata ja ennen kaikkea taloutta ja taloutta. Tehtävä on erittäin vaikea, mutta prosessi on jatkuva ja näkyvä.
    1. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 5. elokuuta 2022 klo 23
      +3
      Olet laulanut tätä "lauluasi" Putinin viisaudesta ja hänen "taloudellisista aseistaan" foorumeilla yli vuoden ajan samalla kun nykyisen hallituksen hallitsema maa, joka menettää resurssejaan ja kykyjään, putoaa kaikkiin kuoppiin. . Kuten ennenkin - lännen romahdus on aina edessäsi ja "pian"
      1. boriz RћRЅR "P ° P № RЅ boriz
        boriz (boriz) 5. elokuuta 2022 klo 23
        +3
        Kuvasin konkreettisia tosiasioita. Mikä hätänä?
        Länsi on menettämässä resurssejaan. Ei Venäjä.
        Milloin nähtiin, että Saudi-Arabia lähetti Bidenin eroottiselle jalkamatkalle?
        Voitteko kuvitella teollisuusinflaation laajuutta lännessä? Koska heillä ei ole omia resursseja? Kaikki tapahtuu silmiesi edessä, mutta et näe. Se on sinun ongelmasi.
    2. Vova Zhelyabov Offline-tilassa Vova Zhelyabov
      Vova Zhelyabov (Vova Zhelyabov) 6. elokuuta 2022 klo 04
      +1
      Venäjälle tärkeintä nyt on äkillisyys viljan viennin laskusta diplomaattien joukkokarkotuksiin.
    3. leijona642 Offline-tilassa leijona642
      leijona642 (Aslan) 6. elokuuta 2022 klo 11
      0
      Ja monet liberaalit johtajat on erotettu.
    4. vlad127490 Offline-tilassa vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 7. elokuuta 2022 klo 11
      0
      Syö Venäjää, se yhdistää heidät kaikki. Se tapahtui jo esimerkiksi Hitlerin aikana, että yhdistynyt fasistinen Eurooppa nieli Neuvostoliiton. Eripurojen toivominen allianssin sisällä vahingoittaa vain itseäsi. Kaikki valta Venäjän federaatiossa, ylhäältä alas, koostuu paskaliberaaleista, vieraita ei mene sinne, siellä kaikki näyttää samalta. Miten aiot poistaa liberaalin "eliitin" vallasta? 1990-luvulla he järjestivät vallankaappauksen, kaappasivat vallan, omistivat ihmisten varallisuuden, ja haluat heidän lähtevän vapaaehtoisesti hiljaa. Valtataistelun liberaali "eliitti" hukuttaa Venäjän vereen ja NATO auttaa sitä tässä. Koko vallan "eliitti" ei ole enää venäläinen, se on NATO.
    5. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 9. elokuuta 2022 klo 11
      0
      Boriz, millaisena näet itsesi vallassa?
  13. Spasatel Offline-tilassa Spasatel
    Spasatel 5. elokuuta 2022 klo 22
    +1
    Jos pystymme luomaan Venäjän, Valko-Venäjän ja koko vapautetun Ukrainan ei virtuaalisen, vaan todellisen liittovaltion ja sitten laajentamaan sen koko Neuvostoliiton jälkeiseen avaruuteen tehden "neuvostoliitto 2.0:sta" uuden maailmanvallan keskuksen ja syrjäyttäen Nato-blokin rajoilla vuodesta 1997, tämä on selvä voitto.

    Ja mitkä ovat iskulauseet?
    Minkä ideologian alla?
    Mihin tarkoitukseen se luodaan?
    Putin ei ole "ole" eikä "minä", Volodin ja Matvienko eivät välitä, Medvedevillä on jo kaikki, muut "druzhbanit" eivät tarvitse näitä peräpukamia.
    Ehkä meidän pitäisi huolehtia itsestämme?
    Ilman tätä mutaista yritystä...
  14. shinobi Offline-tilassa shinobi
    shinobi (Juri) 6. elokuuta 2022 klo 02
    0
    Kolmas maailmansota alkoi 5. maaliskuuta 1946 eikä koskaan pysähtynyt. Vuonna 1991 Neuvostoliitto hävisi siinä ja hajosi. 10. helmikuuta 2007 Venäjä palasi Neuvostoliiton seuraajana uudelleen tähän sotaan. Ukraina oli yksi tämän sodan taistelukentistä.3 maailmansota päättyy vain Yhdysvaltojen tappioon ja valtion katoamiseen nykyisessä muodossaan. Siinä ei ole voittajia. Maailmanjärjestys itse tulee muutos. Amerikka hävisi tämän sodan sillä hetkellä, kun se lakkasi antamasta aineellista panosta maailmantalouteen ja elämästä velassa. Talouden lait armottomia. Venäjällä on tässä sodassa yksi tehtävä, saavuttaa nollapiste pienellä vaivalla. Ukraina täällä on yleensä jousi kyljessä, häiritsevä liike.
    1. Vova Zhelyabov Offline-tilassa Vova Zhelyabov
      Vova Zhelyabov (Vova Zhelyabov) 6. elokuuta 2022 klo 04
      +3
      Venäjän tehtävä tässä sodassa ei ole kantaa tappioita.
      1. shinobi Offline-tilassa shinobi
        shinobi (Juri) 6. elokuuta 2022 klo 07
        0
        Sotia ilman tappioita, vain huonoissa elokuvissa. Nollapisteet pienellä vaivalla, tämä ei kestä tappioita.
  15. Vova Zhelyabov Offline-tilassa Vova Zhelyabov
    Vova Zhelyabov (Vova Zhelyabov) 6. elokuuta 2022 klo 04
    +2
    Ne, joilla ei ole tarpeeksi resursseja, häviävät.
  16. Cooper Offline-tilassa Cooper
    Cooper (Aleksanteri) 6. elokuuta 2022 klo 04
    +2
    Venäjä ei yleisesti ottaen tarvitse Moldovaa, Armeniaa ja Baltian maita ollenkaan. Eikä ole välttämätöntä päästä sinne selvittämään jotain hypoteettista. Se on ilmeistä. Ja silti, millainen "vapautettu Ukraina" on, tämä elinkelpoinen ja pysyvästi Venäjän vastainen hanke on suljettava tiukasti, kokonaan, lopullisesti.
    1. shinobi Offline-tilassa shinobi
      shinobi (Juri) 6. elokuuta 2022 klo 07
      0
      aiotko saavuttaa vuoden 1939 rajat?
    2. Vova Zhelyabov Offline-tilassa Vova Zhelyabov
      Vova Zhelyabov (Vova Zhelyabov) 7. elokuuta 2022 klo 05
      0
      Kuinka ei tarvita! Venäjällä on suuret intressit. Meitä ei ole, muut tulevat.
    3. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 9. elokuuta 2022 klo 11
      0
      Cooper, tarvitsemme kaiken maan, joka meillä oli. Jos et tarvitse mitään, tämä on sinun mielipiteesi, mutta ei Venäjän valtio.
  17. syndikalisti Offline-tilassa syndikalisti
    syndikalisti (Dimon) 6. elokuuta 2022 klo 08
    0
    Kyllä, kolmas maailmansota on alkanut. Sen lopputulos on pohjimmiltaan selkeä eikä käytännössä riipu nykyisten taistelujen kulusta. Lisäksi päätoimijat eivät vain osallistu suoraan tähän sotaan, eivätkä edes vastusta toisiaan, koska he sopivat kaikesta kauan sitten.
    Amerikka ja Kiina eivät jakaneet vain vaikutusalueita, vaan itse asiassa planeetan alueen. Nyt he työntävät pieniä pelaajia toisiaan vastaan, jotta ne eivät jää tielle. Kun he käyttävät voimansa loppuun, jäännöksille tarjotaan pitkään neuvoteltuja poliittisia liittoutumia, joista tulee tosielämässä pelkkää valtaa. Nyt esimerkiksi SSSR-2.0 -teemaa mainostetaan aktiivisesti. Sitä mainostetaan sekä Venäjällä että Kiinassa. Kiinan aloitteesta tietysti. Sellaista liittoa tarjosi epäilemättä sodasta väsynyt Venäjä. Ja mitä tapahtuu, kun kaksi maata yhdistyy, joista toisen asukasluku on yli kymmenen kertaa? Aivan oikein – kaikista tulee kiinalaisia, kuten on tapahtunut monta kertaa Kiinan historiassa.
    1. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 6. elokuuta 2022 klo 14
      -1
      Valitettavasti rakennuksellesi on todennäköisempi vaihtoehto.
      Siinä Venäjä ikään kuin kuuluu jo Kiinan kanssa "kauan sitten sovittuun" vaikutuspiiriin. Mahdollisuus luoda CCCP-2 (?!)
      Miten tämä voi olla, jos törmäämme joka askeleella riippuvuuden merkkejä (esimerkiksi keskuspankkimme), mutta emme Kiinasta, vaan Yhdysvalloista? Luultavasti tämä on ollut tapana Jeltsinistä lähtien, jolloin valtiot valtasivat Venäjän ruudilla.
      Mielestäni tässä ja nyt mikään ei ole muuttunut. Venäjän sisäelimet (erityisesti keskuspankki) ovat valtioiden käsissä, ja pää saa katsoa Kiinaan. Mutta toistaiseksi se on vain häiriötekijä. Valtioiden "peli" Eurooppaa vastaan ​​ei ole toistaiseksi vaatinut Venäjän täysimääräistä osallistumista ja käyttöä jälkiä jättämättä. Uskon, että Venäjä on edelleen kokonaan valtioiden omistuksessa ja niiden asettamana Euroopan vastustajan rooliin suuressa Euroopan sodassa.
      Meidän on vielä yritettävä päästä eroon tästä meille tappavasta "koukusta".
      1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
        Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 9. elokuuta 2022 klo 11
        0
        Aleksei, unohda Venäjän riippuvuus Yhdysvalloista. Joidenkin typeryydet, joita toiset toistavat, ovat vain tyhmyyttä.
        1. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 10. elokuuta 2022 klo 13
          0
          Toistaiseksi se ei toimi. Ehkä se onnistuu, kun alistamme Venäjän keskuspankille, pakotamme virkamiehet elämään palkoilla, ei takaiskuilla, käsittelemme valtioiden "viidenttä saraketta" kaikilla avainalueilla, pakotamme virkamiehet vetämään omaisuutensa ja sukulaisensa Länsi, luo omavarainen talous, tee ihmisistä maan avainelementti komento- ja valvontajärjestelmä, pääsemme täysin eroon dollarista taloudessa, ja ennen kaikkea siirrämme valtiot "kumppaneista" "vihollisille" ja pakottaa heidät täyttämään uhkavaatimuksen ehdot uhkaamalla ydinsotaa heidän alueellaan, minkä jälkeen he palaavat "ehdokaskumppaneihin". Ehkä sitten
    2. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 9. elokuuta 2022 klo 11
      0
      Syndikalisti, uupunut Venäjä. Mikä kauhu... Kuningas lepää. Mistä sinä puhut?
  18. solisti 2424 RћRЅR "P ° P № RЅ solisti 2424
    solisti 2424 (Oleg) 6. elokuuta 2022 klo 11
    +1
    Artikkelia ei ole järkevää harkita ilman toista osaa. Kaikki ymmärtävät, että Venäjän pääviholliset ovat Yhdysvallat ja heidän kätyrinsä, ja sota voitetaan vasta, kun valtiot on voitettu taloudellisesti tai sotilaallisesti (mikä on erittäin vaarallista ydinaseiden käytön todennäköisyyden vuoksi).
  19. Remigiusz Offline-tilassa Remigiusz
    Remigiusz (Remigiusz) 6. elokuuta 2022 klo 15
    +1


    Dla mnie poparcie Rosji w jej walce z Ukrainą i Ameryką jest jednoznaczne
    i wynika z logici przyczyn i skutków.
    Na Ukrainie Ameryka i jej podziemne państwo walczy z Rosją o swą całkowitą dominację nad światem.
    Ameryka i jej armia stają za globalnym resetem i ludobójstwem medycznym na całym świecie, związanym z planami przejęcia ludzkiej wolnej woli i podporządkowania nas ich brudnym dełpoaccznie , związanym z planami , .
    Rosja walcząc z Ameryką, jest naszym sprzymierzeńcem i zabiega o świat policentryczny, ktory zawsze będzie nam bardziej przyjazny niż świat jednobiegunowy.
    Ostatnie dwa lata są tego dowodem.
    Ukraina będąc narzędziem w amerykańskich rękach jest z tej perspektywy moim wrogiem, gdyż wspiera siły dążące do unicestwienia podstawowych ludzkich wartości i wolności.
    Żydoamerykańskoanglosasska tyrania zbuduje świat, w którym życie człowieka stanie się gehenną.
    Dlatego życzę zwycięstwa Rosji. Dla świata wielobiegunowego.
    Marek Lech Jozef Szalowski
  20. monarkisti Offline-tilassa monarkisti
    monarkisti (Foma) 6. elokuuta 2022 klo 23
    -1
    nado nemedleno nanesti prewentiwnyj udarSJAR unicztozit USA Kanadu GB japoniu i Israel gayropie +awsralii
    ultimatum= bezgowoczna kapitulacja potom okupacja w itogie Rosja = 3 RIM gospod mira i sobirajet jasak
    iz wsech gosudarstw byt po semu
  21. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
    Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 7. elokuuta 2022 klo 09
    -1
    Jos luet huolellisesti Marzhetskyn artikkelit, vain sokeat eivät näe yhtä tyypillistä yksityiskohtaa. Jos siellä tapahtuu jotain... myöhemmin levottomuuksia väestön keskuudessa ja maan hajoamista sotiviin palasiksi Jugoslavian skenaarion mukaan. Todennäköisesti Maržetski ja suurin osa täällä olevista nukkuvat ja näkevät unessa nykyisen hallituksen kaatamisen ja jonkinlaisen kansanhallituksen luomisen ja niin edelleen. jne. Ei tule mitään sellaista, Marzhetsky ja hänen kanssaan olevat, leikkaavat sen nenään. Sota-aikana kaikki tunkeutuminen olemassa olevaan laillisesti valittuun hallitukseen tukahdutetaan mitä julmimmalla tavalla ja väestön aktiivisimmalla tuella.Joten kuka haluaa olla seinällä lippu kädessään. Nyt kaikki ei ole niin oikein sinulle, ja se voi tulla sinulle tyytymättömäksi.
    1. vlad127490 Offline-tilassa vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 7. elokuuta 2022 klo 12
      +1
      Mitkä ovat Venäjän voiton tai tappion kriteerit sodassa kollektiivisen lännen kanssa

      Tekijä. Hyvä otsikko artikkelille, mutta voiton kriteereitä ei julkisteta, enkä haluaisi ennustaa Venäjän tappiota. Voiton kriteerit ovat Venäjän talous, Venäjällä asuvien kansalaisten määrä, vähintään 200 miljoonaa ihmistä, venäläisiä yhdistävä ideologia, ihmisten mukavan asumisen alue - nyt yli 50 % Venäjän alueesta. Venäjän federaatio ei sovellu mukavaan asumiseen ilmasto-olosuhteiden vuoksi. Ammattiliittovaltiota ei voi enää olla. Uuden liittovaltion luominen Tunnustamme laillisiksi 90-luvun vallankaappauksen ja Neuvostoliiton tuhon, yksityistämisen ja kansan kansallisen rikkauden ryöstön. Kaikkien on aika ymmärtää, että Neuvostoliiton entisten neuvostotasavaltojen alueet ovat Venäjän omaisuutta. Koko entisen Neuvostoliiton alue, tämä on Venäjän federaation ja Venäjän alue. Venäjä (Neuvostoliitto) ei siirtänyt, myynyt tai lahjoittanut alueitaan eikä ulkomaisia ​​varojaan millekään Neuvostoliiton liittotasavallalle. Nyt Venäjän viranomaiset eivät voi päättää mitä tehdä Ukrainan kanssa???
      1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
        Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 7. elokuuta 2022 klo 20
        -1
        Vlad ei ole niin yksinkertainen kuin näyttää sinulle ja monille muille ihmisille, jotka eivät ymmärtäneet eivätkä nyt ymmärrä 90-luvun tapahtumien merkitystä. Kirjoitat, että -... luomalla uutta liittovaltiota, tunnustamme (täten) laillisiksi vallankaappauksen ja Neuvostoliiton tuhoamisen, ihmisten kansallisen rikkauden yksityistämisen ja ryöstämisen...
        Miksi mielestäsi meidän ei pitäisi tunnistaa? Olkoon teille tiedossa, että Neuvostoliitto tuhosi juuri ne ihmiset, joiden kansallisesta rikkaudesta te täällä välitätte. Mistä laittomuudesta puhut, jos kansa on kyllästynyt NKP:n hallitsevaan rooliin kaikilla väestön elämänaloilla. Suurin hämmennys oli se, että neuvostokansoilla (kansoilla) ei kategorisesti ole oikeutta olla rikkaita!!! Muuten koko Neuvostoliitto olisi siirrettävä pahamaineisen Rubljovkan hallintoon sekä Moskovassa että kentällä. Ja siellä asui (mukavasti) enimmäkseen puoluetoiminnallisia. Muu maan kansa tyytyi pääosin toimeentuloon - palkkaan, joka oli 150-200 ruplaa. Juuri kommunistit loivat asemallaan (alun perin) yhteiskunnan kerrostumisen köyhiksi ja ... kommunisteiksi. Hyötyjen saamiseksi oli tarpeen täydentää tavallisten kommunistien rivejä. Puoluekortti avasi monia ovia yliopistoista, kaupoista, uralla etenemisestä tuotannossa ja valtaantuloon. Yksinkertaisella puolueettomalla ihmisellä ei yksinkertaisesti voisi olla monia asioita, jos hän ei olisi kommunistisen puolueen jäsen. Joten käy ilmi, että niiden tyytymättömyys, jotka moraalisten ominaisuuksiensa puolesta eivät olleet sopivia kunnianimikkeelle - kommunisti (lue NKP:n peruskirja) ei yksinkertaisesti voinut liittyä puolueeseen. Ei ole sattumaa, että Jeltsinin lupaus NSKP:n likvidoinnista sai maan väestön enemmistön tuen. Tietyn väestökerroksen keskuudessa on mielipide, että petturikommunistit tuhosivat Neuvostoliiton. Jos on, niin kuka aina valitsi nämä kommunistit antamalla heille 100% äänestyksessä? Toivon, että selitin ymmärrettävästi, ainakin lyhyesti, sekä syyt että syyt ja kuka tarkalleen "tuhotti" alkuperäisen valtiotalouden ja yksipuoluerakenteensa menettäneen Neuvostoliiton.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 8. elokuuta 2022 klo 19
          0
          Suurin hämmennys oli se, että neuvostokansoilla (kansoilla) ei kategorisesti ole oikeutta olla rikkaita!!!

          Ainoa lause, joka sinulla on huutomerkeillä. Ja heti kolmella. Kuin itku sydämestä.
          Tarkoitat henkilön varallisuutta hänen käteisvaroissaan.
          Olen kotoisin Neuvostoliitosta, työskentelin insinöörinä järjestössä, olin jatkuvasti työmatkoilla Moskovassa, en tienannut enempää kuin 240 (näyttää siltä) peräsintä kuukaudessa, se oli hyvä palkka, mutta minä ei säästänyt rahaa.
          Olen siis rikas mies. Hän lensi 4 vuotta lentäjäkerhossa - taitolento akrobatian elementeillä - taitolentokompleksissa 1. luokan lentokoneurheilussa. Hän palveli upseerina ZabVO:n Yasnayan strategisten ohjusjoukkojen laukaisumiehistön toisena numerona. Hän työskenteli yksinkertaisena insinöörinä NPO:ssa, meni testaamaan navigointikompleksiamme Žukovskiin, testasi sitä osastolla Moskovassa. Olen koko elämäni ollut kaulaani myöten mielenkiintoisimmassa ja vaikeimmassa työssä, ja nyt se tapahtuu. Kaikki on minun kanssani. Olen hirveän rikas, vaikka minulla ei juuri ole rahaa.
          Läpi murtautuneen sanan perusteella pidät aineellista asemaasi tärkeänä itsellesi.
          Vastaa sitten kysymykseen - kuka takaa turvallisuutesi ja asemasi säilymisen, jos valtiot onnistuvat silti voittamaan Venäjän? Missä muodossa hän pystyy vastustamaan valtioita, hankkimaan tulevaisuuden ja suojelemaan sinua ja rakkaitasi edelleen?
          Ellei elämäsi tietenkään liity isänmaani eikä yhdistyneen lännen kanssa.
          Muuten - en ole koskaan ollut kommunisti (eikä minua pakotettu sellaiseksi), mutta vasta nyt aloin ymmärtää tämän perimmäisen tavoitteen asettamisen viisautta
          1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
            Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 8. elokuuta 2022 klo 21
            -1
            Aleksei, joko en selittänyt ajatustani aivan selvästi, tai sinusta tuli täysin erilainen aro, kuten elokuvissa - en käänny siellä. Mistä lausunnoistani voimme päätellä - Ellei elämäsi tietenkään liity isänmaani eikä yhdistyneen länteen.
            No, sen seurauksena keskityit rakkaani ja tärkeäni aineelliseen asemaan (asemaan) ... Yleisesti ottaen sain osan ironiasta sanoistasi. Okei, ehkä sitten, ilman ironiaa, et vahingossa kerro minulle, miksi kaikki vallankumoukset tapahtuivat? Sen vuoksi, että ampua rankaisematta ja saada palkkioita tappamisesta, vai tämän aineellisen hyvinvoinnin vuoksi? Ja joukkojen siirtämiseksi näihin murhiin tarvitaan iskulause tai yksinkertaisemmin ideologia. Se ei ehkä ole nyky-Venäjällä, eikä perustuslaissa ole ideologiaa. Se on se perusta, jolle on mahdollista rakentaa edellytykset joidenkin tyrannialle toisten yli täysin laillisin perustein. No, jos jatkamme (parempaa ymmärrystä tavoittelemalla), että ideologia voi olla vain yksittäinen (yksi kaikkien puolesta), niin tämä on suora tie yksipuoluejärjestelmään ja kaikkien oppositiopuolueiden lakkauttamiseen. Yksipuolueen asema johtaa yhden puolueen johtajan nimittämiseen valtionpäämieheksi ja korkeimmaksi komentajaksi, jolla on rajoittamaton oikeudet. Eikö se muistuta sinua mistään? Toisin sanoen paluuta siihen, mikä jo oli ja josta he pääsivät eroon niin vaivoin. Muuten, monet ihmiset täällä vain kutsuvat elvyttämään Neuvostoliittoa, näkevät sen sellaisena kuin se oli ymmärtämättä, että tämä on jo periaatteessa mahdotonta. Mahdottomuus on luontaista Neuvostoliitolle ja sosialistille. Ja tämä ennen kaikkea puhuu tarpeesta muuttaa valtiota ja poliittista rakennetta. Mutta tässä todella tarvitaan ideologiaa "massan" kasvattamiseksi - Neuvostoliiton vallalle alkuvaiheessa, joka johtaa vallankumoukselliseen sotkuun ja sen seurauksena sisällissotaan... Joten kuka voi kutsua palautusta varten (tilaus - sinulla ei ole Stalinia) Neuvostoliitto? Se on totta, tai ihmiset ovat täysin ahdasmielisiä tai banaaleja isänmaan pettureita, jotka pyrkivät heikentämään sitä sisältäpäin niin paljon kuin mahdollista. Ja kaikki alkaa olemassa olevan hallituksen kritisoinnista ylhäältä alas ja rehellisistä kehotuksista kaataa se "tavallisen kansan aineellisen hyvinvoinnin vuoksi". Toivon, että selitin materiaalin mahdollisimman yksinkertaisesti.
          2. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
            Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 8. elokuuta 2022 klo 22
            -1
            Jotta en kirjoita liian pitkää viestiä, kirjoitan toisen, koska en niin sanotusti vastannut kaikkiin kysymyksiisi ensimmäisessä. Aloitan rahasta, olkoon se väärin. Ja niinpä rikkaus on subjektiivinen käsite, ja siksi viisaat ilmeisesti keksivät viisautta - olen rikas siinä, mitä minulla on (tai jotain sellaista) Eli jos sinulla ei ole mitään, niin tällä olet rikas . Jos sinulla on jotain, olet myös rikas. No, jos sinulla on kaikki mitä et halua, olet rikas. Mikä on laaja valikoima, etkö usko? Yksinkertaiselle ihmiselle ensimmäinen ja toinen vaihtoehto eivät sovi, hän tarvitsee paljon ja kaikkea tunteakseen itsensä rikkaaksi. Totta, varallisuuden arvioinnissa on yksi vivahde. Ja se liittyy suoraan oman henkilökohtaisen varallisuuden arviointiin ja asenteeseen sitä kohtaan. Kyse on kasvatuksesta, joka aluksi sanotaan - äidin sanan kanssa. Ja kansan viisaudessa on paljon sanontoja tästä. Esimerkiksi - Kun taputtelet ja puhkeat, et voi helposti saada kalaa lammikosta ja monista muista. Eli vaurauden pääkriteeri on työ. Muistan, että isäni opetti minulle tämän lapsena - Jos haluat elää hyvin - työskentele hyvin, jos haluat elää erittäin hyvin - työskentele erittäin hyvin, jos haluat elää rikkaasti, tee työtä kaatumiseen asti. Kuinka monta meistä isämme kasvatti?
            Olen myös kotoisin Neuvostoliitosta ja ainakin "alemmasta - toisen asteen koulutuksesta" nuoruuteni oli myös mielenkiintoista ja tapahtumarikasta ja opin kokkia ja kuljettajaa ja automekaanikkoa ja sorvaajaa, hitsaajaa ja rakentajaa Minusta ei koskaan tullut rikasta, kyllä, eikä siihen ollut erityistä halua.Hän eli kuten kaikki muutkin.Hän ei ollut köyhä eikä rikas, toistan - kuten kaikki muutkin.
            Mitä tulee kysymykseen minun asemastani, jos Amerikka on siellä jotain... Minusta tämä kysymys vain... Haluan kutsua sitä tyhmäksi. Mitä tekemistä yhdellä on toisen kanssa? Ensinnäkin onnistuin kasvattamaan poikani niin, että hän nyt taistelee yksikkönsä kanssa Ukrainassa natseja vastaan. Toiseksi, luotan ehdottomasti kaikkiin presidenttimme toimintaan ja päätöksiin. Ja kolmanneksi, olen myös täysin varma, että asiamme on oikeudenmukainen ja voitto tulee Venäjälle.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Kommentti on poistettu.
            2. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
              Aleksei Davydov (Aleksei) 9. elokuuta 2022 klo 09
              +1
              Sinulla on paljon sanoja ja sumua.
              Jos sanot luottavasi presidenttiin, vastaa sitten:
              - Miksi hän puheenjohtajakaudellaan katsoi rauhallisesti Naton laajentumista, alkaen sen toisesta aallosta vuonna 2004
              - Miksi hän jatkoi tuotannon purkamista ja eväsi maata teollisen kehityksen valuuttavarannon vuoksi 20 vuoden ajan?
              - Miksi hän sijoitti nämä reservit niin, että vihollisen oli helppo ottaa ne?
              - Miksi hänen lännelle esittämänsä uhkavaatimuksen ainoa tulos oli Naton laajenemisen vihollisen mukavuus ja reservidemme valloitus?
              - Miksi hän tämän varkauden jälkeen lähetti julkisen velan maksuja viholliselle ja jopa dollareissa?
              - Miksi lihamylly toimii Ukrainassa, jauhaa joukkojamme ja ihmisiä, ja sen omistajaan, osavaltioihin, emme edes koske?
              Toistaiseksi ainakin näiden kysymysten osalta
              1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
                Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 9. elokuuta 2022 klo 12
                +1
                Aleksei, järkevän ihmisen näkökulmasta tällaiset kysymykset ovat pohjimmiltaan absurdeja. Viidennen sarakkeen edustajan näkökulmasta ne ovat luonnollisia. Vastaan ​​siis täsmälleen nykyisen järjestelmän opposition edustajalle ja vallan seurauksena. Vastaan ​​vastaus-kysymykseen ja vaivaudun vastaamaan.
                1. Ja mikä oikeus hänellä oli sekaantua vieraiden valtioiden politiikkaan?
                2. Kysymys on virheellinen, koska alkuperäistä syytä ei kerrota - miksi. Jos et tiedä tätä tai mitä todennäköisimmin et halua tietää, niin joko tutki globaalia taloutta ja maailmantalouksien yhteyksiä tai älä kysy tyhmiä kysymyksiä. Jos jokin on epäselvää, mitä Putin (lue - valtio) tekee, opiskele poliittista taloutta, rahoitusta ja politiikan perusteita. Kukaan asiantuntijoista ei voi väittää, että Putin olisi riistänyt tai riistämässä valtiolta teollisen kehityksen. Ehkä et tiedä kaikkea? Tuotannon purkaminen... Ja miksi vanhentunut tuotanto ja teknologia? Uusia nykyaikaisia ​​on helpompi rakentaa. Vai etkö ole tyytyväinen työmarkkinoihin? No, tämä on silloin, kun uusien tuotantojen ei ole ollenkaan pakko sopia kaikille, jotka eivät ole lähellä, kunhan ei ole työttömyyttä (kuten kauhalla), vaan valita parhaista parhaat. Loput portista kääntyvät.
                3. No, tämä kysymys on vihdoin kärjessä, emme tiedä mitä. No, eikö todellakaan ole ihmisen, joka on kaukana tyhmästä korkea-asteen koulutuksen kanssa ja kaukana nuoresta (yllä olevista teksteistä päätellen), esittää kysymyksiä ... ei, ei niin, valita kysymykset korkeimman tyhmyysluokan mukaan ja riittämättömyyttä. Mistä sinä puhut? Ei, ei todellakaan, kuinka vanha olet? Okei, yritän yksinkertaistaa niin paljon kuin mahdollista. Maailmantaloudessa ei ole ystäviä, saati vihollisia. Muuten ei voi olla kysymys mistään maailmantaloudesta. On kylmä laskelma - kannattava ei ole kannattavaa. Tämä on maailman ja itse asiassa talouden perusta. On olemassa monia sopimuksia, jotka säätelevät suhdetta, jotka takaavat juuri tämän talouden prosessin. Keskinäiset velvoitteet aiheuttavat riskejä liikekumppaneille, jos ne eivät täytä velvoitteitaan. Tämä on aksiooma. Eurooppa jäädytti kolmesataa miljardia kaasupromia Venäjä kompensoi länsimaisen omaisuuden menetyksiä Venäjällä, näyttää siltä, ​​että se on seitsemänsataa miljardia. Se on tyrnetissä, voit tarkistaa. Eurooppa maksaa varkauksista suuruusluokkaa enemmän tulevalta talvelta. Ei mitään henkilökohtaista - bisnes.
                4. Miksi? Kyllä, koska Venäjä on vastuullinen "asiakas" ja maksaa velkansa rehellisesti. No, me olemme venäläisiä, toisin kuin mikään muu kauhu. Meillä ei ole vihollisia (se on suuri kunnia), meillä on yhteistyökumppaneitamme presidentin ehdotuksesta. Mistä vihollisista puhut? Ehkä nämä ovat henkilökohtaisia ​​vihollisiasi?
                5. Koska syödäksesi omenan, sinun on odotettava sen kypsymistä. Muuten se ei ole omena, vaan syömätön hapan.
                Olen yllättynyt, että kysymyksiä on niin vähän. Ehkä sinulla ei vain ole muita?
                1. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
                  Aleksei Davydov (Aleksei) 9. elokuuta 2022 klo 13
                  0
                  Ehkä sinulla ei vain ole muita?

                  Tämänkin olet välttynyt.
                  Toimilla on todellisia tuloksia. Ne ovat itse vastaukset.
                  Mitä tulee "opposition" ja "viidennen sarakkeen" nimikkeisiin, mitä tekemistä minulla on niiden kanssa, jos hallitus itse häpäisee itsensä toimillaan?
                  Minulla, kuten kaikilla Venäjän kansalaisilla, on oikeus vaatia hallitukselta tehtäviensä asianmukaista suorittamista.
                  En vaadi hallitusta luovuttamaan maata viholliselle. Päinvastoin, vaadin häneltä suojaa.
                  Tämä on minun ja perheeni etu. Nämä intressit ovat yhtäpitäviä Venäjän etujen kanssa. olen varma siitä
                  1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
                    Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 9. elokuuta 2022 klo 20
                    0
                    Nämä eivät ole tarroja, vaan johtopäätöksiä, jotka perustuvat väittämiisi. Ja niin - minulla, kuten kaikilla kansalaisilla, on oikeus - no, ja edelleen tekstissä. Huomaa, että et edes maininnut unessa tai hengessä, että sinä, kuten kuka tahansa kansalainen, olet myös paljon velkaa. Mutta tämä on poissuljettu, ja se antaa pois pään, joka kuuluu. Jostain syystä monet ihmiset ovat varmoja, että valtio on heille kaiken velkaa. Miksi ihmeessä, älä kerro minulle? Lisäksi sellaiset ihmiset ovat vakuuttuneita siitä, että jos joku "kyläneuvoston" johtaja ei tehnyt jotain, niin valtionpäämies on syyllinen. Molemmat ovat valtaa. He eivät pääsääntöisesti taistele paikallisten päämiesten kanssa, vaikka tähän on olemassa kaikki lailliset työkalut. Tuomioistuin, syyttäjänvirasto, yleinen mielipide. Joten haasta oikeuteen, voita tuomioistuimet ja esitä kysymyksiä huolimattoman virkamiehen vallassa olemisesta. Onko Putinilla (vallalla) tekemistä sen kanssa?
                    Millä tavoin hallitus huonontaa itseään? Voitko luetella sen kohta kohdalta? Muuten en voi vastata tähän kysymykseen.
                    No, sen vaatimuksen kanssa, että viranomaiset suojelevat maata vihollisilta, olet itse ovela, jos luet lausuntosi paitsi ihanteelliselle hallitukselle (sinulla on jonkinlainen käsitys siitä, millaisen sen pitäisi olla), vaan myös nykyinen. Mistä on jo tarpeen vaatia, että hän suojelee maata vihollisilta. Joten rivien välistä näemme, että tätä voimaa on muutettava. Viidennen sarakkeen on muutettava Putin, ja siten myös vihollisilla on Putin kurkussaan, ja heidän on vaihdettava hänet länsimieliseen chelaan, kuten Jeltsin ja Gorbatšov, jotka käytännössä luovuttivat maan ilman taistelua. Joten miten viides sarake eroaa ulkoisista vihollisista? Osoittautuu, että eroa ei ole. Ja huomaa, että kukaan sen riveistä ei näe kaikkia noita koko maan saavutuksia Putinin alaisuudessa. Heidän on helpompi valehdella, ettei mitään ole tehty. Hauska! No, vaatia viranomaisilta... Sinulla on todennäköisesti Putin vallan persoonassa, eikö niin. Jos näin on, on luottamus siihen, että et äänestä Putinia, vaan tarvitset toisen ehdokkaan valtionpäämiehen virkaan, joka lupasi täyttää kaikki sinun ja samanhenkisten toiveesi. Putin ei todennäköisesti lupaa mitään sellaista, joten sinun on vaadittava sitä.
                    1. Vladimir Tuzakov RћRЅR "P ° P № RЅ Vladimir Tuzakov
                      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 9. elokuuta 2022 klo 21
                      0
                      (Ignatov Oleg) Kyllä, skolastiikan puheissanne abstrakteja esityksiä näkemyksestänne, joiden perusteet eivät ole vain kiistanalaisia, mutta myös huomattava osa ei selvästikään pidä paikkaansa .. (kun he sanovat vähän, he näyttävät fiksuilta, kun he puhuvat paljon, ja alkaa kantamaan "lumimyrskyä"... "Tarvitsemme laajoja keskusteluja, ja kommenteissa jopa useita kymmeniä lauseita. Siksi hallituksen puolustajana umpimähkäisesti ja sen toimintaa määritellen en vaivaudu. Neuvoja , kuuntele professori ekonomisti Katasonovin lausuntoja, hän tuntee Venäjän federaation talouden ja hallituksen, se tulee olemaan mielenkiintoista.. Tämä faktoista, paljasta propagandasta, tynnyreistä pullottamisesta, ei ole mielenkiintoista, mutta sinulla on meri vähän...
                2. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
                  Aleksei Davydov (Aleksei) 9. elokuuta 2022 klo 15
                  0
                  vaivaudu vastaamaan

                  Teen kovasti töitä

                  järkevän ihmisen näkökulmasta tällaiset kysymykset ovat pohjimmiltaan absurdeja

                  Pohjimmiltaan olet väärässä ja tiedät sen. Muodossa - myönnän, että voit havaita ne tällä tavalla, jos ne loukkaavat ylpeyttäsi

                  Viidennen sarakkeen edustajan näkökulmasta ne ovat luonnollisia

                  Koska sinä ja minä olemme kohdanneet useammin kuin kerran tämän julkaisun marginaaleissa (on vaikea sekoittaa omaa riitelytapaasi jonkun muun kanssa), ymmärrät täysin, että tämä ei ole reilua

                  Ja mikä oikeus hänellä oli sekaantua vieraiden valtioiden politiikkaan

                  Vastasit muodollisesti (sinulle on tyypillistä, kun vastausta ei ole - olennaisesti). Miksi Putin sitten yhtäkkiä päätti nyt puuttua tähän politiikkaan Ultimatuumillaan?

                  Kukaan asiantuntijoista ei voi väittää, että Putin olisi riistänyt tai riistämässä valtiolta teollisen kehityksen.

                  Historioitsijoiden aika ei ole vielä tullut, mutta tämä ei tarkoita, että emme voisi tuomita tätä nyt. Viranomaisten 20 vuoden työn tulokset ovat ilmeiset. Tuotantoinvestointien puute öljyn ja kaasun myynnistä saatujen tulojen ja länsimaisten varojen kertymisen taustalla on objektiivinen syy tällaiseen mielipiteeseen.

                  Maailmantaloudessa ei ole ystäviä, saati vihollisia. Muuten ei voi olla kysymys mistään maailmantaloudesta. On kylmä laskelma - kannattava ei kannattava

                  Olet ovela. Emmekö nyt näe, että geopoliittiset vihollisemme käyttävät hyväkseen riippuvuuttamme heistä taloudellisena kumppanina? Oletko kotoisin täältä vai rinnakkaisuniversumista?

                  Miksi? Kyllä, koska Venäjä on vastuullinen "asiakas" ja maksaa velkansa rehellisesti. No, me olemme sellaisia ​​venäläisiä, toisin kuin mikään muu rosvo

                  Pitäisikö minun ottaa tämä vakavana vastauksena?

                  Koska syödäksesi omenan, sinun on odotettava sen kypsymistä. Muuten se ei ole omena, vaan syömätön hapan liha.

                  Jälleen välttää suoraa vastausta. Mistä tiedät omenasta ja valtionpäämiehen odotuksesta?
                  1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
                    Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 9. elokuuta 2022 klo 20
                    0
                    Satuttaa? Pikemminkin ne aiheuttavat hämmennystä. Se ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla. Siis noin. Paradoksi tyhjästä. Ja luonnollisesti herää kysymys - Miksi ymmärrän, että muut eivät ja samalla käännä kaiken ylösalaisin? Mitä varten?
                    Mikä ei ole reilua, rakas? Pitääkö omien lausuntojesi perusteella sanoa asioiden oikeiksi nimiksi? Puhu eri tavalla, niin arviointi on erilainen. Mikä on ongelma?
                    Miksi Putin oli hiljaa 20 vuotta, ja nyt hän heittelee ennakkoluuloja länteen... Ottaisit itse tämän kysymyksen, kun tiedät maasi historian. Esimerkiksi miksi Stalin sanoi (näyttää) Žukoville - Meillä olisi vielä puolitoista-kaksi vuotta. Putinilla ei ollut lännen hyökkäyksen torjumiseksi kahta vuotta, vaan kaksikymmentä aikaa nostaa maa polviltaan ja elvyttää armeija ja laivasto nykyaikaisella tieteellisellä ja teknisellä tasolla.
                    Olen samaa mieltä, historioitsijoiden aika ei ole vielä tullut. Emme ole historioitsijoita, vaan aikalaisia. Toivottavasti näet eron. Joten - aika näyttää.
                    Mistä tiedät investointien puutteesta? Enkä tiedä mistä lännen varannon keräämisestä puhut. Tämä on hölynpölyä minun näkökulmastani. Selitä mitä tarkoitat.
                    Riippuvuus on itse asiassa läsnä kaikissa maissa. Joillakin ihmisillä on jotain toisilla ei, jopa Amerikassa. Tämä ei ole argumentti. Hyödynnämme myös sitä, ettei lännessä ole mitään. Esimerkiksi öljy ja kaasu, ja tätä riippuvuutta käyttämällä tuemme miljardeja dollareita valtion budjettiin. Ja sinä et tiennyt sitä? Tiedän, koska elän tässä todellisessa universumissa.
                    Kyllä, tämä on vakava vastaus. Maamme on pitkään ansainnut maineen luotettavana kumppanina. Onko sopimusrikkomuksia? Antaa esimerkkejä.
                    Kaikki tietävät valtionpäämiehen odotukset, joten hän ilmaisi nämä odotukset koko maailmalle Pähkinänkuoressa - Jos Venäjän olemassaolo uhkaa, Venäjä käyttää ydinaseita suojellakseen ja suvereniteettiaan. Etkö ole myöskään kuullut tästä?
        3. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 10. elokuuta 2022 klo 13
          0
          Ei ole sattumaa, että Jeltsinin lupaus NKP:n likvidoinnista sai maan väestön enemmistön kannatuksen.

          Tietyn väestökerroksen keskuudessa on mielipide, että heidän mukaansa petturikommunistit tuhosivat Neuvostoliiton. Jos on, niin kuka aina valitsi nämä kommunistit antamalla heille 100% äänestyksessä?

          Täällä sinä, näiden tapahtumien todistajana, vääristät todellisuutta.
          Olin silloin Moskovassa melkein jatkuvasti työmatkoilla.
          Kaikki tv-kanavat lähettävät Jeltsinin kannattajien puheita. Ymmärtääkseni kaikki nämä lähetykset oli joku koordinoinut ja maksanut. Vastustajat olivat tiedemiehiä, yritysjohtajia, mutta heidän mielipiteensä julkaistiin pitkissä sanomalehtiartikkeleissa, joita melkein kukaan ei lukenut. Jeltsin ja hänen tiiminsä synnyttivät Moskovassa hysteerisen (ei voi toisin ilmaista) "taistelun puolueen etuoikeuksia vastaan". Tähän käytettiin luultavasti (kuten nyt ymmärrän) joitain yleisen mielipiteen hallintatekniikoita.
          Suljetussa tutkimuslaitoksessa, jossa kävin, vain miehistä koostuva penkkitestiryhmämme kaikki moskovilaiset olivat Jeltsiniä varten. Naisellisella tavalla, hysteerisesti. Se yllätti minut. Näin selvästi, että se oli sisältä tyhjä. Ne eivät ole. Kerroin heille kerran tästä ja sain heti lempinimen "stalinistinen".
          Moskovan väestön hysteria, kirjaimellisesti silmieni edessä, auttoi Jeltsiniä ja hänen tiimiään syrjäyttämään puolueen ja maan Moskovan johdon. Tämän seurauksena kaikki päätettiin Moskovassa, ja maa, kuten aina luottaen päätöksiinsä, hyväksyi ja toteutti ne.
          Siten vääristät todellisuutta puhumalla "maan väestön enemmistön" osallistumisesta näihin tapahtumiin. Tämä koskee myös kaikkia maan puoluejärjestöjä Moskovaa lukuun ottamatta. Neuvostoliitto kasvatti kansan, joka luotti puoluejohdon päätöksiin ja suuntasi energiansa niiden toteuttamiseen, ei kritiikkiin. Tämän pohjalta amerikkalaiset luultavasti rakensivat vallankaappauksen "omilla käsillämme"
  22. Harmaa virne Offline-tilassa Harmaa virne
    Harmaa virne (harmaa virne) 8. elokuuta 2022 klo 20
    +2
    Luin kaikki kommentit, jokainen on hyvä omalla tavallaan, mutta mitään tästä ei tapahdu, voittoa ei tule vuoden tai kahden tai kymmenen vuoden kuluttua, kun viides kolonni on vallassa takana, kun elämme Yhdysvaltojen keksimän siirtomaaperustuslain mukaan, kun taas me heidän dollarinsa ja euronsa aikana, niin kauan kuin olemme riippuvaisia ​​kaiken ja kaiken tarjonnasta emmekä elvytä taloutta, koulutusta, lääketiedettä ja myös älä ota kuolemanrangaistusta käyttöön, ennen kuin meillä on käsitys siitä, mihin olemme menossa ja mihin pyrimme! Ensimmäinen askel kohti voittoa maailman vihollisesta olisi tietysti Neuvostoliiton julistaminen, se olisi suurin isku viholliselle, niin ulkoiselle kuin sisäiselle! Sillä välin räkän pureskelua ja huolta, ja niin tulee olemaan, kunnes viides sarake ja siirtomaa perustuslaki painostavat meitä!

    1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 8. elokuuta 2022 klo 22
      -2
      Greyn siirtomaaperustuslaki on päässäsi.
  23. vlad127490 Offline-tilassa vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 14. elokuuta 2022 klo 13
    0
    Venäjän voitosta puhumiseksi sinun on voitettava Ukrainassa ja sitten Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ja vasta sitten nostettava kysymys Natosta. Voit puhua ja keskustella paljon, mutta kaikki valtion toiminta perustuu lakeihin, asetuksiin.... Aina pitää olla tavoite, tehtävät, vaiheet, kaikki on maalattu pienintä yksityiskohtaa myöten.
    Sana Ukraina on kuulunut jokaisesta "raudasta" jo kuuden kuukauden ajan, eikä ole selvää, milloin tulos on. Ukrainassa on sisällissota, Itä-Ukraina taistelee Länsi-Ukrainaa vastaan ​​tai Länsi-Ukraina Itä-Ukrainaa vastaan. Nato ja Venäjä ovat mukana tässä sodassa.
    Maaliskuun 2022 alussa aloin miettiä, minkä lain tai asetuksen perusteella Venäjän joukot saapuivat Ukrainan alueelle. Asiakirjan etsintä epäonnistui, asiakirjaa ei löytynyt. On vain viittaus DPR:n ja LPR:n apuun näiden tasavaltojen alueilla. Osoittautuu, että armeijamme toimia Ukrainan alueella ei ole kirjattu laissa, asetuksessa, eikä tavoitteita ja tavoitteita ole ilmoitettu ja mihin me pääsemme. Kaikki tämä sai minut kirjoittamaan perustelut Ukrainan lain tarpeelle. Hyvää varten tarvitaan kaksi lakia:
    Ensimmäinen laki. RF - Venäjä on Venäjän imperiumin (1917) ja sosialististen neuvostotasavaltojen liiton (1991) seuraaja - seuraaja.
    Toinen laki. Perimyslain nro 1 mukaisesti Ukrainan aluetta on pidettävä Venäjän federaation - Venäjän omaisuutena.
    Perustelut. "Miksi Venäjä tarvitsee lain Ukrainasta."
    On välttämätöntä säätää lailla, että koko Ukrainan alue, jonka separatistit valtasivat NATOn avulla, on Venäjän omaisuutta.
    Sitten lain mukaan Venäjän federaation Ukrainassa suorittama sotilasoperaatio on separatistien miehittämän Venäjän alueen vapauttaminen, Venäjän alueellisen koskemattomuuden palauttaminen, kansojen yhdistäminen, talouden sisällyttäminen , väestö, Ukrainan alue Venäjän taloudellisen toiminnan alalla.
    Lain läsnäolo määrittelee tavoitteen, antaa varmuuden tulevaisuudesta Ukrainan kansalaisille. Ukrainan alueella asuvien kansalaisten ei tarvitse tulevaisuudessa pelätä itseään, fasistisen hallinnon vainoa. Ukrainan sotilashenkilöstö siirtyy joukoittain Venäjän federaation puolelle tietäen, että heistä tulee tulevaisuudessa Venäjän kansalaisia ​​ja haluttaessa Venäjän asevoimien sotilaita.
    Kaikki Venäjän armeijan toimet Ukrainan alueella ovat lain mukaisia. Laki ei salli Naton puuttua asiaan, tuoda joukkoja Puolasta, Romaniasta, Unkarista Ukrainan alueelle, ja Ukrainan liittäminen näiden maiden toimesta katoaa automaattisesti.
    Ukrainan korkeimman neuvoston 5. joulukuuta 1991 hyväksymä yksipuolinen vetoomus ”Maailman parlamenteille ja kansoille”, jossa se ilmoitti, että ”Ukraina ottaa huomioon vuoden 1922 sopimuksen Sosialististen Neuvostotasavaltojen liiton perustamisesta. itse mitätön” on mitätön, koska vuonna 1936 tuli voimaan uusi Neuvostoliiton perustuslaki, jonka voimaantulon myötä Neuvostoliiton vuoden 1924 perustuslaki, mukaan lukien Neuvostoliiton perustamissopimus vuodelta 1922, lakkasi olemasta voimassa. Neuvostoliiton perustamissopimusta vuodelta 1922 ei ollut olemassa itsenäisenä oikeudellisena asiakirjana.
    Ukrainan tasavallan eroaminen Neuvostoliitosta oli mahdollista vain Neuvostoliiton kansanäänestyksessä saadulla myönteisellä päätöksellä ja Neuvostoliiton 3. huhtikuuta 1990 annetun lain nro 1409-I "Menettelystä eroon liittyvien asioiden ratkaisemiseksi" täytäntöönpanolla. Neuvostoliitosta peräisin olevasta liittotasavallasta."
    Neuvostoliiton vuoden 1977 perustuslain hyväksyivät kaikki Neuvostoliiton kansat, ja vain koko Neuvostoliiton kansa saattoi antaa Ukrainalle luvan lähteä Neuvostoliitosta.
    Ukrainan eroaminen ilman valtakunnallista kansanäänestystä Neuvostoliitossa ja 3. huhtikuuta 1990 annetun lain nro 1409-I noudattamatta jättäminen on rikos, joka ei ole vanhentunut.
    Sopimus "Venäjän federaation ja Ukrainan ystävyydestä, yhteistyöstä ja kumppanuudesta" 31. toukokuuta 1997 lakkasi olemasta voimassa 1. huhtikuuta 2019, koska Ukraina irtisanoi sen. Tämän sopimuksen irtisanominen vapauttaa Venäjän federaation kaikista Ukrainaa koskevista velvoitteista.
    Neuvostoliitto on seuraaja - Venäjän imperiumin seuraaja, ja Venäjän federaatio-Venäjä on seuraaja - Neuvostoliiton seuraaja. Ne kaikki ovat samaa historian ja kansainvälisen oikeuden (RF) aihetta, jolla on uusi nimi ja erilainen yhteiskuntapoliittinen järjestelmä. Venäjän federaatio-Venäjä ja Neuvostoliitto maksoivat kaikki velat, mukaan lukien Venäjän imperiumin velat, joista on olemassa oikeuden päätöksiä tai muita tositteita. Esimerkiksi vuosien 1997 ja 2000 välisenä aikana vuoteen 400 Venäjän federaation budjetista suoritettiin yhteensä 2006 miljoonan Yhdysvaltain dollarin suuruiset maksut Ranskan tasavallan hallitukselle Venäjän valtakunnan hallituksen velkojen kattamiseksi. Elokuussa XNUMX Venäjän federaatio maksoi laina-lease-velan kokonaan takaisin Yhdysvalloille. Velkoja ei ole, emme ota huomioon nykyaikaisia ​​lainoja. Tämä on tosiasia, että Venäjän federaatio on yksipuolisesti sitoutunut olemaan Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liiton (Neuvostoliitto) seuraaja - seuraaja.
    Venäjä ei siirtänyt, myynyt tai lahjoittanut alueitaan entiselle Neuvostoliiton neuvostotasavallalle Ukrainalle eikä ulkomaisia ​​varojaan.
    Venäjän federaation ja Venäjän, Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton seuraajana ja entisen Neuvostoliiton tasavallan Ukrainan alueen omistajana, on kiireellisesti turvattava Venäjän omistusoikeus tälle alueelle vuoden 1975 rajojen sisällä. (Helsingin sopimukset) lainsäädännöllisin keinoin, yksipuolisesti.
    Esimerkki. Vuonna 2005 Kiina hyväksyi eroamisen estävän lain. Asiakirjan mukaan, jos mantereen ja Taiwanin rauhanomaista yhdistämistä uhkaa, Kiinan hallitus on velvollinen turvautumaan voimakeinoon ja muihin tarpeellisiin menetelmiin säilyttääkseen alueellisen koskemattomuutensa.
    Kiina hyväksyi 15. kesäkuuta 2022 Kiinan kansan vapautusarmeijan (PLA) oikeudelliset puitteet ei-sotilaallisiin operaatioihin. Tämä antaa Kiinan armeijalle mahdollisuuden osallistua operaatioihin, jotka eivät liity sotaan.
    Lain puuttuminen, jonka mukaan Ukrainan alue on Venäjän omaisuutta, antaa Venäjän vihollisille mahdollisuuden tulkita meneillään olevaa erityistä sotilaallista operaatiota Venäjän hyökkäykseksi ja miehitykseksi, ja NATO-maat voivat liittää tämän ei-kenenkään alueen.
    Ukrainaa koskeva päätös on vain yksi Venäjän kansan hyväksi. Ukrainan valtion on lakattava olemasta. Koko Ukrainan alueen pitäisi palata Venäjälle alueiden ja tasavaltojen muodossa. Lupaa ei tarvitse kysyä keneltäkään, kaikki on tehtävä yksipuolisesti. Ei ole Ukrainan valtiota, ei ole velkoja, ei ole maanpaossa olevaa Ukrainan hallitusta, ei ole laillisia banderistejä, ei ole ukrainalaisia ​​osallistujia erilaisissa kansainvälisissä järjestöissä, ei ole vihamielistä valtiota Venäjän rajalla.
    Jos Ukrainan valtio jätetään, niin nyt ja tulevaisuudessa Venäjällä on aina päänsärky. Ukraina liittyy ehdottomasti Natoon. Kaikki, mitä Ukrainan perustuslaissa, sen asiakirjoissa on luvattu ja kerrotaan, Ukraina muuttuu tavalla, joka on hyödyllistä Yhdysvalloille ja sen satelliiteille.
    Tämä on vain minun mielipiteeni.
    Toivon, että suunta ja pääidea on kaikille selvä.