Hävittäjä "Leader" voi löytää uuden elämän ATAVKR:nä

Hävittäjä "Leader" voi löytää uuden elämän ATAVKR:nä

Projektin 23560 "Leader" ydinhävittäjän piti korvata kolme Venäjän laivaston 1. luokan alusluokkaa kerralla - hankkeen 956 "Sarych" vanhentuneet hävittäjät, projektin 1155 BOD ja projektin 1164 ohjusristeilijät. "Atlant", johon kuului Chernyn merellä "Moskova" kuollut. Kuitenkin johtuen tekninen Monimutkaisuus ja korkeat kustannukset lupaavan venäläisen hävittäjän projekti pysähtyi ja itse asiassa keskeytettiin. Mutta voiko "johtaja" löytää toisen elämän eri muodossa kuin ATAVKR (ydinraskas lentotukialus)?


Miksi lentotukialuksia todella tarvitaan?


Kyllä, palaamme jälleen lentotukialuksen teemaan ja teemme sitä niin kauan kuin on tarpeen. Tämä kysymys on liian vakava muutettavaksi "farssiksi". Miksi laivastomme tänään, yliäänenopeuksien aikakaudella, tarvitsee näitä "valtavia kelluvia kohteita"?

On ymmärrettävä, että käsitteet meritaistelusta Venäjän ja sen mahdollisten vastustajien välillä ovat pohjimmiltaan erilaisia. Anglosaksit, joilla on vuosisadan kokemus lentotukialusten toiminnasta, ovat luottaneet lentotukialuspohjaiseen lentotoimintaan. Todellisen törmäyksen sattuessa hävittäjät ja hyökkäyslentokoneet iskevät Venäjän laivaston aluksiin ilmapohjaisilla laivantorjuntaohjuksilla ja tutkantorjuntaohjuksilla ilman, että ne menevät niiden ilmapuolustuksen peittoalueelle. On iso kysymys, näkeekö KUG:mme lentotukialuksen iskuryhmän ajoissa ja pystyvätkö ilmatorjuntaohjukset sieppaamaan massiivisen iskun. Potentiaalisella vihollisella on selvä etu tiedustelussa ja kohteen nimeämisessä, koska sillä on AWACS-lentokoneeseen perustuvia lentokoneita, jotka näkevät kohteen ensimmäisenä ja pystyvät ohjaamaan siihen lentokoneita, jotka toimivat turvalliselta etäisyydeltä "kaukana" käsi". Mikä voi vastustaa tätä Venäjän laivastolle?

Valitettavasti ei paljon. Koska Venäjän laivastolla ei ollut tarvittavia lentotukialuksia, se turvautui ohjusaseisiin. Ohjuksemme ovat todella hyviä, ei ironiaa, mutta ongelma saattaa olla niiden kohdistamisessa kohteeseen. On yksi asia lyödä napakymppi paikallaan olevaan kohteeseen, aivan eri asia lyödä liikkuvaa, joka liikkuu avaruudessa 30 solmun nopeudella, kuten amerikkalainen AUG. Eli ensin pitää nähdä mahdollinen kohde, mieluiten ensin tähdätä siihen, ja sitten usean sadan kilometrin etäisyydeltä ammuttu laivantorjuntaohjus on säädettävä niin, että se osuu sinne, missä vihollisen lentotukialus on tällä hetkellä. aika, eikä salvon aikaan. Kuinka tehdä se?

Laivojen tutkien tiedustelukykyä rajoittaa radiohorisontti. Tämä ongelma ratkaistaan ​​yksinkertaisesti - sinun on nostettava tutka mahdollisimman korkealle lentokoneella, helikopterilla tai dronilla. Yhdysvaltain laivastolla on tähän parasta saatavilla ydinlentokukialuksiin pohjautuvista AWACS-lentokoneista (AWACS), jotka laukaistaan ​​katapulteilla. Neuvostoliitossa laivaston tarpeita varten luotiin Legend-satelliittikonstellaation (GRAU-indeksi - 17K114), joka mahdollisti valtamerten taktisen tilanteen seuraamisen ja ennustamisen sekä reaaliaikaisen tiedon välittämisen aluksille, sukellusveneille ja maahan. pisteitä.

Valitettavasti Neuvostoliiton satelliittien lyhyt käyttöikä määritti hänen kohtalonsa. Lännen painostuksesta (niiden vielä ympäristönsuojelijat!) otettiin käyttöön satelliittien käyttö ydinvoimalassa, ja vuonna 2006 tämä satelliittikonstellaatio lopulta lakkasi olemasta. Venäjän laivasto kaikilla upeine ohjuksineen on puolisokea. Legendan korvaamiseksi Venäjän puolustusministeriö määräsi useista satelliiteista koostuvan Liana ICRC:n kehittämisen, mutta sitä ei ole vielä saatu päätökseen. Nämä ovat ankarat todellisuutemme.

Lentotukialustoja ei siis tarvita ollenkaan "papualaisten ajamiseen", kuten "ilmatorjuntalahkon" kannattajat väittävät, vaan ennen kaikkea tiedusteluun ja meri- ja ilma-aluksen vastaisen laivan kohdistamiseen. ohjuksia sekä havaitakseen nopeasti vihollisen laukaisemat laivantorjuntaohjukset ja suunnatakseen niihin oman ilmapuolustusjärjestelmänsä ilmatorjuntaohjuksia. Siitä, kuinka tärkeää on nähdä ja ampua alas matalalla lentävä laivantorjuntaohjus, voimme tehdä johtopäätöksiä Moskva-ohjusristeilijän traagisesta kohtalosta. On edelleen mahdollista tarjota ilmapuolustustoimintaa KUG:llesi ja RKPSN:n käyttöalueelle, tarjota sukellusveneiden vastaista taistelua kantaja-pohjaisilla PLO-helikoptereilla ja myös iskeä ja hyökätä vihollisen AUG:iin hävittäjillä. Ja kyllä, lentotukialustalta voi tarvittaessa "ajaa papualaisia" lentotukialuksella, eikä vain niillä. Nämä ovat sellaisia ​​"hyödyttomia astioita".

Tuhoaja muuttuu ATAVKR:ksi?


Rehellisyyden nimissä huomautamme, että raskaan ydinlentokoneen rakentaminen katapulteilla, jotka pystyvät laukaisemaan kantaja-pohjaisia ​​AWACS-lentokoneita, on monimutkaista ja kallista liiketoimintaa. Amerikkalaisilla, ranskalaisilla, joita Yhdysvallat auttoi, ja kiinalaisilla on oma dekki AWACS. PLA-laivasto aloittaa niiden käytön uusimmasta lentotukialuksestaan, Fujianista. Kotimaisen AWACS:n kehittäminen nimellä Yak-44 meni Neuvostoliittoon, mutta nykyaikaisella Venäjällä ei ole omaa lentoyhtiöön perustuvaa AWACS-lentokonetta. On olemassa useita kantaja-pohjaisia ​​Ka-31-helikoptereita, joiden suorituskykyominaisuudet ovat huomattavasti lentokoneita huonompia.

Koska kaikissa muissa maissa, kahta suurvaltaa lukuun ottamatta, puuttuu asiaankuuluva teknologia, lupaavin suunta on lentoyhtiöön perustuvien lentokoneiden korvaaminen ersatzilla droonien muodossa. Turkki aikoo muuttaa ensimmäisestä yleismaailmallisesta amfibiohyökkäysaluksestaan ​​Anadolusta "droneiden kantajaa" ylivoimalla tiedustelu- ja isku-UAV:t. Iran, yksi maailman johtavista miehittämättömien lentokoneiden alalla, seuraa nyt samaa tietä. Äskettäin osana islamilaisen tasavallan laivaston eteläistä laivastoa luotiin kokonainen muodostelma, joka on aseistautunut erityyppisillä UAV:illa. Iranilaiset ovat käyttäneet droneja kevyistä raskaisiin, ei vain laivoille, vaan jopa diesel-sähkökäyttöisille sukellusveneilleen. Tästä johtuen kunkin viirin ympärille muodostuu useiden satojen kilometrien säteellinen havaintovyöhyke, jossa Iranin laivasto voi suorittaa ilmatiedusteluja ja laukaista ohjus- ja pommiiskuja.

Mutta takaisin artikkelin pääaiheeseen. Voiko hävittäjä "Leader" saada uuden elämän ydinkäyttöisenä raskaana lentokonetta kuljettavana risteilijänä (ATAVKR)?

Miksi ei. Huolimatta nimestä hävittäjä, se on itse asiassa todellinen risteilijä, jonka uppouma on yhteensä 17000 19000-230 23 tonnia. Suurin pituus ja leveys ovat 32 ja 80 metriä. Voimalaitos on ydinvoimala, joka antaa alukselle rajattoman kantaman 130 solmun maksiminopeudella. Aluksen ammuskuorman tulisi olla XNUMX–XNUMX laivantorjuntaohjusta, sukellusveneiden torjuntaohjuksia, risteilyohjuksia maakohteisiin ampumiseen sekä keskipitkän ja pitkän kantaman ilmatorjuntaohjuksia. Valtava voima, eikä tämä todellakaan ole tuhoaja.

Todellinen hävittäjä on päivitetty Super Gorshkov -tyyppinen fregatti Project 22350M, jonka uppouma on yhteensä 8000 XNUMX tonnia ja joka on suunniteltu operaatioihin kaukomerellä ja valtamerialueilla. Fregattien ja hävittäjien yhdistäminen on oikea päätös, mikä yksinkertaistaa huomattavasti niiden tuotantoa ja myöhempää huoltoa. "Johtajaa" risteilijänä voidaan tarvita keskipitkällä aikavälillä, kun tulee aika vaihtaa molemmat viimeiset Orlanimme johonkin - raskaaseen ydinohjusristeilijään Pjotr ​​Velikiin ja amiraali Nakhimoviin. Tai ei?

Itse asiassa valmistumisen jälkeen projekti 23560 "Leader" voidaan muuttaa lentokonetta kuljettavaksi risteilijäksi. Merkittävä osa iskuaseista joudutaan luopumaan, jolloin saadaan tilaa kiinteän lentoonlähtökannen alla, ja saaren päällysrakennetta siirretään oikealle. Alle 20000 XNUMX tonnin uppoumalla ei tietenkään voida sijoittaa hävittäjiä, mutta lentokoneiden sijaan Leaderiin voi perustua droneista ja helikoptereista koostuva ilmasiipi, lakko ja ilmatorjunta. UAV:t voivat olla sekä tiedustelu- että isku- ja AWACS.

Edellä esitetyn valossa Venäjän laivaston saamalla lentotukialustaan ​​AWACS UAV:illa on poikkeuksellisen tärkeä merkitys sen todellisen taistelukyvyn ja taisteluvakauden lisäämiselle. Raskas lentotukialus ei korvaa tällaista ATAVKR:ää, mutta se pystyy ratkaisemaan useita Venäjän laivaston kriittisiä ongelmia tiedustelulla ja kohteen nimeämisellä.
25 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. k7k8 Offline-tilassa k7k8
    k7k8 (vic) 6. elokuuta 2022 klo 13
    +9
    Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut, ja tässä se on taas!
  2. rotkivi04 RћRЅR "P ° P № RЅ rotkivi04
    rotkivi04 (Victor) 6. elokuuta 2022 klo 14
    + 11
    Kyllä, millainen lentotukialus on, nämä hahmot, kuten Borisov, eivät edes saaneet armeijaa mieleen droneilla, mutta siellä oli niin paljon näyttelyitä ja paatos
  3. Mielitietty Offline-tilassa Mielitietty
    Mielitietty (ystävänpäivä) 6. elokuuta 2022 klo 17
    +1
    Me, mannermaa, peitämme pohjoisen arktisen jään, ja D.V. meillä on rannikkoparistot suojattu, joten emme tarvitse näitä "hirviöitä" ollenkaan, emmekä aio hyökätä kenenkään kimppuun, ja siinä tapauksessa voimme tulla toimeen useilla Poseidonilla, mutta tämä on jo kyseessä todellinen ydinvaara, kun kaikki " pölyksi" ja "Kaliiperimme" ja heidän nykyaikaisemmat vastineensa ovat täydellisesti osoittaneet kykynsä taistelukäytössä. Meidän täytyy käsitellä Galiciaa mahdollisimman pian ja varustaa uudet rajat sulkemalla koko alue. Länsi "rautaesiripun" kanssa, ja voimme vastustaa Yhdysvaltain hegemoniaa vain yhdessä Kiinan kanssa, ja siellä Eurooppa näkee selvästi lähestyvän kylmän sään jälkeen.
  4. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 6. elokuuta 2022 klo 21
    +5
    Kannattaa katsoa valokuvaa pienestä hävittäjästä, ja on heti selvää, että lentotukialuksena se ei vedä. Mal.
    Pari helikopteria tai pienet droonit eivät kestä säätä. Pieni ja hidas.
    Ja suurille, sinun on silti rakennettava lentotukialus.

    Joten se ei voi. Ei saa. IMHO, he kirjoittivat, emme vedä sitä heti.
  5. vlad127490 RћRЅR "P ° P № RЅ vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 6. elokuuta 2022 klo 23
    -3
    Tarvitsemme tuhoajia nyt, emme rakenna niitä nopeasti itse. Tilaa 8 kpl. Kiinassa, jos Kiina suostuu, kaksi per laivasto. Kiina rakentaa meidät kahdessa vuodessa, ja me rakennamme itse pieniä fregatteja. Tarvitsemme kaksi risteilijää per laivasto, menetimme Moskovan. Katsotaan mitä amiraalimme päättävät.
  6. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
    Krapilin (Victor) 7. elokuuta 2022 klo 18
    +1
    Projekti 1164 Atlant -ohjusristeilijät, joihin kuului Mustallamerellä kuollut Moskva.

    Risteilijä - ja Mustallamerellä kuollut "Moskova"!?
    Hmm... Jonkun analytiikka on ontuvaa.
  7. Välinpitämätön Offline-tilassa Välinpitämätön
    Välinpitämätön 7. elokuuta 2022 klo 19
    +3
    Erityisen sotilasoperaation alkaessa kävi selväksi, että päälliköiden puhe ja armeijan todellinen tila eivät olleet läheskään sama asia. Varsinkin sähköisissä taisteluvälineissä. He kirjoittivat niin paljon, että helikopterimme ovat haavoittumattomia elektronisten sodankäyntilaitteiden vuoksi, että ne "pudottavat" kaiken, mikä lentää heidän suuntaansa. Ja myös se, että EM-aseet räjähtävät kaiken ohi lentävän ja niin edelleen. Mutta sodassa kävi niin kuin sodassa. En halua sanoa, että armeijamme taistelee huonosti! Ei, hyvin tehty kaverit! Syvimmät ja syvimmät kunnioitukseni kaikille! Mutta kun verrataan lähimenneisyyden johtajien mahtaviin raportteihin, sinun on itse asiassa jaettava neljällä tai jopa viidellä. Ja laivasto on täysin tukossa. Muistaakseni Mustanmeren laivastomme jatkuvan "nestemäisen kastikkeen" koko maailmalle, koko päivän mieliala heikkenee. Kuka ei tiedä, BDK "Saratov" RK "Moskva" ja viimeinen, vanerikone kranaatilla päämajan päällä lomalla!
    1. Aleksei Lan Offline-tilassa Aleksei Lan
      Aleksei Lan (Aleksei Lantukh) 15. elokuuta 2022 klo 22
      0
      Ну, фанерный самолёт - это позорище ещё то!
  8. Vamppi RћRЅR "P ° P № RЅ Vamppi
    Vamppi (wamp) 7. elokuuta 2022 klo 19
    +3
    Älä lue Maržetskia.
    Hänellä on väärä ajatusprosessin suunta.
    Ajattelin tehdä lentotukialuksia laivoista, joilla on päinvastainen tarkoitus.
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 22. elokuuta 2022 klo 11
      0
      У меня все прекрасно kieli
      Противоположное значение - это какое? А ТАВКР Адмирал Кузнецов какой назначение?
  9. 1_2 Offline-tilassa 1_2
    1_2 (Ankat lentävät) 8. elokuuta 2022 klo 12
    0
    lentotukialuksia ei tarvita ollenkaan "papualaisten ajamiseen", kuten "lentokoneentorjuntalahkon" kannattajat väittävät, vaan ennen kaikkea tiedusteluun.

    miten AWACS voi havaita ydinsukellusveneet, varsinkin ei-lentävällä säällä?, eli sinun on käytettävä jopa 7 miljardia taalaa suureen kaukaloon, jotta laivan AWACS lentää valtavan kourun ympäri (lentosäällä) havaitakseen pinta-aukaloja + - 700 km säteellä, ja sillä välin Naton sukellusvene (VNEU:n kanssa) on lentokourun kölin alla ja sitten hieman etääntyessään laukaisee torpedoja lentotukialuksen potkurien ääneen. )), vaikka amerikkalaiset olisivatkin tyhmiä ja päättivät hyökätä lentotukialuksen kimppuun ei hyperääniohjuksilla (tai torpedoilla) sukellusveneestä ja sen hävittäjillä käyttäen aliääninopeuden torjuntaohjuksia tai akseleita. auttaako AWACS myrskyssä tai suurilla tuulennopeuksilla? AWACS:n ja hävittäjien nousu on mahdotonta, kaukalosta tulee puolustuskyvytön kallis alus, mutta vaikka ne nousevat, on epäilyksiä siitä, että ilmapuolustus torjuu samanaikaisen hyökkäyksen (yhteen kohteeseen) kymmenillä laivantorjuntaohjuksilla ja tomohawkeilla. . mutta amerikkalaiset (NATO) eivät ole tyhmiä eivätkä he edes lähesty venäläistä AUG:ta hävittäjillä fregatteina myrskyssä venäläisiä sukellusveneitä peläten, joten hyökkäävät vain monitoimisukellusveneillään, käy ilmi, että AUG ei voida käyttää (suurella etäisyydellä maan tukikohdista ja rannikoista) pintalaivastoa vastaan ​​maata, jolla on monikäyttöisiä ydinsukellusveneitä, varsinkin kun aluksella on hypersonic.
    on vain yksi johtopäätös: valtamerten syrjäisten alueiden hallitsemiseksi on tarpeen rakentaa Yasen-ydinsukellusvenelaivasto, jossa on zirkoneja, mitä enemmän, sitä parempi (40-50 kappaletta) ne voivat tuhota kaiken, ja AUG ja jopa Washington. yksi saarni maksaa 7-8 kertaa halvemmalla kuin ilmakaukalo.

    kokeen vuoksi fregattiin voidaan sijoittaa yksi pystysuora lentoonlähtöhävittäjä (sen luontityö on käynnissä), mutta sille on vielä tilaa kannelle vapautua. käyttää sitä AWACS AUG:n (ja muiden kohteiden) tuhoamiseen ja AWACSina kompakti Su35-tutka näkee suuria kohteita jopa 400 km + lentokoneen säteellä
    1. usm5 RћRЅR "P ° P № RЅ usm5
      usm5 (George) 8. elokuuta 2022 klo 16
      0
      Oikea ja looginen ehdotus. Meillä on paljon älykkäitä ihmisiä, mutta jotenkin älykkäitä päätöksiä ei ole suhteellisesti vähän.
    2. Vladimir Tuzakov Offline-tilassa Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 8. elokuuta 2022 klo 17
      +1
      aseta yksi VTOL-hävittäjä fregattiin

      Työskentele aina tulevaisuuden eteen, tuotteen julkaisun myötä ei ole enää uutuutta, vaan sovellustrendi. Pystysuoran nousun sijaan UAV:lla "Hunter" lentää jo, joten jopa eri vaihtoehtojen rakentaminen sen tukikohtaan tiedustelukoneesta hävittäjään on ehdottomasti lupaavampaa eikä kalliimpaa. Tänään pääasia on havaita ja nimetä kohde, sitten liitetään se verkkokeskeisesti, ilmalla S-500, vesillä muut... UAV:t laivastossa ovat jo tänään, ei tarvitse lentotukialuksia, se on mahdollista fregatilla minikatapultilla erilaisilla roiskumis-, laskeutumismenetelmillä..., Hyökkäys- ja tiedustelu-UAV-koneiden ilmasiivelle heidän rakentamansa UDC sopii erityisen hyvin. Tämä on jo iso askel, mutta se on tehtävä, jos emme halua aina jäädä jälkeen... Johtajan mukaan se on selvästi eilen, ja sama kuin amiraali Lazarev, paljon rahaa, ainakin hyödyllistä tämän päivän taistelukäyttöön. Pääase, ja sitä voidaan käyttää RTO:sta tai risteilijästä, vaikutus on sama, mutta niiden menettämisessä vaikutus on hyvin erilainen ......
      1. Nikolay N Offline-tilassa Nikolay N
        Nikolay N (Nikolai) 12. syyskuuta 2022 klo 15
        0
        По Лидеру дальность плавания не ограниченная, 80пкр и 60пзрк,а мкр на 2500 миль ходят и без ПВО. Нужен флот и эсминцы и авианосцы и крейсер и удк, апл и пл, десантники, фрегат и всё серией.
    3. Aleksei Lan Offline-tilassa Aleksei Lan
      Aleksei Lan (Aleksei Lantukh) 15. elokuuta 2022 klo 22
      0
      Всё таки нужны спутники с РЛС бокового обзора, а также самолёты ДРЛО. Всё это всем ясно и даже коню. Причем тут авианосец разведчик. "Никогда такого не было и вот опять".
  10. Piramidon Offline-tilassa Piramidon
    Piramidon (Stepan) 8. elokuuta 2022 klo 14
    +1
    Toinen fantastinen tarina.
  11. Navigator Offline-tilassa Navigator
    Navigator (Andrew) 8. elokuuta 2022 klo 21
    +3
    Upea artikkeli poikkeukselliselta kirjoittajalta. Rakenna sitten ydinhävittäjä uudelleen. Siirrä vain lisäosaa hieman sivuun. Se on kuin siirtäisi sohvan toiseen nurkkaan. Nämä ovat aikaisempia ajatuksia AWACS:n tehtäviä suorittavien taisteluilmalaivojen luomisesta. Ne ovat sukellusveneen lentotukialuksia... Mutta näitä helmiä lukiessa sinun täytyy silti hymyillä.
    Ydinhävittäjää ei tarvitse rikkoa. Riittää, kun kehitetään suhteellisen edullinen UDC ja laitetaan siihen joukko kaikenlaisia ​​droneja. Ja kuten oletan, tämä on jo tehty.
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 22. elokuuta 2022 klo 11
      0
      Ты ж мой хороший hymyillä
  12. de_monSher RћRЅR "P ° P № RЅ de_monSher
    de_monSher (Cher) 10. elokuuta 2022 klo 02
    -2
    Mutta "täysin sattumalta" Neuvostoliiton lentotukialuspohjaista AWACS-lentokonetta ei kutsuttu Yak 44?.. *))) Jakki 42, se vaikutti matkustajalta ... *)))
  13. Kalmari X Offline-tilassa Kalmari X
    Kalmari X (Serg X) 10. elokuuta 2022 klo 14
    +1
    lahkot ylittivät itsensä .. pian he alkavat muuttaa viidennen pisteen alla olevaa taistelusohvaa lentotukialukseksi.
    ei tietenkään tarvita 17-19 tuhannen "ydinhävittäjää" eikä lentotukialusta (eikä koskaan rakenneta) (vaikka täällä meluisa lentotukialukset puristavat yleistä mielipidettä parhaansa mukaan)
    laivojen vastaisten ohjusten kohteet havaitaan yksinkertaisesti - kehitetyn satelliittikonstellaation kautta. se pitäisi luoda turhien merivalaisimien sijaan. sitäkin enemmän kokemus on osoittanut sen kategorisen välttämättömyyden. joten anna tulevien tiedustelusatelliittien lentää valtameren yli Ukrainan jälkeen samanaikaisesti ja löytää aluksia. pora-, lento- ja tiedustelukoneet, meidän tapauksessamme rannikkokoneet riittävät. sitäkin enemmän silmiemme edessä esimerkki raskaista droneista, joilla on globaali kantama, kuten "global hawk".
    valitettavasti meressä on yhä vähemmän tilaa lentotukialuksille. lentotukialukset väistelevät yhä naurettavammin - joko he tarvitsevat "rpksn-suojan" lentotukialuksilta, nyt harjoitus ei tule toimeen ilman lentotukialusta. vaikka jopa lahkon johtaja Timokhin näyttää rauhoittuneen, ja vain hänen itsepäiset seuraajansa keksivät edelleen syitä pyhään veneeseen.
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 22. elokuuta 2022 klo 11
      0
      lahkot ylittivät itsensä .. pian he alkavat muuttaa viidennen pisteen alla olevaa taistelusohvaa lentotukialukseksi.

      Сектанты? Ну, секта, так секта.
      Мне лично не стремно быть в одной секте с адмиралом Горшковым, американскими, британскими, французскими китайскими и индийскими адмиралами. А ты будь в своей секте со Скомороховым.

      самолётов дрло, пло и разведки в нашем случае вполне хватит береговых. тем более перед глазами пример тяжелых беспилотников с глобальной дальностью, типа "глобал хока".

      Правда? А сколько у нас таких самолетов ДРЛО, ПЛО есть реально и отечественных Глобал Хоков?

      цели для пкр обнаруживаются просто - через развитую спутниковую группировку. ее и надо создавать вместо бесполезных морских прожектов.

      Ну, так чего ж она еще не создана? И когда она будет создана?
      И сколько она просуществует в случае начала реальной войны с реальным противником, обладающим противоспутниковым оружием и боевыми шаттлами на орбите, ответь мне?

      valitettavasti meressä on yhä vähemmän tilaa lentotukialuksille. lentotukialukset väistelevät yhä naurettavammin - joko he tarvitsevat "rpksn-suojan" lentotukialuksilta, nyt harjoitus ei tule toimeen ilman lentotukialusta. vaikka jopa lahkon johtaja Timokhin näyttää rauhoittuneen, ja vain hänen itsepäiset seuraajansa keksivät edelleen syitä pyhään veneeseen.

      Если и есть реально упоротые сектанты, то это люди вроде тебя, неадекватно отрицающие реальную действительность и живущие в мире своих фантазий. Ты ж даже по сути вопроса-то ничего сказать не в состоянии, повторяешь скомороховщину.
      А тот всего лишь на этой теме хайпует. И то даже он уже переобуваться начал, УДК ему турецкий понравился для операции возле Одессы.
  14. Kymmenen kanariaa Offline-tilassa Kymmenen kanariaa
    Kymmenen kanariaa (Kymmenen Canariaa) 10. elokuuta 2022 klo 21
    +1
    Luultavasti lentotukialukset eivät ole tehokkain ja tarkoituksenmukaisin maanpuolustuksen keino.
  15. Denis Z Offline-tilassa Denis Z
    Denis Z (Denis Z) 10. elokuuta 2022 klo 23
    +3
    Kuka epäilee, että tämä on Marzhetsky?))) No, ainakaan hän ei tarjoa lentotukialusristeilijää 22800:sta. Ei vielä tarjottu! ))) on hyvä olla pieni asiantuntija laivastossa, pieni asiantuntija ilmailussa ja ilmapuolustuksessa, pieni taloustieteilijä ja pieni kirjoittaja)))
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 22. elokuuta 2022 klo 11
      0
      Ну, что, похихикал, Дениска? hymyillä Иди сними с полки пирожок, если дотянешься.
  16. Nikolay N Offline-tilassa Nikolay N
    Nikolay N (Nikolai) 12. syyskuuta 2022 klo 15
    0
    Зачем городить авианосец из эсминца, когда есть удк? 40000 тонн хватит для сввп и бпла и вертолётов.