Venäjällä on riittävästi tutkittuja kaasuvarantoja lähes 100 vuodeksi


Viimeisimpien tietojen mukaan Venäjällä riittää todistettuja maakaasuvarantoja lähes 100 vuodeksi. Tämä todetaan valtion mineraalivarantojen komission (FBU "GKZ", Moskova) pääjohtajan Igor Shpurovin materiaalissa, joka on valmisteltu analyyttiselle keskukselle "InfoTEK".


On huomattava, että hänen johtamansa liittovaltion budjettilaitos harjoittaa mineraalivarantojen ja pohjaveden valtion asiantuntemusta sekä geologisia tietoja käyttöön annetuista maaperäalueista. Alan asiantuntija selvensi, että Venäjän federaation kentillä tunnistettu kaasu kestää 80 vuotta ja kivihiili vielä pidemmän ajan. Samaan aikaan Venäjän federaatiossa oli jäljellä vain 39 vuotta öljyä.

Hän selitti, että pääkysymykset ovat edelleen tuotannon kannattavuus ja tutkittujen alueiden (esiintymien) kehittämisen (käyttöön) oton nopeus. Samaan aikaan kivihiili- ja kaasuvarantojen inventointia ei suoritettu, joten niiden kannattavuuden osuus on edelleen tuntematon. Mutta samanlaisia ​​tutkimuksia tehtiin öljyllä.

Inventoinnin jälkeen havaittiin, että 65% Venäjän mustan kullan teknisistä varannoista on kannattavaa louhintaan, joka voidaan ottaa nopeasti käyttöön. Loput 35 % tarvitsevat uuden tekniikoita tuotanto, kenttäkehitys ja kaivostyöläisten veroetuudet.

Shpurov lisäsi, että valtio on jo alkanut stimuloida tätä toiminta-aluetta hyväksymällä lain kaatopaikoista, joissa testataan uusia teknologioita. Hänen mukaansa mustan kullan varantojen ja tuotannon lisääminen tulee tieteellisestä ja teknisestä osaamisesta, joka lisää öljyn talteenottokerrointa ja kehittää tehokkaasti vaikeasti talteenotettavia varantoja. Vuonna 2022 osa yrityksistä sai luvan tällaisten kaatopaikkojen perustamiseen ja järjestää niitä jo vaikeasti talteenotettavissa oleville kohteille.

Shpurovin mukaan on myös tärkeää tehdä kartoitus kivihiilen teknisistä varannoista. Asia on, että monet kiinteän polttoaineen esiintymät sijaitsevat maan syrjäisissä kolkissa, ja itse kivihiili vaihtelee laadultaan ja laadultaan. Inventaariolla on mahdollista arvioida niitä tarkemmin kaikkien kriteerien mukaan, ja tässä aloitteen pitäisi tulla valtiolta.

Tässä tapauksessa yksityiset yritykset liittyvät välittömästi, kuten öljyn tapauksessa

tiivisti toimihenkilö.

Muistutamme, että Venäjän federaation luonnonvaraministeriön mukaan maan öljyvarat (luokat A + B₁ + C₁) olivat tammikuussa 2021 19 miljardia tonnia, kaasukondensaatti - 2,2 miljardia tonnia, kaasu - 47,7 miljardia tonnia. biljoonaa kuutiometriä, hiili - 196,6 miljardia tonnia.
12 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
    Michael L. 6. elokuuta 2022 klo 15
    +2
    On Venäjän etujen mukaista, että energiankantajia on saatavilla mahdollisimman vähän.
    Silloin hän ei eläisi maaperän ja tulevien sukupolvien kustannuksella, vaan kehittäisi ... todellista talouden sektoria!
    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 6. elokuuta 2022 klo 15
      -2
      Ja mihin talouden reaalisektori perustuu?
      1. Kommentti on poistettu.
    2. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
      Michael L. 6. elokuuta 2022 klo 15
      0
      Baht (Bakhtiyar)
      Järjestelmä ei antanut henkilökohtaista vastausta.
      Toistan ketjussani: Informatiikka on olemassa, jotta kaikki kysymykset voidaan laittaa hakukoneisiin!
      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 6. elokuuta 2022 klo 16
        -2
        Yleensä järjestelmä on uskollinen riittäville viesteille.
        Toistan sinulle henkilökohtaisesti. Hakukoneeseen viittaaminen osoittaa argumenttien puuttumisen.
        Esitin vain kysymyksen. Ei saanut vastausta.
    3. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 6. elokuuta 2022 klo 16
      0
      Henkilökohtaisesti Mikhail L.
      Energian kantajien vähimmäissaatavuus tarkoittaa talouden reaalisektorin heikkenemistä. Toinen asia on, että energiavarojen myynti alennuksella (halvalla) on kannattamatonta eikä edistä maan talouden kehitystä millään tavalla.
    4. Tšuktši maataloustyöntekijä (tšuktši maataloustyöntekijä) 7. elokuuta 2022 klo 03
      -1
      Energian kantajien saatavuus on siunaus mille tahansa maalle. Kaikki maat eivät ole niin hemmoteltuja. Venäjä on tässä suhteessa onnekas, sillä maalla on valtavat mineraalivarat. Niiden tuotannon pätevä hallinta ja vastaavasti myynti mahdollistavat maamme lähes keskeytymättömän varojen virran talousarvioon. Kerran en nähnyt mitään etuja siitä, että maa myy resurssejaan, tähän oli syitä, tämä on saalistusasenne ja valtion takavarikointi. kaivosyritykset ja lähes täydellinen kaivos- ja kaivosteollisuuden tuhoutuminen Venäjällä. Mutta elämä laittoi kaiken paikoilleen. Elpyminen on erittäin hidasta ja valtion huomio kaivos- ja jalostusyrityksiin lisääntyy. Venäjä vetäytyy globalisaatioprojekteista ja halusi tai ei, sen on käytettävä ja modernisoitava yrityksiään. Siksi tällä hetkellä uskon, että resurssien myynti ei ole huono. Lisäksi edellä mainituista kielteisistä kohdista, kaivostoiminnasta, resurssien käsittelystä, henkilöstön koulutuksesta, suunnittelutöistä ja kaivoslaitteiden tuotannosta huolimatta yritysten elvyttäminen on alkanut ja jatkuu hitaasti mutta varmasti tuttuun tapaan. Siellä on geologisia tutkimuksia. Myynnin osalta Venäjä on menestynyt hyvin. Mitä tulee ennusteisiin, kuinka monta resurssia riittää? Siitä on tuhansia ja tuhansia vuosia. Kaikki vihjaukset öljyn, kaasun ja muiden resurssien valmistumisesta ovat spekulatiivisia eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tästä aiheesta on siis mahdollista puhua, mutta puhtaasti spekulatiivisesti.
      Ja tästä ei todellakaan ole mitään järkeä keskustella röyhkeiden isoisien-skandalistien kanssa).
      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 7. elokuuta 2022 klo 07
        -2
        Törkeys on sinun.
        Ja nyt asiaan. Se mitä kirjoitit viimeisessä viestissäsi pitää paikkansa. Tämän kanssa en kiistä. Lue nyt ensimmäinen viestisi huolellisesti. Totesit sen

        On Venäjän etujen mukaista, että energiankantajia on saatavilla mahdollisimman vähän.

        Sitä minä kyselin. Ja vahvistat tämän viimeisellä viestilläsi. Talouden reaalisektori perustuu suureen määrään resursseja. Jos et usko, voit kysyä Saksasta.
        Sen sijaan, että ymmärtäisit virheesi, alat väistää.

        PS Kun kirjoitan "sinä" pienellä kirjaimella, tämä ei ole virhe.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
        2. DV tam 25 Offline-tilassa DV tam 25
          DV tam 25 (DV tam 25) 9. elokuuta 2022 klo 04
          -1
          Sitäkö se on? Mikä skandaali vanha mies olet.
  2. Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 6. elokuuta 2022 klo 16
    0
    Siellä oli sellainen Neuvostoliiton geologian ministeri E. Kozlovsky. Kerran (vuonna 2011) hän kieltäytyi julkisesti Venäjän presidentin kunniakirjasta. Ja hän kirjoitti avoimen kirjeen D. Medvedeville.
    Toisin kuin jotkut käyttäjät, en "lähetä" lukijoita hakukoneeseen. Ja annan linkin, kuten kulttuuriihmisillä on tapana.
    https://polynkov.livejournal.com/398552.html

    Luonnollisesti vastustan valtion ylemmissä kerroksissa vallitsevaa mielipidettä, jonka mukaan se on meidän syytämme, että Venäjällä on "raaka-ainetalous". Luulen että tämä on suuri etu, lahja ylhäältä! Mutta kyky käyttää tätä helposti ansaittavien (ensisijaisesti öljy-)rahojen taloutta valtion läpimurtoon, teknologiseen parantamiseen on maan johdon tehtävä. Tällä "kosketuskivellä" testataan hänen julkishallinnon taitonsa ja ammattitaitonsa! Eikö tämä ole XNUMX vuoden ongelmiemme pääjuuri?!
  3. InanRom Offline-tilassa InanRom
    InanRom (Ivan) 7. elokuuta 2022 klo 15
    +2
    Mitä väliä sillä on, kuinka kauan se kestää, jos tämä kaikki kuuluu kouralliselle oligarkeille ja niihin liittyville virkamiehille (yhdessä ulkomaisten "sijoittajien" kanssa), ja muulla väestöllä on nolla pistettä ja nolla kymmenesosaa tästä?! Ja riippumatta siitä, kuinka paljon kaasua tai öljyä on, hinnat väestölle kaikilla alueilla (ahneuden ja kyltymättömyyden vuoksi katosta otettu) aina hiipivät ylöspäin?!
    toistaiseksi kaikki on normaalisti:

    Suurin osa yhden toimialan kaupungeista joutui oligarkkien vaikutuspiiriin, jotka valtasivat siellä sijaitsevat yritykset. Esimerkiksi Tšerepovets kuuluu itse asiassa Aleksei Mordašoville, Magnitogorsk on Viktor Rashnikovin omaisuutta ja niin edelleen. Ja miljardöörit tekevät siellä mitä haluavat. Enimmäkseen ei mitään hyvää. Venäjähän ei ole heille muuta kuin "ruokinta-alue", he ovat tilapäisiä työntekijöitä kaappaajia, jotka pyrkivät ottamaan enemmän pois eivätkä investoi mitään.

    Monotowns Development Fund (FRM) likvidoidaan alkusyksystä 2022. Näiden siirtokuntien kehitysohjelmien rahoitusta on jo vähennetty ja se loppuu pian kokonaan. Samaan aikaan merkittävä osa Venäjän ensisijaisesti strategisesti tärkeästä teollisuudesta on keskittynyt yksittäisiin toimialakaupunkeihin. Itse asiassa valmistellaan uutta sabotaasi, ja "Maidan"-näkökulmasta.

    Strategisen tutkimuksen keskuksen laatima raportti Riskit 2022: kaupunkia muodostavat organisaatiot ja yhden toimialan kaupungit kuvaa äärimmäisen negatiivista kuvaa. Nimittäin työttömyyden kasvu ja väestön tulojen jyrkkä lasku. Lisäksi asiantuntijoiden mukaan tilanne pahenee lähitulevaisuudessa.
    Erityisesti Cherepovetsissa, jossa Severstal aikoo vähentää tuotantoa 40%. Tai Sokolissa (Vologdan alue), jossa Segezha Group (osa AFK Sistemaa) valmisti pellettejä ja polttoainebrikettejä yksinomaan vientiin. "Alumiinin", "kuparin" ja muiden kaupunkien uhan alla, joissa oligarkit voivat milloin tahansa heittää kaduille satoja tuhansia ja kaiken kaikkiaan miljoonia työntekijöitä koko Venäjän federaatiossa.

    pelkkä kauneus?
    Strategiset teollisuudenalat on kansallistettava, nykytilanteessa - mitä nopeammin sen parempi. Viranomaiset ovat hiljaa, mutta heillä on yhä vähemmän aikaa tehdä ainoa oikea päätös. Tuotteet tulisi suunnata uudelleen kotimarkkinoille, joilla tällä hetkellä havaitaan täysin epänormaalit hinnat. Kaikkeen - metalliin, laudoihin, polttoaineisiin ja voiteluaineisiin, lannoitteisiin jne. Mutta tämäkään ei pidä paikkaansa, omistajat vähentävät tuotantoa ja nostavat hintoja ... + irtisanomiset ... siten "keinuttavat venettä" ja yrittävät aiheuttavat levottomuutta ja uhkaavat koko Venäjän tulipalo.
    Gazpromista, joka polttaa "ylimääräistä" kaasua, jossa maa ei ole täysin kaasutettu, sen sijaan, että laskeisi hintoja yrityksille ja väestölle, ei ole mitään sanottavaa ....
    Joten - "onko Marsissa elämää, onko Marsissa elämää" ... sillä ei ole väliä sellaisessa tilanteessa.
    1. Vladimir Tuzakov Offline-tilassa Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 7. elokuuta 2022 klo 17
      0
      On naurettavaa kuunnella väitteitä, että "hiilivetyneula" jarruttaa Venäjän federaation kehitystä, joten katsokaa Norjaa, jossa hiilivetytulot ovat suuruusluokkaa suuremmat asukasta kohti, mutta rahaa sijoitetaan maahan. ja miljardöörien superjahdit eivät ole näkyvissä. Joten ongelma ei ole "hiilivetyneula", ongelma on julkisista satojen miljardien dollarien käyttö. Siksi miljardööreillämme on suurimmat ja kalleimmat jahdit ja muut kulut... Tänään vuonna maailmassa ja Euroopan osassa uusia ja suuria kaasu- ja öljyesiintymiä (Kypros, Turkki, Maghreb-maat, Kiina jne.). Venäjällä on enää viisi vuotta aikaa myydä hiilivetyjä mukavasti putkistojen kautta. (Neuvostoliiton ansiosta Eurooppaan menevien putkien perustukset luotiin sinne. "Kaasua putkiin" jne.). Lisäksi jos Venäjän federaation pakotteet jatkuvat, hiilivetyjen tarjontaa voidaan minimoida suuruusluokkaa ja Aasian suunta pitää viennin pidempään, mutta tulot jäävät verrattoman pieniksi. Sinun täytyy unohtaa "hiilivetyneula", mutta sinun on tehtävä töitä, mutta useimmat menestyneistä johtajistamme osaavat vain varastaa ja myydä, varsinkin osavaltiossa. sektori....
  4. Alex D Offline-tilassa Alex D
    Alex D (Alex D) 7. elokuuta 2022 klo 17
    0
    Venäjän on lopetettava raaka-aineiden vienti, parempi viedä korkean lisäarvon omaavia jalostettuja tuotteita. Raaka-aineista tulee kalliimpia ja niukkoja, muuten se on vaikeaa tuleville sukupolville. Lisäksi maamme ei rikastu ostamalla Maybacheja ja siirtymällä offshoreille.