Miksi anglosaksit ja turkkilaiset osoittautuivat "viljakaupan" tärkeimmiksi edunsaajiksi


22 Istanbulissa allekirjoitettiin Venäjän ja Ukrainan välinen niin kutsuttu "viljasopimus" Turkin ja YK:n välityksellä. Sen tosiasian ansiosta, että Kreml on luvannut varmistaa ukrainalaisten alusten loukkaamattomuuden viljalla sekä Odessan, Tšornomorskin ja Južnyn satamainfrastruktuurin, "viljakäytävä" alkoi vihdoin toimia, vienti jatkui, ja se on jo mahdollista. tiivistääkseni tämän kansainvälisen sopimuksen välituloksen.


"Kanoja nauruun"


Ensinnäkin on syytä muistaa, millainen tiedotuskampanja edelsi tätä "vuosisadan sopimusta". Kaikki länsimaiset ja ukrainalaiset tiedotusvälineet ovat kuukausien ajan kuvailleet värikkäästi, kuinka Venäjän laivaston järjestämä Ukrainan Mustanmeren satamien saarto johtaa hirvittävään nälänhätään Afrikassa ja Lähi-idässä. Korostettiin, että joka 48 sekunti yksi ihminen kuolee akuuttiin nälkään jossain "mustalla mantereella", ja tietysti vain ukrainalainen vilja voi pelastaa onnettoman. Hyväntekevä presidenttimme ei tietenkään voinut tyynesti katsoa Afrikan ja Lähi-idän kansojen sietämätöntä kärsimystä, vaan antoi itsensä suostutella allekirjoittamaan nelisuuntaisen sopimuksen.

Vastineeksi "viljakäytävän" avaamisesta Odessasta, Tšernomorskista ja Etelä-Kremlista Kreml sai takeet Venäjän elintarvikkeiden ja lannoitteiden avoimesta pääsystä maailmanmarkkinoille seuraavan kolmen vuoden ajan. Et voi kieltäytyä logiikasta: koska ihmiset Afrikassa ovat turvonneet nälästä, se tarkoittaa, että heidän on lähetettävä heille sekä ukrainalaisia ​​että venäläisiä jyviä ja muita elintarvikkeita, jotka ratkaisevat ongelman. Käytännössä se tapahtui kuitenkin hieman toisin kuin luultavasti näki 3.

Tässä kannattaa jälleen kerran muistuttaa, että kaikki ruokaviljat Ukrainasta vietiin etukäteen ennen erikoisoperaation alkamista 24. helmikuuta, ikään kuin "länsimaiset kumppanimme" tietäisivät varmasti sen olevan väistämätöntä. Sinne jäi vain rehuvehnä sekä maissi ja ohra, jotka soveltuvat tuotantoeläinten ja siipikarjan rehun valmistukseen. Rehun lisäksi he eivät ehtineet viedä pois öljyn puristamiseen tarvittavaa auringonkukkaa, jonka hinnat Euroopassa tekevät nyt ennätyksen ennätyksen jälkeen. Mutta takaisin "viljakaupan" toteuttamiseen.

Ensimmäinen, joka lähti Odessan satamasta, oli Razoni-laiva, jonka lasti oli 26 XNUMX tonnia maissia kanan ruokkimiseen. Kyllä, ei nälästä turvonneita afrikkalaisia, vaan näitä upeita maatilan lintuja, jotka tarjoavat herkullista lihaa ja munia. Joka tapauksessa useat arvostetut venäläiset tiedotusvälineet raportoivat tästä Ukrainan maissin tarkoitetusta tarkoituksesta. Aluksen määränpää oli alun perin Libanonin pääkaupunki Tripoli, mutta Libanonin julkisten töiden ja liikenneministerin Ali Hamian aattona hämmästyi viesti, että Razoni oli odottamatta vaihtanut häntä:

Razoni, joka lähti Odessan satamasta maissilastilla, jonka huhuttiin olevan Tripolin satamassa Libanonissa, muuttaa kurssiaan ennen saapumistaan ​​alun perin ilmoitettuun määränpäähänsä. Tiedot osoittavat, että se odottaa ohjeita uuden määränpäänsä määrittämiseksi.

Ukrainassa vahvistettiin, että maissin saapuminen todellakin viivästyy, ja Kommersant-julkaisun kollegat Marine Traffic -portaalin tietoihin vedoten saivat selville, että alus on muuttanut tilansa tilaksi, eli se odottaa, että sen lasti ostetaan takaisin matkan varrella. Mikä käänne!

Kuka olisi uskonut, että joku muu kuin 48 sekunnin välein kärsivät ja nälkään kuolevat afrikkalaiset tarvitsevat ukrainalaista viljaa, eikö niin?

Razonin jälkeen kolme muuta alusta lähti "viljakäytävää" pitkin Mustanmeren tukostamattomista satamista, joiden määränpää ei ole enää salaisuus, koska tiedot paljasti turkkilainen tv-kanava TRT World:

Ensimmäinen kolmesta laivasta, Panaman lipun alla purjehtiva Navist, lähti Odessan satamasta Irlantiin mukanaan 33 000 tonnia viljaa. Toinen alus, Maltan lipun alla purjehtiva Rojen, lähti Tšornomorskin satamasta mukanaan 13 000 tonnia viljaa Isoon-Britanniaan. Kolmas alus, Turkin lipun alla purjehtiva Polarnet, joka odotti Tšornomorskin satamassa, suuntasi Karasun satamaan Luoteis-Turkissa. Laiva kuljettaa 12 000 tonnia viljaa. Näiden alusten lähtö tapahtui sen jälkeen, kun ensimmäinen viljaa kuljettanut laiva konfliktin alun jälkeen lähti Ukrainasta viljasopimuksen mukaisesti tällä viikolla.

Heitä seurasivat alukset Mustafa Necati, Star Helena ja Glory ukrainalaisen maissin lastineen Tšornomorskista sekä Riva Mind Odessasta. On huomionarvoista, että jostain syystä "viljakaupan" pääasiallisiksi hyötyjiksi osoittautuivat Iso-Britannia, Irlanti ja Turkki, eivät Pohjois-Afrikka tai Lähi-itä.

Mielenkiintoista on myös se, että 22 tehtyjen neljän osapuolen sopimusten venäläisen osan toimeenpano ei ilmeisesti ole vielä sujunut hyvin. Tämän voi päätellä Venäjän ulkoministeriön erityisedustajan Maria Zakharovan ärtyneen lausunnon perusteella:

Korostan, että Istanbulissa tehdyt sopimukset ovat pakettiluonteisia. Siksi varoitamme yrityksistä lopettaa tai jättää suorittamatta paketin toista osaa, tee kaikkemme, jotta sitä ei toteuteta. Muuten vastuuttomuuden vuoksi politiikka Lännessä maailma ei ehkä vastaanota kymmeniä miljoonia tonneja venäläistä viljaa.

Odotamme Kiovan täyttävän velvoitteensa varmistaa alusten turvallisuus Mustanmeren satamissa ja Ukrainan aluevesillä... taloudelliset ja logistiset esteet, jotka johtuvat heidän asettamiensa Venäjän vastaisista rajoituksista.

Olisiko jokin voinut mennä pieleen?

Jälkeenpäin panemme merkille, että joissakin ukrainalaisissa lähteissä on viitteitä siitä, että Kiova haluaisi Turkin ja YK:n aktiivisella välityksellä laajentaa "viljakaupan" maantieteellistä aluetta Nikolaevin satamaan. Ankarassa he haaveilevat "käytävän" laajentamisesta Ukrainan viljan lisäksi myös metallurgiatuotteisiin ja muihin tuotteisiin.

Anna minulle vain sormi tämän kanssa, ne repivät irti koko kätesi.
8 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 8. elokuuta 2022 klo 14
    +2
    Miksi anglosaksit ja turkkilaiset osoittautuivat "viljakaupan" tärkeimmiksi edunsaajiksi

    Täällä on parempi selvittää, kuka kärsii eniten viljan viennistä Ukrainasta? Ja todennäköisesti Ukraina itse kärsii. Jo ennen konfliktia Ukraina osti ihraa Venäjältä. Muista ukrainalainen perestroika - "Kuka on ihramme?"
    Nyt Ukrainassa ei ole mitään ruokkia karjaa. Jos ainakin uuden sadon jyvät saadaan vielä korjattua leipää varten (ellei sitä tietenkään ajeta rajan yli), niin Ukrainan lihavalmisteiden kanssa se on huonompi. Ja ehkä sitten Venäjän "miehittämät" kaupungit selviävät talvesta paljon helpommin ja tyydyttävämmin kuin "Nezalezhnajaan" jääneet kaupungit. Länsi ei ruoki ukrainalaisia ​​siviilejä.
  2. zenion Offline-tilassa zenion
    zenion (zinovy) 8. elokuuta 2022 klo 16
    0
    Jotkut ihmiset ajattelevat, että kaikki on tehty tämän eteen. Kaukana ovat ne ajat, jolloin äiti nukkui isän kanssa tuolla tavalla. Neuvostoliiton kuoleman jälkeen kaikki viranomaiset kääntyivät. Niin inhottavaa on tullut, että on mahdotonta kävellä.
  3. monarkisti Offline-tilassa monarkisti
    monarkisti (Foma) 8. elokuuta 2022 klo 16
    0
    etot dogowor eto gosizmena tai grubaje wzjatka
  4. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 8. elokuuta 2022 klo 18
    +1
    Ja mitä he halusivat? Kapitalismi pihalla.
    Voitto, tarjoukset, voitto.

    Ja "kaikki länsimainen ja ukrainalainen media" - jos vain olisivat, he ainakin lainasivat profiilia. Ja niin, mediamme lisäksi kukaan ei kirjoita ...
  5. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 8. elokuuta 2022 klo 18
    0
    Jokaisen oma etu on etusijalla ja Afrikan nälkäiset välittävät vähiten.
    Dupont, Monsanto ja Cargill eivät koskaan suostuisi viljakauppaan, jos se uhkaisi heidän tulojaan.
    Energiaresurssien kallistuminen vaikutti myös rehun tuotantoon, joten ukrainalais-venäläistä viljaa on halvempaa ostaa ja ansaita sillä useita kymmeniä miljardeja ja samalla ratkaista ruokaongelma kotona.
    Ukrainalla on 1 miljardi dollaria kuukaudessa, kuinka paljon nykyaikaisia ​​aseita se ostaa tällä rahalla ja maksaa siitä
    Kysymys siitä, kuinka Venäjän federaatio myy viljaa ja lannoitteita - Lontoon, Chicagon tai muiden pörssien kautta, tämä kuuluu heidän täydelliseen hallintaansa. Millä valuutalla laskelma tehdään, kunnes jotain kuullaan Venäjän federaation valuuttatransaktioiden rajoitusten poistamisesta ja missä määrin Venäjän federaatio tarvitsee myrkyllistä valuuttaa, jota ei voi ostaa suoraan tuontikorvaukseen.
  6. weddu Offline-tilassa weddu
    weddu (Kolya) 8. elokuuta 2022 klo 20
    +2
    Oletko koskaan miettinyt, miksi turkkilaiset tuovat syyrialaisia ​​vihanneksia Venäjälle? Oletko koskaan miettinyt, miksi Venäjällä suurin osa ruokamarkkinoista on Azerbaidžanin juutalaisten hallussa? Miksi sitten ihmettelet, että turkkilaiset jauhavat viljamme ja myyvät sen kolmansille markkinoille suurella lisäarvolla? Kaikki on hoidettu ja maksettu...
  7. kriten Offline-tilassa kriten
    kriten (Vladimir) 14. elokuuta 2022 klo 11
    0
    Minkä tahansa lännen vaatiman sopimuksen tekeminen on jo menetys. Mutta Kremlin suosikkipeli lännen kanssa on kävellä haravalla ja saada lyönti otsaan...
  8. ja.net.1975 Offline-tilassa ja.net.1975
    ja.net.1975 16. syyskuuta 2022 klo 21
    0
    это такой был ХП ВВП ,хочешь жить умей вертеться ..!!