Neuvostoliitto 2.0:n rakentamisen aikana Venäjän on seurattava "kiinalaista polkua"


Tämä julkaisu on toinen sykli siitä, kuinka Venäjä, jos ei kukistaa kollektiivista länttä kylmän sodan uudessa iteraatiossa, niin ei ainakaan häviäkseen. Sen läpi kävelemme "pisteillä". taloutta ja valtion rakentamisen kysymykset, ja kolmannessa - kuinka on mahdollista ja tarpeellista vastustaa Nato-blokkia alkamalla heittää se pois rajoiltamme.


"neuvostoliitto-2"


Se, että nykyaikainen Venäjän federaatio ei pysty kukistamaan yhtenäistä länttä yksin valtavalla sotilas-teollisella voimallaan, ei valitettavasti aiheuta suuria epäilyksiä.

Emme aio venyttää pitkittynyttä kulumissotaa Nato-blokin kanssa edes epäsuorassa muodossa, kuten Ukrainassa tällä hetkellä tapahtuu. Toistaiseksi RF-asevoimat taistelevat Neuvostoliiton varastoja vastaan, mutta ne eivät ole rajattomia. Uusimpien taistelumallien massatuotannon kanssa laitteetValitettavasti kaikki ei ole niin hyvin kuin haluaisimme. Emme nähneet satoja Armatteja lähellä Kiovaa, 100% uudet venäläiset dronit kotimaisilla moottoreilla ja elektroniikalla eivät kiertele taivaalla Donbassin yllä. Siksi niillä, jotka naiivisti uskovat, että aika toimii meille ja Ukrainan konfliktin nopean päättymisen myötä Zelenskyn rikollishallinnon tappiolla ei voi olla kiirettä, he erehtyvät erittäin vakavasti. Vaarallisen harhaanjohtanut.

Meidän on myös myönnettävä, että Venäjän talous ei yksin selviä vastakkainasettelusta kollektiivisen lännen kanssa. Yli 10000 XNUMX sanktiorajoituksen alaisuudessa se laskee objektiivisesti tasaisesti. Sen suuren volyymin ja maan omavaraisuuden kaikissa luonnonvaroissa, täydellistä romahdusta ei tapahdu, mutta "Iranin skenaario" tulevasta elämästä länsimaisten pakotteiden alla on jotain, johon sinun on oltava henkisesti valmistautunut.

Näkyvissä on vain yksi ratkaisu - Venäjän talouden pitäisi välittömästi alkaa laajentua ja imeä uusia markkinoita, tuotantokapasiteettia, resursseja, inhimillistä pääomaa jne. Tämä on välttämätöntä täydellisen omavaraisuuden rakentamiseksi autarkian muodossa, taloudellisen pariteetin varmistamiseksi kollektiivisen lännen kanssa. Kysymys on maamme selviytymisestä. Täällä ei ole mitään erikoista keksiä uutta, kaikki on jo kauan keksitty meille.

Kysymys "NSSR-2":n uudelleenluomisesta tavalla tai toisella on pinnalla, ja päivää ennen sen ilmaisi valtionduuman varajäsen Mihail Sheremet:

Neuvostoliiton olemassaolo hillitsi Natoa sen pyrkimyksissä orjuuttaa ja kolonisoida koko maailma. Pidän tarkoituksenmukaisena palata suvereenien valtioiden vapaaehtoisen yhdistymisen kollektiiviseen järjestelmään yhdeksi armeijaksipoliittinen ja taloudellinen blokki, joka pystyy tehokkaasti vastustamaan lännen laajentumista ja aggressiota. Uuden konfederaation prototyyppi voisi olla suuri ja mahtava Neuvostoliitto.

Olemme siis tulleet siihen johtopäätökseen, että liittovaltion/konfederaatioliiton uudelleen luomisella Neuvostoliiton raunioilla ja jopa sen rajojen ulkopuolella ei itse asiassa ole vaihtoehtoa, jos haluamme maamme selviytyvän ja nousevan todelliseksi , eikä kuvitteellinen, suurvaltatila. Mutta miten se tehdään ja millä perusteilla?

Valtiokapitalismi vai sosialismi?


Jokainen teoreettisesti vähän taitava ymmärtää, että kyllä, talous on kaiken perusta, mutta yksin sillä ja hyvällä toiveella ei pitkälle pääse. Loppujen lopuksi meillä on sekä Euraasian talousliitto että Venäjän federaation liittovaltio ja Valko-Venäjän tasavalta, ja mitä? Jokainen vetää peiton hänen suuntaansa ja ajattelee vain omaa etuaan, ei yleisöä. Ja kilpaileva Euroopan unioni osoittautui vielä löysäksi muodostelmaksi.

Vaikka kaikki oli hyvin, kaikki sen jäsenet pitivät toistaiseksi kaikesta. Muutoksen tuulen puhaltaessa Iso-Britannia hyppäsi ensimmäisenä pois EU:sta ja tekee nyt yhdessä Yhdysvaltojen kanssa kaikkensa tuhlatakseen eilisen liittolaisensa talouden mantereelta. Itse Euroopan unionin sisällä kaikki ovat jo riidelleet erilaisista lähestymistavoista "demokraattisten arvojen" ja Venäjän öljyn ja kaasun tulkintaan. Tämän yhdistyksen kohtalo on nyt kyseenalainen, koska on olemassa suuri riski, että useimmat sen jäsenistä viihtyvät paremmin "kansallisissa asunnoissaan".

Eli talous on perusta, mutta ilman kaiken koossa pitävän ideologian muotoista ylärakennetta talous ei yksin riitä. Neuvostoliitto-2 tarvitsee myös oman ideologiansa, mutta minkälainen?

Itse asiassa sinun on valittava vain kahdesta vaihtoehdosta - kapitalismista ja sosialismista. Ei ole kolmatta. Tilanteen kyynisyys piilee siinä, että Venäjällä valtion ideologia on periaatteessa kielletty "Jeltsinin" perustuslain tasolla, mikä tehtiin tarkoituksella Neuvostoliiton lopettamiseksi antamatta sille mitään mahdollisuutta herätä. Muuten, vuoden 2020 muutosten aikana tätä kohtaa ei jostain syystä mukautettu. Aika kuitenkin asettaa kaiken paikoilleen.

21. lokakuuta 2021 presidentti Vladimir Putin, puhuessaan Valdai-klubin kokouksessa, myönsi henkilökohtaisesti, että moderni venäläinen "villi kapitalismi" on uupunut itsensä:

Kaikki sanovat, että nykyinen kapitalismin malli, joka on nykyään yhteiskunnallisen rakenteen perusta suurimmassa osassa maita, on uupunut. Sen puitteissa ei ole enää ulospääsyä yhä monimutkaisempien ristiriitojen sotkusta.

Itse asiassa kapitalistisesta kriisistä on tie ulos, ja sieltä on vain yksi ulospääsy - maailmansota. Ja kuten voimme todeta, se on jo alkanut. Kuka olisi ajatellut?

Tämän kiistattoman tosiasian totesi Venäjän federaation kommunistisen puolueen päällikkö Gennadi Zjuganov, joka presidentti Putinin ja puolueryhmien johtajien kokouksessa duumassa 10. heinäkuuta 2022 sanoi sanatarkasti seuraavan:

Kapitalismi synnyttää aina natsismia, fasismia ja banderaismia, eikä kukaan voi kukistaa sitä paitsi sosialismi. Siksi odotan, että asetatte seuraavassa puheessanne sosialistisia tehtäviä. Täällä Volodin istuu hänen vieressään ja hymyilee, hän pitää jo tästä ajatuksesta.


Tähän meidän Vladimir Vladimirovich vastasi seuraavasti:

Mitä tulee sosialistiseen ajatukseen, siinä ei ole mitään väärää. Täyttökysymys: mitä täyttää, erityisesti talouden alalla. Joissakin maissa on sisältöä, se on kietoutunut markkinoiden sääntelymuotoihin. Toimii varsin tehokkaasti. Täytyy katsoa. Mitä tulee valtion osallistumiseen, tämä on pääsääntöisesti ikään kuin kiista. Missä, missä määrin valtion tulisi osallistua, missä muodossa. No, me kaikki tietysti päätämme tämän keskustelujen, riitojen aikana. Ymmärtämällä, että tärkeimmät edut ovat ihmiset, maan edut, löydämme nämä tulokset.

Joten mitä me näemme? Tilanne on heikentynyt sellaiselle tasolle, että "huipussa" alettiin myöntää pelkällä tekstillä, että maa on väärällä kurssilla. Valitettavasti ei kuitenkaan tarvitse vakavasti uskoa "ylhäältä tulevaan vallankumoukseen", että mehiläiset itse kieltäytyvät hunajasta ja palauttavat aikoinaan julkisen omaisuuden ihmisille.

Realistisin on siirtyminen nykyisestä kapitalistista ei neuvostososialistiseen, mikä merkitsee uutta omaisuuden uudelleenjakoa ja lisää verenvuodatusta, vaan Kiinan talousmalliin, eli sosiaalisesti suuntautuneen valtiokapitalismin rakentamiseen, joka voi kehittyä myöhemmin täysimittaiseksi sosialismiksi. Jonain päivänä.

Tämä on tietysti puolitoimi, mutta ennusteita ja suunnitelmia laadittaessa on lähdettävä olemassa olevista todellisuuksista, ei fantasioista ja hyvistä toiveista. Kiinalainen tapa on jo osoittanut tehokkuutensa, minkä ansiosta Peking on voinut rakentaa maailman toiseksi suurimman talouden muutamassa vuosikymmenessä. Erikoisuutemme huomioon ottaen tätä kokemusta voidaan soveltaa myös integraatioprojektin rakentamiseen post-Neuvostollisessa tilassa.
125 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Moray Boreas Offline-tilassa Moray Boreas
    Moray Boreas (Morey Borey) 10. elokuuta 2022 klo 12
    0
    Hyvää työtä! Kiitos.
    1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
      Krapilin (Victor) 10. elokuuta 2022 klo 21
      0
      Hyvä Morey Borey (Morey Borey)

      Ja mikä on tämän "analyyttisen" opuksen "ero"?

      Vain venäläisvastainen voi "neuvoa" Venäjää kiinalaisiin, marxilaisiin tai muihin kaavoihin, nöyryyttäen näillä vinkeillä koko monikansallista omavaraista venäläistä sivilisaatiota, jolla on vuosisatoja vanha alkuperäinen historia.
      1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
        Aleksei Davydov (Aleksei) 11. elokuuta 2022 klo 15
        0
        Именно марксисткие шаблоны дали русской цивилизации в 20 веке мощный ориентир в будущем, позволили поднять страну, выстоять в страшной войне и совершить славные подвиги мирового значения, подняться на уровень сверхдержавы.
        После отречения царя и несостоятельности временного правительства страна готова была кануть в Лету
        1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
          Krapilin (Victor) 11. elokuuta 2022 klo 16
          0
          Hyvä Aleksei Davydov (Aleksei)!

          Русская цивилизация, благодаря марксистскими шаблонам, опустилась в хаос, кровь, разруху и нравственную деградацию, например, в виде «членов семьи врагов народа» с требованием к детям отказываться от своих родителей.

          Благодаря марксистским шаблонам Российская Империя из реальной сверхдержавы стала утопией, одурачившей миллионы людей бредом про построения коммунистического рая на всей земле методом мировой революции.

          Благодаря марксистским шаблонам коммунист Ельцин своим указом разогнал КПСС и ни один из миллионов коммунистов не взял в руки оружие, чтобы защитить СССР.

          Благодаря марксистским шаблонам не в Лету, а в бездну лжи канул сам СССР, и теперь кровь реками течёт по всему периметру бывшего Союза.

          Не благодаря марксистским шаблонам, а вопреки им, русская цивилизация, а не «советская общность» выстояла в Великой Отечественной войне.

          Кстати, Карл Маркс люто ненавидел русских и Русский Мир.
          И в этой ненависти к русским Ваш «марксистский ориентир»?
  2. Vladimir Tuzakov Offline-tilassa Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 10. elokuuta 2022 klo 13
    +4
    Kysymys siitä, minne purjehtia, on oikein esitetty, sillä vanha viisaus sanoo: "Aluksella ilman päämäärää ei ole hyvää tuulta." Venäjä, toisin kuin länsi, on historiassa yhteisöllinen valtio, joten etsi keskitietä sosialistisen ja yksittäisen kapitalistisen lähestymistavan välillä suhteissa. Aina on tultava uuteen elämään uusilla moderneilla ideoilla ja menetelmillä, vanha on mennyt vanhaan, ei ole koskaan paluuta... Neuvostoliiton pseudososialismi nomenklatuurifeodalismilla ei ole esimerkki, joten Zyuganov voi "levätä" "... Missä ovat filosofimme ja sosiologimme, et kuule, paitsi vanhoja rasvaisia ​​ideoita ja täyttä hölynpölyä meri- ja maavaltakunnista...
    1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 10. elokuuta 2022 klo 14
      +3
      Sinun on aina astuttava uuteen elämään uusilla moderneilla ideoilla ja menetelmillä, vanha on mennyt vanhaan, paluuta ei ole koskaan ... Neuvostoliiton pseudososialismi nimikkeistöfeodalismilla ei ole esimerkki, joten Zyuganov voi " levätä"

      Ideoiden toteuttamisen virheet, joita voi olla äärettömän paljon, on hyödyllistä erottaa näistä itsestään, vuosisatojen aikana hiottuista ideoista, joita ei ole hajallaan viimeiseen. Neuvostoliiton ja NKP:n virheitä tutkittiin ahkerasti Kiinassa. Tässä painoksessa on artikkeleita aiheesta.
      https://topcor.ru/21703-konchim-kak-sovety-kitajcy-vyuchili-uroki-sssr.html
      https://topcor.ru/20670-sto-let-oshibok-i-pobed-kompartija-kitaja-smogla-to-chto-ne-udalos-sssr.html
      Pitää vain oppia virheistä ja jatkaa eteenpäin.
      1. Ksv Offline-tilassa Ksv
        Ksv (Sergey) 11. elokuuta 2022 klo 21
        0
        Китай опирается на своё тысячелетнюю историю и свою ментальность! Нам нужно делать то же самое, мы ни в чём Китаю не уступаем. Надо суметь посмотреть в глубину веков, в прошлое и найти,вспомнить свою Суть для основы развития!
        Куда-то пропали все философы и мыслители, неужто самим всё придётся делать...
  3. monarkisti Offline-tilassa monarkisti
    monarkisti (Foma) 10. elokuuta 2022 klo 13
    -2
    nado postroit RI 2.0 legitiimi
    Ruskij imperator ziwet naprestol jego nada priglasit
    valtion ideologian vitsi
    1, Rossija 3RIM = gospod mira ,tolko u RF Sarmat est kto ne podczinitsa tego unicztozim .
    2. Samoderzawie prawoslawe narodnost.
    3. bej Abramowiczej spasaj Rossju.
    W sowremennom welikoruskom obszczestwe deficyt jastrebow tj woinstwennych welikoderzawnych
    imperialistow
    1. GIS Offline-tilassa GIS
      GIS (Ildus) 11. elokuuta 2022 klo 10
      +1
      нене, тут с вами не согласен.кроме пункта 3- вот за счет всяких паразитов типа абрамовичей и прочих "владельцев пароходов" (типа русала или нмлк) и надо строить наше будущее. я не говорю о реприватизации- фарш обратно не провернешь, а вот что бы они "добровольно" поднимали страну (и безвозмездно- меценаты же)))) я согласен
      1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
        Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 13
        -2
        Гис, может проще подсчитать сколько бабок перечисляют в российский бюджет в виде налогов перечисленные Вами люди и Вы?
        1. Vladimir Tuzakov Offline-tilassa Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 11. elokuuta 2022 klo 20
          0
          (Игнатов) Реплика. Так они почти все ушли в офшоры и платят налогов круглый ноль, да прибыль уводят из России, о чем вы милейший бредите... Потому запад и не трогал этих лондонских и прочих мест жителей с миллиардами наворованных денег,- так английские суды определяют наших миллиардеров . Почему так, суд в Англии между Березовским и Абрамовичем вскрыл все аферы и прочие криминалы, за что Березовского свои и замочили. Причастен израильский охранник, первым "нашедший" труп и шарфик, которым "удавился" Б.Березовский..
          1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
            Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 21
            0
            Владимир, обьясните, что такое афшоры, и для чего они созданы.
          2. GIS Offline-tilassa GIS
            GIS (Ildus) 12. elokuuta 2022 klo 09
            0
            нууу , еще "не вечер" и закон по экспроприации этих денег уже давно готов. думаю в течении нескольких лет мы увидим как они с ними раастаются...пусть и насильственно
        2. GIS Offline-tilassa GIS
          GIS (Ildus) 12. elokuuta 2022 klo 09
          0
          Олег, я соглашусь постом Владимира.
          по налогам понятно: я самолично плачу меньше в суммарном выражении, и таких как я миллионы граждан нашей страны. а вот в %...тут как раз и ваш вопрос поспел "что такое оффшор"...там то и все льготы по налогам и по выведению сумм из страны. и именно это( вывод средств на красивую жизннь, а не на развитие производств в нашей стране) меня больше всего угнетает. именно поэтому я считаю их паразитами. они не создавали эти заводы, а просто "успели вовремя подсуетиться". я часто вижу заводы (вернее то что осталось), слышу и вижу как живут почетные работники этих заводов, их пенсии, то как все это разваливалось...
          а теперь про бабки: если всю прибыль предприятий ( в распоряженни тех лиц) пускать не на яхты и замки с квартирами в лондонах, а в развитие страны ( так было в СССР наверное- можете оспорить), то наверняка у вас не было бы вопросов про то кто сколько заплатил налогов
          1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
            Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 12. elokuuta 2022 klo 20
            0
            ГИС, для, меня простого труженника замороки с офшорами и по сей день темный лес. Но не думаю, что деньги переводят в офшорф с единственной целью - на красивуию жизнь. Это просто глупо и слишком наглядно. Здесь, как мне кажется, "уход" в офшоры связан больше не с хитроумными и причем законными схемами не полного ухода от налогообложения, а ипользование льгоных ставок для ведения бизнеса с минимальными процентами от дохода. Напрмер любой человек основал свое дело - предприятие по выпуску табуреток. Здесь сразу некомпетентные товарищи спросят - а где бабки взял, наворовал? Не спросят в каком банке человек взял кредит, что само по себе законно, и называется это - начальный капитал. Причем банк просто так деньги не даст. Нужен план, место произвдства, гарантии возвращения кредита да и еще с процентами и многое другое. Есть и послабление это когда дается виемя от трех до пяти лет когда налоги вообще не взымаются. Так было у меня когда я создавал свою "фазенду* считай в чистом поле. Выращивал огурцы помидоры картофель. Навар с такого производства копейки а вот труда требуют много. Короче не зная как все будет потом я просто решил взять дело " на пупок". И уже через три года понял, что предприятие мое невыгодно. Это я еще налоги не платил находясь в льготном времени. А вот после этого освобожения (время на развитие) с учетом налогов сама затея с фазендой и заработать колличеством оказалась мягко говоря невыгодной. Пришлось фазенду закрыть Да и возраст уже тот когда начинал строительство. Я слегка отвекся. Ну так вот, вспоминая лих е девяностые помним как организовывались такие мелкие производства всего и чего угодно и как налоговая и плюс братки измывались над начинающими предпринимателями. Очень многие так и не дожили до сегодня. Первый "вариант" сохранить хотя бы часть доходов предложил местный не заиубежный криминалитет через пресловутые крыши. Что со временем тоже стало неподьёмной ношей. Вот тогда уже свои услвги прпдложил заиубеж. Созданием офшорных зон. Любой гражданин имеет право внести свои деньги в любую иностранную фирму или создать свою имея при этом льготные обязательства по налогам. Ничего личного - бизнес.
            Ну и повторюсь все эти схемы для меня не совсем понятны, возможно я в чем то ошибаюсь так что прошу тапками не кидаться.
  4. zuuukoo Offline-tilassa zuuukoo
    zuuukoo (Sergey) 10. elokuuta 2022 klo 13
    +1
    Aloitimme terveyden puolesta. Nykytilanteen ja tulevaisuudennäkymien objektiivisesta arvioinnista.
    Valmistunut rauhan vuoksi. Unelmat Neuvostoliitosta 2.0.

    No, järjestelmä muuttuu kapitalismista sosialismiin. JA? Miten tämä vaikuttaa eristäytymiseen teknologiatuotteista, pääomasta ja markkinoista?
    Vai pitäisikö kaikkien "risteyttää itsensä" sosialismiin ja kaikki ongelmat ratkeavat välittömästi?

    Muuten, koska puhumme laajentumisesta ja laajentumisesta Neuvostoliitto 2.0:aan, voiko joku selittää miksi esimerkiksi Kazakstan?
    Kaikki on hänen kanssaan nyt kunnossa venäläisen tuotannon ja rahan siirron vuoksi. No, tuonnin kerma, josta osa menee nyt niiden läpi.
    Tai Mongolia, jonka Kiina käytännössä "ostaa", minne se menee? Ja mikä tärkeintä, miksi? Jaa pakotteiden taakka? :)
    Ja niin edelleen lähes jokaisessa entisen Neuvostoliiton valtiossa.

    Z.Y. : "Kiinan" tapa ei ole sosialismia, vaan valtavat kotimarkkinat + halpa työvoima. Tässä tilanteessa heillä voisi olla ainakin demokratia, ainakin monarkia, ainakin oligarkia. Tulos olisi suunnilleen sama kuin nyt.
    1. monarkisti Offline-tilassa monarkisti
      monarkisti (Foma) 10. elokuuta 2022 klo 14
      -1
      woprosdostupa k technologii polozeno reszit razwedke. u naselenja turkestana RI ne ssprasziwala soglasja siloj w sostaw mperii wkluczila moguczej RF
  5. Alex D Offline-tilassa Alex D
    Alex D (Alex D) 10. elokuuta 2022 klo 13
    +7
    Perustuslaissa pitäisi ilmaista lännenvastainen suunta. Ja tätä varten sinun on ratkaistava ideologia.
    Tämä korkki oli tarpeen luoda. järjestelmä - vastaanotti vain vääristymiä kaikkiin suuntiin. Varsinkin asumis- ja kunnallispalveluissa sekä terveydenhuollossa.
    1. monarkisti Offline-tilassa monarkisti
      monarkisti (Foma) 10. elokuuta 2022 klo 14
      0
      soglasen ne nado izobretat welocipeda woznowit SOJUZ RUSSKOWO NARODA prinjat jego ideologiu wse 'drugie zapretit tiukka nakazat komunistow i zapadnikow liberastow sodomitow nawiselicu .muzcziny wojennoobowjanyza.
      dla zenszczin wwesti demograficznuju powinnost wsem zenszczinom wozrasta 20-40 let zakonom polozeno rodit detej od otcow Welikorusow skolko RF nuzno
      1. k7k8 Offline-tilassa k7k8
        k7k8 (vic) 11. elokuuta 2022 klo 13
        0
        Жиденькие ноне монархисты пошли. У них нет даже 1 еврорубля (или жмотятся отжалеть) на русские наклейки на клавиатуру. А всё туда же - всех и вся поучать пытаются.
    2. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 13
      0
      Не трожь нашу Конституцию насиловать можешь свою!
    3. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 11. elokuuta 2022 klo 18
      0
      С этой целью был разрушен Союз и навязан России капитализм. Штаты убрали геополитического конкурента
  6. monarkisti Offline-tilassa monarkisti
    monarkisti (Foma) 10. elokuuta 2022 klo 14
    -1
    postroit RI 2.0 Legitimnego Imperatora Wszechrosji na prestol priglasit komunistow i zapadnikow liberalow strict
    nakazat kitajskaja ekonomiczeskaja malli efektiwna wne zawisimosti od formy prawlenja w monarchii srabotajet
  7. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 10. elokuuta 2022 klo 14
    +6
    Hyvin tehty kirjoittaja. Erinomainen. Tällä tiellä tulee kuitenkin olemaan vastustusta ja yrityksiä "johtaa ja kääntyä umpikujaan". Valtioiden "viides sarake" ja niille alainen keskuspankki eivät ole vielä kadonneet.
    Älä myöskään unohda, että Venäjä on nyt Ukrainassa uhkana joutua sotaan Naton kanssa - milloin tahansa, kun Yhdysvallat tai kotimaiset tuhovoimat sitä tarvitsevat.
    1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 10. elokuuta 2022 klo 20
      +2
      Lisään kaksi senttiäni keskusteluun tyhjästä.
      Rakas Aleksei kirjoittaa, että - ... älkää unohtako, että Venäjä on nyt Ukrainassa uhkana joutua sotaan Naton kanssa - milloin tahansa, kun Yhdysvallat tai kotimaiset tuhovoimat sitä tarvitsevat.
      Aleksei, ja NATO-presidenttimme uhkavaatimus palata vanhoille rajoille ja olla laajentamatta rajoillemme, on mielestäsi ilmaus presidenttimme johtamista tuhoisista voimista? Vai luuletko tai oletko varma, että Ukraina on perimmäinen tavoite? Vai etkö ymmärrä sanan todellista merkitystä - uhkavaatimus? Selitän - Joko antaudut - ehdoton antautuminen tai tuhoudut täysin. Vai ettekö te ja monet täällä olevista tiedä, että Venäjä on ydinvalta, joka voi muuttaa koko kollektiivisen lännen ja ainakin kymmenen Amerikkaa tuhkaksi tunnissa?
      Minusta näyttää siltä, ​​että monet täällä olevista eivät ota vakavasti valtiomme - kaikessa - eivätkä maamme johtajuuden potentiaalia. He ovat varmoja, että - no, Venäjä huijaa lännen vallan alla, ETYJ:n lopussa... se luopuu kaikista asemistaan ​​ja ryömii takaisin luokseen ja kaikki palaa normaaliksi - tyytymättömyys väestöstä, vallankumous, sisällissota, maan jakautuminen pieniin "ruhtinaskuntiin" ja sen seurauksena Venäjän valtio katoaa ikuisesti maailman kartalta.
      Jos he todella ajattelevat niin tai ovat siitä varmoja, niin muistutan näitä ihmisiä presidenttimme sanoista - Miksi Venäjä tarvitsee maailman, jossa ei ole Venäjää?
      Ja tämä voi tarkoittaa vain yhtä asiaa - Venäjä ei koskaan enää anna kenenkään pyyhkiä jalkojaan itseensä!
      1. Kymmenen kanariaa Offline-tilassa Kymmenen kanariaa
        Kymmenen kanariaa (Kymmenen Canariaa) 10. elokuuta 2022 klo 21
        -1
        Ei "Anna periksi", vaan "Antaudu"! Tällainen lukutaidottomuus on outoa ihmiselle, joka kirjoittaa globaaleista ongelmista.
        1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
          Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 13
          +1
          Спасибо, конечно что кольнули меня правописанием, но с Вашей подачи - о глобальных проблемах- могу тоже кольнуть и Вас- если вопрос стоит о глобальных проблемах так ли важно по синтаксису если прозвучит, что Россия посылает на ... коллективный Запад и Америку и пишется "на" вместе или раздельно?
        2. Kommentti on poistettu.
        3. Kommentti on poistettu.
      2. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
        Aleksei Davydov (Aleksei) 10. elokuuta 2022 klo 21
        0
        Miksi päätit yhtäkkiä, että tuhovoimat tarkoittivat vierailijaa? mistä helvetistä? Valtioiden "viides sarake" oli tarkoitettu - tämä näyttää olevan selvä, ilman selitystä.
        Ultimatumin mukaan - yleensä sinua on vaikea ymmärtää. Onko kukaan meidän puolellamme ryhtynyt virallisesti toimiin pakottaakseen lännen noudattamaan sitä? Ehkä minulta jäi jotain paitsi, mutta he "ikään kuin" unohtivat sen virallisissa viesteissä. Meidän puoleltamme ei ollut uhkauksia. Seuraukset eivät näy. Jos pidät NWO:ta sen seurauksina lännelle, niin presidentin julistamat NWO:n tavoitteet eivät sisällä sanaakaan Ultimatuumista. Sikäli kuin minä niitä muistan.
        Usko valtion mahdollisuuksiin? Pääasia on, että johdolla on tämä usko.
        Lause "Miksi Venäjä tarvitsee maailman, jossa ei ole Venäjää" - monet ovat samaa mieltä, ja niin olen minäkin, mutta tämä on maa, jossa sinun ei pitäisi olla. Koska aseita on käytettävä tai esitettävä voiton saavuttamiseksi vihollisesta, eikä silloin, kun kaikki on menetetty.
        Ja jos me keskustelemme tästä kaikesta - kysymys teille - kuka äskettäin kirjoitti minulle vastauksena, että meillä ei ole vihollisia, vaan (puheenjohtajan ehdotuksesta) vain kumppaneita? Kuinka yhdistää nämä sanasi?
        1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
          Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 03
          0
          Ensinnäkin ehdotuksiamme kutsuttiin lännessä uhkavaatimuksena, mikä on periaatteessa totta. Näitä ehdotuksia pidettiin siis uhkavaatimuksena, ja kuten ennenkin, tämä on uhkavaatimus nimenomaan Putinille. Heillä on Putinin edustama Venäjä, joka on syyllinen kaikesta.
          Kuinka linkittää? Erittäin yksinkertainen. Niin kauan kuin presidenttimme kutsuu länttä ja Amerikkaa kumppaneiksi, he ovat kumppaneita, riippumatta siitä, mitä he ovat minulle, te olette vihollisia. Virallisesti presidentti kutsuu heitä vihollisiksi, mikä tarkoittaa, että heistä tulee virallisesti vihollisia meille kaikille. Älä laita kärryä hevosen eteen väärään aikaan.
          Tietoja reunasta. Reuna joko on tai ei ole. Kirjoittajan ehdotuksesta tapahtuvat tapahtumat eivät anna Venäjälle valita, soveltaako sitä vai ei. Jos on uhka maan turvallisuudelle (viholliset eivät ole päässeet siihen pisteeseen, miten se päättyy, mikä on reuna), niin olen varma, että tätä asetta käytetään. Ajatteletko toisin?
  8. sergein taustat Offline-tilassa sergein taustat
    sergein taustat (sergey taustat) 10. elokuuta 2022 klo 15
    +1
    Se, mitä Sheremet ehdottaa, on tehty jo pitkään, mutta totuus on, että he ottavat rahaa Venäjältä mielellään toivoen, ettei heidän tarvitse palauttaa sitä, mutta kun on kyse todellisista askeleista kohti yhdistymistä, käy ilmi, että he ovat liittoutumattomuuden kannattajia ja puolueettomuuden kannattajia, eli he haluavat naida kaikkia, eivätkä olla velvollisia kenellekään.
    1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 10. elokuuta 2022 klo 15
      +1
      Siksi todellinen kestävä liitto voidaan rakentaa vain yhteisen tulevaisuuden rakentamisen pohjalta. Analogi jokapäiväisestä elämästä on perhe.
      Esimerkiksi sosialistinen maailmanjärjestelmä Varsovan liiton kanssa, joka rakensi oikeudenmukaista yhteiskuntaa maan päälle, oli (ihannetapauksessa) samanaikaisesti tie tähän yhteiseen tulevaisuuteen ja järjestelmä, joka suojeli maitaan ulkoiselta taloudelliselta kateudelta, uhilta ja ideologialta. Tästä syystä Kiina ei eroa kommunismin rakentamisen ihanteellisesta tavoitteesta - tämä on koko yhdistymisen, liikkeen ja kehityksen pointti. Pohjimmiltaan elämän tarkoitus
      1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
        Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 13
        0
        Цель построение светлого будущего в образе коммунизма... А может, чтобы просто прекратить эту коммунистическую лабуду Вы Алексей поведаете всем здесь что такой на самом деле коммунизм и его приоритеты и все что с ним связано для, простых людей и закроем навсегда эту дурацкую тему.
        1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
          Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 14
          0
          Цель построение светлого будущего в образе коммунизма... А может, чтобы просто прекратить эту коммунистическую лабуду Вы Алексей поведаете всем здесь что такой на самом деле коммунизм и его приоритеты и все что с ним связано для, простых людей и закроем навсегда эту дурацкую тему.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 11. elokuuta 2022 klo 14
          0
          Yritän selittää kapitalistisen ja kommunistisen lähestymistavan erojen olemusta tulevaisuuden yhteiskunnan rakentamiseen - sellaisena kuin minä sen ymmärrän.
          Kapitalistinen lähestymistapa jättää ihmispersoonallisuuden koskemattomaksi kaikkine puutteineen ja luo sille ulkoisia rajoituksia (lakeja, sääntöjä, rahoitusmekanismeja), jotka pakottavat yksilön käyttäytymään rationaalisesti suhteessa yhteiskuntaan.
          Kommunisti - kouluttaa luovaa henkilöä moraalisten koordinaattien olosuhteissa ymmärtääkseen, mikä on hyödyllistä ja tarpeellista, ja muodostaa nämä rajoitukset itselleen vapaissa toimissaan periaatteen "vapaus on tietoinen välttämättömyys" mukaisesti.
          Rajassa:
          ensimmäinen muuttaa lopulta elämän keskitysleiriksi, joka on kietoutunut piikkilankaan (joka voi olla digitaalista) typeriin, katkeraisiin vankeihin, kunnes tällainen yhteiskunta tuhoaa itsensä millä tahansa käsillä olevalla tavalla
          второй – сформирует свободное общество новых, позитивных людей, ведущих человечество вверх по лестнице развития.
          Добавлю еще, что в капитализме все продается и покупается. Мораль остается не у дел.
          В коммунизме мораль является неотъемлемой частью поступательного процесса развития общества и человека. Не вижу препятствий (отбросив как ненужную сейчас, негативную часть наследия СССР) и для участия в этом процессе веры в Бога, поскольку их моральные требования к человеку практически совпадают
          1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
            Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 21
            0
            Я так и знал, что Вы абсолютно не знаете что такое коммунистическая система управления обществом. Проще простому обывателю вдолбить в голову светлое будущее - коммунизм в котором все бесплатно. Ну а вот о татальном контроле ни даже намека. Так что если Вы так ратуете за коммунизм ознакомьтесь в специальной литературе и узнаете что это на самом деле, а не то что Вы себе представляете.
            1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
              Aleksei Davydov (Aleksei) 12. elokuuta 2022 klo 12
              0
              Ну а вот о татальном контроле ни даже намека.

              А где Вы нашли контроль в коммунизме (о нем ведь речь)? Это будет очень и очень не скоро, и люди тогда будут воспитаны другие. Их самоконтроля будет вполне достаточно. Вот чтобы туда добраться (единственно возможным - эволюционным путем) действительно необходим контроль. Народа - над системой управления страны и экономикой. Иначе и страна будет загублена. Уже сейчас
              1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
                Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 12. elokuuta 2022 klo 21
                0
                Алексей, стоп, а кто будет воспитывать этот самоконтроль? власть народ через свои образовательне и воспитательные органы или народ власть через свои хотелки на площадях? Неужто не понятно, что второй вариант - тупик?
      2. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
        Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 13. elokuuta 2022 klo 21
        0
        Алексей, Вы как обычно гворите и советуете "от фонаря" не потрудившись даже советуя строить прочный союз по аналогу семьи, узнать так ли прочен этот рекомендуемый Вами институт. А, зря. Чтобы к Вам относились с доверием нужно ариводить реальные факты, а не выдавать желаемое за действительность. А цифры по разводам семей составляют на 1000 браков больше 800 разводов. Прочный союз который нужно брать на вооружение, как же. Однако, на самом то деле не так все просто, если копнуть глубже и посмотреть по каким законам жила российская семья от Ивана Грозного до отмены этих законов в советскую эпоху. Речь идет о Домострое. Тогда, Ваш совет строить прочный союз преобретает совсем иной смысл. Начать нужно с того что церьковью было положено основная идея единоначалия. На небе один бог и господин над всеми, в государстве один правитель на всем населением и в семье один главный над всеми членами семьи - муж. То есть роль жены была изначально ущемлена. Что в свою очередь порождало практичеки невозможность разводов. Что и стимулировалось духовенством считающим венчание в церкви -вечным браком и ответственностью только перед богом. То есть можно утвержать, что на Руси того периода на 1000 браков практически не было разводов. Ну да, чем не пример крепкой семьи. Перенеся совет на крепкий союз с Вашей подачи, то при правителе-самодуре жена-население, будет вынуждена хочет она или не хочет подчиняться мужу-правителю. То есть ни о каких вариантах - по согласию сторон и равенсива сторон не может быть и речи.
  9. Pavel Mokshanov_2 Offline-tilassa Pavel Mokshanov_2
    Pavel Mokshanov_2 (Pavel Mokshanov) 10. elokuuta 2022 klo 16
    +7
    Kaikki 30 vuotta venäläistä kapitalismia ovat osoittaneet, että tämä malli toimii vain sieppaajille ja korruptoituneille virkamiehille, mutta ei Venäjän federaation kansalaisille. Sen tulokset näkyvät jo monien nykyaikaisten keinojen käyttöön suuntautuneiden aseiden elementtien puutteessa. Lisäksi määrätyt pakotteet paljastivat, että monet venäläisvalmisteiset työkalut puuttuvat IT-, työstö-, auto-, lentokone- jne. aloilta. Tämä kaikki on seurausta "tehokkaan" johdon sabotoinnista, joka on kasvanut "ystävällisen" lännen laajuudessa. Nykytilanteessa byrokraattien toimet tuonnin korvaamisessa eivät ratkaise olemassa olevia ongelmia. Lisäksi he eivät todellakaan halua. Tämä tarkoittaa, että nämä "asiantuntijat" on korvattava uusilla, oppineemmilla ja vastuullisemmilla, jotka osallistuisivat tuotannon organisointiin tarvittavien tuotteiden tuotantoa varten, jotka korvaavat vanhentuneen tuotannon. Kyllä, se ei ole nopea, mutta sen pitäisi tapahtua. Muuten Venäjä ei selviä. Millä perusteella teet sen? Mielestäni kapitalismi ei auta tässä Venäjän federaation kehittynyttä ahneutta ja korruptiota vastaan. Tarvitsemme sosialismia, mutta emme ortodoksisuutta, jossa on pientuotannon ja -palveluiden omistajuutta. No, ylärakenteeseen tarvitaan ideologia, ilman sitä se on mahdotonta. Hänen poissaolonsa on jo osoittanut negatiivisen tuloksen. Mikä tärkeintä, tarvitsemme korkeimman poliittisen päätöksen!
    1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 10. elokuuta 2022 klo 16
      +3
      Valitettavasti maassa on monia ongelmia, ja ne vaikuttavat kirjaimellisesti kaikkiin sen järjestelmän elementteihin. Jotta niiden valvonta ja hallinta voitaisiin ottaa täysin huomioon, tarvitaan todella kaikkialla oleva työkalu. Ihmiset itse ovat sellainen väline. Maan pelastaminen ja sen saattaminen kehityspolulle on hänen etunsa.
      Tästä syystä maata pitäisi hallita uuden massapuolueen. Uskon, että NSKP osana nykyistä näennäistä monipuoluejärjestelmää voi toimia yhdessä muiden poliittisten voimien kanssa vain tavallisena osallistujana tällaisen puolueen perustamisessa kaikkien aiempien tilalle.
      Muistan historiastamme vuoden 1613 Zemsky Soborin, joka yhdisti maan ja sen kansan terveet voimat, valitsi uuden hallituksen ja lopetti vaikeuksien ajan
      1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
        Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 10. elokuuta 2022 klo 21
        +1
        Aleksei, jos kysymys koskee NKP:tä, niin se on poissa pitkään. Ehkä tarkoitit Venäjän federaation kommunistista puoluetta, niin tämä on taistelua ja voitto ideasta yksikössä. Toisin sanoen kaikenlaisen monipuoluejärjestelmän hylkääminen ja sen seurauksena opposition vainoaminen (GULAG) Tämä on jo tapahtunut.
        Ehkä mitään ei tarvitse muuttaa, vaan yksinkertaisesti luoda tehokas valvonta presidentin vuosiviestien toimeenpanoon paikallisten virkamiesten toimesta. Ja kun paljastat huolimattomia, vaihda ne johtaviin. Rahaa jaetaan, henkilö- ja aineresurssit ovat saatavilla, kääri vain hihat ja työskentele. Miksi keksiä uusi polkupyörämalli joka kerta, jos putoat siltä? Ehkä vain opetella ratsastamaan putousten läpi ja sulkea tämä aihe lopullisesti?
        1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 10. elokuuta 2022 klo 23
          0
          Ja kuka sen tekee nykyjärjestelmässä? Kyllä, jopa joukoittain. Mikä häntä kiinnostaa? Taas rahasta? Ja entä korruptio?
          Tosiasia on, että tämän kiinnostuksen tulisi olla elämän itsensä muovattava. Omalla tyylilläsi.
          Kansaa kiinnostaa elintärkeästi, että tämä nykyinen, monille ammattialueille tunkeutunut viranomaisten korruptio, välinpitämättömyys ja ammatillinen epäpätevyys lakkaa ja rappeutumisprosessi kääntyy. Jotta maa vihdoin suoriutuisi ja etenee kohti kehitystään kaikilla elämänaloilla. Nähtäväksi ja tunnettavaksi.
          Kansanpuolueen työhön osallistumalla ihmisiä motivoi puolueen elämä ja järjestelmä. Monet ongelmat, joita emme edes tiedä, tulevat varjoista ja tulevat työn ja huomion kohteeksi. Elämä paranee vähitellen. Isoista ongelmista pienempiin.
          Tätä tapahtuu kaikissa sivistysmaissa. Tarvitsemme vain ulkoisen järjestelmän, joka järjestää meidät. Emme itse pysty osoittamaan oma-aloitteisuutta elämämme järjestämisessä, joten monipuoluejärjestelmä on olosuhteissamme toimintakyvytön. Sen sitoo järjestelmään väestön poliittinen aktiivisuus, jota meillä ei ole eikä odoteta olevan. Tässä olemme erilaisia.
          Mitä tulee erimielisyyteen - mitä tarkoitat? Ajatuksia vai edelleen tekoja?
          Jos on ajatuksia, ei ole ollenkaan kysymyksiä.
          Jos toimet - on olemassa lakeja ja elämänsääntöjä, jotka ovat käteviä kaikille.
          Vihdoinkin on peli, jossa kaikesta, myös sääntöjen muuttamisesta, voidaan keskustella ja päättää
          1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
            Aleksei Davydov (Aleksei) 11. elokuuta 2022 klo 00
            -1
            Lisään vielä vähän.
            Ymmärtääkseni hallitseva kansanpuolue on toverillinen kollektiivi. Näin neuvostokansa kasvatettiin. Se toimi. Ihmiset olivat enimmäkseen ystävällisiä toisilleen.
            Nyt ihmisistä on tullut autonomisempia, mutta en usko, että tästä tulee suuri ongelma, ehkä tämäkin hyödyttää uutta yhteiskuntaa
          2. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
            Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 03
            -1
            Aleksei, mikä sinua vaivaa? Aiemmin oli Rurik, nyt seuraava "varangilainen" ja mieliä ei ole ollenkaan? Vai eikö ole muuta ratkaisua kuin kansan edustama despootti? Ihmiset eivät ole homogeenisia. Taas järjestys väkivallalla? Etkö pelkää, että joudut raiskattujen joukkoon?
            1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
              Aleksei Davydov (Aleksei) 11. elokuuta 2022 klo 12
              -1
              После нашей Победы в Великой отечественной войне и всех других славных побед СССР, уважаемого во всем мире, Вы снова достаете какого то пыльного эмигрантского сундука фейк о "злодеяниях большевиков"? Вспомните историю. Недееспособная власть лежала в собственных экскрементах, большевики ее просто подняли, чтобы страна жила дальше, дали стране и народу мощный ориентир в будущем. Последовали белый террор и интервенция Запада вместе с ним, как говорится, рука об руку. Красный террор был защитной реакцией страны на них, чтобы ей и ее народу выжить. Жесткий порядок 30-х годов - необходимая мобилизация страны, и расслабленного после НЭПа общества, перед лицом скорой войны с Западом, который и не думал успокаиваться. Еле- еле удалось успеть. По другому - жертв было бы гораздо больше - Гитлер, и Запад вместе с ним, просто уничтожили бы нас. На корню. Странно, что приходится напоминать такие простые вещи.
              Сейчас - Вы ищете проблему там, где ее нет. Наши враги, которых президент считает партнерами, в 1991 году воспользовались ошибкой рулевого, и на 30 лет страна потеряла управление. Речь идет о возврате стране ее рулевого - народа и его партии. Всего лишь.
              Тот бардак, который сейчас творится, управлением назвать конечно нельзя. Ну никак
            2. Kommentti on poistettu.
            3. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
              Aleksei Davydov (Aleksei) 11. elokuuta 2022 klo 21
              0
              Или кроме деспота в лице народа другого решения нет?

              Для меня народ России включает в себя все состовия, и олигархов тоже. Однако все не так просто. Ключевой вопрос в том, что Гегемон получает возможность управления процессами в стране через зависимость олигархов от общих с Гегемоном мировых рыночных инструментов, над которыми тот имеет контроль. Введение олигархов в состав правящей партии может в итоге сделать фикцией самостоятельность системы управления страны. Вероятно в этом вопросе стоит воспользоваться опытом Китая. Возможно, в качестве компенсации, нужна надежная система гарантий олигархам. В любом случае, страна, которая является нашим общим кораблем, и ее будущее не должно подвергаться опасности. В наших общих интересах.
              Деспотизм ли это? При взаимном согласии (без которого ничего не получится) - разумная осторожность. Таким пока я вижу ответ на Ваш вопрос
              1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
                Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 22
                0
                Алексей я вижу Вы подкованы в этом вопрсе, однако Вы совершате крамолу говоря о том, что для Вас народ Росси все сословия и олигархи тоже. Вас могут не понять однопартийцы. Вопрос значит в том, что олигархов нужно поставить под контроль государства исключив от зависимости Гегемона, который рулит всеми и всями. Однако звучали мысли о том, что это враги грабящие народные богатста. Преступники одним словом. Так как быть с олигархами учитывая при этом с Ваших же слов, что все они кровь от крови наши родные? Забрать у них богатсва и раздать бедным?Но станут ли бедные после этого богатыми? Более того, именно государство дало право любому жителю страны проявить свою предпринимательску жилку и зарабатывать столько скольао хочет и может любой гражданин страны. Никаких ограничений здесь нет. Так почему одни воспользовались этим и стали богатыми а другие не воспользовались уповая на то что государство им все обязано? Такие люди очень хорошо умеют считать деньги в чужих карманах но не ударят палец о палец чтобы деньги появились в своих.
                1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
                  Aleksei Davydov (Aleksei) 11. elokuuta 2022 klo 23
                  0
                  Я не состою ни в какой партии. Все, что я говорю - мое личное мнение. Так вот по олигархам, думаю - абсурдно считать их преступниками. Это люди, заслужившие уважение в рамках существующей системы и ее правил игры. Основой решений должно быть единство народа, включающее все сословия. Поэтому считаю, что необходимо сохранить их материальный статус-кво на момент включения в новую систему управления. Повторюсь, что за образец дальнейшей работы, думаю стоит взять Китай, где вероятно найден баланс интересов
                  1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
                    Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 12. elokuuta 2022 klo 21
                    0
                    А в разве сейчас нет баланса интересов? И что интерес одних и других хоть как-то изменился? Расслоение общества это не плод и труд философов или партийных программ это основа эволюции. По-другому просто не может быть в принципе нигде и никогда. Иначе уравниловка для всех в предплах прожиточного уровня, что и было в СССР. Невозможно сделать все население богатым работать будет некому. И можете не поверить но многие люди просто не хотят быть богатыми. Может потому, что их с детства приучили -

                    Venytä jalkojasi vaatteita pitkin.

                    Älä avaa suuasi toiselle leivalle.
        2. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 11. elokuuta 2022 klo 01
          -1
          Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) Voitko vain oppia ajamaan putoamisen läpi ja sulkea tämän aiheen lopullisesti?

          Tästä me puhumme. Oppia ajamaan yhdistyneen kansan hallitsevan puolueen "pyörällä" tekemällä johtopäätökset tältä pyörältä putoamisen jälkeen vuonna 1991. Älä pudota pyörääsi.
          Oppitunnit voimme oppia itse, tai voit käyttää kiinalaisten tovereiden ahkeran virheidemme tutkimuksen tuloksia. Voit jopa pyytää heiltä apua puolueen rakentamiseen, ja uskon, että he auttavat mielellään, kuten me kerran autamme heitä
          1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
            Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 03
            0
            Та блинн... О какой единой народной партии Вы говорите? Где она, кто ее лидер, почему ее до сих пор нет? Единственная единая партия народа которая сейчас и в большистве - Единая Россия. Коммунисты никогда не станут единой народной партией. Забудьте!
            1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
              Aleksei Davydov (Aleksei) 11. elokuuta 2022 klo 12
              0
              Повторюсь - загляните в историю. Вы повторяете старый эмигрантский фейк с Запада. Я уже ответил на это в комментарии выше
              1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
                Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 22
                0
                Алексей, эмигрантский фейк Запада? Это Вы серьезно? Вы вот уповаете на коммунистическое воспитание которое и станет фундаментом будущего коммунистического общества. Однако при всем воспитании в СССР миллионы сидели за решеткой и в стране была смертная казнь. Как с этим быть?
                1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
                  Aleksei Davydov (Aleksei) 12. elokuuta 2022 klo 13
                  0
                  Прямо слышу в Ваших словах радио "Голос Америки"
                  1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
                    Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 12. elokuuta 2022 klo 21
                    0
                    Та нет Алексей, то голос простого народа, а вот по Вашим высказываниям можно вспомнить - Слишком далеки они от народа. А для коммунистов народ лишь инструмент по захвату власти. Который нужно правильно настроить и направить.
            2. Kommentti on poistettu.
  10. Woland Offline-tilassa Woland
    Woland (woland) 10. elokuuta 2022 klo 17
    +7
    Menestyksen "yksinkertainen" resepti:
    1. Kaikki strategiset teollisuudenalat on kansallistettava kokonaan. Jätä yksityinen omaisuus vain pienille ja keskisuurille yrityksille.
    2. Paluu Neuvostoliiton koulutus- ja terveydenhuoltojärjestelmään
    3. Järkevä ideologia - Venäjän päämäärät, tavoitteet, tehtävä
    1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 10. elokuuta 2022 klo 21
      0
      Woland, millaisena näet kansallistamisen? Ja yksityinen omaisuus on vain...ehkä niin, mutta on mahdotonta olla vähän raskaana, aivan kuten on mahdotonta strategiselle toimialalle olla yksityinen. Sekoitat jotain. Mistä strategisista yksityisistä toimialoista puhut? Ehkä en vain tiedä niistä?
      Järkevä ideologia... Ja mitä haluat nähdä sen Venäjän tavoitteissa, tavoitteissa, missiossa? Tai ehkä minä pidän tästä ideologiasta, mutta sinä et, entä sitten? Taas pahamaineinen - Miksi he taistelivat sen puolesta ja törmäsivät siihen? Ehkä siellä on jo tarpeeksi bannereita ja verta jonkin nimissä?
  11. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
    Michael L. 10. elokuuta 2022 klo 17
    -2
    Ongelma on kardinaali!
    On mahdotonta olla samaa mieltä kysymyksen muotoilusta kirjoittajan kanssa.
    Mutta hänen kehotuksensa kopioida mekaanisesti Kiinan kansantasavallan kokemuksia - ei!
    Kiinan NEP perustuu ulkomaisten investointien houkuttelemiseen.
    Nyt rakennetaan muuria sellaisenaan ja "ystävällisen puuttumisen" tulokset alkavat jo pikkuhiljaa näkyä.
    Venäjän federaatiolle, jolle määrätään sanktioita, tämä vaihtoehto on vieläkin mahdoton hyväksyä.
    Mahdollinen hyväksyttävä vaihtoehto: "oligarkia pysyy työpaikalla", mutta kaikki muut aloitteet lisääntymiseen siirtyvät valtiolle.
    Voidaan mahtipontisesti palauttaa mieleen (yhtenäinen) iskulause: "Sosialismin rakentaminen ... ihmiskasvoin yhdessä maassa."
    Ainoa ongelma on, että Venäjällä vallitseva presidentin hallitusmuoto on ylitsepääsemätön este!
    ... Vastalauseita otetaan vastaan: "Totuus syntyy riita-asioissa"!
    1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 10. elokuuta 2022 klo 21
      -3
      Mihail, jos vastalauseet hyväksytään, niin älkää hyväksykö vastalauseita, vaan pikemminkin pilkkomalla englannin "ja" Esimerkiksi - oligarkia pysyy työpaikalla, mutta loput valtiolle. Voiko valtio olla olemassa ilman oligarkiaa? Voiko oligarkia olla olemassa ilman valtiota? Vai voiko hän muistaa, että Neuvostoliitossa maan talouden punaisia ​​tuotantojohtajia kutsuttiin oligarkeiksi, ja lakkaa pitämästä valtionjohtajia eräänlaisena valtion ulkopuolisena erikoisluokkana (oligarkia)?
  12. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 10. elokuuta 2022 klo 18
    0
    Siinä tapauksessa, että Ukraina kieltäytyy erillisestä rauhasta ja pitkittyneestä sodasta, Venäjän talous on siirrettävä sotilaalliselle pohjalle, julistettava mobilisaatio tai ostettava palkkasotureita ystävällisissä valtiomuodostelmissa, koska keskuspankin roskakorit räjähtävät myrkyllistä länsimaista valuuttaa. , joiden toimintaa rajoittavat ankarasti sanktiot.
    "laajentaa, ottaa vastaan ​​uusia markkinoita, tuotantokapasiteettia, resursseja, inhimillistä pääomaa jne." mahdollista vain sotilaallisen hyökkäyksen kautta, muuten ei mitään.
    Absoluuttisesti ja suhteellisesti mitattuna jokaisen IVY:n, Brixin, CSTO:n, EAEU:n jne. jäsenmaan kauppavaihto. järjestöt suuntautuvat "länteen" ja ovat suhteellisen heikosti sidoksissa näiden yhdistysten jäsenten välillä. Tämä määrää "länsien" mahdollisuuden vaikuttaa sisä- ja ulkopolitiikkaansa investoinneilla, lainoilla, teknologioilla, yhteisyrityksillä, jotka rahoittavat tarvitsemiaan kansalaisjärjestöjä, julkisia, poliittisia ja muita organisaatioita.
    Omavaraisuus varmistetaan kaikkien luontaisten mineraalien läsnäololla käytännössä rajattomasti, kysymys on hinnasta.
    Neuvostoliitto-2:n uudelleenluominen on vaarallinen fantasia, ja presidentti on puhunut useammin kuin kerran ja eri tasoilla tällaisten suunnitelmien puuttumisesta. Se on vaarallista siinä mielessä, että kaikissa neuvostoliiton jälkeisissä valtiomuodostelmissa eri kehitysvaiheissa ne tarkastelevat historiaa ja luovat omia sankareitaan, niissä kaikissa on muodostunut tai muodostumassa suuromistajien luokka, joka ei missään olosuhteissa luopumaan pääomastaan ​​köyhien (proletaarien) hyväksi, mutta korkeintaan se, mitä he voivat tehdä, on vapauttaa 0,00 % pääomastaan ​​hyväntekeväisyyteen sosiaalisen vastuun varjolla vallankumouksellisen tilanteen syntymisen estämiseksi ja säilyttämiseksi. heidän pääomaansa.
    Neuvostoliiton talous oli toinen USA:n jälkeen, ja V. V. Putin asetti tavoitteeksi päästä viiden parhaan taloudellisesti kehittyneen imperialistisen valtiomuodostelman joukkoon USA:n, Japanin, Nemetchynan, Britannian ja Ranskan jälkeen - saavutettiinko tavoite vai miten?
    "Jos haluamme maamme selviytyvän ja nousevan todelliseen, ei kuvitteelliseen suurvaltastatukseen", siihen on luotava edellytykset, jotka ovat
    1. siirtymässä sosialismin rakentamisen leninistisiin perusteisiin, joka osittain tapahtuu ja koostuu suurpääoman alistamisesta valtion etujen alaisuuteen (josta suurpääoma haaveilee lähtevänsä ja nousevansa valtion yläpuolelle kuten koko kapitalistisessa maailmassa ), valtion suunnittelun (kansalliset hankkeet), yrittäjyyden säätelyn, luotonannon, verotuksen, hinnoittelun jne. Kaikki tämä voi muuttua Vladimir Putinin lähdön jälkeen, johon länsimaiset kollegat, kumppanit ja ystävät, ei kohtuuttomasti, asettavat suuria toiveita ja hyväksyivät etukäteen suunnitelman Venäjän federaation dekolonisaatiosta.
    2. Yhteiskuntajärjestelmän muutos on mahdotonta ilman poliittista puoluetta ja proletariaatin diktatuuria, jonka rooliin Yhtenäinen Venäjä tai yksikään duuman puolue ei sovi, ehkä Venäjän federaation kommunistista puoluetta lukuun ottamatta. .
    Valtiokapitalismin ja sosialismin perustavanlaatuinen ero on se, että valtiokapitalismissa suuri kansallinen pääoma palkkaa ja ostaa hallituksen vaalikampanjarahoituksella, kun taas sosialismissa suurpääoma on valtiolle alisteisessa asemassa ja palvelee valtion ja valtioiden etuja. väestöstä - esimerkki Kiinan kansantasavallasta, mutta tämä on mahdollista vain, jos siellä on puolueita ja proletariaatin diktatuureja, kuten Kiinan kansantasavallassa. Muuten suuri kansallinen pääoma on integroitu globaaliin talouteen monikansallisten monopolististen yhdistysten toimesta ja se suorittaa "vahtikoiran" tehtäviä sille määrätyissä puitteissa, rajoissa ja alueilla.
    Ideologialla on luokkaluonne ja se heijastaa hallitsevan luokan etuja filosofian (tähtiraidalliset transsukupuoliset ja muut perverssit), taiteen (modernismi), uskonnon (Nikolaji II:n kanonisointi, tai kuten hänen aikalaisensa häntä halveksivasti kutsuivat - nikolashka, jonka kädet) kautta. ovat kyynärpäihin asti veressä).
    Proletariaatin ideologia on marxismi-leninismi, jota vastaan ​​koko kapitalistinen maailma, myös Venäjä, taistelee itsepintaisesti.
    Mikä tahansa sota on suunnattu poliittisiin ja taloudellisiin etuihin ja on yksi välineistä herruuden vahvistamiseen, alueiden kaappaamiseen, kolonisaatio toteutetaan voimakeinoilla, taloudellisilla, ideologisilla, tiedollisilla, kulttuurisilla ja muilla menetelmillä.
    1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
      Michael L. 10. elokuuta 2022 klo 18
      0
      Onko Ukraina sotivan... liittouman jäsen?
    2. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 10. elokuuta 2022 klo 20
      0
      Ja missä on proletariaatti Venäjällä, älä kerro minulle?
  13. Ivanushka-555 Offline-tilassa Ivanushka-555
    Ivanushka-555 (Ivan) 10. elokuuta 2022 klo 19
    +4
    On hauska kuulla villikapitalismin kritiikkiä Putinilta, joka koukalla tai huijareella on tukenut juuri tätä villiä kolmatta vuosikymmentä (emme unohda hänen synkkää menneisyyttään Pietarin pormestarissa, rikollisen johdolla Sobchak). Putin ei kuitenkaan ole ensimmäinen, joka vaihtaa kenkiä liikkeellä ollessaan - koulujen ja sairaaloiden optimointi (no, eli vähentäminen), Bolognan koulutusjärjestelmä, nuoriso-oikeus (josta on tulossa paskaa ..sya!) Ja paljon enemmän, mitä hän henkilökohtaisesti puolusti ja nyt kritisoi, mutta ei tietenkään, vaan syntipukkeja!
    1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 10. elokuuta 2022 klo 21
      -1
      555 entä Putinin synkkä menneisyys? Avaat jo Venäjän yleisön silmät, mikä ei edes ensimmäistä kertaa valitse presidenttiämme maan korkeimpaan virkaan. Ehkä olet varjossa ja kaikki ja kaikki näyttää sinusta pimeältä?
      1. Ivanushka-555 Offline-tilassa Ivanushka-555
        Ivanushka-555 (Ivan) 11. elokuuta 2022 klo 02
        +2
        Ja katso Internetistä, ystäväni - löydät. Ja me kaikki tiedämme kuinka vaalit maassamme järjestetään. Esimerkiksi kuinka useilla alueilla äänesti 100 % äänioikeutetuista!
        1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
          Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 03
          -3
          555, miksi tarvitset tätä kaikkea? Vai pitääkö sinun todistaa, että emme todellakaan halua Putinia, vaan sitä, joka on sinun? En henkilökohtaisesti halua ketään muuta kuin Putinia. Et halua sitä, entä sitten? Mennäänkö tappamaan toisiamme? No, miksi et tiedä, että 100 % voi äänestää Putinia? Miksi olet niin varma, että jos vastustat Putinia, kaikkien pitäisi vastustaa häntä? Kuka tämän hölynpölyn on lyönyt päähäsi? Oletko Venäjää vastaan? Oletko sitä vastaan, että 80 prosenttia väestöstä äänestää Putinia? Mitä sinä tarvitset hallitukselta, mikä tyydyttäisi sinua? Voit antaa luettelon, jotta selviää heti, mitä haluat. Ja niin kaikki lausuntosi - mistä tahansa. On ihmisiä, joille mikään valta ei ole tynissä vain siksi, että se on vain valtaa.
  14. zenion Offline-tilassa zenion
    zenion (zinovy) 10. elokuuta 2022 klo 19
    0
    Ensimmäisellä rivillä ymmärsin - Marzhetsky. Se pelottaa häntä lautasilla, joilla he lentävät...
    1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 10. elokuuta 2022 klo 20
      0
      Tai he lentävät väärälle arolle...
  15. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
    Krapilin (Victor) 10. elokuuta 2022 klo 19
    -1
    Neuvostoliitto 2.0:n rakentamisen aikana Venäjän on seurattava "kiinalaista polkua"

    Hmm...

    Tekijä!
    Ja mistä seuraa, että Venäjä aikoo rakentaa "neuvostoliitto 2.0", eikä esimerkiksi monarkiaa uudella dynastialla?
    1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 10. elokuuta 2022 klo 20
      +1
      Miksi tarvitset monarkiaa? Miksi hän on Venäjä? Mistä dynastian perustaja ja koko kansan luottamus tulevat? Missä on takuu, että tämä ei ole toinen pettäjä? Kuka takaa hänen pätevyytensä? Mitä hänen persoonallisuutensa antaa valtiokoneistolle, joka on vielä luotava? Kuinka moni Venäjällä suostuisi tähän arkaaiseen hallintomuotoon? Entä ihmisten osallistumisen tarve maan lukuisten olemassa olevien ongelmien ratkaisemiseen ja uusien syntymisen estämiseen heidän tilalleen? Mitä tehdä ihmisten kielteisille kokemuksille luottamisesta viranomaisten muodostamaan "hyvään kuninkaaseen"?
      1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
        Krapilin (Victor) 10. elokuuta 2022 klo 20
        -3
        Hyvä Aleksei Davydov (Aleksei)!

        Miksi tarvitset monarkiaa? Miksi hän on Venäjä?

        Vuonna 1547 koko Venäjän metropoliitti Macarius piti Moskovan suurruhtinaan kuninkaalliset häät ja tunnusti hänet kuninkaaksi: lailliseksi ja hurskaaksi. Tapahtuneen merkitys oli todella valtava!
        Siitä hetkestä lähtien kaikki balkanin ja muut slaavit alettiin muistaa Venäjän tsaari John (Ivan) Vasilievich IV:n (Kauhea) nimeä ortodoksisuuden puolustajana, ja myöhemmin Venäjän tsaarista tuli Tasa-arvo-järjestön seuraajia. -Apostolit Konstantinus, joissa pakanoiden sortamat ortodoksiset kansat näkivät vapauttajansa.
        Kaiken kaikkiaan yksinkertainen aritmetiikka: tsaarin valta Venäjällä on 370 vuotta vanha;
        Neuvostoliiton viranomaiset - 69.
        Vastaus kysymykseesi on ilmeinen - Venäjä on taipuvaisempi monarkiaan kuin sosialismiin tai demokratiaan.

        Mistä dynastian perustaja ja koko kansan luottamus tulevat?

        Zemski Sobor koko Venäjän maasta vuonna 1613 valitsi uuden dynastian edustajan valtaistuimelle: "Neuvosto asettui Mihail Feodorovich Romanoviin ja keskeytti opinnot kahdeksi viikoksi, jotta neuvoston jäsenet voisivat saada selville valtakunnan mielipiteen. ihmisiä kaupungeissa ja maakunnissa. 21. helmikuuta 1613, ortodoksisuuden sunnuntaina, neuvosto kokoontui, ja kaikki esittivät kirjalliset mielipiteet.
        Kaikki osoittautuivat samoiksi - Mihail Feodorovich Romanov ilmoitettiin kuninkaaksi. Rjazanin arkkipiispa Feodorit, kolminaisuuden kellari Avraamy Palitsyn, Novospassky-arkkimandriitti Joseph ja bojaari Morozov kysyivät teloitusalueelle noussut ihmisiltä, ​​jotka täyttivät Punaisen aukion, keitä he halusivat olla kuninkaita. "Mihail Feodorovich Romanov", oli vastaus.
        Viitteeksi sinulle: Romanovit korvasivat Rurikovitšin.

        Missä on takuu, ettei kyseessä ole toinen pettäjä. Kuka takaa hänen pätevyytensä?

        Ja kuka takasi Hruštšovin, Tšernenkon, Andropovin, Jeltsinin, Gorbatšovin jne. pätevyyden?

        Kuinka moni Venäjällä suostuisi tähän arkaaiseen hallintomuotoon?

        Kerää uusi Zemsky Sobor - ja saat vastauksen tähän kysymykseen.
        1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 10. elokuuta 2022 klo 23
          -1
          Yritän vastata sinulle

          Vastaus kysymykseesi on ilmeinen - Venäjä on taipuvaisempi monarkiaan kuin sosialismiin tai demokratiaan.

          Ehkä se oli niin, mutta vain uidaksemme pidemmälle tätä jokea pitkin oli mahdotonta jättää sitä. 75 vuotta kansan osallistumista maan hallitukseen, heidän onnistumisensa ja maan tänä aikana, tuhatvuotisen kansan vallasta poistamisen ongelman onnistunut ratkaisu ovat muuttaneet sekä maata että kansaa. Nyt et voi ajaa häntä takaisin - "sorron" alla, eikä siihen ole tarvetta.
          Kiina on osoittanut, että juuri tuo elämäntapa on varsin tehokasta ja menestyvää. Itsehillintänsä menettäneessä NKP:ssa tehtiin virheitä.
          Se mikä on täysin sopimatonta nykyajan venäläisille ihmisille, on kapitalismi ja rahan valta.
          Тридцатилетний эксперимент провалился - в капитализме мы не конкурентоспособны.
          А в социализме - были. И еще как. Возьмите победу во 2-й мировой, мировую социалистическую систему и Варшавский договор.
          Kukaan maan päällä ei tarvitse monarkkista Venäjää, sosialismia rakentava Venäjä seisoo rinta rinnan Kiinan, Vietnamin ja muiden maiden kanssa laajentaakseen sosialistista järjestelmää ja rakentaakseen tulevaisuudessa reilua yhteiskuntaa planeetalle yhdessä kaikkien kanssa.

          Zemsky Sobor koko Venäjän maasta vuonna 1613 valitsi uuden dynastian edustajan valtaistuimelle

          Elämä ja ihmiset olivat silloin erilaisia. He uskoivat. Itse asiassa se on vahva. Hyvän ja pahan rajat olivat jäykkiä ja kaikille ilmeisiä. Oli mahdollista valita henkilö - henkilö putosi samaan jäykkään moraaliseen kehykseen, jo uudessa ominaisuudessa.
          Nyt elämä on erilaista - monien mielissä - tuhansia mahdollisia vaihtoehtoja pettämiseen ja rikas kokemus onnistuneista liiketoimista omalla omallatunnolla. Omatunto on kuin muovailuvaha. Mies aikamme - "sika säkissä". Todellisen henkilön löytäminen tuhansien ihmisten joukosta on katedraalille mahdoton tehtävä

          Ja kuka takasi Hruštšovin, Tšernenkon, Andropovin, Jeltsinin, Gorbatšovin jne. pätevyyden?

          Партия КПСС создавалась, как коллектив, команда, в которой все равны и каждый имеет доступ к партийной информации. Личная вовлеченность, обсуждение, доказательство правоты в споре - были нормой. Любой человек был всю свою жизнь в ней на виду, как под рентгеном. В горячей работе проверялся на ее эффективность, личную успешность и преданность делу. Это и гарантировало компетенции выбираемых руководителей. Просто с какого то момента партия утратила самоконтроль, который должна была сама обеспечивать

          Kerää uusi Zemsky Sobor - ja saat vastauksen tähän kysymykseen.

          Venäjällä ei ole paljon mahdollisuuksia vedota ihmisten luottamukseen. Jos tämä rikkoutuu, sitä ei ehkä ole mahdollista koota toista kertaa.
          1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
            Krapilin (Victor) 11. elokuuta 2022 klo 06
            -1
            Hyvä Aleksei Davydov (Aleksei)!

            Kukaan maan päällä ei tarvitse monarkkista Venäjää, sosialismia rakentava Venäjä seisoo rinta rinnan Kiinan, Vietnamin ja muiden maiden kanssa laajentaakseen sosialistista järjestelmää ja rakentaakseen tulevaisuudessa reilua yhteiskuntaa planeetalle yhdessä kaikkien kanssa.

            Естественно монархическая Россия на Земле никому не нужна, так как православная монархия - это единственный в мире оплот противостояния сатанизму на планете.
            Справедливое же общество на планете без победы над сатанизмом на базисе Православия - невозможно в принципе. А сатанизм присутствует и в капитализме и в коммунизме и в демократии - только нюансы разные. Без веры в Бога - человек обезьяна, которой управляет сатана.

            Сейчас жизнь другая - в голове у многих - тысячи возможных вариантов обмана и богатый опыт успешных сделок с собственной совестью. Совесть - как пластилин.

            Начинать надо с себя и со своей совести, а уж потом рассуждать о многих.

            Партия КПСС создавалась, как коллекктив, команда, в которой все равны и каждый имеет доступ к партийной информации.

            КПСС – это коллектив разбойников, созданный профессиональными революционерами, которые уничтожили социализм диктатурой пролетариата, то есть тотальным насилием меньшинства над большинством. Матросы в Кронштадте воевали за «Советы без коммунистов».

            У России не так много возможностей обращаться к доверию народа.

            У России в целом или у нынешней олигархической власти в России в частности? Вы уж определитесь…
            1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
              Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 09
              -1
              Ну и не нужно забывать, что большевики совершили государственный переворот, что повлекло за собой такие бедствия для страны, которые, соизмеримые, возможно, с татаромонгольским игом. Может те которые опять за коммунистов расскажут сколько миллионов простых людей было уничтожено в гражданскую войну? Наверное, все те здесь кто ратует за коммунистов, видят себя в составе расстрельных команд, которые и будут безнаказанно осуществлять диктатуру пролетариата. И экспроприацию экспроприаторов. Упаси боже Россию от такой смертельной напасти.
              1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
                Aleksei Davydov (Aleksei) 11. elokuuta 2022 klo 13
                0
                Как я уже написал Вам выше, Вы повторяете старый эмигрантский фейк с Запада
                1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
                  Krapilin (Victor) 11. elokuuta 2022 klo 14
                  0
                  Hyvä Aleksei Davydov (Aleksei)!

                  Как я уже написал Вам выше, Вы повторяете старый эмигрантский фейк с Запада

                  Восстание матросов в Кронштадте против коммунистов - "фейк"?

                  Убитые коммунистами боевыми отравляющими газами тамбовские крестьяне - тоже "фейк"?

                  Более 10 000 зверски умерщвлённых православных священников, например, со вспоротыми животами или закопанными в землю ещё живыми вниз головой борцами за мировую пролетарскую революции - снова "фейк"?

                  Милларды денег и тонны золота и драгоценностей, украденные коммунистами у народа для финансовой поддержки бездельников в разных странах из мирового коммунистического движения - опять "фейк"?
                  Jne. jne.

                  "Фейк" - это Ваше знание истории своей страны.

                  Или Россия для Вас - не "ваша" страна и не Родина?
                  1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
                    Aleksei Davydov (Aleksei) 11. elokuuta 2022 klo 15
                    0
                    Восстание матросов в Кронштадте против коммунистов - "фейк"?

                    Убитые коммунистами боевыми отравляющими газами тамбовские крестьяне - тоже "фейк"?

                    Niin mitä?
                    Напомнить Вам Ленские события и прочие станицы истории отечественной монахии из школьных учебников?
                    Однако, например - Ленские события произошли в стабильный период царской власти. Их нельзя оправдать переходными процессами после падения старого строя.

                    Более 10 000 зверски умерщвлённых православных священников, например, со вспоротыми животами или закопанными в землю ещё живыми вниз головой борцами за мировую пролетарскую революции - снова "фейк"?

                    Вот это действительно похоже на фейк.

                    Милларды денег и тонны золота и драгоценностей, украденные коммунистами у народа для финансовой поддержки бездельников в разных странах из мирового коммунистического движения - опять "фейк"?

                    Ставка на мировую революцию могла спасти страну от ее неминуемого столкновения с Западом. В поддержку Коминтерна Лениным вкладывались деньги, которые должны были дать отдачу перехватом инициативы у Запада, временем на мирное развитие и вывод страны с помощью НЭПа на мировой уровень. Процессы в мире пошли по другому. Сталину пришлось срочно исправлять ситуацию, введя в расслабленной после НЭПа стране жесткую военную дисциплину для ее ускоренной индустриализации и подготовки к столкновению с Западом
                    1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
                      Krapilin (Victor) 11. elokuuta 2022 klo 17
                      0
                      Hyvä Aleksei Davydov (Aleksei)!

                      Ваш панегирик мировой революции во главе с Марксом-Энгельсом и Лениным-Сталиным напоминает юмореску для людей с заниженным интеллектом из передачи "Кривое зеркало".
                      Это когда реальность искажается в сумеречном сознании.
                      Где Ваш СССР, мировая революция и коммунистический рай для всех на Земле?
                      Ei ole mitään...
                      Ja miksi ei?
                      А потому что сами коммунисты всё и развалили.
                      Заметьте - не белогвардейцы или инопланетяне это сделали, а сами коммунисты предали и продали СССР в 1991 году...

                      Без живых традиций, которые передаются веками от человека к человеку, от поколения к поколению народ перестаёт жить, а превращается функционирующую биомассу. Большевики через колено ломали тысячелетние традиции русского народа, духовность заменяя лозунгами. Русское и православное уничтожалось коммунистическим и интернациональным.
    2. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 10. elokuuta 2022 klo 20
      -2
      Todellakin, Krapilin. Jopa Rurikovitshien, jopa Romanovien jälkeläisiä löytyy haluttaessa, ja jaloruhtinaiden jälkeläiset ovat kattoa korkeammalla. No, sinun ei tarvitse etsiä orjia ... kuten kovaa työtä ja telinettä tyytymättömille vallankumouksellisille keksijöille. Olen sen puolesta!
      1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
        Krapilin (Victor) 10. elokuuta 2022 klo 21
        -2
        Hyvä Ignatov Oleg Georgievich (Oleg)!

        Jos uusi dynastia lähettää paskat liberaalit telineeseen ja asettaa heidät 5:n sarakkeeseen peräkkäin, ja jos toinen lapsiamme turmeleva LGBT-yleisö asettuu jahtaamaan elinikäistä kovaa työtä, lakejat taputtavat sellaisille. dynastia seisoessaan ja huutaen äänekkäästi: "Mikä tahansa!!"
        1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
          Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 03
          -1
          Olen siis samanlainen! Mutta kysymys ei ole siitä, eihän? päätellen artikkelista ja vastauksestasi kirjoittajalle. ... eikä esimerkiksi monarkia? Tässä on se, mistä puhun. Eli ihan mitä tahansa.
      2. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
        Aleksei Davydov (Aleksei) 10. elokuuta 2022 klo 21
        0
        (Ignatov Oleg Georgievich (Oleg)) Ehkä sitten vaivaudut vastaamaan kaikkiin kysymyksiini monarkiasta? Tässä kirjoitetun vakuuttavuuden vuoksi
        1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
          Krapilin (Victor) 10. elokuuta 2022 klo 21
          -2
          Hyvä Aleksei Davydov (Aleksei)!

          Entä me - kuulusteluhuoneessa ja sinä, kuten tutkija, jolla on kysymyksiä?
          Jos et ymmärrä, mitä Krapilin lausui sinun lievästi sanottuna kysymysmerkillä varustetuille lausesarjoille, niin nämä ovat sinun ongelmiasi ja aukkojasi koulutuksessasi.
          Historian oppikirjat avuksi.
          Mukaan lukien aihe "Mistä Venäjän maa tuli".

          Ehkä ärsytän teitä, mutta Venäjän maa ei millään tavalla sosialismissa, ei kommunismissa eikä demokratiassa ole keisarillisesta valtiosta peräisin.
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
            Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 10. elokuuta 2022 klo 23
            +1
            Крапилин, Вы как всегда правы. Маржецкий нибемеса не знает Историю Государства Российского даже не от Рюрика и по сей день. Поэтому я лично не воспринимаю его истину в последней инстанции. Сабаки лают - караван идет.
        2. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
          Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 04
          -1
          На все вопросы, кажись ответ дал Крапилин и я с ним солидарен - Монархия просуществовала 370 лет социализм всего 69. Какие ещё могут быть вопросы?
  16. GENNADI 1959 Offline-tilassa GENNADI 1959
    GENNADI 1959 (Gennady) 10. elokuuta 2022 klo 20
    +4
    Se, että nykyaikainen Venäjän federaatio ei pysty kukistamaan yhtenäistä länttä yksin valtavalla sotilas-teollisella voimallaan, ei valitettavasti aiheuta suuria epäilyksiä.

    eri mieltä. On välttämätöntä lopettaa maan ryöstäminen, pääoman vienti, hajottaa rikollinen byrokraattinen jengi.
    Oligarkit ovat varastaneet ja vienyt Venäjältä yli kolme biljoonaa dollaria. Nämä ovat kaikenlaisia ​​potaniineja, mordaševit, sechenovia, grefiä, Michelson Rotenbergejä, abramovitsseja, lissitsiinejä. Tämä raha riittää. aivan tarpeeksi luomaan tyhjästä modernein elektroniikkateollisuus, sotilas-teollinen kompleksi. Tee koulutuksesta ja terveydenhoidosta ilmaista ja kaikkien kansalaisten saatavilla.
    1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 10. elokuuta 2022 klo 23
      -3
      Gennady, oletko jo kokeillut nahkatakkia ja osallistunut kuvaan? Vain toveri Mauser ei riitä aloittamaan? Sinun kaltaiset ihmiset provosoivat sisällissodan kaikkine "viehätysineen". Kutittaa taas?
      Puhut täällä kuin salaliittolaisten jengi, mutta kysyit ihmisiltä, ​​mitä he tarvitsevat ja mitä he eivät tarvitse? Vitun Napoleonit...
  17. boriz Offline-tilassa boriz
    boriz (boriz) 10. elokuuta 2022 klo 20
    -3
    Kukaan ei rakenna Neuvostoliitto 2.0:aa. Se oli alun perin viallinen malli. Stalin vastusti sitä, hän aikoi korjata sen, mutta hänellä ei ollut aikaa. Ei sallittu.
    Venäjän johdolla rakennetaan Euraasian valuutta- (talous)vyöhykettä. Rajat on jo pitkälti määritelty, ne ovat paljon suurempia kuin Neuvostoliitto tai Venäjän valtakunta.
    Jokaisen maan järjestelmä on se, jonka ihmiset valitsevat, ottaen huomioon mentaliteetin ja muut vallitsevat realiteetit.
    Venäjälle - järjestelmä, johon Stalin johti ja jonka Hruštšov tuhosi. On hyödyllistä lukea kirja "Growth Crystals". Stalinin aikana säilytettiin normaali tasapaino tuotantovälineiden valtion omistuksen ja yksityisen yrityksen välillä. Esimerkiksi ennen vuotta 1961. valtio ei osallistunut gramofonilevyjen julkaisemiseen. Hruštšov tuhosi kaiken.
    Hruštšov tuhosi myös melkein luodun ruplavaluuttavyöhykkeen. Se sisältäisi suurimman osan maailmasta.
    Sosialismista puhuttaessa täytyy olla tietoinen millainen sosialismi on?
    Kiinassa Stalinin kuoleman jälkeen Maon amerikkalainen ryhmä nousi valtaan. Mikä lopulta johti katkeamiseen Neuvostoliiton kanssa ja Yhdysvaltojen alistamiseen. Enemmän tai vähemmän hänet työnnettiin pois vallasta Xi-armeijaryhmän tulon myötä. Emme siis tarvitse Kiinan kokemusta. He elävät vaikeita aikoja.
    Kiinalainen tapa perustuu takapajuisen maan pumppaamiseen teknologialla ja rahoituksella vastineeksi siitä, että väestö on valmis työskentelemään riisiä. Heti kun Kiina alkoi vaatia lisää, alkoivat ongelmat. Kiinan EU:hun ja Yhdysvaltoihin suuntautuvan viennin kysynnän romahdettua Kiina vajoaa heidän tavoin.
    Eikä Venäjän tarvitse edes radikaalisti muuttaa talousmalliaan kasvua varten. Voit yksinkertaisesti poistaa liberaalit vallasta ja aloittaa talouden täysimittaisen rahoituksen. Jos lännen maissa on ylirahoitettu taloutta (ei hevosrehua), niin taloutemme rahoitetaan 40 prosentilla. 100 % rahoituksella tarjotaan 7 vuoden kaksinumeroista kasvua.
    Ja tekniikka tulee meille halvan energian jälkeen. Nälkä ja kylmä eivät ole täti.
    Ne koskevat liittovaltiota, mutta ne hyväksyvät hyvin harvat ja analysoivat. Kukaan ei räjäytä sitä.
  18. GENNADI 1959 Offline-tilassa GENNADI 1959
    GENNADI 1959 (Gennady) 10. elokuuta 2022 klo 20
    +3
    Lainaus Jacques Sekavarilta
    Neuvostoliitto-2:n uudelleenluominen on vaarallinen fantasia, ja presidentti on puhunut useammin kuin kerran ja eri tasoilla tällaisten suunnitelmien puuttumisesta.

    Putin on rikoskumppani Neuvostoliiton hajoamisessa ja tekee tänään kaikkensa tehdäkseen Neuvostoliiton palauttamisen mahdottomaksi. Putin ja Lavrov ovat vuodesta 2000 lähtien pyrkineet määrätietoisesti katkaisemaan suhteet Ukrainaan ja Valko-Venäjään. Katsokaa mitä roskaa näinä vuosina nimitettiin suurlähettiläiksi näihin tasavalloihin. Valko-Venäjällä - Venäjän federaation suurlähettiläs, Eremitaasin entinen apulaisjohtaja, Knowledge-kaupunkiyhdistyksen puheenjohtaja jne. En puhu Tšernomyrdinistä, Zurabovista, nämä järjettömyydet tuhosivat kaiken, mikä on mahdollista Venäjällä ja sitten ne lähetettiin pilaamaan suhteita Ukrainaan. Katsokaa Kazakstanin kanssa tehdyn yhteistyön tuloksia... VVP ja Lavrov ansaitsivat kaikki NATO-maiden korkeimmat palkinnot. Gorbatšovin-Shevardnadze-Jakovlevin asian arvoisia seuraajia.
    1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 10. elokuuta 2022 klo 20
      -1
      Jos maa onnistuu ottamaan tämän polun, "viidennen sarakkeen" vastarinta on voimakasta, myös kaikenlaisiksi hyödyllisiksi aloitteiksi ja ehdotuksiksi naamioituna "sabotaasin" muodossa. Siksi maa tarvitsee johdossa "kollektiivista mieltä" ja avoimuutta yleisölle, joka toimii sekä keskustassa että kentällä. Jälleen tämä mieli on massakansan hallitseva puolue massaluonteensa vuoksi. Esimerkki on CPSU (VKPB) Neuvostoliitossa ennen "stagnaation" aikakautta.
      Mukaan lukien ja tästä syystä puolueita pitäisi olla vain yksi. Kaikki keskustelut ja mielipideristiriidat sekä tilapäisten aloiteryhmien muodostaminen tulisi tapahtua sen sisällä loukkaamatta sen eheyttä ja tehokkuutta.
    2. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 10. elokuuta 2022 klo 22
      -1
      Gennadi, Putin on myös osallinen Rooman valtakunnan romahtamiseen ja Venäjän laivaston tappioon Tsushimassa. Myös Ukrainan Ukrofasistisen Maidanin rikoskumppani, ja ilman häntä ei olisi pisteitä Auringossa ...
  19. GENNADI 1959 Offline-tilassa GENNADI 1959
    GENNADI 1959 (Gennady) 10. elokuuta 2022 klo 20
    +1
    Lainaus Jacques Sekavarilta
    Proletariaatin ideologia on marxismi-leninismi, jota vastaan ​​koko kapitalistinen maailma, myös Venäjä, taistelee itsepintaisesti.

    Mielestäni olet tässä pahasti väärässä. Marxilais-leninismilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä nyt tapahtuu. Nämä unelmoijat-fanaatikot vanhenivat jo vuonna 1922.
    Ensinnäkin kehittyneissä maissa ei käytännössä ole proletariaattia Marx-Leninin ymmärtämisessä.
    I.V. teki edelleen vakavaa teoreettista kehitystä. Stalin. Ja sitten oli sellainen halpa pikkujuttu... Tällä alueella ei ole tiedemiehiä, on helppohyveisiä poliittisia naisia, jotka epäröivät puoluelinjan mukana. Nykyään ei ole olemassa teoriaa valtion rakentamisesta. Nykyään Venäjällä ei ole ideologiaa. Tarkemmin sanottuna vallitsee maan ryöstelyn ideologia.
    1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 10. elokuuta 2022 klo 22
      -1
      Gennady, miksi pidät kiinni jostain pahamaineisesta ideologiasta? Näkyykö se ja mitä tapahtuu?
    2. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
      Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 11. elokuuta 2022 klo 00
      0
      Proletariaatin luokkana määrittelee sen suhtautuminen tuotantovälineisiin, hankintamenetelmiin ja yhteiskunnallisen vaurauden kokoon.
      Marxilaisuuden teoria, dialektinen ja historiallinen materialismi on marxilaisuuden perusta, jolle materialistinen historian ja yhteiskunnallisen elämän ymmärtäminen perustuu.
      Neuvostoliiton sosialismin taloudelliset ongelmat, dialektinen ja historiallinen materialismi, muut työt, I. V. Stalin osallistui marxilaisuuden teoriaan sekä teollistumisen ja taloudellisten uudistusten käytäntöön, joka nosti 90% lukutaidottomista taaksepäin ja tuhosi sisällissotamaan maailman taloudelliset ja tieteelliset johtajat, jotka löysivät atomi- ja avaruusajan alun, opiskelevat kaikkialla maailmassa.
  20. Aleksandrsargatka Offline-tilassa Aleksandrsargatka
    Aleksandrsargatka (Aleksanteri Moskvin) 10. elokuuta 2022 klo 20
    0
    Se, että nykyaikainen Venäjän federaatio ei pysty kukistamaan yhtenäistä länttä yksin valtavalla sotilas-teollisella voimallaan, ei valitettavasti aiheuta suuria epäilyksiä.

    Ja eurooppalaiset olivat huolissaan siitä, että ilman suoraa taistelua Venäjän kanssa heidän reservinsä olivat lopussa.

    Toistaiseksi RF-asevoimat taistelevat Neuvostoliiton varastoja vastaan, mutta ne eivät ole rajattomia.

    Onko Venäjä sodassa? Kyllä, katsot historiaa, viimeksi taistelit toisen maailmansodan aikana, ja nyt taisteluilla, kuten aiemmin kerrottiin, on paikallista merkitystä.

    Ukrainan konfliktin lopussa, Zelenskyn rikollisen hallinnon tappiolla ei voi olla kiirettä, he ovat erittäin vakavasti väärässä. Vaarallisen harhaanjohtanut.

    On todella hyvä, että kirjoittaja ei ole vihamielisyyksien kartoilla. Ja kuinka paljon ajattelemattomia menetyksiä sitten olisikaan.

    Olemme siis tulleet siihen johtopäätökseen, että liittovaltion/konfederaatioliiton uudelleen luomisella Neuvostoliiton raunioilla ja jopa sen rajojen ulkopuolella ei itse asiassa ole vaihtoehtoa, jos haluamme maamme selviytyvän ja nousevan todelliseksi , eikä kuvitteellinen, suurvaltatila.

    Millaista hölynpölyä? Valko-Venäjän kanssa, kuinka paljon tyagomotina kestää. Lisäksi nyt ei ole viime vuosisadan alkua, jolloin ideoita oli ilmassa. Nyt he haluavat eilisen tuloksen, ja sen lisäksi, että nykyiset mahdollisuudet vaikuttaa länteen ja Yhdysvaltoihin väestön mieliin, on aina mahdollisuus jakaa yhteiskunta.
  21. Avarron Offline-tilassa Avarron
    Avarron (Sergey) 10. elokuuta 2022 klo 21
    +2
    Sosialismille ei ole vaihtoehtoa. Kapitalismi kierrättää mielettömästi planeetan resursseja kiirehtien muuttamaan todellisia resursseja pankkitilien digitaalisiksi virtuaalisiksi karkkikääreiksi.
    Kapitalismin "työn" tulos on metsien tuhoaminen jalostamalla ne pakkauksiksi, joita seuraavan tuotteen myynnin jälkeen kukaan ei tarvitse ja menee suoraan kaatopaikalle lisäämällä roskia planeetalle.
    Kapitalismi tuhoaa kaikki ihmisen taidot ja kyvyt, joita ei ole teroitettu jätepaperin saamiseksi.
    Hän todella sulattaa ihmisten elämän ja terveyden pölyksi loputtomalla työllä ilman tuloksia. Hän laukaisee jatkuvasti sotia. Kapitalismissa ihmisellä ei ole arvoa ajattelevana ja tuntevana olentona, vaan vain resurssina.
    Kannibalistinen järjestelmä on tuhottava.
    1. Vova Zhelyabov Offline-tilassa Vova Zhelyabov
      Vova Zhelyabov (Vova Zhelyabov) 10. elokuuta 2022 klo 23
      -1
      Sitten jaamme kaikki luokkiin ja kerroksiin.
  22. Vova Zhelyabov Offline-tilassa Vova Zhelyabov
    Vova Zhelyabov (Vova Zhelyabov) 10. elokuuta 2022 klo 21
    -1
    Voittaminen tarkoittaa 27 miljoonan panosta.
  23. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
    Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 10. elokuuta 2022 klo 22
    -1
    Marzhetskylla ei ole toppeja ollenkaan. Jos pidät Zjuganovia sosialismillaan huipussaan, niin tämä on puhdasta populismia vaatimalla Putinin korvaamista poliittisen järjestelmän muutoksella. Putin lähetti hänelle ominaisella herkkyydellä hänet vain kauemmaksi. Jos et nähnyt sitä, et vain halunnut nähdä sitä. Putin puhui villikapitalismista yleisesti kaikkialla maailmassa ja sen ehkäisystä Venäjällä.
    Ja missä kohtaa perustuslaissa sanotaan, että kapitalismi on Venäjällä?
  24. Vladd Offline-tilassa Vladd
    Vladd (Vladd) 11. elokuuta 2022 klo 02
    +1
    Niin kauan kuin Kremlin varkaat ovat vallassa, Venäjällä ei ole keinoa.
    1. Vova Zhelyabov Offline-tilassa Vova Zhelyabov
      Vova Zhelyabov (Vova Zhelyabov) 11. elokuuta 2022 klo 03
      +2
      Älä panettele, Venäjä on muuttunut.
  25. akm8226 Offline-tilassa akm8226
    akm8226 11. elokuuta 2022 klo 08
    0
    Пятая колонна в действии. Уже даже не прячутся. Значит, плохи у вас дела, если надо светиться.
    ПЫСЫ. У нас в России - не поверите - дефляция. Цены снижаются на некоторые товары. Такое было, насколько помню, только при Сталине. А автор нам предлагает сдаться.
    1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 14
      0
      8226 если мы вовремя не сдадимся, то придется некоторые товары брать бесплатно.
    2. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 11. elokuuta 2022 klo 16
      0
      А автор нам предлагает сдаться.

      Цитату из Автора можете привести? Просто для убедительности сказанного
  26. w.bersr1954 Offline-tilassa w.bersr1954
    w.bersr1954 (Basilika) 11. elokuuta 2022 klo 09
    -2
    построение социально-ориентированного государственного капитализма, который впоследствии может перерасти в полноценный социализм..

    Не плохо было бы автору прочитать книжку "государство и право".Капитализм и социализм-это две совершенно разные общественно-экономические формации, к тому же по форме и содержанию взаимоисключающие друг друга по целям(если хотите по идеологии) своего существования.Социализм-это общественно -политический прогресс в развитии человеческого общества(но никак не тупик, как утверждает президент РФ).На встрече с лидерами фракций уже 10 ИЮНЯ 2022 года президент РФ заявил,что в социализме нет ничего плохого...30 лет потребовалось,что бы прийти к такому открытию...Автор призывает оставить капитализм, но вот только пусть он будет социально ориентированным. Не плохо. Значит, господа капиталисты целехоньки, рабочий люд продолжает гнуть спины на благо своих угнетателей...Все то же самое, вот только вывеска другая. Ну, и, наконец, что бы капитализм плавно перерос по утверждению автора в социализм, надо совсем не много-всего лишь вернуть собственность отнятую у своего народа. Вот мы плавненько и попали с вами, дорогие читатели в отдел фантастики. Славненько, славненько, дорогой автор...Дальше комментировать нет смысла, совершенно очевидно куда телега катит...Автора прошу увидеть, что я пытался осмыслить содержание реферата, но ни коим образом не ставил целью задеть уважаемый авторитет и личные чувства автора. Надеюсь на взаимную вежливость...Спасибо.
    1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 14
      -1
      1954Вы хоть сами то понимаете, что пишите.... Рабочий люд продолжает гнуть спину на благо своих угнетателей. Боже мой, какой бред сивой кабылы. А кто заставляет гнуть спину рабочему люду. Ну а дальше либо бред автора либо бред тех кто этот бред всунул ему в мозги 30лет потребовалось ... Кому Путину? Вы в своем уме 1954? Какой к черту капитализм в нашемвремя? Сейчас 2022год а не 1922. Вы где-то потерялись во времени лет на сто! Да и автор та еще балаболка!
      1. Vova Zhelyabov Offline-tilassa Vova Zhelyabov
        Vova Zhelyabov (Vova Zhelyabov) 11. elokuuta 2022 klo 18
        0
        Других угнетателей нет и не предвидется.
      2. Kommentti on poistettu.
        1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
          Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 22
          0
          1954 вот Вы есть тот самый образчик коммунистического фунционера для которого есть два мнения - моё и не правильное. А если что не повашему- ату его.
  27. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 11. elokuuta 2022 klo 09
    -1
    Идея "Как в Китае" в верхах бродит очень давно. Но по Росийски.
    Чтоб железный занавес для простых, идеология, цензура - как в Китае.
    А ответственность для власти и олигархов - за развитие, преступления, доходы - как при ельцине.

    Т.е Олигархов не растреливали ,чиновников только журили, ресурсы за бугор, но СМИ об этом молчали и расписывали ,как хорошо всем живется, какие высокие зарплаты, и какие новые замечательные предприятия по производству илюминаторов для суперджетов вот-вот запустятся...
    1. Vladimir Tuzakov Offline-tilassa Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 11. elokuuta 2022 klo 11
      +1
      (Серж) Реплика . Вот и нужна центростремительная идея для сегодняшней России, ибо живём по старой навязанной России идеи, "сравняться с западом", , а это эксцентрическая идея, и результат,- награбить поболее в России да свалить уже на "правильный запад", ибо в России ещё долго будет "не тот запад".
      1. Vova Zhelyabov Offline-tilassa Vova Zhelyabov
        Vova Zhelyabov (Vova Zhelyabov) 11. elokuuta 2022 klo 18
        0
        В стране острейший кадровый голод в т.ч.в высшем звене управления.
    2. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 14
      0
      Сергей а за что расстреливать олигархов не подскажите.
      1. Vova Zhelyabov Offline-tilassa Vova Zhelyabov
        Vova Zhelyabov (Vova Zhelyabov) 11. elokuuta 2022 klo 18
        0
        На их место придут другие.
  28. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
    Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 14
    -1
    Lainaus: Ignatov Oleg Georgievich
    Цель построение светлого будущего в образе коммунизма... А может, чтобы просто прекратить эту коммунистическую лабуду Вы Алексей поведаете всем здесь что такой на самом деле коммунизм и его приоритеты и все что с ним связано для, простых людей и закроем навсегда эту дурацкую тему.
  29. monarkisti Offline-tilassa monarkisti
    monarkisti (Foma) 11. elokuuta 2022 klo 15
    -1
    КрапилинУважаемый eto liszneje komunistow uwazat ne polozeno ich nado istreblat= nakazat ubijcow Welikomuczenika Imperatora Nikolaja II i palaczej Russkowo Naroda komunisty opasnaja 5 kolonna
    1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
      Krapilin (Victor) 11. elokuuta 2022 klo 21
      -1
      Уважаемый monarhist (Foma)!

      Joo
    2. k7k8 Offline-tilassa k7k8
      k7k8 (vic) 12. elokuuta 2022 klo 10
      -2
      Цитата: monarhist
      Welikomuczenika Imperatora Nikolaja II

      Ой, да ладно вам!
      Этот ваш "великомученик" первым предал свою страну, отказавшись навести в ней порядок. Этот ваш "великомученик" поставил личные интересы и интересы семьи выше интересов государства. Этот ваш "великомученик" изменил долгу офицера императорской гвардии, даже не попытавшись спасти империю и после всего этого даже не найдя в себе сил застрелиться, как подобало бы полковнику императорской гвардии и командиру лейб-гвардейского полка. Да коммунисты поступили с ним намного порядочнее, чем он был достоин, и расстреляли его, как офицера, а не повесили (что он на самом деле заслужил своими преступлениями перед государством), как предателя. Это был найхудший император в истории Российской Империи и по делам его воздалось ему.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. k7k8 Offline-tilassa k7k8
          k7k8 (vic) 14. elokuuta 2022 klo 18
          0
          Во, очередной из секты свидетелей страстотерпца (именно так) прорезался. И мне плевать на то, кем вы считаете человека, непосредственно виновного в исчезновении Российской Империи с политической карты мира и носящего сомнительный титул бывшего императора всероссийского.
          Кстати, вам, причисляющему себя к монархистам, стыдно называть Николая II царем России, коим он никогда не был.

  30. Vova Zhelyabov Offline-tilassa Vova Zhelyabov
    Vova Zhelyabov (Vova Zhelyabov) 11. elokuuta 2022 klo 18
    -1
    В последний раз китайский путь Россия могла пройти после смерти Сталина. Берия к этому готовил страну и вероятно не упустил бы шанса... Но соратники шандарахнули его ломом по голове.
  31. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
  32. solisti 2424 Offline-tilassa solisti 2424
    solisti 2424 (Oleg) 11. elokuuta 2022 klo 21
    -1
    Да, Маржецкий узнается с первых строчек.

    Se, että nykyaikainen Venäjän federaatio ei pysty kukistamaan yhtenäistä länttä yksin valtavalla sotilas-teollisella voimallaan, ei valitettavasti aiheuta suuria epäilyksiä.
    Пока что ВС РФ воюют на советских запасах, но и они не безграничны. С серийным производством новейших образцов боевой техники, увы, тоже не все так хорошо, как хотелось бы.

    Довольно странный выбор техники. А почему не посмотреть, например, на авиацию, ПЗРК, ракетное оружие?
  33. vlad127490 Offline-tilassa vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 12. elokuuta 2022 klo 19
    0
    СССР-2 больше не будет, этого не допустит "элита". Союзное государство показало свою ущербность. Строить надо Россию без всяких союзных республик, все территориальные образования равны: губернии = республики = области = края ... Устройство экономики государственно - частное, идеология - социализм. Земля, вода, леса, полезные ископаемые являются собственностью народа - государства, не может передаваться в частную собственность, не продается и не покупается.
  34. monarkisti Offline-tilassa monarkisti
    monarkisti (Foma) 12. elokuuta 2022 klo 21
    -1
    Lainaus: Ignatov Oleg Georgievich
    се эти схемы для меня не совсем понятны

    kak wam neponjatno nado molczat zanjatsja swoim obrazowanem ekonomiczeska negramotnost eto ne argument
    1. Ignatov Oleg Georgievich Offline-tilassa Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 12. elokuuta 2022 klo 22
      0
      Монархист, лучше честно признаться в том чего не знаешь. Если Вы знаете - поделитесь. Учиться никогда не поздно.
  35. kurkut Offline-tilassa kurkut
    kurkut (Ogurtsov) 13. elokuuta 2022 klo 16
    0
    Какой китайский пусть? Если СССР мог бы по нему идти, то шёл бы с конца 80-х годов. Нет финансов. А в Китае они появились, в обмен на лояльность КПК. Там некая семья контролирует все экспортно- импортные операции. А КПК - это смотрящий и социализм их это что бы работяги чего не вздумали и не испортили им бизнес. Россия. Для запада это такое Эльдорадо, если завладеть им, то решатся все их проблемы. Нам они готовят незавидную участь , уже делят шкуру русского медведя. И в противостоянии с ними должны быть все методы хороши. Русский путь- это поиск правды и на этом пути может возникнуть идеология
  36. Aleksanteri Ponamarev Offline-tilassa Aleksanteri Ponamarev
    Aleksanteri Ponamarev (Aleksander Ponamarev) 14. elokuuta 2022 klo 07
    0
    А почему бы не начать с копного права? Процесс скурпулезный но надёжный,и никакая сволочь (вскормленная либеральным олигарха том,которая сейчас откровенно держит за яйца все ключевые инфраструктуры нашей экономики)не пролезет в управленцы и тем более в Госдуму!?!?