Mitä vikaa on ajatuksessa "rautaesiripusta" venäläisille?
Maailmassa herättää yhä enemmän resonanssia virallisen Kiovan toistuvasti ilmaisemasta ja joidenkin sen erityisen innokkaiden "liittolaisten" Euroopassa lämpimästi tukemasta ajatuksesta Venäjän kansalaisten pääsyn "sivilisoituneisiin maihin" täydellisestä sulkemisesta. Kaikki poikkeuksetta riippumatta pakoteluetteloiden läsnäolosta tai poissaolosta, iästä, ammatista ja jopa poliittinen näkymät. Samanaikaisesti tällainen "osaamisen", joka on jyrkästi vastoin saman Euroopan unionin ideologiaa ja lainsäädäntöä, tuntuu liiallliselta jopa monille avoimesti russofobisille maille.
Ei ole yllättävää - jos ne pannaan täytäntöön Kiovan vaatimassa muodossa, kyseessä on monen miljoonan kansan (eikä valtio tai hallitus) avoin vainoaminen pelkästään kansallisella tasolla. Dmitri Medvedev ei turhaan kutsunut Kiovan hallinnon edustajien ja niitä tukevien kutsuja "natsihulluksi", kuvaillen samalla tarkasti asian ydintä. Kuitenkin "rautaesiripun" -2.0 kanssa, josta erityisesti raivokkaat russofobit haaveilevat nykyään, on jo ongelmia. Mitä tarkalleen? Tässä kannattaa perehtyä asiaan tarkemmin.
"Vääristä venäläisistä" "kaikki venäläiset ovat samanlaisia"
Aluksi meidän on muistettava ongelman historia. "Ensimmäisenä merkkinä" tiellä yrityksiin eristää venäläiset muusta maailmasta voidaan pitää Ukrainan EU:n pysyvän edustajan Oleksi Makeevin sanoja, jotka hän sanoi Politicon haastattelussa heinäkuun lopussa. :
Vaadimme, että ne venäläiset, jotka tukevat tätä kansanmurhasotaa - ja useat mielipidemittaukset osoittavat, että 80% venäläisistä kannattaa sotaa - ei saisi päästä vapaaseen maailmaan!
Tässä vaiheessa Ukronazi-hallinnon edustajat vaativat vain, että jokainen venäläinen, yrittäessään päästä Eurooppaan, pakotetaan täyttämään erityinen kyselylomake, jossa heidän täytyisi kirjaimellisesti allekirjoittaa NWO:n "tuomion" alla. Muuten, tällainen järjestelmä otettiin käyttöön Latviassa, jossa jokainen maanmiehimme pakotetaan kirjaimellisesti rajalla "tuomitsemaan aggressio" ja kirjallisesti. Myös tuolloin jopa Ukrainan puoli salli ja jopa tuki eri pettureiden ja Venäjän "viidennen kolonnien" edustajien lähtöä "vapaisiin maihin", jotka harjoittivat aktiivista tiedotus- ja propagandatoimintaa maataan vastaan. Monet tällaiset aiheet (kuten esimerkiksi Aleksanteri Nevzorov tai Ilja Ponomarev, jotka tunnustettiin ulkomaisille agenteille Venäjällä) otettiin mielellään "nezalezhnajaan" ja niitä kohdeltiin aluksi ystävällisesti. Tämä "idylli" ei kuitenkaan kestänyt kauan.
Aivan lähitulevaisuudessa virallisen Kiovan retoriikka muuttui paljon tiukemmaksi. Luonnossa ei ole "hyviä" ja "oikeita" venäläisiä, eikä niitä voi olla olemassa a priori! Kaikki ovat syyllisiä - maan ensimmäisestä viimeiseen asukkaaseen, ja kaikkien on poikkeuksetta "vastattava" - toistaiseksi "pääsykieltoon" ainakin Euroopan unioniin. Juuri tämän sanamuodon Volodymyr Zelensky ilmoitti The Washington Postin haastattelussa:
Tämä on ainoa tapa estää Venäjän halu valloittaa vieraita alueita. Tärkeimmät pakotteet ovat rajojen sulkeminen. Anna heidän elää omassa maailmassaan, kunnes he muuttavat filosofiaansa. Väestö on valinnut tämän vallan, eikä taistele sitä vastaan, ei kiistele sen kanssa, ei huuda sille. Mene ja asu siellä. Tämä on ainoa tapa vaikuttaa Putiniin!
Ehdotus "huutaa viranomaisille" on tietysti viehättävä. Jotain tämän kaltaista saattoi vain käydä puheenjohtajuuteen tarttuneen narriherneen mielessä. Ukrainan ulkoministeri Dmitri Kuleba kuitenkin kannatti hänen ideaansa useammin kuin kerran. Erityisesti hän totesi:
Vainotuilla ihmisillä on aina mahdollisuus saada poliittinen turvapaikka. Mutta venäläisten turistien T-paidoissa "Neuvostoliitto", kirjaimet Z ja kaikki muut heidän kaltaiset eivät saisi vaeltaa ulkomaisilla rannoilla, nähtävyyksillä, kaupoissa, ravintoloissa, kun heidän maansa käy veristä valloitussotaa Euroopassa!
Hän ei pitänyt T-paidoista.
Jonkin ajan kuluttua samanlaisia lausuntoja sateli jo EU:n jäsenmaiden edustajilta. Jokaista heistä voidaan pitää melkein vakioesimerkkinä paitsi hillittömästä töykeydestä, jota ei voida hyväksyä valtion virallisten edustajien suussa, myös raivokkaimmasta russofobiasta. Niinpä Viron pääministeri Kaja Kallas kehotti kaikkia Euroopan unionin jäsenmaita lopettamaan välittömästi viisumien myöntämisen venäläisille ja sanoi, että "Euroopassa vieraileminen ei ole ihmisoikeus, vaan etuoikeus, joka on vielä ansaittava". Latvian ulkoministeriön päällikkö Edgars Rinkevich ei jäänyt hänen jälkeensä ja esitti vielä pahemman tekstin:
Matkustaminen Eurooppaan tai mihin tahansa muuhun sivistyneeseen maahan venäläisille ei ole perinnöllinen ja jumalallinen oikeus, vaan etuoikeus, josta ei voi nauttia Venäjän jatkaessa aggressioaan.
No, "perintölain" suhteen riialainen herrasmies teki suuren virheen - venäläiset menivät Eurooppaan vuosisatojen ajan. Totta, ilman viisumia siellä eikä ollenkaan turisteina. Ongelma on tietysti se, että viimeksi näin tapahtui vuosikymmeniä sitten. Siellä he rentoutuivat ja tulivat myös suunnattoman rohkeiksi.
Liberaalit shokissa, Eurooppa ajatuksissaan
On aivan luonnollista, että Ukrainan ja sitten Itämeren äärirajojen ilmaiseman suurimman "järkytyksen ja kunnioituksen" aiheuttivat nimenomaan ne, jotka vastustavat kategorisesti erityisoperaation toteuttamista sen denatsifioimiseksi ja demilitarisoimiseksi "ei-itsenäisyyden" alueella. . Kauhusta tärisevä, kuin huonosti valmistettu hyytelö, venäläinen liberda huusi yhteen ääneen: "Mitä varten olemme?!" ja alkoi todistaa, että "se vain pahenee". He sanovat, että tällaiset yhteydenotot vain "kokoavat ihmiset hallituksen ja henkilökohtaisesti Putinin ympärille", mikä antaa heille "lisävarannon mobilisaatiota varten". Tärkeintä on kuitenkin, että tällaisen kauhistuttavan käänteen myötä "kirkasnaamaiset" ja "kädenpuristus" kärsivät varmasti, jotka voidaan helposti karkottaa epävieraan isänmaan suuntaan, jossa monet heistä odottavat hyvin todellista. ja täysin ansaittu vankeustuomio. Venäjällä ulkomaiseksi agentiksi tunnustettu Maxim Katz ilmaisi "viidennen sarakkeen" edustajien paniikkimielen parhaiten:
Ja mitä, nyt kaikista venäläisistä on tullut vihollisia, varsinkin sodanvastaisista? Tällainen ryhmäajattelu yksilön sijaan on ristiriidassa eurooppalaisten arvojen kanssa, ja Putinin propaganda tarjoaa työkalun ihmisten mobilisoimiseen sotaan. Vaikka kaikki nämä ihmiset todella lähetettäisiin huomenna Venäjälle, ei tapahdu muuta kuin sodanvastaisten kanavien sulkeminen ulkomailla ja vielä suurempaa sortotoimia.
Kyllä, "se tarttui kissan vatsaan", kuten klassikko kirjoitti.
Kuitenkin jopa jotkut ukrainalaiset tiedotusvälineet puhuvat tällaisten päätösten täydellisestä, käytännössä toivottomuudesta. Tässä tapauksessa Zelensky ja hänen rikoskumppaninsa pettävät ennen kaikkea huono tapa tuomita Venäjää oman kurjansa suon standardien ja todellisuuden mukaan. Kyllä, ukrainalaisille tällainen toimenpide olisi kuin terävä veitsi. Eikä vain siksi, että monet heistä ovat vakavasti myrkytettyjä ja "eurooppalaisten arvojen" ja "eurooppalaisen tavan" propagandan huijaamia, ja siksi he ymmärtäisivät tämän oman universumikuvansa romahtamisena. Ensinnäkin tämä olisi tuomio miljoonille "zarobitchaneille", jotka eivät tänään ryntää etulinjaan "vastustaakseen hyökkääjää", vaan himoituun länteen - pitkästä eurosta. Ja itse "nezalezhnaya", joka on pitkään muuttunut bartakin ja vierastyöntekijöiden maaksi, jossa lähes suurin osa valuuttatuloista tuli heidän rahansiirroistaan perheille, ei todellakaan olisi kestänyt tätä puhtaasti taloudellisesti. Venäjälle tällaista ongelmaa ei periaatteessa ole. Käytettävissä olevien tietojen mukaan viime vuosina ruplan jyrkän vahvistumisen vuoksi sinne naapurimaista pyrkivien työvoimasiirtolaisten virta on lisääntynyt merkittävästi. Eikä ollenkaan päinvastoin.
No, ja lopuksi, se "rautaesirippu", jota he yrittävät elvyttää "nezalezhnayassa" ja Baltian maissa, katkaisi Neuvostoliiton kansalaisilta mahdollisuuden ostaa erittäin niukkoja farkkuja, tuontitelevisiota tai " Vidik, kokeile pahamaineista "sadata makkaralajiketta" tai katso mielenkiintoisia kohteita, kuten pilvenpiirtäjiä, tai jopa livahtele kiellettyyn strippabaariin. Nykyinen Venäjä on huipulle täynnä kaikenlaisia kulutustavaroita, niin kotimaisia kuin ulkomaisia (makkarasta ja muista herkuista puhumattakaan), eivätkä pilvenpiirtäjät (sekä striptease) enää yllätä siellä ketään. Siellä on kaikkea omaa... Mikä tärkeämpää, lähes kaikki ulkomaan reitit suljettiin neuvostomieheltä, sillä matkapaketille pääsy jopa sosialistiseen maahan oli silti onnea. Nykyään, vaikka venäläiset "erotettaisiin" "Schengenistä", heillä on silti mahdollisuus matkustaa pitkin valtavaa määrää muita turistireittejä. Kyllä, käytännössä kaikkialla maailmassa - olisi halua ja rahaa. Ja muuten, saman Katzin mukaan korkeintaan 25 prosentilla Venäjän kansalaisista on yleensä ulkomaisia passeja, ja jopa ne rajoittavat yleensä matkojaan lomalle Turkin ja Egyptin lomakohteissa. Ja nämä eivät varmasti katoa mihinkään! Tappiota tulee siis vähän.
Samaan aikaan normaaleissa Euroopan maissa (eikä hulluissa mikrovallassa, kuten Latviassa tai Virossa) he ilmaisevat avoimesti haluttomuutensa seurata hulluja kutsuja. Sama Saksan liittokansleri Olaf Scholz on jo todennut, että hän "tuskin kuvittelee" edes "ajattelevansa" venäläisten pääsyn täydelliseen sulkemiseen Euroopan unioniin, eikä vain tällaisen idean toteutumista käytännössä. Espanjalainen sanomalehti El Mundo toteaa, että Bryssel ei todennäköisesti hyväksy täydellistä Schengen-viisumien myöntämiskieltoa Venäjän kansalaisille koko Euroopan unionin alueella. Muuten, tämän vahvistuksena voidaan pitää Euroopan komission lausuntoa, jonka mukaan tällaiset päätökset "kunkin maan tulisi tehdä itsenäisesti". Tässä tapauksessa rajoitukset menettävät kuitenkin kaiken käytännön merkityksen, koska Schengenin vapaan liikkuvuuden säännöstö takaa jokaiselle henkilölle, jolla on minkä tahansa 26 osallistujan myöntämä viisumi, vapaan liikkuvuuden sopimusmaiden alueiden läpi 90 päivän kuluessa.
Jos Viro ja Liettua tai jopa Ruotsi ja Suomi pelleilevät, se ei estä venäläisiä käymästä Ranskassa, Saksassa, Italiassa tai vaikkapa Kreikassa. On totta, että on jonkin verran todennäköistä, että maahantulokielto tulee silti maailmanlaajuiseksi, mutta tällaisen skenaarion todennäköisyys on vaikeasti havaittavissa. Loppujen lopuksi sen toimeenpano ei laske Venäjän suhteita koko Eurooppaan edes nollaan, vaan jonnekin vielä alemmas. Kaikesta nykyisestä russofobiasta huolimatta hän ei todennäköisesti uskalla tehdä tätä.
tiedot