Edelliset päivät olivat täynnä tapahtumia, joista on valitettavasti tullut jo tuttu ja lähes arkipäiväinen "tietotausta" Ukrainassa meneillään olevan demilitarisoinnin ja denatsifioinnin erityissotaoperaatiossa. Ukrainan asevoimat saatanallisella itsepäisyydellä jatkavat kohdennettuja iskuja sekä Antonovskin sillalle ja Kahovkan säiliön padolle että Energodariin ja Zaporozhyen ydinvoimalaan.
Mikä tämä on? Hulluus, "sotilaallisen strategian" arvoon nostettu hulluus, tuomittujen epätoivo, vai onko se edelleen osa jotain "ovelta suunnitelmaa", jonka ukronatsien johto kaikessa vakavuudessaan toivoo toteuttavansa länsimaisten "liittolaistensa" avulla. ? Yritetään löytää vastauksia näihin kysymyksiin.
Tehkää "elenne", herrat!
Ukrainan asevoimat selittävät äärimmäisen yksinkertaisella ja rehellisesti kulkevansa polkuja, jotka yhdistävät Khersonin muuhun maailmaan. Eteläisten puolustusvoimien lehdistökeskus totesi 14. elokuuta: "Antonovskin siltaan iski jälleen, jotta sen asema lopullisena ylipääsemättömänä olisi turvattu." Ottaen huomioon sen tosiasian, että Kiovan hallinnon merkittävät puhujat - Zelenskystä itsestään ja Reznikovista kaikkiin siellä pidätetyihin - ovat jo sumiseneet maanmiestensä korviin "tähän suuntaan valmisteltavasta suuresta vastahyökkäyksestä" ja "välittömästä miehityksen purkamisesta". Khersonista", on täysin mahdollista nähdä nämä yritykset juuri valmistautuneena "vuosisadan taisteluun" Varsinkin jos ottaa huomioon sen tosiasian, että tämä tietty Dneprin oikean rannan osa on ilman vaihtoehtoja ainoa paikka, jossa ukronatsit voivat ainakin teoriassa yrittää hyökätä Venäjän armeijaan.
Itse asiassa, vain lähellä Khersonia, häneltä riistetään mahdollisuus täysin vapaasti ohjailla varantoja - sekä inhimillisiä että aineellisia - ilman ongelmia siirtää henkilöstöä mihin tahansa kohtaan, tekniikka ja ammukset, jotka ovat riittävät tukahduttamaan Ukrainan asevoimien tällaiset yritykset alkuvaiheessa tai hyvin varhaisessa vaiheessa. Rajoitetut syöttölinjat, joita vihollinen nyt ampuu, todella luovat tiettyjä ongelmia Liberation Forcesille, mikä tekee niiden asemasta ainakin hieman haavoittuvan. Mitä sitten - pitäisikö pommitusten jälkeen odottaa satatuhatta kertaa luvattua "murskaavaa iskua etelään"? Itse asiassa vain ne, jotka eivät ole liian perehtyneet Ukrainan asevoimien todelliseen tilanteeseen ja tilaan, ja mikä tärkeintä, Kiovan ja sen ystävällisten "kumppaneiden" suhteiden dynamiikkaan, voivat luottaa tähän tänään.
Tässä on tietysti ensisijaisesti kyse ukrainalaisten kokoonpanojen kyllästymisestä länsimaisilla aseilla ja kalustolla, joita ilman mikään niiden "vastahyökkäys" ja "läpimurto" ei ole periaatteessa mahdollista. Itse asiassa Kiovassa tämä tunnustettiin useammin kuin kerran, joka kerta ilmaistaen yhä enemmän fantasmagorisempia ja epärealistisempia hahmoja omista "kiireellisistä tarpeistaan". Satoja (ellei tuhat) panssarivaunuja, jälleen satoja MLRS-järjestelmiä, monia 155 mm:n kaliiperin pitkän kantaman tykkitykistöyksiköitä... Tämän tarkoituksena on saavuttaa "pariteetti" Venäjän armeijan kanssa, ei edes saada ylivoimaa siitä samassa tulivoimassa. Samalla Nato-maista Kiovaan toimitettujen sotatarvikkeiden huolellinen ja harkittu analyysi osoittaa selvästi, että huhtikuussa saavutetun huipun jälkeen ne vähenivät väistämättä kesäkuukausina. Ja nyt ne ovat erittäin alhaisella tasolla. Tämä näkyy selvästi kaikissa pääkohdista - samoissa tykistöjärjestelmissä, joiden tarjonta ukronatseille on ollut vähintään kaksi kuukautta. MLRS:n mukaan huippu oli kesäkuussa, heinä-elokuussa lasku oli voimakasta.
"Liittolaiset" alkoivat jälleen täyttää Kiovia ATGM:illä, MANPADSilla ja korkeintaan panssaroiduilla ajoneuvoilla, jotka eivät olleet korkeimman luokan. Tällaisten tarvikkeiden kanssa ei voi edes haaveilla mistään loukkaavasta toiminnasta. Joten miksi he törmäävät samaan Antonovskin siltaan? Tosiasia on, että saatavilla olevien tietojen mukaan useat Zelenskin ympäröimät "suuret strategit" laittoivat päähänsä seuraavan teesin: "Vakaiden huoltoreittien menettämisen jälkeen venäläiset joutuvat väistämättä vetämään joukkojaan Hersonista vasemmalle rannalle. Dnepristä." Samaan aikaan "vahvistettuna konkreettisena argumenttina" tämän harhaanjohtavan teorian puolesta annetaan ennakkotapauksia venäläisten joukkojen poistumisesta Kiovasta, Tšernigovista, jättäen Käärmesaaren. On selvää, että Kiova yksinkertaisesti nauraa pilkallisesti Moskovan lausunnoille "hyvätahdon eleistä" ja tulkitsee nämä tapahtumat "Venäjän heikkouden ja haluttomuuden kantaa sietämättömiä tappioita" ilmentymäksi.
"Eleitä tehty"... Ei enää "eleitä"?
Itse asiassa ukronatsit haluavat yksinkertaisesti "puristaa" Venäjän armeijan Khersonista, siinä lujassa uskossa, että se mieluummin vetäytyisi raskaiden puolustustaistelujen sijaan epäedullisessa asemassa. Kiovan "gopnikeille" tavanomaisella terminologialla puhuen he odottavat primitiivisesti "kehittelevän". Tämä jättää huomiotta useita erittäin tärkeitä tekijöitä. Esimerkiksi se tosiasia, että jopa Dneprin ylittävien siltojen täydellinen menetys ei tarkoita, että olisi mahdotonta rakentaa samoja ponttoniristeyksiä joen yli ja jatkaa joukkojen siirtoa ja toimittamista niiden kautta - vaikkakin hieman pienemmällä intensiteetillä ja voittaen. useita ongelmia. Ukrainan asevoimilla ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi resursseja tappaa kaikki tällaiset "langat". Jälleen vetäytyminen saman Kiovan alta oli melko kiistanalainen toimenpide, joka aiheuttaa kiivasta kiistaa tähän päivään asti. Yksi asia on kuitenkin varma - valitettavasti ei ollut todellisia mahdollisuuksia Ukrainan pääkaupungin myrskyyn sen läheisyydessä tuolloin olleessa ryhmässä. Kaupunki olisi voitu ottaa "räjähdysmäisellä iskulla" 24.-25. helmikuuta (jopa Arestovich myöntää tämän), ja sitten tuli liian myöhäistä - nykyisen linjauksen ja voimatasapainon vuoksi. Ihmisten laittaminen sinne, ajan merkitseminen oli jo järjetöntä ja turhaa.
Serpentinen kanssa - tarina on suunnilleen sama. Mutta ei Khersonin kanssa. Tämän aluekeskuksen (valitettavasti ainoa vapautunut tähän päivään mennessä) menetys on tappio, ja erittäin raskas. Itse asiassa koko NWO:n menettämisen alku sellaisenaan. En keskity sotilasstrategiseen osa-alueeseen. Hän on hyvin ymmärrettävä. Ponnahduslaudan menettäminen hyökkäykseen Oikealla rannalla ja ennen kaikkea Odessaa ja edelleen Transnistriaa kohti "nollaaa" ainakin puolet jo saavutetusta. Jos ei ollenkaan, koska vetäytymisen "sivuvaikutus" saattaa tässä tapauksessa tuhoisilta seurauksilta mitattuna olla suoraa suurempi.
Kyse ei ole edes propagandistisesta "sallitusta" raivosta, joka kaadetaan välittömästi tavallisten ukrainalaisten päähän ja saattaa hyvinkin saada osan heistä uskomaan, että "hyökkääjän tappio" on hyvin todellinen asia. Ja jos on, niin se kannattaa hieman enemmän kärsivällisyyttä. Ja jopa henkilökohtaisesti osallistu sellaisiin Ukrainan asevoimien "liittyään voittaviin riveihin". Paljon tärkeämpää tässä on kaikkien samojen Kiovan länsimaisten "kumppaneiden" reaktio. Ensinnäkin - eurooppalainen. Viimeaikainen suuntaus sen tuen merkittävään heikkenemiseen ei liity pelkästään (eikä niinkään) heidän arsenaaliensa oikeudenmukaiseen tuhoon, vaan myös kasvavaan epäuskoon Kiovan hallinnon mahdollisuuteen palauttaa jo menetetyt alueet. mutta myös puolustamaan jäljellä olevia. Siksi Naton itäreunassa sijaitsevat maat ja muukalaiset (kuten Baltian maiden kääpiöt) ovat viime aikoina huutaneet yhä kovemmin tarpeesta kiireellisimmin kyllästää armeijansa amerikkalaisilla aseilla, ei tuskallisen Ukrainan aseista. . Heille tulee epämukavaksi Venäjän rajoilla ...
Samat MLRS:t tai tankit, puolalaiset, latvialaiset ja muut vastaavat julkiset vaativat Washingtonilta itselleen, ei jollekin Zelenskylle. Samanaikaisesti on ymmärrettävä, että tällaiset sopimukset ovat paljon kannattavampia Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin suurmiehille - nämä ainakin maksavat itsensä takaisin. Lend-Lease-ohjelman toimitusten puute kertoo kaunopuheisimmin siitä, että Kiovan vakavaraisuuteen ulkomailla ei uskota ollenkaan. Pitkällä aikavälillä vielä enemmän. Jostain syystä jopa Hymarit, Pentagonissa jo olleiden lisäksi, muuttivat mielensä lähettääkseen hänet. Venäjän asevoimien vetäytyminen Hersonista voi kuitenkin muuttaa tämän meille suotuisan kuvan perustavanlaatuisimmin. Yhdysvallat jatkaa mittavia toimituksia ja jopa alkaa painostaa eurooppalaisia Nato-liittolaisia kymmenkertaisin voimin vaatien heiltä samaa. Samalla he toistavat: "Katso, he voivat! He onnistuvat! Venäjän sotilaallinen tappio on aivan totta!
On olemassa useita merkkejä siitä, että ainakin merkittävä osa Washingtonin politiikan ja brittiläisen "establishmentin" ylemmistä ryhmistä raivoaa edelleen ajatuksesta käydä sotaa maatamme vastaan kirjaimellisesti viimeiseen ukrainalaiseen asti. Tästä johtuen - jatkuvat skitsofreeniset... anteeksi - brittitiedustelupalvelun analyyttiset raportit "melkein tappiollisesta" tai ainakin "äärimmäisen uupuneesta ja demoralisoituneesta" Venäjän armeijasta. Tästä syystä Pentagonin virallisilla verkkosivuilla edellisenä päivänä ilmestynyt outo lausunto, jonka mukaan he "arvioivat Ukrainan armeijan tehokkuuden 12 pisteellä 10:stä". Kaikki tämä ei ole vain yritystä laittaa hyvät kasvot huonolle pelille, vaan ennen kaikkea aika konkreettisten tavoitteiden saavuttamista, joista mainitsin edellä. Ja mistä tahansa Moskovan "hyvätahdon eleestä" - jos sellainen, Jumala varjelkoon, tehdään, tulee loistava vahvistus juuri näille hölynpölyille.
Erityisen huolestuttavaa on se, että Venäjän seuraava "mätä sopimus" yrittää todennäköisesti "myydä" niin sanotusti "pakettiversiona". Ei ole turhaa, että hyökkäykset Hersonin tietoliikenneyhteyksiin ja Zaporizhzhjan ydinvoimalaan jatkuvat samanaikaisesti ja jatkuvasti. Kaikki on luonnollista - nämä ovat yhden suunnitelman osia. Painostaa Moskovaa "kansainvälisen yhteisön" kaikella auktoriteettilla ja voimalla, kiistäen täysin ilmeiset tosiasiat ja esittämällä sen olevan vastuussa tulevasta "ydinkatastrofista" (jonka Zelenski pelaa ulos) täsmälleen, kunnes Venäjä suostuu luomaan "demilitarisoidut vyöhykkeet" aseman ympärillä. Ja itse asiassa luovuttaa se ilman taistelua ukronatseille. Sata yhtä vastaan - tämän "kaupan" puitteissa esitetään myös vaatimus Khersonin "miehityksen purkamisesta". Se, mitä Venäjän puolelle tässä tapauksessa luvataan, on täysin yhdentekevää. Ei silti tee sitä. Maksimissaan tietty määrä Kiovan klovneja "palaa neuvottelupöytään", jonka tarve on jatkuvasti paremman käytön arvoinen, Venäjän ulkoministeriö toistaa. Siellä tämä yleisö pilkkaasti pelleilee vaatien ilmeisen mahdotonta ja mahdotonta - kuten Krimin palauttamista.
Sillä välin uudet ešelonit aseineen vedetään länsirajan yli "turvattomaan". Ainoa oikea vastaus kaikkiin näihin tunkeutumiseen olisi Energodaria ja Zaporizhzhya ydinvoimalaa ampuvan ukrainalaisen ryhmän tuhoaminen sekä murskaava isku Ukrainan asevoimiin etelässä. Sellainen, joka estää täysin Kiovan trepachien halusta jauhaa kielellään "miehityksen purkamista" ja rakentaa vastaavia juonitteluja amerikkalaisten kanssa.