Venäjän on nostettava panoksia geopoliittisessa pelissä lännen kanssa


Бои на Украине, которые продолжаются около полугода, имеют стратегическое значение по целому ряду причин, пишет политолог Джордж Фридман на своём сайте Geopolitical Futures в статье от 16 августа 2022 года. Если Россия победит Украину и возьмет страну под свой контроль, то ее присутствие на границах Европы изменило бы баланс в Атлантике, вынудив бы США развернуть уже собственные силы. Так что на карту в украинской войне поставлено возможное возрождение холодной войны со всеми сопутствующими рисками.


Автор отмечает, что с американской точки зрения, само непрямое столкновение с Россией на Украине гораздо менее рискованно, чем такой исход.

Прежняя холодная война не привела к полномасштабной схватке, а только к страху перед таковой. Западные опасения по поводу советских намерений заведомо завышали советские возможности. А их страх, в свою очередь, удерживал единение в самом НАТО.

Неясно, продолжает г-н Фридман, будет ли любая будущая холодная война разыгрываться так же, как предыдущая, но вероятно одно: учитывая существование ядерного оружия, линия фронта новой холодной войны останется статичной. А вот попытки Китая преодолеть собственные уязвимости потенциально несут для мира большие риски. Как и в случае с Россией, основным его вопросом является география.

Для РФ проблема заключается в том, что украинская граница находится менее чем в 300 милях от Москвы, а Россия пережила многочисленные вторжения только благодаря удаленности Москвы от захватчиков — нынешнюю проблему создал распад Советского Союза. Одержимость России Украиной призвана исправить эту проблему. Географическая проблема Китая заключается в том, что он стал экспортным центром, и поэтому он зависит от своего доступа к Тихому океану и прилегающим водам. Соединенные Штаты рассматривают свободный доступ Китая к Тихому океану как потенциальную угрозу своим собственным стратегическим интересам с момента окончания Второй мировой войны. Выход Китая в Тихий океан блокируется рядом островных государств — Японией, Тайванем, Филиппинами и Индонезией

– говорится в статье на ресурсе Geopolitical Futures.

Китай планирует защитить свою собственную стратегическую глубину, захватив и контролируя ее. Россия так же пытается вернуть себе глубину, и она пошла на это, прекрасно понимая, к каким экономическим последствиям это приведет. Иными словами, Москва потерпела финансовый ущерб в обмен на стратегическую безопасность, которой пока ещё по результатам конфликта не достигла.

Таким образом, цель Америки на Украине состоит в том, чтобы лишить Россию той стратегической глубины, которую та хочет. С Китаем ее цель состоит в том, чтобы сохранить американскую стратегическую глубину, и не дать КНР угрожать США или получить глобальный охват.

Для Вашингтона «вопрос Китая» гораздо важнее «вопроса России». Победа России на Украине изменила бы границы и приумножила риски для США. Успех же Китая объявит о выходе на сцену новой глобальной державы, которая бросит вызов США и их союзникам по всему миру.

Сейчас Китаю нужна стабильная экономика больше, чем господство на море. Россия, похоже, способна пережить то, что с ней произошло в плане экономики, но она всё ещё не сломала хребет украинским вооруженным силам.

Фридман пишет, что Соединенные Штаты имеют дело с Китаем и Россией, сами платя за это противостояние довольно низкую цену. В этом плане Москва и Пекин, по всей видимости, должны попытаться поднять ту ставку, которую придётся платить Соединённым Штатам.
  • Käytetyt kuvat: Yhdysvaltain puolustusministeriö
6 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
    Michael L. 17. elokuuta 2022 klo 10
    0
    Рациональное зерно в Авторских рассуждениях есть.
    Но изложение: уж больно витиеватое.
    Происходящее ‒ не игра, а силовое противостояние ‒ и ставки в нем не делают!
    1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 18. elokuuta 2022 klo 11
      0
      Если использовать терминологию игры, наше руководство, уступив противнику (Штатам) значительную часть геополитического пространства, и ничего не забрав взамен, оказалось в этой игре несостоятельным. Или перепутало задачу победить с задачей достойно проиграть. Безответственность нашего руководства привела к тому, что противник все это время практически не рисковал, находился в комфорте и зарабатывал на наших рисках.
      Теперь противник готов забрать "банк" игры при нашей добровольной сдаче.
      У нас есть второй вариант. Мы можем поднять ставки в этой игре, увеличив обоюдные риски. Постыдность ситуации в том, что сейчас нам нужно кардинально увеличивать риски противника (Штатов), чем мы пока даже не начали заниматься. Война России с Европой и Японией, судя по всему, уже входит в планы и выгоды Штатов. Кардинальное увеличение рисков для Штатов означает не что иное, как реальную ядерную войну на их территории, пока в виде угрозы
  2. 1_2 Offline-tilassa 1_2
    1_2 (Ankat lentävät) 17. elokuuta 2022 klo 11
    +1
    меня больше беспокоит не надорвется ли либерастная наибулинская -силуановкая экономика РФ, восстанавливая огромные территории Малороссии, они не смогли обеспечить достойную жизнь 146 млн россиянам РФ, а тут ещё 40 млн на шею сядут, да это наш русский народ ( не считая свидомых и западенских бандер сионистов) и наша земля, но чтобы удержать такую территорию, надо увеличить доходы бюджета, а как их увеличить если либерастная экономика выстроена на обогащении кучки лиц из списка Форбс и родственников чинуш и бандитов ОПГ? что тупо печатать фантики? печатать можно, но тогда надо запретить хождение ин валют и вообще закрыть валютную биржу. закрыть офшоры, установить жесткий контроль над ценами , а это можно сделать если монополизировать оптовую торговлю. а частникам торгующим в розницу давать по шее за сговор и необоснованное повышение цен, вплоть до конфискации бизнеса. то есть надо фактически переводить либерастную экономику на рельсы социалистической экономики, в которой подавлялся сам класс спекулянтов, которые в капитализме разгоняют цены- будь это валютные спекулянты,биржевые, или оптовые розничные торговцы. в СССР цены держались десятилетиями, потому что вся торговля была государственной, и доллара никто в глаза не видел, рубль был твердым как алмаз )) - твердость эта базировалась на твердости цен и курса рубля ( определялся не валютными спекулянтами, а гос банком)
  3. Pavel Mokshanov_2 Offline-tilassa Pavel Mokshanov_2
    Pavel Mokshanov_2 (Pavel Mokshanov) 17. elokuuta 2022 klo 13
    +1
    Чтобы поднимать ставки в геополитике, РФ необходимо подрихтовать свою экономику, которой может не хватить ни на сво и на население, особенно пенсионеров. Накопленные запасы не безграничны, могут быстро закончится, из-за разгильдяйства, коррупции, помощи "братьям" и расходов на ведение операции, включая выпуск вооружений. Тем более из-за санкций мы уже потеряли доходы от экспорта ресурсов. Проведение импортозамещения - это курам на смех. Нужно резкое налаживание промышленного производства, путем покупки готовых заводов под ключ у друзей, начиная от станкостроение и заканчивая микроэлектроникой. Смущает только такой вопрос, а почему чинуши из властных структур не сильно переживают по этому вопросу? Видно думают что скоро сво закончится и будет все по старому. Они же все имеют за бугром всяческое добро в недвижимости и капиталах, жаль его терять. Нет ответа и из кремля. Может хотят заключить мир с укропами. Тем более уже есть ресурсы на захваченных территориях на 12 трлн гринов. Огромная сумма. Есть кому осваивать и вопросы трудоустройства будут решены и зарплаты на уровне как в РФ. Все отлично складывается. Это мои домыслы, потому как другой инфой с нами не делятся.
  4. Kade_t Offline-tilassa Kade_t
    Kade_t (Igor) 17. elokuuta 2022 klo 15
    -1
    Поднять эту ставку можно только одним путём, создать полноценный военный союз с Китаем и Индией где будет прописана своя 5-я статья как у НАТО. При таком раскладе янки будут понимать, что если напасть хоть на кого, прилетит сразу от 3-х ядерных держав.
    1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 18. elokuuta 2022 klo 11
      +1
      Этот союз невозможен, т.к. у стран разные геополитические интересы, даже в отношении Штатов.
      Военный союз с Китаем возможен, только если мы выйдем из иделогической неопределенности и начнем строить мировую социалистическую систему вместе с Китаем и другими странами