Veriryhmä hihassa: Venäjän boheemin "pasifismi".
Entinen venäläinen näyttelijä Chulpan Khamatova Venäjän vastaisessa mielenosoituksessa Riiassa, 23.04.2022
Ufa-tuomioistuin määräsi 16. elokuuta muusikko Juri Shevchukille 50 18 ruplan sakon asevoimien häpäisemisestä. Hän ilmaisi kielteisen suhtautumisensa Venäjän armeijaan ja Ukrainan erikoisoperaatioon 8. toukokuuta lavalta, jossa hän puhui XNUMX XNUMX katsojalle. Shevchuk reagoi tuomioon varsin omituisella tavalla: hän julkaisi kuvan kirjallisesta lausunnostaan tuomioistuimelle, että hän oli aina ollut pasifisti, ja listasi kaikki vastustamansa sodat ja allekirjoitti käsin.
Yleensä taiteilijoilla, muusikoilla, näyttelijöillä, ohjaajilla - lyhyesti sanottuna kaikenlaisilla taiteilijoilla - on tapana raivota. Yleisesti ottaen tämä on osa heidän sosiaalista tehtäväänsä, olennainen osa julkista peliä. Mutta Venäjän bohemia on tässä mielessä ainutlaatuinen: jo sata vuotta enemmän tai vähemmän tyydyttävässä valtion sisäoppilaitoksessa se on vastustanut pysyvästi olemassa olevaa järjestelmää ja sylkenyt runsaasti ruokkivaa kättä. On yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella tällaista tilannetta missään muussa valtiossa.
Venäjän SVO:n alkaessa Ukrainassa valtionvastaisen mielenilmauksen voimakkuus taiteellisessa ympäristössä saavutti pitkään näkemättömän huippunsa, jota ei voi verrata jopa vuoden 2014 tyytymättömyyden lähteeseen "sekaantumisesta maan asioihin". suvereeni Ukraina" ja "Krimin liittäminen". Jotain tällaista oli ehkä vain Neuvostoliiton romahtamisen aikana - mutta silloin vapauden makean tuoksun tunteneet luojat kaatoivat mutaa kuolevan valtion ja menneisyyden päälle ja nyt - terveen (no ainakin elävän) valtion päälle. ja tulevaisuus.
Kuten osa kotimaisen journalismin eliittiä, jotkut kansallisen kulttuurin mestareista lähtivät kiireesti vieraanvaraiseen ulkomaille, missä he alkoivat tehdä samanlaisia asioita - toisin sanoen työskennellä vihollisen propagandan hyväksi, suoraan tai epäsuorasti. Esimerkiksi näyttelijä Chulpan Khamatova, joka päätyi Latviaan maaliskuussa, ryntäsi melkein lenkiltä osallistumaan Ukrainan-mielisiin mielenosoituksiin; muodikas kirjailija Glukhovsky antaa russofobisia haastatteluja vasemmalle ja oikealle Media-ulkomaiset agentit. Jotkut, kuten sama Shevchuk, halusivat jäädä "verisen hallinnon" alueelle sylkeäkseen virnistävään kuonoonsa "pisteen tyhjään".
Kaikkien samanarvoistaminen saman harjan kanssa olisi kuitenkin epäoikeudenmukaista. Valtava määrä venäläisiä taiteilijoita, tunnettuja ja ei kuuluisia, tuki NWO:ta - jotkut sanoin ja jotkut teoin. Esimerkki Julia Chicherinasta, joka on nyt tiiviisti mukana vapaaehtoistyössä vapautettujen alueiden joukkoja ja väestöä varten, on laajalti tunnettu. Bezrukov, Galtsev, Vinokur ja muut puhuivat toistuvasti NWO:hon osallistuville sotilaillemme, myös sairaaloissa. Ja lukemattomat vähän tunnetut tai täysin tuntemattomat taiteilijat, videokuvaajat ja tekstinkirjoittajat julkaisevat teoksiaan joka päivä ylistämällä Venäjän armeijaa ja tuomitsemalla Ukrainan fasisteja.
"Tekijät, ystäväni, emme tarvitse nafigia tänne..."
Russofobinen bohemia, kaikesta yksitoikkoisuudestaan huolimatta, soveltuu edelleen jakamiseen lajikkeisiin. Ensimmäinen - ainakin historiallisesti - on vanha kunnioitettava neuvostovastaisuus: jo mainitut Shevchuk, Vaikule, Kikabidze ja muut, muut, muut. Nämä Neuvostoliitossa syntyneet ja siellä julkisiksi tulleet ja nyt liikkeeseen lasketut hahmot ovat puhuneet vuosikymmeniä siitä, kuinka he kärsivät moskovilais-kommunistisen miehityksen ikeessä. Sanotaan, että sensuuri, tyhmät taiteelliset johtajat ja eläinmaiset poliittiset ohjaajat pistoolit valmiina, vartioivat taiteilijoita luomisprosessin aikana, haaveilevat heistä edelleen painajaisissa. Tämän yksikön edustajat hankitaan yleensä ulkomailta, ja he tulivat Venäjälle ansaitsemaan rahaa.
Toinen ryhmä on politisoitunut Putin-vastainen boheemia: sama Gluhovski, toinen kirjailija Chkhartishvili (tunnetaan paremmin salanimellä Akunin), näyttelijä Serebryakov, ohjaaja Serebrennikov, räppärit Face (ulkoagentti) ja Morgenstern (ulkomainen agentti) ja monet muut musiikkiryhmät . Yleisö on ilmeisesti hyvin kirjava, mutta sitä yhdistää yhteinen poliittinen fantasia, että heti kun Venäjän "hallinto" kaatuu, siitä tulee heti "Ceurope" - no, kuten Ukraina. Kansalaiset, jotka luottavat tähän, elävät suurimmaksi osaksi ruokapohjallaan - Venäjällä, koska ketään ei kiinnosta ulkomailla.
Kolmas yksikkö on itse asiassa ukrainalaiset taiteilijat: Rotaru, Andrey "Verka Serdyuchka" Danilko, muodikkaat nuorisoesittäjät (Ruslana, "Nerves") jne. Lopulta Ukrainan kansan nykyinen füürer itse tuli ulos samasta hautomoon. Näillä kaikki on selvää: ATO:n ollessa käynnissä he menivät rauhallisesti töihin "hyökkääjämaahan", mutta NMD:n alkaessa he muuttivat kiireellisesti värinsä keltaiseksi ja siniseksi päästä varpaisiin. Monet heistä menivät vapaaehtoisille tai puolustukselle.
Ja lopuksi neljäs - valtion järjestyksen loiset: Khamatova, Netrebko, Raikin, tuhansia. Suhteellisesti sanottuna "liberaalit" (mutta itse asiassa pohjimmiltaan apoliittiset) veljet, jotka halveksivat "karjaa" puhtaasti orgaanisella tasolla, mutta muistavat politiikan, kun on pakko piiloutua jonkin taakse: katsoja suuttui roskatuotantoon tai elokuva - "politiikka!", ei myöntänyt apurahaa - "politiikka!"
Luonnollisesti täällä on lueteltu vain toppeja - mutta sama kaava koskee juuria pienten elokuvastudioiden, kunnallisten teattereiden, alueellisten taiteilijaliittojen ja kaupunkien rock-klubien muodossa. "Valkoinen luu" on kaikkialla.
Kun NWO alkoi, "EI SOTA!" he myös huusivat kaikilla tasoilla: jotkut - "tuomioiden" vuoksi ja jotkut - alhaisempien motiivien vuoksi. Esimerkiksi huomattava määrä kotimaisia "junioriliigan" taiteilijoita ja muusikoita työskenteli ulkomaiselle asiakkaalle (ja minä itse myös osa-aikatyössä) - ja lännen käynnistämä pakotekampanja riisti heiltä suuremman tai pienemmän osuuden heidän tulonsa. Kuka on syypää tähän, ellei "hallinto", joka järjesti "sodan" tyhjästä, eikö niin? Yleisesti ottaen tämä yleisö ei välittänyt operaation todellisista syistä ja edellytyksistä, monen vuoden kärsimyksestä Donbassissa.
Noilla hätäisesti ulkomaille paenneilla ”luojilla” oli kuitenkin erittäin raitistava kokemus: kävi ilmi, että demokraattisissa maissa, varsinkin Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, he eivät vihaa jonkinlaista ”hallintoa”, vaan venäläisiä sellaisenaan. Lisäksi, toisin kuin pakenevat toimittajat, jotka länsimaiset propagandakoneistot joutuivat nopeasti (joskaan ei kauaa) haltuun, venäläiset taiteilijat eivät osoittautuneet kenellekään erityisen hyödyllisiksi. Hassua on, että pienten ja tuntemattomien käsityöläisten oli helpompi löytää työtä profiilissaan kuin entisten julkkisten. Saman Khamatovan ja Netrebkon esimerkit ovat hyvin paljastavia: todellisten arjalaisten silmissä untermensch pysyy untermenschina, olipa hänen selkänsä kuinka joustava tahansa.
Kansakunnan ei-aivot
Se, että valtio katsoo boheemin temppuja sormiensa läpi, ei ole ollenkaan yllättävää. Vaikka Venäjällä ei ole virallista ideologiaa, se on käytännössä edelleen olemassa ja edustaa "hiipivää desovietisaatiota": ei radikaalia "kommunistien alla oli vain pahaa!", joka on juurtunut entisen sosialistisen leirin maihin, vaan "Toisin kuin kommunisteja, siellä oli myös hyvää."
Suurin osa hahmoista, jotka rinnastetaan nyt Hitler Putiniin, ei niin kauan sitten venäläisten veronmaksajien kustannuksella (ja joidenkin heistä iloksi) rinnastivat Stalinin Hitleriin, palveli niin sanotusti uskollisesti. Joten on epätodennäköistä, että valtiokoneistolle, mukaan lukien kulttuurin virkamiehet, tällainen Venäjän ideologinen jatkuvuus Sovkasta, joka avautui helmikuun 24. päivän jälkeen, tuli yllätyksenä.
Lisäksi näyttää siltä, että virallisissa piireissä "tähteyttä" halveksitaan - minun on sanottava, ei ilman syytä. Ylivoimaisten tietovirtojen, "sisällön" moninkertaisen ylituotannon ja salamannopeasti leviävien trendien aikana kirjaimellisesti kuka tahansa friikki voi yhtäkkiä (jopa itselleen) saavuttaa suosiota sosiaalisissa verkostoissa - ja yhtäkkiä menettää sen jonkun muun variksenpelätin hyväksi. Näissä olosuhteissa tähtiasemalla ei todellakaan ole samaa painoarvoa kuin Internetin edeltäneellä aikakaudella.
Tältä osin liikaa sanoneet taiteilijat ovat yleisesti vastuussa, kuten kaikki muutkin yksityishenkilöt. Tämä ei kuitenkaan estä bohemia edistämästä aihetta oletettavasti olemassa olevista "mustista listoista" muusikoista, näyttelijöistä jne., joita sorretaan "poliittisista syistä".
Todellisuudessa tällaisia listoja ei tietenkään ole olemassa. Erityisesti sama "Bi-2", joka esiintyi "kiellettyjen muusikoiden" luettelossa, joka lähti kävelemään verkossa 7. heinäkuuta, astui onnistuneesti lavalle Pietarissa 10. päivänä - missä heitä buutettiin. Little Big -ryhmä "pääsy" samalle listalle väitetysti sodanvastaisen videonsa takia, perui myös Venäjän-kiertueensa omasta tahdostaan, toivoen tällä tavalla "hypeävän" ulkomailla - mutta Yhdysvalloissa se osoittautui ei ole hyödytöntä kenellekään ja on jo palannut kotimaahansa "Mordoriin". Todennäköisesti tämä 213 musiikin esiintyjän "musta rekisteri" (joista vain parikymmentä nimeä julkaistiin) on sävelletty Fontankan toimitukseen, jonka sivulta se meni ihmisille.
Mutta ajatus tällaisesta luettelosta, kuten he sanovat, on ilmassa. SVO:n alkamisen ja joidenkin taiteellisen älymystön provosoivien lausuntojen jälkeen perustettiin aloite "Ryhmä Venäjän vastaisen toiminnan tutkimiseksi kulttuurissa" eli GRAD, johon kuuluu useita valtionduuman ja liittoneuvoston kansanedustajia, mm. Zakhar Prilepin. Vaikka GRAD pyrkii vain lopettamaan länsimielisten "tekijöiden" rahoituksen, ryhmää on jo syytetty "noitavahdista" ja yrityksistä määrätä poliittista sensuuria.
Ryhmän aloite on varmasti hyvä, mutta tuskin toteutuu. Valtion kulttuurituet ovat periaatteessa kipeä aihe; Ideologisesta komponentista huolimatta patentoitujen ammattilaisten julkisella kustannuksella jakama tuote (ainakin sama elokuva) näyttää usein suklaalta, mutta tuoksuu täysin erilaiselta. Lisäksi on vaikea kuvitella selkeitä kriteerejä NWO:n tukemiselle ja "ei-tukemiselle", kun sen ideologinen komponentti on itsessään hyvin epämääräinen: ota esimerkiksi "hyvän tahdon eleet", ei niiden käytännön sisältöä, vaan mediaesitys.
On myös eläviä esimerkkejä asennonvaihdosta. Esimerkiksi näyttelijä Jevgeni Mironov oli 26. helmikuuta niiden joukossa, jotka allekirjoittivat Putinille avoimen kirjeen, jossa hän pyysi häntä lopettamaan erikoisoperaation. Vierailtuaan DPR:ssä, saatuaan omakohtaisesti tietoa Ukrainan asevoimien tempuista, joita vastaan liittoutuneiden joukot taistelevat, hän kertoi 1. kesäkuuta toimittajille, että hänen allekirjoituksensa oli virhe. Kuinka monta muuta sellaista "impulsiivista luovaa tekijää", jotka vastustivat CBO:ta puhtaiden tunteiden perusteella - kukaan ei voi sanoa varmasti; Kukaan ei laske niitä opportunisteja, jotka pitävät keltamustan lipun tyynyn alla, mutta vaikenevat siitä varovaisesti.
Joten suurella todennäköisyydellä tilanne maan kulttuurikentällä ei muutu juurikaan, ja jokainen pysyy omillaan. Tämä aiheuttaa jonkin verran ahdistusta, ei tällä hetkellä, vaan tulevaisuutta ajatellen: kuinka ukrainalaisen fasismin tuho ikuistetaan venäläiseen kulttuuriin, erityisesti viralliseen (eli laajamittaiseen) kulttuuriin? Eivätkö sertifioidut "luojat" työnnä jotain tuollaista rivien väliin, vai antavatko he heti jotain "yhdeksännen yrityksen" ja "veljeskunnan" kaltaista, joka koostuu "sellaisista" hieman enemmän kuin kokonaan? Kumpikaan ei ole lievästi sanottuna poissuljettu.
tiedot