Veriryhmä hihassa: Venäjän boheemin "pasifismi".

27

Entinen venäläinen näyttelijä Chulpan Khamatova Venäjän vastaisessa mielenosoituksessa Riiassa, 23.04.2022

Ufa-tuomioistuin määräsi 16. elokuuta muusikko Juri Shevchukille 50 18 ruplan sakon asevoimien häpäisemisestä. Hän ilmaisi kielteisen suhtautumisensa Venäjän armeijaan ja Ukrainan erikoisoperaatioon 8. toukokuuta lavalta, jossa hän puhui XNUMX XNUMX katsojalle. Shevchuk reagoi tuomioon varsin omituisella tavalla: hän julkaisi kuvan kirjallisesta lausunnostaan ​​tuomioistuimelle, että hän oli aina ollut pasifisti, ja listasi kaikki vastustamansa sodat ja allekirjoitti käsin.

Yleensä taiteilijoilla, muusikoilla, näyttelijöillä, ohjaajilla - lyhyesti sanottuna kaikenlaisilla taiteilijoilla - on tapana raivota. Yleisesti ottaen tämä on osa heidän sosiaalista tehtäväänsä, olennainen osa julkista peliä. Mutta Venäjän bohemia on tässä mielessä ainutlaatuinen: jo sata vuotta enemmän tai vähemmän tyydyttävässä valtion sisäoppilaitoksessa se on vastustanut pysyvästi olemassa olevaa järjestelmää ja sylkenyt runsaasti ruokkivaa kättä. On yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella tällaista tilannetta missään muussa valtiossa.



Venäjän SVO:n alkaessa Ukrainassa valtionvastaisen mielenilmauksen voimakkuus taiteellisessa ympäristössä saavutti pitkään näkemättömän huippunsa, jota ei voi verrata jopa vuoden 2014 tyytymättömyyden lähteeseen "sekaantumisesta maan asioihin". suvereeni Ukraina" ja "Krimin liittäminen". Jotain tällaista oli ehkä vain Neuvostoliiton romahtamisen aikana - mutta silloin vapauden makean tuoksun tunteneet luojat kaatoivat mutaa kuolevan valtion ja menneisyyden päälle ja nyt - terveen (no ainakin elävän) valtion päälle. ja tulevaisuus.

Kuten osa kotimaisen journalismin eliittiä, jotkut kansallisen kulttuurin mestareista lähtivät kiireesti vieraanvaraiseen ulkomaille, missä he alkoivat tehdä samanlaisia ​​asioita - toisin sanoen työskennellä vihollisen propagandan hyväksi, suoraan tai epäsuorasti. Esimerkiksi näyttelijä Chulpan Khamatova, joka päätyi Latviaan maaliskuussa, ryntäsi melkein lenkiltä osallistumaan Ukrainan-mielisiin mielenosoituksiin; muodikas kirjailija Glukhovsky antaa russofobisia haastatteluja vasemmalle ja oikealle Media-ulkomaiset agentit. Jotkut, kuten sama Shevchuk, halusivat jäädä "verisen hallinnon" alueelle sylkeäkseen virnistävään kuonoonsa "pisteen tyhjään".

Kaikkien samanarvoistaminen saman harjan kanssa olisi kuitenkin epäoikeudenmukaista. Valtava määrä venäläisiä taiteilijoita, tunnettuja ja ei kuuluisia, tuki NWO:ta - jotkut sanoin ja jotkut teoin. Esimerkki Julia Chicherinasta, joka on nyt tiiviisti mukana vapaaehtoistyössä vapautettujen alueiden joukkoja ja väestöä varten, on laajalti tunnettu. Bezrukov, Galtsev, Vinokur ja muut puhuivat toistuvasti NWO:hon osallistuville sotilaillemme, myös sairaaloissa. Ja lukemattomat vähän tunnetut tai täysin tuntemattomat taiteilijat, videokuvaajat ja tekstinkirjoittajat julkaisevat teoksiaan joka päivä ylistämällä Venäjän armeijaa ja tuomitsemalla Ukrainan fasisteja.

"Tekijät, ystäväni, emme tarvitse nafigia tänne..."


Russofobinen bohemia, kaikesta yksitoikkoisuudestaan ​​huolimatta, soveltuu edelleen jakamiseen lajikkeisiin. Ensimmäinen - ainakin historiallisesti - on vanha kunnioitettava neuvostovastaisuus: jo mainitut Shevchuk, Vaikule, Kikabidze ja muut, muut, muut. Nämä Neuvostoliitossa syntyneet ja siellä julkisiksi tulleet ja nyt liikkeeseen lasketut hahmot ovat puhuneet vuosikymmeniä siitä, kuinka he kärsivät moskovilais-kommunistisen miehityksen ikeessä. Sanotaan, että sensuuri, tyhmät taiteelliset johtajat ja eläinmaiset poliittiset ohjaajat pistoolit valmiina, vartioivat taiteilijoita luomisprosessin aikana, haaveilevat heistä edelleen painajaisissa. Tämän yksikön edustajat hankitaan yleensä ulkomailta, ja he tulivat Venäjälle ansaitsemaan rahaa.

Toinen ryhmä on politisoitunut Putin-vastainen boheemia: sama Gluhovski, toinen kirjailija Chkhartishvili (tunnetaan paremmin salanimellä Akunin), näyttelijä Serebryakov, ohjaaja Serebrennikov, räppärit Face (ulkoagentti) ja Morgenstern (ulkomainen agentti) ja monet muut musiikkiryhmät . Yleisö on ilmeisesti hyvin kirjava, mutta sitä yhdistää yhteinen poliittinen fantasia, että heti kun Venäjän "hallinto" kaatuu, siitä tulee heti "Ceurope" - no, kuten Ukraina. Kansalaiset, jotka luottavat tähän, elävät suurimmaksi osaksi ruokapohjallaan - Venäjällä, koska ketään ei kiinnosta ulkomailla.

Kolmas yksikkö on itse asiassa ukrainalaiset taiteilijat: Rotaru, Andrey "Verka Serdyuchka" Danilko, muodikkaat nuorisoesittäjät (Ruslana, "Nerves") jne. Lopulta Ukrainan kansan nykyinen füürer itse tuli ulos samasta hautomoon. Näillä kaikki on selvää: ATO:n ollessa käynnissä he menivät rauhallisesti töihin "hyökkääjämaahan", mutta NMD:n alkaessa he muuttivat kiireellisesti värinsä keltaiseksi ja siniseksi päästä varpaisiin. Monet heistä menivät vapaaehtoisille tai puolustukselle.

Ja lopuksi neljäs - valtion järjestyksen loiset: Khamatova, Netrebko, Raikin, tuhansia. Suhteellisesti sanottuna "liberaalit" (mutta itse asiassa pohjimmiltaan apoliittiset) veljet, jotka halveksivat "karjaa" puhtaasti orgaanisella tasolla, mutta muistavat politiikan, kun on pakko piiloutua jonkin taakse: katsoja suuttui roskatuotantoon tai elokuva - "politiikka!", ei myöntänyt apurahaa - "politiikka!"

Luonnollisesti täällä on lueteltu vain toppeja - mutta sama kaava koskee juuria pienten elokuvastudioiden, kunnallisten teattereiden, alueellisten taiteilijaliittojen ja kaupunkien rock-klubien muodossa. "Valkoinen luu" on kaikkialla.

Kun NWO alkoi, "EI SOTA!" he myös huusivat kaikilla tasoilla: jotkut - "tuomioiden" vuoksi ja jotkut - alhaisempien motiivien vuoksi. Esimerkiksi huomattava määrä kotimaisia ​​"junioriliigan" taiteilijoita ja muusikoita työskenteli ulkomaiselle asiakkaalle (ja minä itse myös osa-aikatyössä) - ja lännen käynnistämä pakotekampanja riisti heiltä suuremman tai pienemmän osuuden heidän tulonsa. Kuka on syypää tähän, ellei "hallinto", joka järjesti "sodan" tyhjästä, eikö niin? Yleisesti ottaen tämä yleisö ei välittänyt operaation todellisista syistä ja edellytyksistä, monen vuoden kärsimyksestä Donbassissa.

Noilla hätäisesti ulkomaille paenneilla ”luojilla” oli kuitenkin erittäin raitistava kokemus: kävi ilmi, että demokraattisissa maissa, varsinkin Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, he eivät vihaa jonkinlaista ”hallintoa”, vaan venäläisiä sellaisenaan. Lisäksi, toisin kuin pakenevat toimittajat, jotka länsimaiset propagandakoneistot joutuivat nopeasti (joskaan ei kauaa) haltuun, venäläiset taiteilijat eivät osoittautuneet kenellekään erityisen hyödyllisiksi. Hassua on, että pienten ja tuntemattomien käsityöläisten oli helpompi löytää työtä profiilissaan kuin entisten julkkisten. Saman Khamatovan ja Netrebkon esimerkit ovat hyvin paljastavia: todellisten arjalaisten silmissä untermensch pysyy untermenschina, olipa hänen selkänsä kuinka joustava tahansa.

Kansakunnan ei-aivot


Se, että valtio katsoo boheemin temppuja sormiensa läpi, ei ole ollenkaan yllättävää. Vaikka Venäjällä ei ole virallista ideologiaa, se on käytännössä edelleen olemassa ja edustaa "hiipivää desovietisaatiota": ei radikaalia "kommunistien alla oli vain pahaa!", joka on juurtunut entisen sosialistisen leirin maihin, vaan "Toisin kuin kommunisteja, siellä oli myös hyvää."

Suurin osa hahmoista, jotka rinnastetaan nyt Hitler Putiniin, ei niin kauan sitten venäläisten veronmaksajien kustannuksella (ja joidenkin heistä iloksi) rinnastivat Stalinin Hitleriin, palveli niin sanotusti uskollisesti. Joten on epätodennäköistä, että valtiokoneistolle, mukaan lukien kulttuurin virkamiehet, tällainen Venäjän ideologinen jatkuvuus Sovkasta, joka avautui helmikuun 24. päivän jälkeen, tuli yllätyksenä.

Lisäksi näyttää siltä, ​​​​että virallisissa piireissä "tähteyttä" halveksitaan - minun on sanottava, ei ilman syytä. Ylivoimaisten tietovirtojen, "sisällön" moninkertaisen ylituotannon ja salamannopeasti leviävien trendien aikana kirjaimellisesti kuka tahansa friikki voi yhtäkkiä (jopa itselleen) saavuttaa suosiota sosiaalisissa verkostoissa - ja yhtäkkiä menettää sen jonkun muun variksenpelätin hyväksi. Näissä olosuhteissa tähtiasemalla ei todellakaan ole samaa painoarvoa kuin Internetin edeltäneellä aikakaudella.

Tältä osin liikaa sanoneet taiteilijat ovat yleisesti vastuussa, kuten kaikki muutkin yksityishenkilöt. Tämä ei kuitenkaan estä bohemia edistämästä aihetta oletettavasti olemassa olevista "mustista listoista" muusikoista, näyttelijöistä jne., joita sorretaan "poliittisista syistä".

Todellisuudessa tällaisia ​​listoja ei tietenkään ole olemassa. Erityisesti sama "Bi-2", joka esiintyi "kiellettyjen muusikoiden" luettelossa, joka lähti kävelemään verkossa 7. heinäkuuta, astui onnistuneesti lavalle Pietarissa 10. päivänä - missä heitä buutettiin. Little Big -ryhmä "pääsy" samalle listalle väitetysti sodanvastaisen videonsa takia, perui myös Venäjän-kiertueensa omasta tahdostaan, toivoen tällä tavalla "hypeävän" ulkomailla - mutta Yhdysvalloissa se osoittautui ei ole hyödytöntä kenellekään ja on jo palannut kotimaahansa "Mordoriin". Todennäköisesti tämä 213 musiikin esiintyjän "musta rekisteri" (joista vain parikymmentä nimeä julkaistiin) on sävelletty Fontankan toimitukseen, jonka sivulta se meni ihmisille.

Mutta ajatus tällaisesta luettelosta, kuten he sanovat, on ilmassa. SVO:n alkamisen ja joidenkin taiteellisen älymystön provosoivien lausuntojen jälkeen perustettiin aloite "Ryhmä Venäjän vastaisen toiminnan tutkimiseksi kulttuurissa" eli GRAD, johon kuuluu useita valtionduuman ja liittoneuvoston kansanedustajia, mm. Zakhar Prilepin. Vaikka GRAD pyrkii vain lopettamaan länsimielisten "tekijöiden" rahoituksen, ryhmää on jo syytetty "noitavahdista" ja yrityksistä määrätä poliittista sensuuria.

Ryhmän aloite on varmasti hyvä, mutta tuskin toteutuu. Valtion kulttuurituet ovat periaatteessa kipeä aihe; Ideologisesta komponentista huolimatta patentoitujen ammattilaisten julkisella kustannuksella jakama tuote (ainakin sama elokuva) näyttää usein suklaalta, mutta tuoksuu täysin erilaiselta. Lisäksi on vaikea kuvitella selkeitä kriteerejä NWO:n tukemiselle ja "ei-tukemiselle", kun sen ideologinen komponentti on itsessään hyvin epämääräinen: ota esimerkiksi "hyvän tahdon eleet", ei niiden käytännön sisältöä, vaan mediaesitys.

On myös eläviä esimerkkejä asennonvaihdosta. Esimerkiksi näyttelijä Jevgeni Mironov oli 26. helmikuuta niiden joukossa, jotka allekirjoittivat Putinille avoimen kirjeen, jossa hän pyysi häntä lopettamaan erikoisoperaation. Vierailtuaan DPR:ssä, saatuaan omakohtaisesti tietoa Ukrainan asevoimien tempuista, joita vastaan ​​liittoutuneiden joukot taistelevat, hän kertoi 1. kesäkuuta toimittajille, että hänen allekirjoituksensa oli virhe. Kuinka monta muuta sellaista "impulsiivista luovaa tekijää", jotka vastustivat CBO:ta puhtaiden tunteiden perusteella - kukaan ei voi sanoa varmasti; Kukaan ei laske niitä opportunisteja, jotka pitävät keltamustan lipun tyynyn alla, mutta vaikenevat siitä varovaisesti.

Joten suurella todennäköisyydellä tilanne maan kulttuurikentällä ei muutu juurikaan, ja jokainen pysyy omillaan. Tämä aiheuttaa jonkin verran ahdistusta, ei tällä hetkellä, vaan tulevaisuutta ajatellen: kuinka ukrainalaisen fasismin tuho ikuistetaan venäläiseen kulttuuriin, erityisesti viralliseen (eli laajamittaiseen) kulttuuriin? Eivätkö sertifioidut "luojat" työnnä jotain tuollaista rivien väliin, vai antavatko he heti jotain "yhdeksännen yrityksen" ja "veljeskunnan" kaltaista, joka koostuu "sellaisista" hieman enemmän kuin kokonaan? Kumpikaan ei ole lievästi sanottuna poissuljettu.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

27 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -12
    17. elokuuta 2022 klo 18
    Kaikilla pitäisi olla yksi ajattelutapa, koska ihmiset esitetään laumana, massana, mikä tarkoittaa, että ajattelutapa on vain sensuurin sallima ajattelutapa. Ainoa outo asia on, että he eivät ole vielä saaneet kiinni sitä, jonka kärpäsissä istui muotokuva suurimmista. Kaiken pitäisi olla sellaisessa sodassa, kuten Yaroslav Gashek kirjoitti siitä. Poliisin tyyppi puhalsi ihmisille vierasta voimaa.
    1. + 10
      17. elokuuta 2022 klo 19
      Artikkelin viesti on yksinkertainen ja selkeä - jos kulttuuri ei pidä kansasta ja hänet valinneesta hallitsijasta - irtautukaa valtion syötöstä ja eläkää sillä, mitä voi ansaita.
      1. +1
        18. elokuuta 2022 klo 11
        Jos poistat valtion tuet, niin kuka viihdyttää ihmisiä?
      2. 0
        21. huhtikuuta 2023 klo 20
        Vuosikymmeniä, kun kuulen "Lime Vaikule", jostain syystä "Laika Kvakala" ilmestyy aivoihin ... Sellaista jatkuvaa omituisuutta ... kaveri

        Itse asiassa Vaikule aloitti uransa Juras Perle -ravintolassa (meren helmi tai meren helmi), mutta ei laulajana tai edes virallisena henkilökuntana. Siellä nykyisen Latvian tuleva kulttuuriministeri Kungs Pauls otti hänet mukaansa suurelle Neuvostoliiton näyttämölle.
        Kuinka paljon hän otti?
        Hän ja nuoruudessaan oli ERITTÄIN "epätyypillinen" ulkonäkö. Nro

        Muuttaako ikä todella ihmisiä? Ei, se on vain mätää huonolla kasvatuksella - se tulee esiin kriittisinä hetkinä.

        Yleisesti ottaen tavanomainen auringonlaskuun menossa olevien vimplien delirium, jota "tiivis parvi karanneita tovereita" aikoinaan yritti pakottaa koko maahan tyylin ja huomaavaisuuden mittapuuksi. Jonkinlainen Renata Litvinova 80-90 luvulta. Avaa kääre - mutta karkkia ei ole. Tyhjä sisältä. huutava

        Yleisesti: kuka tämä vanha apina on?!
        Muistan, että vanhoissa kuvissa oli äiti, joka näytti häneltä - halvasta latvialaisesta bordellista ... lol
    2. 0
      18. elokuuta 2022 klo 13
      Lainaus Zenionilta
      Kaikilla pitäisi olla yksi ajattelutapa, koska ihmiset esitetään laumana, massana, mikä tarkoittaa, että ajattelutapa on vain sensuurin sallima ajattelutapa. Ainoa outo asia on, että he eivät ole vielä saaneet kiinni sitä, jonka kärpäsissä istui muotokuva suurimmista. Kaiken pitäisi olla sellaisessa sodassa, kuten Yaroslav Gashek kirjoitti siitä. Poliisin tyyppi puhalsi ihmisille vierasta voimaa.

      versiona. Caesar - keisarileikkaus. ja toimijat älymystöstä kouluttaa, valistaa. viihdyttää, ei pettää. tekopyhyyttä, riitaa ja nöyryyttämistä

      ps etsi netistä Galkinin tuoretta esitystä Riiassa
  2. -1
    17. elokuuta 2022 klo 18
    Hyvä kirjoittaja, oletko tyytymätön Venäjän boheemin pasifistiseen asemaan?
    Mutta eikö tämä noudata valtion "Medinan" politiikkaa "Ei sodalle!" ‒ M. Zakharova:

    Venäjän federaation erikoissotilaallisen operaation tavoitteena ei ole Ukrainan nykyisen hallituksen kaataminen tai valtiollisuuden tuhoaminen?

    On aivan luonnollista, että viranomaisten ideologinen horjuminen heijastuu merkittävän osan luovaa älymystöä reaktioon!
    1. +5
      17. elokuuta 2022 klo 19
      Mutta eikö tämä noudata valtion "Medinan" politiikkaa "Ei sodalle!" ‒ M. Zakharova: "Venäjän federaation erikoissotilaallisen operaation tavoitteena ei ole Ukrainan nykyisen hallituksen kaataminen tai valtiollisuuden tuhoaminen"?

      Molemmat ovat oikein. Sinun tarvitsee vain ymmärtää, mistä he puhuvat ja miksi.
      Zelensky aloitti laajat sotilasoperaatiot, joten vastustamme sotaa. Mutta koska se tapahtui niin (ei meidän syytämme), taistelemme katkeraan loppuun asti. Ja varoitimme...
      Emme ole vielä kiinnostuneita Ukrainan valtion täydellisestä tuhoamisesta. Se on jätettävä ainakin Kiovan alueelle. Jotta nykyisen hallituksen tuomioistuin tunnustaisi (Janukovitšin viime vuonna jätetyn hakemuksen mukaan) presidentin viraltapanon laittomuuden. Sitten kaikki Kiovan juntan päätökset vuonna 2014. tulla laittomaksi. Sitten virta voidaan katkaista.
      1. -1
        18. elokuuta 2022 klo 11
        Aloittiko Zelensky laajamittaiset sotilasoperaatiot?

        Merimiehillä ei ole kysymyksiä! ;-(
    2. +3
      17. elokuuta 2022 klo 19
      Juuri niin. Ja "pelättyneistä isänmaallisista" pitäisi kysyä kirjoittajalta ...
  3. 0
    17. elokuuta 2022 klo 19
    Prilepin on yleensä epämääräinen tyyppi.Ja hänen vieressään Mironov, poliittisen pesun titaani...Tyhjät pullot elokuun toisena, hänen täytyi lyödä vähemmän ja pitää huolta päästään. Hänen täytyy syödä ja juoda rauhassa.. No, kaikki muu - "paska pysyy paskana, vaikka suihkuta siihen tähtiä" ... Meidän täytyy käsitellä ihmisten kulttuuria, eikä pidentää tenttiä. Jotain tällaista. IMHO.
  4. RFR
    +6
    17. elokuuta 2022 klo 21
    Kunnes on olemassa sensuuri sanan hyvässä merkityksessä (ainakin duuman komitean muodossa) ja normaali kulttuuriministeri, Urgants-Posners-Akhedzhakovs-Reichelgauz jatkaa ohjaamista ...
  5. +3
    17. elokuuta 2022 klo 21
    tehokkain rangaistus näille mankurteille, jotka eivät muista sukulaisuutta, on täydellinen piittaamattomuus heitä kohtaan, sinun tarvitsee vain olla osallistumatta kulttuuritapahtumiin, joihin he osallistuvat, ja he kuolevat kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti
    1. 0
      18. elokuuta 2022 klo 09
      mutta entä televisio, yksityiset juhlat, liberdan konsertit, miten käsitellä tätä kaikkea? ei, ilman ohjausta ylhäältä, mitään ei voi muuttaa ...
    2. 0
      18. elokuuta 2022 klo 15
      Selviydy yksityisellä suljettuna...
  6. 0
    17. elokuuta 2022 klo 21
    Ja miten se voi olla toisin ultraliberaalisessa valtiossa. tavallista masokismia
  7. +1
    17. elokuuta 2022 klo 21
    Ah, kaikki on hölynpölyä.
    Griboedov kirjoitti myös: ei pidä uskaltaa olla omaa tuomiota.

    Joku on puolesta, joku vastaan, joku maalaa uudelleen lennossa, joku on sivussa - se on elämän kysymys.
    Vaughn, Shevchuk Neuvostoliiton ajoilta vastusti ampumista, helmiä valtion sivustoilta silloinkin ja 14-vuotiaana erityisesti ...
    Mutta jotkut hukkuvat zombeille, niin että 99.9% ja 130%, kuten vaaleissa .....

    IMHO, siellä olisi vahva talous, kaikenlaiset tadžikistanit olisivat joka tapauksessa ojentaneet kätensä .... tämän takia olisi parempi hukkua ....
    1. 0
      18. elokuuta 2022 klo 13
      Lainaus: Sergei Latyshev
      olisi vahva talous, kaikenlaista tadžikistanit ja niin ne venyivät....

      paljon enemmän, tulvivat kaikki suuret kaupungit. liikevoittoja, ja ihmisillä on ongelmia tällaisesta avusta ja naapurustosta.
      1. 0
        18. elokuuta 2022 klo 19
        Tämä on vain köyhille maille - köyhät lukutaidottomat työläiset ovat jo tulvineet kaduille ...

        Ja jos, kuten Goblin sanoi, olisi reaalitaloutta ja oikeaa rahaa, niin mitkään oligarkit järjestäisivät Maidanaa ... mitä varten, kun kaasua, öljyä, malmia, kultaa voitaisiin myydä Moskovaan, ei kiinalaisille tai Eurooppaan ...
  8. 1_2
    +5
    17. elokuuta 2022 klo 23
    ihmiset ovat keränneet tsaarille 20 vuoden aikana paljon kysymyksiä, mukaan lukien miksi hän pitää Zionin russofobisia teatteritoukkoja, jotka monopolisoivat koko teatteriteollisuuden Moskovassa (Sobjanin on pieni ihminen, hänelle kerrotaan ylhäältä ja hän maksaa kauniista elämästä teattereiden toukat), he ulostavat valtionteattereissa vapaasti suullisesti (toistaiseksi), saavat satoja miljoonia valtionruplia vuodessa ja paskavat Venäjän ja Neuvostoliiton historiaa, venäläistä identiteettiä, kulttuuria jne. nämä ulostajat eivät ole vain ostaneet omia kartanoita valtion miljoonilla NATO:ssa, mutta myös heidän henkilökohtaiset kauppakeskuksensa rakennettiin Moskovaan, kuten russofobi Raikin. Ja seuraava (oli tili mikä tahansa) ratsastaja, haravoi kymmeniä miljoonia kassasta. miksi sionisti Shvydkoi, joka nimittää henkilökohtaisesti teatteriohjaajia (kuten melkein kaikkien juutalaisten ja kaikkien kiihkeiden russofobien valinta, sattumaa?), raahasi russofobiohjaaja Tuminasin Liettuan kaatopaikalta (jo on jo kaadettu), eikä hän vieläkään tee. istu anti-gos-aktiviteetteihin ja paljon muuta ...

  9. +2
    18. elokuuta 2022 klo 08
    Moderni (kyllä, sama tapahtui tsaarin aikana) Venäjän LIBERAALI boheemia kuin etanat ryömivät sinne, missä on lämpimämpää. Moskovassa oli kannattavaa istua - kaikenlaisia ​​apurahoja esityksiin ja elokuviin, festivaaleihin ja juhliin. Koska se haisi paistetulta, he vetivät mäen, on myös paljon apurahoja. Nyt he kilpailevat siitä, kuka on tyylikkäin antamaan NEGATIIVISTA tietoa maastamme, joka on heidän kotimaastaan. Tarkemmin sanottuna EMOMAA on heille liian siistiä, olisi oikeampaa sanoa maa, jossa he ovat syntyneet.
  10. 0
    18. elokuuta 2022 klo 09
    Petturit, jotka kutsuvat itseään pasifisteiksi, pettävät koko ajan. He aloittivat Vlasovin oikeuttamisesta, jatkoivat pahoitellen, etteivät olleet antaneet Leningradia ja Moskovaa, muuten he olisivat eläneet paratiisissa. Nyt monisteena, kuten ennenkin (vihollisten avustuksilla), he ovat valmiita myymään sekä koko isänmaan että oman äitinsä, jos tämä vastustaa sitä.
  11. 0
    18. elokuuta 2022 klo 13
    Kiitos artikkelista.
  12. 0
    18. elokuuta 2022 klo 15
    Mielipiteen vapaus pitää olla. Mutta on oltava omatunto - älä puhu taistelevia sotilaita vastaan, ja jos puhut - isänmaan rajojen ulkopuolella ikuisesti ja maksujen hylkääminen. Minusta se on vain...
  13. -1
    18. elokuuta 2022 klo 15
    et edes huomannut kuinka monta taiteilijaa jostain syystä kuoli, heitä käsiteltiin koko tämän ajan ja eri mieltä olevia vainottiin, joten joukossaan kuuluisat ajattelevat niin NWO:sta !!!! Unohdit hetkeksi, että monet tuottajistasi olivat lännen kannattajia!! Shatunov ilmeisesti kaadettiin tai tapettiin, mutta hän voisi olla sellainen kannustin NWO:n taistelijoita, mutta hän ei ole siellä, ja se oli rakas, legendaarinen kohteliaisen Venäjän symboli, joka hylkäsi kaikki Valkoisten ruusujen alle hiljaa ja rauhallisesti. !!! Sitten totuuden tasavaltalaiset villit alkoivat raivota.
  14. -1
    18. elokuuta 2022 klo 15
    Muistutan vielä kerran, että Ivan Julman alaisuudessa kaikki nämä äijät roikkuisivat jo saranoissa !!!!!!! Ajattele nyt miksi tämän suuren kuninkaan muisto on silvottu maassasi!!!!
  15. 0
    21. elokuuta 2022 klo 09
    Makarevitš valitti myös, että he olivat epäonnisia venäläisten kanssa. "Ihmiset, joilla on kirkkaat kasvot", mitä heiltä ottaa.
  16. 0
    23. elokuuta 2022 klo 10
    Ja olen samaa mieltä Leninin lauseen kanssa älymystöstä.